Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 2 (гл. 1-56)
© Copyright Олег Платонов. Серия "Терновый венец России" Книга четвертая. "История русского народа в XX веке"
"Вложим же в великое дело Русского Воскресения весь жар своего сердца, всю веру своей души! Тогда - верен Бог! - не будет на свете силы, способной остановить нас в этом святом и богоугодном деле".
Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн.
ОЛЕГ ПЛАТОНОВ
ТЕРНОВЫЙ ВЕНЕЦ РОССИИ
История Русского народа в XX веке
ТОМ 2 МОСКВА 1997 Посвящается памяти Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева; 20.10/2.11.1995), благословившего этот труд.
Платонов О.А. Терновый венец России. История Русского народа в XX веке. Т.2. М.: "Родник", 1997. - 1040 с.
ISBN 5-89466-001-7 Четвертая книга (в двух томах) из серии архивных исследований "Терновый венец России" открывает тайные и неизвестные страни- цы истории Русского народа в XX веке. Обнаруженные в ранее секретных архивах документы и материалы позволяют совершенно по-новому взглянуть на многие события нашего столетия. Мощные разрушительные импульсы, которые в XX веке ощутил на себе Русский народ, имели истоки на Западе. Революции 1905 и 1917 годов, план Парвуса революционизирования России в первую миро- вую войну, деятельность Временного правительства и еврейских большевиков, гитлеровское нашествие, политика "интересов наци- ональной безопасности" американских президентов и, наконец, "перестройка" и установление криминально-космополитического режима Ельцина - звенья одной цепи заговора темных сил мировой закулисы, иудаизма, сатанизма и масонства. В революциях и вой- нах, навязанных России архитекторами нового мирового порядка, столкнулись не просто борющиеся стороны и армии, а две противоположные цивилизации - русская, духовная, христианская, основанная на евангельских принципах добра, правды, справедли- вости, нестяжательства, и западная, антихристианская, иудейс- ко-масонская, потребительская, ориентированная на жадное стя- жание материальных благ за счет эксплуатации большей части че- ловечества, упоение животными радостями жизни, отрицание ду- ховных начал Православия. Ценой огромных потерь Русский народ стал главной преградой на пути установления мирового господст- ва иудейско-масонской цивилизации.
ISBN 5-89466-001-7 (c)О.А.Платонов (c)Оформление - издательство "Родник"
НА ПУТЯХ ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
Глава 1
Сосуществование двух эпох. - Национальные черты большевистской политики. - Роль Сталина. - Реабилитация русской истории.
Тридцатые годы (особенно их вторая половина) - это наложение двух эпох и двух принципиально разных правлений. Эпоха правления еврей- ского интернационала накладывается на эпоху возрождения основ рос- сийской государственности. Правление еврейских большевиков сочетает- ся с появлением деятелей, неплохо решавших задачи русской националь- ной политики. Соединение двух противоположных начал объясняет мно- гие сложные противоречия этого времени, его страшную жестокость.
Прежде всего в стране усиливается национальное брожение, в ши- роких слоях народа растут патриотизм и национализм. Все ждут ско- рого крушения власти ненавистного еврейского интернационала. По- зор, срам и унижение, которым подвергли Россию большевики, вызва- ли волну ненависти и протеста. В печати тех лет множество сообщений о национальных конфликтах. Самый жестокий - антисемитизм как по- рождение еврейского произвола - овладевает всеми и переходит в сти- хийную расовую ненависть. Безумные затеи с устройством на отнятых у русских крестьян землях богатых и благоустроенных еврейских коло- ний и многоземельных еврейских территорий - среди малоземельного крестьянства - только подливают масло в этот бушующий огонь.*1 Рус- ские рабочие негодуют на коммунистическую власть не меньше, чем крестьянство. Сводки НКВД пестрят сообщениями о том, что рабочие громко и резко бранят советское правительство, называют его жидов- ским, обвиняют его в том, что оно во всех смыслах надуло рабочих и довело рабочий класс до бедственного состояния.
Харьковская газета "Красная Армия" сообщает о необычайном раз- витии антисемитизма среди красноармейцев. На политических курсах полка связи в Харькове красноармейцев-евреев называют "жидовской мордой", причем командир полка отказывается бороться с этим явле- нием. Во время демонстрации фильма "Его Величество" в красноармей- ском клубе 133 полка, когда на экране появилась сцена еврейского по- грома, красноармейцы кричали: "Хорошо бьют жидов, но мало!" В том
*1 Двуглавый Орел. 1929, N25. С.1231
же полку созвана была конференция для выработки приветственного обращения партийному съезду. Когда красноармейцы вернулись с кон- ференции в казармы, собрался летучий митинг, на котором красноар- меец Басалкевич, по происхождению крестьянин-бедняк из Коростень- ского уезда, произнес речь, заканчивающуюся словами: "Бей жидов, спасай Россию". В больнице 133 полка больные красноармейцы отка- зались лежать в одной палате с красноармейцами-евреями.
Обостренное внимание к национальному, и прежде всего еврейско- му, вопросу наблюдается и среди интеллигенции. В тайных кружках читаются доклады и книги о масонстве, разбираются талмуд и учение о мессианстве. Сионские протоколы пользуются гораздо большей попу- лярностью, чем раньше пользовался среди молодежи "Капитал" К. Маркса. Эти протоколы перепечатываются на машинках и перепи- сываются от руки, распространяются и объясняются в связи с событи- ями в России.*1 Как признавался один еврейский коммерсант, посетивший Москву в начале 1929 года: "Первое, что бросилось в глаза, - это исступленный, всепроникающий антисемитизм. Им заражены в большей или меньшей степени буквально все: и большевики, и антибольшевики, и рабочие, и служащие, и эта ужасная зараза является своего рода спайкой, соеди- няющей разнородные элементы в одно целое. Симпатичный коридор- ный, убежденный коммунист, оказался ярым антисемитом. Евреи на каждом шагу подвергаются оскорблениям. В еврейских магазинах про- исходят постоянные скандалы. Положение ухудшается еще тем, что на многих заводах застрельщиками антисемитских выступлений являются сами коммунисты, благодаря чему враждебное отношение к евреям принимает еще более уродливые формы. На стенах общественных уборных и на заборах - всюду красуются безграмотные надписи, при- зывающие к истреблению евреев.
Другим бросающимся в глаза явлением советской жизни, тесно свя- занным с антисемитизмом, представляется все более растущая в рабо- чих и обывательских кругах популярность Сталина и Рыкова. Хотя со- ветские граждане и ненавидят советскую власть и с нетерпением ждут часа своего освобождения, но лучше, чтобы эта власть была в руках Сталина и Рыкова, которые как бы воплощают национальные начала. Словоохотливый заведующий рассказал приезжему о будто бы раскры- том заговоре, целью которого являлось свержение Сталина и Рыкова и передача всей власти Троцкому, Радеку и Сокольникову. Результатом
*1 Новая Иудея, или Разоряемая Россия (Доклад русского ученого, прибывшего из Совдепии).Б. м., б.г. С.22.
такого переворота должна была явиться передача всей промышленнос- ти и торговли в руки еврейских капиталистов, причем политические условия должны были остаться безо всяких изменений".*1 Первая попытка использовать национальные чувства Русского наро- да для большевистского государственного строительства предпринима- ется Лениным еще в начале НЭПа. Однако этот еврейский большевик боялся русского патриотизма и, манипулируя некоторыми его поняти- ями, только пытался обмануть русского человека, уготавливая ему иу- дейскую кабалу. Иудейство, отмечал С. Булгаков, в самом своем низ- шем вырождении, хищничестве, властолюбии, самомнении и всяческом самоутверждении через посредство большевизма совершило значитель- нейшее в своих последствиях насилие над Россией и особенно над Свя- той Русью, которое было попыткой ее духовного и физического удуше- ния, попыткой духовного убийства. Однако, справедливо считал Бул- гаков, Господь помиловал и спас нашу Родину от духовной смерти. "Сатана, который входил поочередно то в души ближайших ко Христу апостолов, Иуды, Петра, то вождей иудейства и в лице их в душу все- го отпавшего еврейского народа, ныне еще раз пытается умертвить удел Христа на земле - Св. Русь. Он ищет и находит для себя орудие в большевистско-иудейской власти и в ее безумном дерзновении раскре- стить нашу Родину духовно".*2 Позднее фашистские вожди пытались использовать в своих целях итоги большевистско-иудейской власти, но просчитались, так как неправильно оценили новое содержание режима, который с 30-х годов создавался Сталиным.
Процесс перехода "белой идеи" в "красную" незаметно начинает вли- ять на большевистские ряды еще с начала 20-х годов; стремительно на- растая в 30-е годы, он становится определяющей доминантой военных лет и абсолютным императивом советского государства вплоть до смер- ти Сталина. Идея целостности и величия России побеждает большеви- ков изнутри.
Сначала под видом советизации и освобождения трудящихся проис- ходит постепенное восстановление целостности Российского государст- ва, затем его традиционные идеи овладевают умами наиболее выдаю- щихся большевистских политиков, начисто испепеляя их космополити- ческие утопии, делая их невольными приверженцами русской нацио- нальной идеи.
Образование СССР стало началом конца большевистской системы. Переход от разрушительного антирусского погрома к созидательному
*1 Двуглавый Орел. 1929, N 26.С. 1276. *2 Булгаков С. Христианство и еврейский вопрос, Париж, 1991.С. 137-138.
государственному строительству неминуемо должен был изменить шкалу координат системы.
Огромный корабль Русского государства, оказавшийся в руках боль- шевиков, хотя и сильно поврежденный, во многом продолжал плыть по собственным законам. Чтобы удержаться у власти, большевики самой жизнью были поставлены перед выбором: либо продолжать громить и погибнуть вместе с кораблем, либо приспосабливаться. Яснее всего эту дилемму понимали многочисленные советские чиновники на местах. Соответственным образом возникает размежевание и в высших эшело- нах власти. Начинают складываться два течения большевизма. Первое, антирусское, ортодоксальное, - движение Ленина и Троцкого за кос- мополитизм (интернационализм) и мировую революцию. Второе - го- сударственное (национально-государственное) движение, которое впос- ледствии олицетворялось именами Сталина и Молотова, за укрепление государства. Конечно, вначале второе движение существовало незамет- но, а реально продолжало господствовать первое - антирусское, космо- политическое. Тем не менее на местах идет стихийная, бессознательная работа по укреплению государства на национальных началах. Укрепле- ние это явно беспокоит большевистских ортодоксов. На XII съезде РКП(б) было принято постановление, которое осуждало здоровые го- сударственные процессы. В нем говорилось: "Одним из ярких выраже- ний наследства старого следует считать тот факт, что Союз Республик расценивается значительной частью советских чиновников в центре и на местах не как союз равноправных государственных единиц, призван- ных обеспечить свободное развитие национальных республик, а как шаг к ликвидации этих республик, как начало образования так называ- емого единого и неделимого.
Таким же результатом наследства старого следует считать стремле- ние некоторых ведомств РСФСР подчинить себе самостоятельные ко- миссариаты автономных республик и проложить путь к ликвидации последних". Однако процесс возрождения национально-государствен- ных начал продолжал осуществляться, чему способствовала жестко централизованная структура большевистской партии, при которой пра- вящие в союзных и автономных республиках партии рассматривались как обкомы, подчиненные единому ЦК.
Для того чтобы окончательно разрушить принципы формирования армии, сложившиеся в дореволюционной России, ортодоксы мировой революции под руководством Троцкого принимают в 1924 гиду план формирования национальных частей (татарских, еврейских, армянских, латышских и т.п.). Реальная цель, которую преследовали создатели этих национальных формирований, - создать корпуса по подавлению сопротивления Русского народа подобно карательным отрядам латыш- ских стрелков. Однако эта идея заглохла вместе с падением Троцкого.
Понимание глубинных государственных процессов, проходивших в России в 20-40-е годы, невозможно без правильной оценки личности Сталина, усилиями которого, по сути дела, была осуществлена нацио- нальная революция, в значительной степени (но далеко не полностью) возродившая былое значение Русского народа.
Превращение (хотя и неполное и несовершенное) "Савла в Павла" - Сталина как одного из руководителей антирусского движения в Стали- на как национального вождя Русского народа - происходит не сразу, процесс этот, начавшийся еще в конце 20-х, растягивается на все трид- цатые годы, приобретя итоговое завершение лишь во время Великой Отечественной войны. Могучая Русская цивилизация духовно подчиня- ет себе большевистского вождя, освятив его деятельность положитель- ным содержанием. Гений Сталина состоял в том, что он сумел комму- низм из орудия разрушения России превратить в инструмент русской национальной политики, укрепления и развития Русского государства.
Можно предположить, что фундамент русской государственной идео- логии, пробудившейся у Сталина в 30-40-е годы, был заложен у него во время обучения в духовном училище и православной семинарии. Сталин, единственный из крупных большевистских вождей, имел духов- но-религиозное (хотя и не законченное) образование. Как справедливо отметил выдающийся русский духовный писатель и мыслитель священ- ник отец Дмитрий Дудко: "Если с Божеской точки посмотреть на Ста- лина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый " ... " Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира... Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он ве- рующий человек... Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже "Вечную память", так случайно не могло произойти в самое безбожное время. Не случайно он и учился и в Ду- ховной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем... Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России".*1 Сталин самоучкой освоил большое количество схоластической марксистской литературы, а в бо- лее зрелые годы не переставал читать труды по истории, философии и некоторым естественным наукам. Будучи еще юношей, "романтиком ре- волюции", он как никто другой знал настоящую суть революционной работы и, по-видимому, в зрелые годы возненавидел ее.
В квартире Сталина в Кремле и на его дачах были большие библио-
*1 Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи.М., 1995.С. 733-734.
теки, содержавшие преимущественно литературу по истории, филосо- фии, экономике. Книги постоянно использовались, Сталин читал и де- лал пометки на полях. Люди, которым довелось видеть написанные его рукой письма, статьи и постановления, высоко оценивали его интеллек- туальные возможности. Правка Сталина на текстах многих документов была точна и позволяла видеть в нем тонкого политического деятеля, хорошего стилиста, отлично владевшего русским языком. Пометки Ста- лина на страницах сотен книг его библиотеки свидетельствовали о том, что он много знал и читал не только труды марксистов, но и произве- дения многих зарубежных ученых.*1 С большим презрением Сталин от- носился к атеистической литературе. В одной из своих записок 20-х го- дов он называет ее "антирелигиозной макулатурой".*2 Сталин любил старинные русские песни и нередко их пел. В отли- чие от еврейских большевиков генсек ВКП(б) не выносил, когда в ки- но показывали сексуальные сцены. Это его коробило и возмущало.
Еще в первой половине 20-х годов Сталин мало чем отличался от дру- гих большевистских руководителей, разве что вел незаметный и более скромный образ жизни. Однако уже после смерти Ленина усилившаяся борьба за власть в стране сначала вынудила его блокироваться с Каме- невым и Зиновьевым против Троцкого, затем - с Бухариным и Рыко- вым против Каменева и Зиновьева, а позднее прийти к выводу, что един- ственным путем укрепления его личной власти является путь укрепле- ния государства на национальных началах (в том смысле, как это пони- мал Сталин, - государственный патриотизм, национальная гордость ве- ликороссов, использование положительных исторических примеров).
Зверства гражданской войны, геноцид 20-х годов, в том числе и соб- ственную вину за участие в этих чудовищных антирусских актах, Ста- лин списывал на "врагов народа". А ведь и в самом деле большая часть репрессированных в 1937-ом и позднее были врагами Русского народа.
Уничтожая большевистскую гвардию, Сталин не только разделывал- ся с соперниками в борьбе за власть, но и в какой-то степени искупал свою вину перед Русским народом, для которого казнь революционных погромщиков была актом исторического возмездия.
Сталин эффективно боролся со многими проявлениями антирусских национализмов, которые агрессивно проявляли себя по отношению к Русскому народу под видом культурных автономий и разных нацио- нальных учреждений, представители которых открыто стремились при- низить значение Русского народа. Особо это касалось еврейского наци- онализма, приобретшего в СССР совершенно нетерпимый характер.
*1 Болдин В.И. Крушение пьедестала. М., 1995. С.407. *2 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия... М., 1990. Т.1. С.396.
По инициативе Сталина ликвидируется еврейская секция ВКП(б), закрыты многие националистические еврейские организации, учрежде- ния и органы печати.
Во второй половине 30-х годов еще одним специальным решением партийных органов аннулируются результаты насаждения латинского алфавита среди народов России. В частности, отменяются постановле- ния Всесоюзного Центрального Комитета нового алфавита о создании латинской письменности для вепсов, ижор, карелов, коми-пермяков и народов Крайнего Севера. Алфавиты всех этих народов переводятся на русскую основу.
Весной 1932 года по инициативе Сталина ликвидируется РАПП - воинственно русофобская организация, возглавляемая племянником Я.М. Свердлова Авербахом. Как писали современники: "Разгон РАППа встречается в литературно-театральной среде с чувством небы- валого восторга. Дело было под Пасху, многие (в том числе и во МХАТе) целовались и поздравляли друг друга: "Христос воскресе"".*1 Решение это было принято с восторгом такими писателями, как М. Пришвин, С. Клычков, А. Фадеев.
По инициативе Сталина происходит отход от необъективной и очернительной оценки событий русской истории. Русские люди хотя бы частично получили право воспринимать свою историю не как чер- ное пятно (по Троцкому), а как могучие и героические деяния своих предков. Приостанавливается антирусская пропаганда. Наиболее рети- вые русофобы попадают в опалу, как, например Демьян Бедный, опуб- ликовавший в "Правде" антирусскую басню "Слезай с печки" - о "ле- нивом русском мужике". В 1934 году Сталин написал письмо членам Политбюро - "О статье Энгельса "Внешняя политика русского цариз- ма"", в котором подверг соратника Маркса справедливой критике за ру- софобский характер его сочинения, попытку представить внешнюю по- литику России в XIX веке как более реакционную и агрессивную, чем политика великих западноевропейских держав.
В 1934-1937 годы прошел конкурс на составление лучшего учебни- ка по истории СССР. В его ходе отразилось столкновение националь- но-русской и антирусской космополитической позиций. Член конкурс- ной комиссии Н. Бухарин считал, что в учебнике история Российско- го государства должна быть показана как описание вековой русской от- сталости и "тюрьмы народов". Великие этапы становления Руси - при- нятие христианства, собирание русских земель, воссоединение Мало- россии с Россией - рассматривались с позиции классового нигилизма,
*1 Цит. по: Вопросы литературы. 1990, N 10. С.46.
в духе псевдоисторической концепции М. Покровского. В проекте учеб- ника, подготовленного группой И.И. Минца, все события делились на революционные и контрреволюционные. Конечно, контрреволюционе- рами были представлены русские патриоты, например Минин и По- жарский. Воссоединение Малороссии с Россией объявлялось порабо- щением "украинского народа", а Богдан Хмельницкий трактовался как реакционер и предатель. Сталин, внимательно следивший за конкур- сом, сумел дать достойный отпор антирусским выпадам Минца и его команды. Утвержденный летом 1937 года учебник истории СССР А. Шестакова рассматривал советский период в преемственной связи с общим развитием российской государственности.
Пересматривается и прежнее нигилистическое отношение к русским Царям и царской власти. В записках Г. Димитрова передаются слова Сталина, сказанные им на обеде у Ворошилова 7 ноября 1937 года: "Русские цари... сделали одно хорошее дело - сколотили огромное го- сударство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капитали- стов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государ- ство. Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, ко- торая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каж- дый, кто пытается разрушить это единство социалистического государ- ства, кто стремится к отделению от него отдельной части и националь- ности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью".
Сталин обладал огромным национальным честолюбием. Как отмечал Шарль де Голль: "У меня сложилось впечатление, что передо мной хи- трый и непримиримый борец, изнуренной от тирании России, пылаю- щий от национального честолюбия. Сталин обладал огромной волей. Утомленный жизнью заговорщика, маскировавший свои мысли и душу, безжалостный, не верящий в искренность, он чувствовал в каждом че- ловеке сопротивление или источник опасности, все у него было ухищ- рением, недоверием и упрямством. Революция, партия, государство, война являлись для него причинами и средствами, чтобы властвовать. Он возвысился, используя, в сущности, уловки марксистского толкова- ния, тоталитарную суровость, делая ставку на дерзость и нечеловечес- кое коварство, подчиняя одних и ликвидируя других. С тех пор Ста- лин видел Россию таинственной, ее строй более сильным и прочным, чем все режимы. Он ее любил по-своему. Она также его приняла как Царя в ужасный период времени и поддержала большевизм, чтобы слу- жить его орудием. Сплотить славян, уничтожить немцев, распростра- ниться в Азии, получить доступ в свободные моря - это были мечты Родины, это были цели деспота. Нужно было два условия, чтобы до- стичь успеха: сделать могущественным, т.е. индустриальным, государ- ство и в настоящее время одержать победу в мировой войне. Первая задача была выполнена ценой неслыханных страданий и человеческих жизней. Сталин, когда я его видел, завершал выполнение второй зада- чи среди могил и руин".
Сталинская система руководства ориентировалась на динамизм, по- стоянное обновление кадров, высокие темпы развития. Сталин сумел создать такую систему стимуляции развития аппарата, которая держа- ла в постоянном напряжении как со стороны верхов, так и со стороны низов. Своего рода контролем стали призывы к "массам" выявлять дву- рушников и троцкистов в руководящей сфере.
Сталин и его соратники Молотов, Жданов выступают с постоянными призывами к большей "демократизации внутрипартийной жизни", отказу от практики кооптации, назначенчества, заорганизованности при проведе- нии выборов в руководящие органы. Это позволяло им производить за- мену так называемой ленинской гвардии со всеми ее кланами и слоями.
На XVII съезде партии Сталин указал на две категории работников, которые "тормозят нашу работу" и мешают советскому государству двигаться вперед. К первой он относил так называемых вельмож - партийных и советских функционеров, имевших революционные заслу- ги и считавших, что закон для них не писан. Ко второй - "неисправи- мых болтунов" из числа партийных и советских работников, которые много говорят, но мало делают. Оба эти типажа в объединенном виде выражали стандартный образ "старого большевика", и прежде всего ев- рейского большевика. Именно с XVII съезда можно говорить о начале целенаправленного вытеснения еврейских большевиков из сферы госу- дарственной власти.
Глубинные изменения в природе большевистского режима можно увидеть уже в событиях 1933-1934 годов. Отказ от антирусских исто- рических концепций М. Покровского, разгром историков, очернявших все прошлое России, были своего рода революцией в идеологии, вызвав- шей сильную тревогу и даже панику в рядах так называемой ленинской гвардии. Созданные еще при жизни Ленина учебники по истории, на- писанные большевиками-космополитами, сдаются в утиль, а их место занимают новые, написанные под наблюдением самого Сталина и Жда- нова, ставшего в 1934 году одним из главных соратников Генерального секретаря. Прекращаются репрессии на историков-патриотов, их возвра- щают к активной деятельности, освобождают из лагерей. Школа рус- ских историков-патриотов, включавшая в себя такие имена, как С. Бу- шуев, А. Ефимов, П. Смирнов, Б. Сыромятников, Е. Тарле, А.И. Яков- лев, восстанавливает историческую память о многих событиях русского прошлого. Борьба русских патриотов против историков, стоявших на космополитических, антирусских позициях, не прекращалась все 30- 40-е годы. После смерти Покровского антирусскую историческую шко- лу возглавляла еврейская большевичка А.М. Панкратова.
Разгромив большую часть антигосударственных, антирусских эле- ментов в партийном и советском аппарате, Сталин на какое-то время сузил социальную базу своей власти. Однако это было только времен- но. Новая политика Сталина опиралась уже не на антирусские силы, а ориентировалась на национальные и патриотические чувства Русского народа, правда, понимаемые им довольно своеобразно - в духе визан- тийского царизма.
Серьезным шагом в новой внутренней политике Сталина стало из- менение его позиции в отношении верующих. Воинственные лозунги Союза воинствующих безбожников о полном запрещении отправления религиозных обрядов и закрытии всех храмов заменяются тезисом о терпеливом разъяснении "вреда суеверия". При разработке новой Кон- ституции СССР Сталин решил учесть права верующих, составлявших тогда около 100 млн. человек*1 из 170 млн. населения России. Выступая в ноябре 1936 года с докладом "О проекте Конституции Союза ССР" на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов, он особо остано- вился на вопросах об отношении к верующим, рассматривая и анали- зируя поступившие к разработчикам Основного Закона поправки: "Да- лее идет поправка к статье 124-й проекта Конституции, требующая ее изменения в том направлении, чтобы запретить отправление религиоз- ных обрядов. Я думаю, что эту поправку следует отвергнуть, как несо- ответствующую духу нашей Конституции... Наконец, еще одна поправ- ка, имеющая более или менее существенный характер. Я говорю о по- правке 135-й статьи проекта Конституции. Она предлагает лишить изби- рательных прав служителей культа, бывших белогвардейцев, всех быв- ших людей и лиц, не занимающихся общеполезным трудом, или же, во всяком случае, - ограничить избирательные права лиц этой категории, дав им только право избирать, но не быть избранными. Я думаю, что эта поправка также должна быть отвергнута".*2
*1 Алексеев В. "Штурм небес" отменяется? М., 1992. С.174. *2 Сталин И.В. Доклад о проекте Конституции Союза ССР. М., 1936. С.46-47.
Смена курса по отношению к верующим произошла и по линии воз- можности их вступления в число членов ВЛКСМ. В своем выступле- нии на заседании бюро ЦК ВЛКСМ 8 марта 1937 года руководитель комсомола Косарев сказал: "Нужно поговорить и о комсомольцах-веру- ющих. Я не предлагаю давать директиву о приеме в комсомол тех, кто верует, но я не против того, чтобы не отказывать в этом деле... Из чис- ла женской молодежи можно, по-моему, принимать иногда. Из чего я исхожу? Из того, что нам говорил тов. Сталин, что ВЛКСМ терпели- во разъясняет вред суеверий и предрассудков. У нас как этот пункт был сформулирован? А товарищ Сталин все это перечеркнул и ска- зал - "терпеливо разъяснять молодежи..." Я боюсь, мы недооцениваем всей силы религиозных организаций".*1 В 1937 году Сталин настоял на том, чтобы в опросный лист Всесо- юзной переписи населения был включен пункт о религиозной принад- лежности опрашиваемого, тогда как в свое время Ленин требовал ис- ключить этот вопрос из анкет. Однако именно этот пункт опросного листа стал одной из причин неудачи переписи. Многие верующие, опа- саясь преследований, боялись признать свою религиозную принадлеж- ность. Известны многочисленные случаи, когда целыми семьями, а то и деревнями жители глухих и таежных мест скрывались в лесах и труд- нодоступных районах от счетчиков, проводивших опрос населения.*2 Тем не менее, несмотря на уклонение верующих от переписи, результат ее показал, что в сельской местности верующих оставалось примерно две трети всего населения, а в городах - не менее одной трети.*3 Таким обра- зом, общее число верующих составило не менее 100 млн. человек.
Глава 2
Сталин против старых большевиков. - Ликвидация еврейских револю- ционеров. - Уничтожение палачей Русского народа. - Создание Осо- бого Совещания. - "Тройки" внесудебной расправы.
В 1936 году в официальных государственных документах деклари- ровалось, что социализм в СССР в основном построен. Одновременно объявлялось о возможном уничтожении мирового капитализма к кон- цу 30-х - в начале 40-х годов. Однако именно этот год можно считать началом самой решительной борьбы Сталина с еврейским большевиз-
*1 Алексеев В. Указ. соч. С.156. *2 Там же. *3 Антирелигиозник. 1937, N 11. С.2.
мом. Продуманными и безжалостными действиями Сталин вогнал оси- новый кол в могилу кровожадного интернационала и вместе с тем за- ложил основы нового национального государства.
Сталин, по-видимому, одним из первых понял, насколько важно ос- вободить государство в условиях, требующих созидания, от балласта бывшего большевистского революционного актива, неспособного на нор- мальную творческую работу. Необходимо было избавиться от бывших людей, привыкших убивать и насиловать, представлявших из себя, по образной характеристике И. Солоневича, тип с "мозгами барана, челюс- тями волка и моральными чувствами протоплазмы... тип человека, уча- ствующего шестнадцатым в коллективном изнасиловании", характерны- ми представителями которого, например, были такие организаторы и участники убийства царской семьи, как Ш. Голощекин, А. Белобородов, Я. Юровский, П. Ермаков. Само дальнейшее существование государст- ва было невозможно, пока по Русской земле ходили сотни тысяч отъяв- ленных злодеев, способных на любое преступление против Русского на- рода. В 1934 году члены партии лишаются права носить с собой личное оружие, бывшее ранее их особой привилегией, отличавшей от всех про- чих граждан СССР. Конечно, прежде всего это был удар по старым боль- шевикам, с 1917 года не расстававшимся с "товарищем маузером".
Постепенно меняется и характер большевистского террора. Если в 20-е - начале 30-х годов он имел преимущественно антирусскую на- правленность, то с середины 30-х превращается прежде всего в наступ- ление против антирусских, антигосударственных, космополитических и подрывных элементов общества - профессиональных революционеров, большевиков, агентов немецкой разведки (1913-1918), масонов, то есть против всех организаторов геноцида Русского и братских ему народов исторической России. Актом исторического возмездия стал сам факт, что бывшие организаторы зловещего механизма подавления и террора стали жертвой рожденного ими детища. Весьма символично, что большая часть этих преступников объявлялась именно террористами или агентами ино- странных разведок, работавшими против народного государства.
В конце 20-х - 30-е годы большевизм, прежде всего ленинизм и троцкизм, умирал, его нервные клетки мертвели, на место большевист- ских функционеров - профессиональных убийц - приходили другие люди, для которых партия представлялась не орудием геноцида про- тив русских, а средством карьеры. Многие из них были уже русскими. Конечно, таким людям, хотя и неразборчивым в средствах, антирус- ские идеалы пламенных революционеров были совсем не по душе. Сначала незаметно, а затем в ярко выраженных формах разгорается борьба между космополитическими и государственно-патриотически- ми элементами большевизма. И та, и другая стороны особенно не вы- бирали средства, а в качестве щита использовали марксистско-ленин- скую идеологию и фразеологию.
Сталин, Молотов и их ближайшее окружение перекладывают курс корабля (готового уже разбиться на рифах) в направлении националь- ного государственного строительства. Совершенно очевидно, что перво- начально делали они это не из любви к Русскому народу, а из чувства самосохранения. Корабль русской государственности даже в чужих ру- ках по-прежнему подчинялся законам, сложившимся многие столетия назад, игнорирование которых означало гибель. Конечно, взяв курс на государственное строительство, они проводили его как умели, теми же привычными большевистскими методами. Только неслыханная жесто- кость могла "убедить" морально глухих большевиков-интернационалис- тов с руками по локоть в крови. В общем, уничтожение так называемой ленинской гвардии было закономерно и исторически неизбежно. Мас- штабы и методы его определялись численностью и составом партийно- го и советского аппарата, подавляющую массу которого составляли не- русские, и прежде всего евреи.
Перед тем как Сталин открыто бросил вызов еврейскому интерна- ционалу, положение в госаппарате было таково:
ДИПЛОМАТЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР (1936-1937 годы)
А. Дипломаты
I. ЛИГА НАЦИЙ 1. Глава делегации СССР - Литвинов-Баллах.............. еврей 2. Член делегации - Розенберг.......................... еврей 3. Член делегации - Штейн.............................. еврей 4. Член делегации - Маркус............................. еврей 5. Член делегации - Бреннер............................ еврей 6. Член делегации - Гиршфельд,......................... еврей 7. Член делегации - Гальфанд........................... еврей 8. Член делегации - Сванидзе.......................... грузин Итого: евреев - 7; грузин - 1; русских - 0.
II. ПОЛПРЕДЫ (В ЕВРОПЕ) 1. Великобритания - Майский (Штейнман) Иван Михайлович, еврей 2. Германия - Суриц Яков Захарьевич.................... еврей 3. Италия - Штейн Борис Ефимович....................... еврей 4. Бельгия - Рубинин Евгений Владимирович.............. еврей 5. Австрия - Лоренц Аркадий Иванович................... еврей 6. Греция - Кобецкий Михаил Вениаминович............... еврей
*1 Дикий А. Евреи в России и СССР. Нью-Йорк, 1967. С.258-263.
7. Румыния - Островский Моисей Семенович............... еврей 8. Латвия -Бродовский Леонид Борисович................. еврей 9. Литва - Карский Александр Алексеевич................ еврей 10. Норвегия - Якубович Игнатий Моисеевич.............. еврей 11. Швеция - Коллонтай Александра Михайловна......... русская 12. Дания - Тихменев Николай Сергеевич............... русский 13. Эстония - Устинов Иван Михайлович................ русский 14. Финляндия - Асмус Эрик Адольфович.................. латыш 15. Польша - Даватьян Яков Христофорович............. армянин 16. Венгрия - Бекзадьян Артемий Моисеевич............ армянин 17. Чехословакия - Раскольников Федор Федорович...... русский 18. Болгария - Александровский Сергей Сергеевич...... русский 19. Франция - Потемкин Владимир Петрович............. русский 20. Швейцария (неофиц.) - д-р Багоцкий................. еврей Итого в Европе: русских - 6; армян - 2; латыш - 1; евреев - 11.
ПОЛПРЕДЫ В НЕЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВАХ 1. Китай - Богомолов Дмитрий Васильевич.............. русский (До него много лет полпредом был Бородин - он же Грузенберг) 2. Япония - Юренев Конст. Конст. (Ганфман)............. еврей 3. США - Трояновский................................. русский (жена - еврейка) 4. Внешняя Монголия - Таиров Борис Исаевич............. еврей
ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР (9 НАРКОМОВ И 12 ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ - ЕВРЕИ) 1. Народный комиссар иностранных дел СССР - Литвинов Максим Максимович 2. Нарком внутренних дел - Ягода Генрих Григорьевич 3. Нарком внешторга - Розенгольц Аркадий Павлович 4. Нарком внутренней торговли - Вейцер Израиль Яковлевич 5. Нарком путей сообщения - Каганович Лазарь Моисеевич 6. Нарком совхозов - Калманович Моисей Иосифович. 7. Нарком легкой промышленности - Любимов (Козельский) Исидор Елисеевич 8. Нарком здравоохранения - Каминский Григорий Наумович 9. Председатель комиссий советского контроля - Беленький Захар Моисеевич ——————- 1. Заместитель наркома обороны СССР - Гамарник Янкель Борисович 2. Заместитель наркома тяжелой промышленности - Каганович Михаил Моисеевич 3. Заместитель наркома финансов - Левин Лев Борисович 4. Заместитель наркома просвещения - Эпштейн Моисей Соломонович 5. Заместитель наркома земледелия - Гайстер Арон Израилевич 6. Заместитель наркома связи - Любович Арон Моисеевич 7. Заместитель наркома пищевой промышленности - Беленький Марк Натанович 8. Заместитель наркома водного транспорта - Розенталь Эпох Фридрихович 9. Заместитель наркома лесной промышленности - Сокольников (Бриллиант) Григорий Яковлевич 10. Заместитель наркома юстиции - Сольц Исай Борисович II. Помощник прокурора СССР - Иохеллес Иосиф Исаевич 12. Начальник Центрального управления народного хозяйственного учета (ЦУНХУ) - Краваль Иосиф Антонович
ЕВРЕИ В СОСТАВЕ ОГПУ (НКВД) Нарком внутренних дел СССР - Ягода Генрих Григорьевич, литовский еврей Первый заместитель - Агранов (Сорензон) Яков Саулович
ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Начальник Особого отдела - Гай Мирон Ильич Начальник Экономического отдела - Миронов Самуил Начальник Иностранного отдела - Слуцкий Аркадий Аркадьевич Начальник Транспортного отдела - Шанин Аорам Моисеевич Начальник Оперативного отдела - Паукер Карл Вениаминович Начальник Специального отдела - Добродицкий Вениамин Исакович Начальник Антирелигиозного отдела - Иоффе Исай Львович Начальник Главного управления рабоче-крестьянской милиции - Бяльский Лев Наумович Начальник уголовного розыска НКВД СССР - Вуль Леонид Иосифович
ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ОХРАНЫ Начальник - Могильский Борис Ефимович Инспектор пограничных войск НКВД СССР - Ширвиндт Семен
ВЫСШИЕ ОРГАНЫ НКВД Генеральный комиссар госбезопасности - *Ягода Г.Г. - нарком ВД СССР Комиссары госбезопасности 1 ранга: * Агранов Я.С. - зам. наркома В.Д. СССР - Балицкий В.А. - нарком В.Д. УССР - Дерибас Т.Г. - начальник Дальневосточного Управления НКВД * Прокофьев Г.Е. - зам. наркома ВД СССР. * Реденс С.Ф. - начальник Московского Управления НКВД * Заковский Л.М. - начальник Ленинградского Управления НКВД Комиссары Госбезопасности II ранга: * Гай М.И.- начальник Особого отдела ГУБГ НКВД СССР - Гоглидзе С.А. - нарком В.Д. ЗСФР * Залкис Л.В. - начальник управления НКВД Казахской АССР * Каценельсон - зам. наркома В.Д. УССР - Карлсон К.М. - начальник Харьковского Управления НКВД * Леплевский - нарком инутренних дел БССР - Молчанов Г.А. - начальник Спецотдела НКВД СССР * Миронов С. - начальник Эконом. отдела НКВД СССР * Паукер К.В. - начальник Оперативного отдела НКВД СССР * Слуцкий А. - начальник Иностранного отдела НКВД СССР * Шанин А.М. - начальник Транспортного отдела НКВД СССР * Вольский А.И. - начальник Главного управления Р.К. милиции - Пилар Р.А. - начальник Саратовского Управления НКВД Звездочкой (*) отмечены евреи. Тире (-) неевреи Всего: евреев - 14; неевреев - 6.
Кроме того, в НКВД в конце 1935 и в начале 1936 года состояли евреи: Фриновский, комкор - зам. наркома ВД и команд, пограничными войсками Берман Борис, комисс. Ill ранга - начальник отдела НКВД СССР Берман Матвей, комисс. Ill ранга - начальник Главн. Упр. испр. труд. ла- герей (ГУЛАГ) Островский Иосиф - начальник отдела НКВД СССР Шпигельглас - зам. начальника Иностранного отдела НКВД Шапиро - секретарь наркома ВД СССР Работники ГУЛАГа (начальники крупных лагерей): Фирин Самуил Яковлевич Коган Самуил Леонидович Еще перед схваткой между космополитическими и государственно- патриотическими элементами государственного аппарата пламенные революционеры воссоздают внесудебный орган по типу Чека для рас- правы с русскими людьми.
5 ноября 1934 года ЦИК и СНК СССР принято постановление "Об Особом Совещании при Народном комиссаре внутренних дел СССР", наделившее этот орган правом применения внесудебных репрессий к любым гражданам, кого НКВД причислял к категории общественно опасных лиц.
Идея создания внесудебных органов расправы для рассмотрения дел арестованных без суда, так называемых "троек", была предложена Ка- гановичем. Сохранился проект соответствующего документа, написан- ный его рукой. Руководителями "троек" были первые секретари горко- мов, обкомов, краевых и республиканских комитетов партии. Причем некоторые первые секретари не только приговаривали людей к смерти, но и лично их расстреливали (например первый секретарь компартии Азербайджана М.Д. Багиров).*1 А менее чем через месяц (1 декабря) карательные органы советско- го государства получают новую поддержку в лице законодательного ак- та, до предела упрощавшего процедуру уголовного преследования лиц, заподозренных следствием в контрреволюционной, террористической и прочей антисоветской деятельности. Следствию отводилось 10 дней. Заседания "троек" Особого Совещания (ОСО) и вынесение приговора
*1 Байбаков Н.К. Сорок лет в правительстве. М., 1993. С.202.
производились без вызова свидетелей, без участия прокурора и защи- ты, а порой даже без участия самого обвиняемого. Новое законодатель- ство не допускало обжалования приговоров, решений Особых Совеща- ний, не предусматривались и помилования. Лицо, попадавшее в этот механизм "уголовного преследования", было обречено. Созданные для расправы с Русским народом Особые Совещания и "тройки" использу- ются Сталиным и государственно-патриотической частью государст- венного аппарата для борьбы с еврейским интернационалом. Совер- шенно очевидно, что главная цель новой "внесудебной процедуры" со- стояла в том, чтобы в самый короткий срок засудить как можно боль- ше людей. Анализируя характер дел, а главное состав лиц, подвергну- тых репрессиям с 1934 по 1940 год, понимаешь существо происходив- ших событий. Совершенно очевидно, что Сталин и его ближайшее ок- ружение решили раз и навсегда покончить со значительной частью сво- их бывших соратников, не сумевших найти себя в созидательной госу- дарственной работе и продолжавших мыслить разрушительными кате- гориями революционного времени, носившими прежде всего антирус- ский характер.
Для Сталина и его окружения не нужно было объяснять, из какого человеческого материала складывались профессиональные революцио- неры и связанный с ними круг лиц. Возвращаясь памятью к 1913-1918 годам, ему как никому другому было известно, что большинство про- фессиональных революционеров находилось в преступных отношениях с германской и австрийской разведками, масонскими и другими анти- русскими кругами. Избрав курс на строительство сильного государст- ва, Сталин понимал, что все они представляют собой большую опас- ность для его планов. Однако борьба с этими преступными элемента- ми имела серьезную угрозу. К 30-м годам каждый профессиональный революционер и деятель революции 1917-1920 годов оброс кланом связанных с ним лиц, обязанных ему карьерой, различными благами и поддержкой. При нем складывался своего рода двор жен, родственни- ков, соратников, друзей, коллег, разных знакомых и просто челяди, приживалов и приживалок.
Механизм ОСО был направлен на то, чтобы ликвидировать полити ческих противников именно такими кланами или дворами. Убирая то- го или иного деятеля, мало было расстрелять его самого, следовало за- ставить замолчать весь его клан. Для этого не нужно было искать дока- зательств настоящей вины представителей этого клана, ибо вина их - в самой принадлежности к нему. Все многочисленные процессы над врагами Русского народа, происходившие под разными вывесками - "процесс левотроцкистского блока", "процесс правотроцкистского бло- ка" и др., - не ставили целью справедливое судебное разбирательство, а являлись только поводом для уничтожения "пламенных революцио- неров ленинской гвардии". По этой логике 5 июля 1937 года Полит- бюро принимает решение: "Установить впредь порядок, по которому все жены изобличенных изменников Родины - правотроцкистских шпионов - подлежат заключению в лагеря не менее как на 5-8 лет". Репрессиям подвергались также и взрослые дети врагов Русского на- рода. В борьбе с врагами Сталин не пощадил и целый клан старых большевиков Сванидзе - Аллилуевых, связанных с ним родственны- ми отношениями.
Соратник и родственник Сталина, боевик А.С. Сванидзе в 30-е го- ды в качестве заместителя председателя Госбанка по иностранным опе- рациям продолжал миссию масона Красина, участвовал в заседаниях мондиалистских структур в качестве представителя финансовой комис- сии Лиги Наций. В 1937 году был арестован, а в 1941 казнен. В 1942 расстреляли его жену М.А. Сванидзе, сестру М.С. Сванидзе и отпра- вили в ссылку сына И.А. Сванидзе. Репрессировано было и другое кры- ло этого антирусского клана - Аллилуевы. Расстрелян муж родной се- стры жены Сталина Реденс, а сама Аллилуева-Реденс осуждена на 10 лет за шпионаж.*1 Уничтожение антирусских кланов ленинской гвардии в силу особой технологии НКВД, сажавшего и расстреливавшего человека не за вину, а за принадлежность к определенной этно-социальной группе, повело за собой репрессии не только по отношению к старым большевикам, но и к значительному числу невиновных, так или иначе контактировавших с этими еще недавно влиятельными людьми. Наряду с тысячами простых русских людей безо всякой вины арестовывалось также большое коли- чество ученых и представителей технической интеллигенции и даже разработчиков военной техники, специалистов по двигателям, танкост- роителей. В 1936-1938 годы, в частности, были арестованы А.Н. Ту- полев, В.М. Мясищев, В.М. Петляков, С.П. Королев. Однако арес- ты русских людей в конце 30-х и позднее уже не носили антирусский характер, а подчинялись общей логике репрессивной машины НКВД.
Вот как была организована следственная работа НКВД в 30-х годах при Г. Ягоде и Н. Ежове, по показаниям одного из руководителей этого учреждения еврейского большевика М.П. Фриновского.*2 Следственный аппарат во всех отделах НКВД был разделен на "следователей-кололь- щиков", "колольщиков" и "рядовых". "Следователи-колольщики" подби-
*1 Иосиф Сталин в объятиях семьи. М., 1993. С.154-196. *2 Архив Главной военной прокуратуры, НП-30368-39. С.97-101.
рались в основном из скомпрометированных лиц. Они бесконтрольно применяли избиение арестованных, в кратчайший срок добивались "по- казаний" и умели грамотно, красочно составлять протоколы. Так как ко- личество сознающихся арестованных изо дня в день возрастало и нужда в следователях, умеющих составлять протоколы, была большая, "следо- ватели-колольщики" стали каждый при себе создавать группы просто "колольщиков". Люди эти посылались в Лефортово, вызывали аресто- ванного и приступали к его избиению. Избиение продолжалось до мо- мента, когда подследственный давал согласие на дачу показаний.
Дальнейший процесс заключался в следующем. Следователь вел до- прос и вместо протокола составлял заметки. После нескольких таких допросов следователем составлялся черновик протокола, который шел на корректировку начальнику соответствующего отдела, а от него еще не подписанным - на просмотр к руководителю НКВД, в некоторых случаях к его заместителю. Они просматривали протокол, вносили нужные изменения, дополнения, вписывали новые фамилии. В боль- шинстве случаев арестованные не соглашались с редакцией протокола и заявляли, что они на следствии этого не говорили, и отказывались от подписи. Тогда следователи напоминали арестованному о "кололыци- ках", и подследственный подписывал протокол.
Подобными же методами подготавливались очные ставки даже в присутствии членов правительства. Арестованных готовили специаль- но, вначале следователь, после начальник отдела, а в случае присутст- вия членов правительства сам руководитель НКВД. Подготовка заклю- чалась в зачитке показаний, которые давал арестованный на лицо, с ко- торым предстояла ставка, объяснялось, как она будет производиться, какие неожиданные вопросы могут быть поставлены арестованному и как он должен отвечать. По существу, происходили сговор и репетиция предстоящей очной ставки.
Во время массовых операций по решению правительства имелись случаи, особенно на местах, убийств арестованных на допросах, и в по- следующем дела на них оформлялись через ОСО как на приговорен- ных к расстрелу, а для того, чтобы скрыть эти случаи, шли на прямые подлоги и фальсификацию.
Активные чистки шли в аппарате самого НКВД, ибо каждый клан старых большевиков неизбежно замыкался на этот террористический орган, имея там своих людей. "Я почистил 14 000 чекистов, - впослед- ствии признавался на следствии Ежов, - но огромная моя вина заклю- чается в том, что я мало их почистил... Я давал задание тому или ино- му начальнику отдела произвести допрос арестованного и в то же вре- мя сам думал: "Ты сегодня допрашиваешь его, а завтра я арестую те- бя". Кругом меня были враги народа, мои враги. Везде я чистил чеки- стов. Не чистил их только лишь в Москве, Ленинграде и на Северном Кавказе. Я считал их честными, а на деле же получилось, что я под сво- им крылышком укрывал диверсантов, вредителей, шпионов и других мастей врагов народа".*1 Однако и сам Ежов был тесно связан с кланами еврейских больше- виков, проявляя по отношению к ним некоторую непоследователь- ность. В декабре 1938 года его освободили от обязанности наркома вну- тренних дел (и через год расстреляли), а его место занял Л.П. Берия, который первым делом ликвидировал остатки старых чекистских кад- ров, и прежде всего таких видных еврейских большевиков, как Фри- новский, Заковский, Берман и др. Вместо них Берия привел целую ко- горту преданных ему людей, отличавшихся не меньшей жестокостью и коварством, чем их предшественники (Меркулов, Кобулов, Гоглидзе, Цанава).
Еще со времен Троцкого огромное количество еврейских большеви- ков и их соратников сосредоточилось в армии, где они занимали мно- гие ключевые позиции, поэтому и удар по армейским кадрам был осо- бенно силен. В докладе на Военном Совете в ноябре 1938 года нарком обороны Ворошилов сообщил присутствующим, что в 1937-1938 годах из Красной Армии "вычищено" более 40 тыс. человек. Только в 1938 году выдвинуто и перемещено в должностях более 100 тыс. человек. В руководстве армией произошли огромные изменения: из членов Воен- ного Совета при наркоме осталось только 10 человек прежнего соста- ва. Хотя урон военным кадрам был нанесен сильный, армия избавилась от огромного количества потенциальных изменников и в плане управ- ления войсками стала более монолитна.
В 1939 году Сталин усиливает процесс очищения от еврейских кад- ров дипломатической сферы. Вместо Литвинова наркомом иностран- ных дел назначается Молотов. Как рассказывает он сам, Сталин сказал ему: "Убери из наркомата евреев". Слава Богу, что сказал! Дело в том, что евреи составляли там абсолютное большинство в руководстве и среди послов. Это, конечно, неправильно. Латыши и евреи... И каждый за собой целый хвост тащил. Причем, свысока смотрели, когда я при- шел, издевались над теми мерами, которые я начал проводить".*2 "Хватит с нас литвиновского либеральничанья! - объявил сотруд- никам Молотов. - Я вырву с корнем это жидовское осиновое гнездо".*3
*1 Цит. по: Бакатин В. Избавление от КГБ. М., 1992. С.30. *2 Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. (далее: Беседы с Молотовым). С.274. *3 Шевченко А. Разрыв с Москвой. Нью-Йорк, 1958. С.198.
После этой чистки внешняя политика СССР стала все больше ориен- тироваться на национальные интересы Российского государства.
Конечно, необходимость подписывать расстрельные списки давалась Сталину нелегко. Однако речь шла о возрождении государства. Жесто- кость многих решений находила у Сталина оправдание в исторических аналогиях. "Разве Елизавета английская была менее жестока, когда она боролась за укрепление абсолютизма в Англии? - рассуждал Ста- лин. - Сколько голов полетело во время ее правления. Она не поща- дила и двоюродную сестру Марию Стюарт. Но английский народ не- глупый, чтят ее, называют великой".
Сталин боролся не просто против своих личных врагов, а прежде все- го против врагов России. "Кто будет помнить через 10-20 лет этих не- годяев? - вопрошал Сталин и отвечал: - Никто!.. Народ должен знать: он убирает своих врагов. Кто помнит теперь бояр, которых казнил Гроз- ный? Никто!.. В конце концов каждый получает то, что заслужил". "На- род понимает, Иосиф Виссарионович, понимает и поддерживает", - высказался на это Молотов.*1 Вина старых большевиков перед Русским народом была столь ог- ромна, что этого не требовалось доказывать. Большинство русских лю- дей в самом деле восприняло эти процессы как должный порядок ве- щей, как справедливое возмездие. В самом деле, кто из русских людей мог пожалеть таких страшных преступников, как Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков и т.п. большевистских вождей? Сама симпа- тия к этим извергам являлась преступлением против Русского народа.
Количество осужденных в период "очищения" от деятелей ленинской гвардии *2 +———-+——————+——————————————————+ | | | В том числе | | ГОДЫ | ВСЕГО +—————-+————+————+———+ | | ОСУЖДЕННЫХ |высшая мера|лагеря и|ссылка и|прочие| | | | наказания | тюрьмы |высылка | меры | +———-+——————+—————-+————+————+———+ | 1936 | 274670 | 1118 | 219418 | 23719 |30415 | | 1937 | 790665 | 353074 | 429311 | 1366 | 6914 | | 1938 | 554258 | 328618 | 205509 | 16842 | 3289 | | 1939 | 63889 | 2552 | 54666 | 3783 | 2888 | | 1940 | 71806 | 1649 | 65727 | 2142 | 2288 | +———-+——————+—————-+————+————+———+
*1 Цит. по: Марьямов Г. Сталин смотрит кино... М., 1992. С.92; Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. М., 1990. Т.I. С.521. *2 Отечественные архивы. 1992, N 2. С.28-29.
За 1937-1938 годы было расстреляно 682 тыс. осужденных. Осталь- ные направлены в лагеря и ссылку. Лагеря, построенные еврейскими большевиками (к ним принадлежали все руководители ГУЛАГа) для уничтожения русских людей, широко открыли ворота для своих творцов.
Общее количество заключенных в СССР в период очищения Рос- сии от деятелей ленинской гвардии (на 1 января каждого года)*1 +———+———————-+—————————————-+ | Годы | Тысяч человек | На 1000 человек населения | +———+———————-+—————————————-+ | 1935 | 965,7 | 5,52 | | 1936 | 1296,5 | 7,26 | | 1937 | 1196,4 | 6,56 | | 1938 | 1881,6 | 10,11 | | 1939 | 2023,0 | 10,64 | | 1940 | 1850,5 | 9,53 | +———+———————-+—————————————-+ Удельный вес осужденных за "контрреволюционные преступления" в составе лагерных заключенных ГУЛАГа составлял в 1934 году 26,5%; в 1936 - 12,6%; в 1937 - 12,8%; в 1938 - 18,6%; в 1939 - 34,5% и в 1940 - 33,1%.
К концу 30-х годов ГУЛАГ состоял из 53 лагерей (включая лагеря, занятые железнодорожным строительством), 425 исправительно-трудо- вых колоний (в том числе 170 промышленных, 83 сельскохозяйствен- ных и 172 "контрагентских", т.е. работавших на стройках и в хозяйст- вах других ведомств), объединяемых областными, краевыми, республи- канскими отделами исправительно-трудовых колоний, и 50 колоний для несовершеннолетних.
Наряду с органами изоляции в систему ГУЛАГа входили так назы- ваемые бюро исправительных работ, которые не "изолировали осуж- денных", а обеспечивали выполнение судебных решений в отношении лиц, приговоренных к отбыванию принудительных работ.
*1 Аргументы и факты. 1989, N45;Социологические исследования.1991,N6.С.11.
Глава 3
Провал второй безбожной пятилетки. - Ослабление гонений на Церковь. - Православие выстояло. - Возрождение русской школы. - "Стяжание Духа Святого". - Тоска по Святой Руси. - Русская литература.
Уже в 1935 году стало ясно, что провалилась и вторая безбожная пя- тилетка. Хотя большая часть православных храмов была закрыта,*1 мно- гие русские люди не желали расстаться с верой своих предков. Право- славные праздники по-прежнему отмечались подавляющим числом лю- дей, особенно на селе. Религиозное чувство скрывалось, уходило в под- полье, но продолжало существовать.
Даже среди старой интеллигенции втайне появляются новые наст- роения. От былого атеизма и религиозного безразличия не осталось и следа, на первое место выдвигается идея религиозная. Еще в 20-е годы эта часть интеллигенции стала не только религиозной, но даже и цер- ковной. Большая часть храмов вплоть до их закрытия была переполне- на ими. Среди интеллигентов поднялся авторитет священников. В ин- теллигентских кружках идут оживленные споры о кончине мира, об ан- тихристе, разбираются Библия и Апокалипсис.*2 Православная вера продолжала жить не только среди старших поко- лений, но и среди молодежи. Исследователи отмечают огромное число верующей молодежи. В Горьковской области, например, в дни право- славных праздников посещаемость школ учащимися нередко составля- ла 5-10% от числа учеников. В 1930 году в пасхальные дни в городах Кубани в переполненных храмах дети и молодежь составляли от 40 до 60% присутствовавших там верующих. В некоторых школах Саратов- ской области в 1935 году были проведены устные опросы учащихся о том, верят ли они в Бога. Около пятидесяти процентов учащихся отве- тили "да". На ударных стройках, где основную часть рабочих составля- ла молодежь, - на Липецкстрое, Днепрострое, Нижегородском автоза- воде, Уралмаше, Свирстрое, Азовстали - в некоторые православные праздники не выходили на работу до сорока процентов всех рабочих,
*1 С 1930-го по 1940 год на территории СССР не действовало ни одного монастыря и только несколько сотен церквей продолжало богослужение на благо России. Патриаршим собором в начале 30-х годов стал сравнительно небольшой московский храм Богоявления в Дорогомилове, а с 1934 года - храм Богоявления в Елохове (Слово. 1990, N 11. С.3). *2 Новая Иудея, или Разоряемая Россия. С.21-22.
иногда целыми бригадами. На Днепрострое известен случай, когда на Рождество на работу не вышло сразу же 7 тыс. человек. Специалисты отмечали: если раньше, до революции, престольные праздники отмеча- лись один день, то в 30-е годы - три-четыре дня, а "Николу зимнего теперь празднуют 5 дней".*1 Повсеместно известны случаи появления новых святых мест, источ- ников, обновления икон, в паломничествах к которым участвовали де- сятки тысяч детей и подростков, юношей и девушек. Только на Сред- ней Волге в начале 1930-х годов известно более 400 случаев появления святых источников и обновления икон.*2 Русская идеология продолжала жить и развиваться вокруг Право- славной Церкви. Люди ходили в Храм, молились русским святым, чи- тали их жития. Передавали друг другу (порой переписанные от руки) сочинения отцов Церкви, русских духовных писателей, Иоанна Крон- штадтского, архиепископа Илариона (Троицкого), С.А. Нилуса и многих других. Духовная жизнь вокруг Церкви не прекращалась ни на один миг.
В начале 40-х годов преследования Русской Церкви если не прекра- щаются, то ослабевают, а отношения советского государства к Церкви входят в стабильные законные рамки, определенные еще Постановле- нием ВЦИК и СНК РСФСР от 8 апреля 1929 года (выполнявшимся ранее только для иудеев и мусульман).
Согласно этому постановлению для церковной общины учредители ее в количестве не менее 20 человек (двадцатка) подают в советские органы заявление о регистрации и могут получить по договору в бес- платное пользование от волостного или районного исполнительного комитета или городского Совета специальные молитвенные здания и предметы, предназначенные исключительно для культовых целей. Кро- ме того, верующие, составившие религиозное общество, или группа ве- рующих могли пользоваться для молитвенных собраний и другими по- мещениями, предоставляемыми им частными лицами или местными Советами и исполнительными комитетами на правах аренды.
Общие собрания религиозных обществ и групп верующих происхо- дили с разрешения: в сельских поселениях - волостного исполнитель- ного комитета или районного административного отделения, в город- ских поселениях - административного отделения, а фактически с раз- решения специального отдела НКВД.
Регистрирующим органам предоставлялось право отвода из состава членов исполнительного органа религиозного общества или группы ве-
*1 Алексеев В. Указ. соч. С.147. *2 Там же. С.147-148.
рующих отдельных лиц, что часто использовалось чекистами для сво- их целей.
Религиозным обществам воспрещалось: а) создавать кассы взаимопомощи, кооперативы, производственные объединения и вообще пользоваться находящимся в их распоряжении имуществом для каких-либо иных целей, кроме удовлетворения рели- гиозных потребностей; б) оказывать материальную поддержку своим членам; в) организовывать как специально детские, юношеские, женские, мо- лодежные и другие собрания, так и общие библейские, литературные, рукодельнические, трудовые, по обучению религии и тому подобные собрания, группы, кружки, отделы, а также устраивать экскурсии и дет- ские площадки, открывать библиотеки и читальни, организовывать са- натории и лечебную помощь.
В молитвенных зданиях и помещениях могли храниться только бо- гослужебные книги. Не допускалось преподавание каких бы то ни бы- ло религиозных вероучений в государственных, общественных и част- ных учебных и воспитательных заведениях. Такое преподавание допу- скалось лишь на специальных богословских курсах, открываемых по особому разрешению НКВД, а на территории автономных республик - с разрешения центрального исполнительного комитета соответствую- щей автономной республики.
Религиозным обществам и группам верующих иногда позволялось организовывать местные, всероссийские и всесоюзные религиозные съезды и совещания на основании особых в каждом отдельном случае разрешений НКВД.
Русская Церковь выстояла. Митрополиту Сергию "удалось, несмотря на сатанинскую ненависть большевиков к религии, сохранить громадную церковную организацию и, следовательно, предохранить Русский народ от двух тяжких бедствий - от полного безверия и от патологических форм сектантского мистицизма... Сохранение церковной организации в России достигается путем мученического пожертвования своим добрым именем вследствие компромиссов с советской властью".*1 "Стяжание Духа Святаго" на путях Святой Руси не прекращалось даже в самые тяжелые годы существования России. Однако проявля- лось оно трагически. Убийство Царя, осквернение и преследования Церкви нарушили дивную симфонию русской жизни. Дух Святой стал проявляться не в гармоничной радости, а в бесконечном страдании миллионов мучеников за веру. Пока жизнь русского человека была
*1 К Свету. N 13. С.75.
пронизана воцерковлением под покровительством Царя, Россия крепла и благоденствовала. А когда замолк на Руси голос Церковной правды, страна "подлинно во мгновение ока" пала в страшную -бездну.
Чувство тоски по утраченной Родине - Святой Руси - обуревает миллионы русских людей. Богатая, безыскусная, глубокая, многообраз- ная жизнь дореволюционной России особенно ярко выразилась в твор- честве выдающегося русского писателя И.С. Шмелева. Писатель рас- крывает Святую Русь в конкретных образах - "красочно благочести- вый, православный, русский, народный быт". Причем, он дает "быт ра- ди веры", но не "веру ради быта". Шмелев прекрасно понимал, что ес- ли "Пасха для нас не великое торжество Воскресения Христова и ми- лости Божьей, дарующей нам и обновление и спасение, а только пас- хальный стол, христосование и веселие, не предваренное подвигом воз- держания и покаяния, то тогда быт становится для нас религией, но ре- лигией не духа - а чувства, не жизни - а смерти". Шмелев рисует не- обыкновенно притягательный образ простого русского человека, живу- щего ценностями Святой Руси, по фамилии Горкин, в котором живая вера в Бога сочеталась с житейской мудростью. Он, как и Святая Цер- ковь, распределяет время года по праздникам и постам, сопрягая это исчисление с народными приметами и знамениями. В Боге он находил ответы на все житейские вопросы и трудности, в Боге он видел радость и красоту Вселенной.*1 Вот несколько образцов описания "быта ради веры": "Мы идем от всенощной, и Горкин все напевает любимую молитвочку - "Благодат- ная Мария, Господь с Тобо-ю..." Светло у меня на душе, покойно. Зав- тра праздник такой великий, что никто ничего не должен делать, а только радоваться, потому что если бы не было Благовещенья, никаких бы праздников не было Христовых, а как у турок. Завтра и поста нет: уже был "перелом поста - щука ходит без хвоста". Спрашиваю у Гор- кина: "А почему без хвоста?" - А лед хвостом разбивала и поломала, теперь без хвоста ходит. Во- ды на Москва-реке на два аршина прибыло, вот-вот ледоход пойдет. А денек завтра я-сный будет! Это ты не гляди, что замолаживает... это снега дышут-тают, а ветерок-то на ясную погоду "..." - Завтра с тобой и голубков, может, погоняем... первый им выгон сделаем. Завтра и голубиный праздничек, Дух-Свят в голубке сошел.
*1 Лукьянов В.И. С Шмелев и Зарубежная Русь. //Православная Русь. 1960, N 13. С.10. Шмелев И.С. Лето Господне. Богомолье. Статьи о Москве. М.1990. С.46-57.
То на Крещенье, а то на Благовещенье. Богородица голубков в церковь носила, по Ее так и повелось "..." Я просыпаюсь рано, а солнце уже гуляет в комнате. Благовещенье сегодня! В передней, рядом, гремит ведерко, и слышится плеск воды. "Погоди... держи его так, еще убьется..." - слышу я, говорит отец. - "Носик-то ему прижмите, не захлебнулся бы..." - слышится голос Гор- кина. А, соловьев купают - и я торопливо одеваюсь.
Пришла весна, и соловьев купают, а то и не будут петь "..." Засучив рукава на белых руках с синеватыми жилками, отец берет соловья в ладонь, зажимает соловью носик и окунает три раза в ведро с водой. Потом осторожно встряхивает и ловко пускает в клетку. Со- ловей очень смешно топорщится, садится на крылышки и смотрит, как огорошенный. Мы смеемся. Потом отец запускает руку в стеклянную банку от варенья, где шустро бегают черные тараканы и со стенок сры- ваются на спинки, вылавливает - не боится, и всовывает в прутья клетки. Соловей будто и не видит, таракан водит усиками, и... тюк! - таракана нет "..." У нас их много, к прибыли - говорят "..." Ловят их в таз на хлеб, а старая Домнушка жалеет. Увидит - и скажет ласково, как цыпляткам: "Ну, ну... шши!" И они тихо уползают"...
Старая Домнушка жалеет тараканов. Плотник Горкин жалеет голу- бей. Кучер Антип ("Постный рынок") жалеет древнюю кобылу Кривую, на которой езживала еще прабабушка Устинья. Хозяин - отец мальчи- ка, жалеет кучера Антипа, "которого тоже уважают, и который теперь живет" у купца - "только для хлебушка" - на покое. Весь дом и все служащие уважают и по-своему любят и хозяина, и хозяйского сына. Все кругом проникнуто жалостью и уважением. По уверению старого кучера Антипа, даже лошади на конюшне уважают древнюю кобылу Кривую: ""ведешь мимо ее денника, всегда посуются-фыркнут! По- клончик скажут... а расшумятся если, она стукнет ногой - тише, мол! и все и затихнут". Антип все знает. У него борода, как у святого, а на глазу бельмо: смотрит все на кого-то, а никого не видно"...
Добрый, душевный народ жил на Москве кругом Ивана Шмелева.
Старая Кривая, на которой Горкин вез хозяйского сыночка на по- стный рынок, остановилась на мосту и решила основательно передох- нуть... "Буточник кричит - "чего заснули?" - знакомый Горкину. Он старый, добрый. Спрашивает-шутит:
- Годков сто будет? Где вы такую раскопали, старей Москва-реки?
Горкин просит:
- И не маши лучше, а то и до вечера не стронет!"..." Да и с чего было злиться русскому человеку, когда всего было изо- билье, на все нужное дешевка.
"Вот он, горох, гляди... хоро-ший горох, мытый. Розовый, желтый, в санях, мешками. Горошники - народ веселый, свои, ростовцы. У Гор- кина тут знакомцы. "А, наше вашим... за пуколкой?" - "Пост, надоть повеселить робят-то... Серячок почем положишь?" - "Почем почемкую - потом и потомкаешь!" "..." Горкин прикидывает в горсти, кидает в рот. - "Ссыпай три меры" - Ре-дька-то, гляди, Панкратыч... чисто боровки! Хлебца с такой умнешь!
- И две умнешь, - смеется Горкин, забирая редьки. "..." - А сбитню, хочешь? А, пропьем с тобой семитку. Ну-ка нацеди.
Пьем сбитень, обжигает. "..." "Противни киселей - ломоть копейка". Трещат баранки. Сайки, ба- ранки, сушки... калужские, боровские, жиздринские, - сахарные, розо- вые, горчичные, с анисом - с тмином, с сольцой и маком... переслав- ские бублики, витушки, подковки, жавороночки... хлеб лимонный, ма- ковый, с шафраном, ситный весовой, с узюмцем, пеклеванный...
- Во, пост-то!.. - весело кричит Мураша, - пошла бараночка, се- мой возок гоню! "..." - Ешь, Москва, не жалко!..
А вот и медовый ряд. Пахнет церковно, воском. Малиновый, золо- тистый, - показывает Горкин, - этот называется печатный, энтот - стеклый, спускной... а который темный - с гречишки, а то господский светлый, липнячок-подсед. Липовки, корыта, кадки. Мы пробуем от всех сортов. На бороде Антона липко, с усов стекает, губы у меня за- липли. Буточник гребет баранкой, диакон - сайкой. Пробуй, не жалко! "..." - А вот, лесная наша говядинка, грыб пошел!..
- Лопаснинские, белей снегу, чище хрусталю! Грыбной елараш, ви- негретные... Похлебный грыб сборный, ест протопоп соборный! Рыжи- ки соленые-смоленые, монастырские, закусочные... Боровички можай- ские! Архиерейские грузди, нет сопливей!..
Горы гриба сушеного, всех сортов. Стоят водопойные корыта, плава- ет белый гриб, темный и красношляпный, в пятак и в блюдечко. Висят на жердях стенами "..." Завалены грибами сани, кули, корзины...
- Теперь до Устьинского пойдет, - грыб и грыб! Грыбами весь свет завалим. Домой пора!" - Ох, как пора домой! - отзывается благодарный Ивану Шмелеву русский читатель и не отрываясь всматривается, вместе с гениальным изобразителем истинной России, в этот чудный образ того, что было и что будет снова: "Весь Кремль - золотисто-розовый, над снежной Москва-рекой. Кажется мне, что там - Святое, и нет никого людей. Стены с башнями - чтобы не смели войти враги. Святые сидят в со- борах. И спят Цари. И потому так тихо.
Окна розового дворца сияют. Белый собор сияет. Золотые кресты сияют - священным светом. Все - в золотистом воздухе, в дымном- голубоватом свете: будто кадят там ладаном.
Что во мне бьется так, наплывает в глазах туманом? Это - мое, я знаю. И стены, и башни, и соборы... и дымные облачка за ними, и эта моя река, и черные полыньи, в воронах, и лошадки, и заречная даль по- садов... - были во мне всегда. И все я знаю "..." И щели в стенах - знаю. Я глядел из-за стен... когда?.. И дым пожаров, и крики, и набат... - все помню! Бунты, и топоры, и плахи, и молебны... - все мнится бы- лью, моей былью... - будто во сне забытом".
В русле Святой Руси продолжали творить многие деятели русской культуры, особенно за рубежом. Кроме И.С. Шмелева, особого упо- минания заслуживают И.А. Бунин, Б.К. Зайцев, А.М. Ремизов. Ве- ликие русские музыканты и артисты продолжали удивлять мир своим гением - певец Ф.И. Шаляпин; композиторы С.В. Рахманинов, С.С. Прокофьев, И.Ф. Стравинский, А.К. Глазунов; художник К.А. Коровин; русский балет в постановках С.П. Дягилева с имена- ми М. Кшесинской, А. Павловой; церковный хор Н. Афонского, хор донских казаков С. Жарова.
В 30-х годах в СССР наметилось заметное улучшение в области на- родного образования. Вместо классовых экспериментов 20-х годов, в результате которых образование деградировало, а школы выпускали безграмотных учеников, в обучение вводятся традиционные русские учебные программы. Была восстановлена предметная система обуче- ния, точно определенный круг систематизированных знаний и единые стабильные учебники. По русской литературе в школах ввели програм- му по типу гимназической. Русский язык стал главным предметом - если выпускник имел по русскому языку четверку, он не получал ме- дали даже при всех остальных отличных оценках. Возвратились и ста- рые учебные пособия. Учебник Киселева, заменивший в 1936 году по- собия Гурвича и Гангнуса, заметно повысил качество знаний школьни- ков. К примеру, в конце 30-х годов среди поступающих и студентов- первокурсников ведущих вузов Ленинграда доля молодых людей, ус- пешно справлявшихся со стандартными заданиями по физике и мате- матике, была выше в 1,5-2 раза, чем в 80-х годах.*1
*1 Костенко И.П. К истории разрушения русской школы. //Литературная Россия., 8.7.1994.
После всех чисток 28 января 1939 года Политбюро утверждает со- став правления Союза писателей СССР во главе с Фадеевым. В новый орган вошли Герасимов, Караваева, Катаев, Федин, Павленко, Соболев, Фадеев, Толстой, Вишневский, Лебедев-Кумач, Асеев, Шолохов, Кор- нейчук, Мошашвили, Янка Купала. В основном это были писатели, сто- явшие на государственно-патриотических позициях, стремившиеся в своих произведениях "отразить пафос созидания нового общества и но- вого человека". При всей фальшивости исходных установок, формули- руемых как "метод социалистического реализма", в их произведениях отражалось то, что в некоторой степени роднило их с идеалами Святой Руси, - возвышение морально-нравственных ценностей, жертвенная героика во имя Родины.
Лучшие русские люди этого периода протестуют против разрушения русских культурных традиций и приземления нравственного идеала. Великий русский ученый К.Э. Циолковский выразил это следующим образом: "Не признаю я и технического прогресса, если он превосходит прогресс нравственный, если физика и химия не служат, а подчиняют себе медицину, как не признаю много другого. Для человечества нуж- на не техника, а моральный прогресс и здоровье".
Лучшие образцы литературы этих лет глубоко патриотичны и духов- но-нравственно возвышены. В романе Л. Леонова "Скутаревский" (1932) показан ученый-физик, преодолевающий индивидуализм и кос- мополитизм, присущие многим российским интеллигентам. Герой ро- мана, обладающий самобытным и глубоким национальным мироощу- щением, поднимается над затхлым мирком российских интеллигентов, ориентирующихся на западную цивилизацию. В романе "Дорога на оке- ан" (1936) Леонов рисует нового героя на фоне мировых потрясений, с честью выходящего из любых ситуаций.
В романе Шолохова "Поднятая целина" с суровой правдивостью по- казаны раскрестьянивание русской деревни, глубокая обреченность и дезориентированность насадителей колхозного строя, даже если они душевно и нравственно чистые люди.
В литературных героях той эпохи подкупают душевная чистота и возвышенность, способность жертвовать собой ради общего дела. Ро- ман Н. Островского "Как закалялась сталь" (1935) следует рассматри- вать вне социальной демагогии и большевистской догматики как моно- лог подвижника идеи общего блага. Герой его Павел Корчагин, парали- зованный тяжелой болезнью, приговоренный врачами к смерти, отка- зался от самоубийства и нашел свой путь в жизни в "борьбе за всеоб- щее счастье". Одновременно с Островским А. Макаренко завершил свой главный труд, "Педагогическую поэму", в котором рассказывается о перевоспитании беспризорных детей в трудовых колониях. В отличие от методов НКВД, основанных на насилии и принуждении, Макарен- ко строит свою педагогическую систему на доброте и соборной силе коллектива.
Внимание русских писателей обращается к историческим судьбам Русского народа, его выдающихся деятелей и героев.А. Толстой пишет роман "Петр I", В. Костылев - "Кузьма Минин" и "Питирим", В. Шишков - "Емельян Пугачев", А. Чапыгин - "Гулящие люди", С. Бородин - "Дмитрий Донской", В. Соловьев - "Фельдмаршал Ку- тузов". В трилогии В. Яна "Нашествие монголов" показывается герои- ческая борьба Русского народа с Золотой Ордой, проводится мысль о неотвратимости победы над всеми, кто пытается завоевать Россию.
Большое значение имел написанный в 1937-1939 годы трехтомный роман С. Сергеева-Ценского "Севастопольская страда", отразивший ге- роическую борьбу Русского народа с англо-французскими интервента- ми. Такой же патриотический характер носила и двухтомная эпопея А. Новикова-Прибоя "Цусима".
В целом исторические романы 30-х годов в значительной степени реабилитировали историческую память Русского народа, способствова- ли возрождению русских патриотических чувств. Некоторые искаже- ния и предвзятость оценок, особенно в отношении последних царство- ваний, не могли умалить их положительного вклада в развитие русско- го самосознания.
Выдающийся русский поэт этого времени А. Твардовский в поэме "Страна Муравия" повествует о крестьянине Никите Моргунке, ищу- щем счастливую страну Муравию и "находящем счастье в колхозном труде". Ходульность и искусственность концовки поэмы не могут ума- лить значение полнокровного образа русского крестьянина, живущего идеалами Святой Руси. В этой поэме, написанной стихом, близким к народному, происходит возвращение к классической русской традиции. Духовно-нравственные вопросы жизни в понимании русского человека поднимаются в стихах другого русского поэта С. Щипачева.
Возрождаются русская песня и музыка. В противовес "агитмузыке" 20-х годов русские песенники и композиторы этого периода берут за основу национальные песенные традиции - народные великорусские и малорусские песни, фольклор, частушки. С середины 30-х годов широ- ко распространяются массовые народные песни. В создании этих песен велика роль Краснознаменного ансамбля песни и пляски Советской Армии (с которым связана творческая деятельность А. Александрова), Русского народного хора имени Пятницкого (в недрах которого рожда- лись произведения В. Захарова) и звукового кино. Эпоха рождает но- вую плеяду поэтов-песенников - В. Лебедева-Кумача (особенно "Пес- ня о Родине", "Марш веселых ребят"), М. Исаковского, А. Суркова и др. Легкий и светлый колорит многих песен этой эпохи по сравнению с песнями предшествующего периода представляли собой новый мело- дический сплав - наряду с крестьянским песнетворчеством - город- ской фольклор и бытовой лирический романс, наряду со старой сол- датской песней - влияние оперетты и эстрады.
В 30-е годы широко раскрылся талант таких выдающихся русских певцов, как И.С. Козловский (организатор и руководитель оперного ансамбля, 1938-1941) и С.Я. Лемешев (солист-тенор Большого теат- ра). Большой популярностью пользовались эстрадные певцы В. Козин и А. Вертинский (в 30-е годы пел за рубежом). В. Козин, сын певицы цыганского хора, любил исполнять и русские народные песни, и город- ские романсы, и цыганский репертуар. Яркий, звонкий голос, темпера- ментность сделали его певческим кумиром многих русских людей.
Глава 4
Жатва героизма и подвижничества. - Величие русской науки. - Русская общественная мысль.
"Оправдание нации, - писал Г. Федотов, - в осуществленных ею в истории ценностях, и среди них героизм, святость, подвижничество имеют по крайней мере такое же онтологическое значение, как созда- ние художественных памятников и научных систем". О том, что нация не погибла, а продолжает развиваться, свидетельствовала великая жат- ва героизма, святости и подвижничества вместе с блестящими дости- жениями русской науки этого времени.
Ярким примером такого героизма стала экспедиция "Челюскина" (под руководством О.Ю. Шмидта) для освоения Россией Арктики и Северного морского пути, сопоставимого по значению со строительст- вом и началом эксплуатации Великой Сибирской железной дороги. Впервые в истории не ледокольное, а обыкновенное судно за одну на- вигацию прошло от западных границ России до Чукотки, претворив в жизнь давнюю мечту Ломоносова. Трагедия, случившаяся с кораблем в самом конце маршрута (он был раздавлен льдами, а его команда эваку- ирована самолетами), не уменьшает значения подвига челюскинцев. "Этот бросок на Север соответствовал волеустремлению народа и в его исторической памяти всегда будет подвигом".*1 Освоение Северного
*1 Виноградов М. Челюскинская эпопея //Известия. 12.2.1994.
морского пути позволило резко усилить обороноспособность страны. Если бы Великий Сибирский железный путь был захвачен врагом, страна оказалась бы расколотой на части. Северный морской путь за- страховал страну от такой возможности.
Великим подвигом русских людей стало создание полярных станций и прежде всего первой дрейфующей станции "Северный полюс" (1937- 1938) под руководством И.Д. Папанина.
Не меньшим подвигом были беспрецедентные в то время беспосадоч- ные перелеты, совершенные в 1936-1937 годах В.П. Чкаловым, Г.Ф. Байдуковым и А.В. Беляковым. В июне 1936 года они перелетели из Москвы в Петропавловск-на-Камчатке и далее на о. Удд (9374 км за 56 часов 20 минут), а в июне 1937 - из Москвы до Ванкувера (США) через Северный полюс (8504 км за 63 часа 15 минут).
Вклад Русского народа в мировую науку в этот период очень велик. Прежде всего, конечно, следует отметить К.Э. Циолковского, ставшего основоположником теории межпланетных сообщений. Его исследования впервые показали возможность достижения космических скоростей, обос- новали осуществимость межпланетных полетов. Он первым решил во- прос о ракете - искусственном спутнике Земли и высказал идею созда- ния околоземных станций как искусственных поселений, использующих энергию Солнца и промежуточных баз для межпланетных сообщений.
Труды Циолковского послужили исходной точкой в организации Группы изучения реактивного движения (ГИРД) под руководством С.П. Королева. В 1934 году Королев издает работу "Ракетный полет в стратосфере". Им был разработан ряд проектов, в т.ч. проекты управ- ляемой крылатой ракеты (летавшей в 1939) и ракетопланера (1940).
Не менее велик вклад русских в развитие радиотехники и телевиде- ния. Изобретение радио и первые опыты радиовещания были произве- дены в России. С середины 20-х годов стали осуществляться телевизи- онные передачи. Вначале они выполнялись с помощью механических систем (разработки П.В. Шмакова), а в 30-х годах - при посредстве более совершенных электронных систем, созданных русскими учеными В.К. Зворыкиным в США и П.В. Тимофеевым в СССР.
В области химии большое открытие сделано русским ученым С.В. Лебедевым, впервые в мире решившим задачу разработки про- мышленного метода производства синтетического каучука.
Первым в области создания автоматических станочных линий стало изобретение И.П. Иночкина. В 1937 году первая такая линия из пя- ти станков, последовательно выполнявших различные операции обра- ботки деталей и связанных между собой транспортными устройствами, была осуществлена в тракторостроительной промышленности СССР.
Значительных успехов добилась русская математическая школа. В ряде областей (теория функций, топология, абстрактная алгебра, тео- рия чисел, теория вероятностей, дифференциальные уравнения и др.) были получены результаты мирового значения. В развитии математи- ки наряду с русскими учеными старшего поколения (Н.Н. Лузиным, И.М. Виноградовым и др.) плодотворно участвовали более молодые исследователи (П.С. Александров, М.В. Келдыш, А.Н. Колмогоров, М.А. Лаврентьев, П.С. Новиков, И.Г. Петровский).*1 Великий русский математик, академик И.М. Виноградов разработал ряд классических методов, широко используемых математиками всего мира. С 1932 года и до конца своей жизни он был директором Мате- матического института АН СССР, ставшего одним из главных миро- вых центров математической науки. Им были решены проблемы, кото- рые считались недоступными математике начала XX века. Соратник И.М. Виноградова, выдающийся русский ученый-математик, акаде- мик Л.С. Понтрягин в топологии открыл общий закон двойственнос- ти и в связи с этим построил теорию характеров непрерывных групп.
Огромный вклад в исследование физиологии и высшей нервной де- ятельности внес И.П. Павлов. Разработанная им теория условных ре- флексов позволила раскрыть связь между внешней средой и ответной деятельностью организма.
В отличие от Капицы, желавшего жить за границей, И. Павлов, ко- торый не любил советский режим, резко высказывался против того, чтобы русские ученые уезжали за границу. Тому же Капице Павлов на- помнил, "против кого он будет работать в Англии - против России!".*2 Русский ученый В.И. Вернадский, один из основоположников гео- химии и биогеохимии, продолжал углубленные исследования в облас- ти учения о биосфере. Согласно теории Вернадского, живое вещество, трансформируя солнечное излучение, вовлекает неорганическую мате- рию в непрерывный круговорот. Биосфера под влиянием научных до- стижений и человеческого труда постепенно переходит в новое состоя- ние - ноосферу.
Русская научная мысль проявилась и в успехах советской агробио- логии, объединившей учение К.А. Тимирязева и И.В. Мичурина о развитии растений с учением В.В. Докучаева, П.А. Костычева и дру- гих о почвообразовании и приемах обеспечения высокого плодородия. В трудах Д.Н. Прянишникова и других русских естествоиспытателей сделано множество открытий в вопросах питания растений, примене- ния удобрений и химических средств защиты растений.
*1 Всемирная история. М., 1962. Т. IX. С.543. *2 Беседы с Молотовым. С. 410.
В области философского осмысления действительности русская на- учная мысль во многом переместилась за рубеж. Коренная русская мысль характернее всего проявилась в трудах И.А. Ильина и И.Л. Солоневича.
В своем докладе "Творческая идея нашего будущего", сделанном в Белграде и Праге в 1934 году, русский мыслитель Иван Ильин форму- лирует назревающие проблемы русской национальной жизни. Мы должны сказать всему остальному миру, заявлял он, что Россия жива, что хоронить ее - близоруко и неумно; что мы - не человеческая пыль и грязь, а живые люди с русским сердцем, с русским разумом и рус- ским талантом; что напрасно думают, будто мы все друг с другом "пе- рессорились" и пребываем в непримиримом разномыслии; будто мы уз- колобые реакционеры, которые только думают сводить свои личные счеты с простолюдином или "инородцем".
В России грядет всеобщая национальная судорога, которая, по мне- нию Ильина, будет стихийно мстительной и жестокой. "Страна вски- пит жаждой мести, крови и нового имущественного передела, ибо по- истине ни один крестьянин в России ничего не забыл. В этом мнении встанут десятки авантюристов, из коих три четверти будут "работать" на чьи-нибудь иностранные деньги, и ни у одного из них не будет твор- ческой и предметной национальной идеи".
Чтобы преодолеть эту национальную судорогу, русские националь- но мыслящие люди должны быть готовы генерировать эту идею при- менительно к новым условиям. Она должна быть государственно-исто- рической, государственно-национальной, государственно-патриотичес- кой. Эта идея должна исходить из самой ткани русской души и рус- ской истории, из их духовного лада. Эта идея должна говорить о глав- ном в русских судьбах - и прошлого, и будущего, она должна светить целым поколениям русских людей, осмысливая их жизнь и вливая в них бодрость.
Главное - воспитание в Русском народе национального духовного характера. Из-за его недостатка в интеллигенции и массах Россия рух- нула от революции. "Россия встанет во весь рост и окрепнет только че- рез воспитание в народе такого характера. Это воспитание может быть только национальным самовоспитанием, которое может быть проведе- но самим Русским народом, то есть его верной и сильной националь- ной интеллигенцией. Для этого нужен отбор людей, отбор духовный, качественный и волевой".
Процесс этот, по мнению Ильина, уже начался "незримо и бесфор- менно" в России и более или менее открыто за рубежом: "отбор несо- блазненных душ, противопоставивших мировой смуте и заразе - Ро- дину, честь и совесть; и непреклонную волю; идею духовного характе- ра и жертвенного поступка". Начиная с меньшинства, возглавляемого единоличным вождем, Русский народ в ближайшие 50 лет должен одо- леть и перешагнуть все преграды совокупным, соборным усилием духа.
В конце 30-х годов был создан, опубликованный во время войны, труд И.Л. Солоневича "Народная монархия". "Никакие мерки, рецеп- ты, программы и идеологии, заимствованные откуда бы то ни было из- вне, - неприменимы для русской государственности, русской нацио- нальности, русской культуры". Русская политическая мысль, по мне- нию Солоневича, может быть русской политической мыслью тогда и только тогда, когда она исходит из русских исторических предпосылок. Отсюда вывод: "Политической организацией Русского народа на его низах было самоуправление, а политической организацией народа в его целом было Самодержавие". Это исключительно русское явление - не диктатура аристократии под вывеской "просвещенного абсолютизма", не диктатура капитала, подаваемая под соусом "демократии", не дикта- тура бюрократии, реализуемая в форме социализма, а "диктатура сове- сти, диктатура православной совести". Предложенное Солоневичем по- нятие "соборная монархия" обозначало "совершенно конкретное исто- рическое явление, проверенное опытом веков и давшее поистине блес- тящие результаты: это была самая совершенная форма государственно- го устройства, какая только известна человеческой истории. И она не была утопией, она была фактом". По справедливому выводу Солоневи- ча, превосходство царской власти неоспоримо: "Царь есть прежде все- го общественное равновесие. При нарушении этого равновесия промы- шленники создадут плутократию, военные - милитаризм, духовные - клерикализм, а интеллигенция - любой "изм", какой только будет в книжной моде в данный исторический момент". Таким образом, рус- ская общественная мысль возвращалась к идее монархии.
Глава 5
Трагедия русской монархии. - "Император Кирилл". - Его связи с масонами и католиками. - Сен-Женевьев де By а. - Патриоты в эми- грации. - Русские фашисты.
"Отсутствие монархической интеллигенции и по ту сторону, и по эту сторону рубежа есть самая слабая сторона монархического движе- ния и самая сильная угроза будущему российской монархии. Было бы преступлением закрывать глаза на тот факт, что этот участок монархи- ческого фронта оголен вовсе. Именно на этом участке следует ждать прорыва вражеских сил", - писал И.Л. Солоневич в 1939 году. В этом его заявлении большая доля преувеличения. В самом деле, боль- шая часть российской интеллигенции принадлежала либерально-кос- мополитическому лагерю эмиграции. Как отмечал профессор Краин- ский, она возглавлялась "вождями Февральской революции и лицами, выплывшими, благодаря своим иностранным связям, на поверхность зарубежной жизни. Когда под охраной штыков белых армий открылся путь в эмиграцию, туда бросилась вся нечисть Февральской револю- ции, определившая в будущем физиономию эмиграции. Здесь очути- лись творец русской революции Струве с его подругой бабушкой Брешковской, здесь в полном составе предстало Временное правитель- ство с Керенским во главе и на пенсии за разрушение России посели- лись заговорщики и палачи Императора".*1 Однако существовала и монархическая интеллигенция, хотя была слаба и разрозненна. Тем не менее ее лучшие представители продолжа- ли сохранять русскую монархическую идеологию. В трудах Н.Д. Тальберга, Б.Л. Бразоля, И.К. Кириенко, И.С. Ланского, Н.Е. Маркова, В.Д. Мержевского, А.Д. Нечволодова, Н.А. Степа- нова, Н.Ф. Степанова (Свиткова), П.Н. Шабельского-Борка и дру- гих русских монархистов давались трезвые оценки происшедшего в России, определялись пути преодоления национальной катастрофы.
Самое главное, что монархическую идеологию сохранила Русская Церковь за рубежом.
В обращении архиепископа Иоанна (Максимовича) на II Всезару- бежном Архиерейском Соборе в Югославии в 1938 году (отражавшем позиции всей Зарубежной Церкви) справедливо заявлялось: "Русский народ весь в целом совершил великие грехи, явившиеся причиной настоящих бедствий, а именно: клятвопреступление и царе- убийство. Общественные и военные вожди отказали в послушании и верности Царю еще до Его отречения, вынудив последнее от Царя, не желавшего внутреннего кровопролития, а народ явно и шумно привет- ствовал совершившееся, нигде громко не выразив своего несогласия с ним. Между тем здесь совершилось нарушение присяги, принесенной Государю и Его законным наследникам, а кроме того, на главу совер- шивших это преступление пали клятвы предков - Земского Собора 1613 года, который постановления свои запечатлел проклятием нару- шающих их.
В грехе цареубийства повинны не одни лишь физические исполни- тели, а весь народ, ликовавший по случаю свержения Царя и допустив-
*1 Владимирский вестник. 1964, N 99 (январь).
ший Его унижение, арест и ссылку, оставив беззащитным в руках пре- ступников, что уже само собою предопределяло конец.
Таким образом, нашедшее на Россию бедствие является прямым по- следствием тяжелых грехов и возрождение ее возможно лишь после очищения от них. Однако до сих пор нет настоящего покаяния, явно не осуждены содеянные преступления, а многие активные участники революции продолжают и теперь утверждать, что тогда нельзя было поступить иначе.
Не высказывая прямого осуждения Февральской революции, восста- ния против Помазанника, русские люди продолжают участвовать в гре- хе, особенно когда отстаивают плоды революции".
В 30-е годы продолжал выходить монархический журнал "Двугла- вый Орел". Со второй половины 20-х годов до 1944 года издавался пра- вославно-монархический, духовно-нравственный журнал "Хлеб Небес- ный". Выходил он при Казанском-Богородицком мужском монастыре в городе Харбине по благословению архиепископа Харбинского и Мань- чжурского Мефодия. Монархический характер носил и богословский факультет (основан в 1934 году) Института Святого Владимира в го- роде Харбине. Факультет этот стал преемником российских духовных академий.
Практические дела русской монархии обстояли трагично. Великий князь Кирилл Владимирович, присвоивший себе императорский титул, своей неразборчивостью в средствах и интригами, связью с католичес- кими и масонскими кругами дискредитировал монархию. С их помо- щью этот предатель последнего русского Царя надеялся взойти на рус- ский Престол. "Император Кирилл I" через своего личного представи- теля установил контакт с представителями Ватикана. За практическую помощь со стороны католиков Кирилл обещал после занятия Престола Романовых "даровать официальное признание русского католицизма в виде русского экзархата и признать возможную католическо-православ- ную унию". В 1929 году "Император" обещает предоставить католициз- му в России свободу религиозной пропаганды в случае падения совет- ского режима и занятия Трона Романовых. За это Кирилл Владимиро- вич просил у папы поддержки его делу и признания его "как легитим- ного и ниспосланного провидением наследника Российского трона".*1 Особые виды у "Императора Кирилла I" были и на масонов. Как от- мечал в секретной записке генералу П.Н. Врангелю И.А. Ильин: "Особое место занимает сейчас признание заграничного масонства, русские ложи работают против большевиков и против династии. Ос-
*1 Русский Вестник. 1996, N 40-41. С.6.
новная задача: ликвидировать революцию и посадить диктатуру, создав для нее свой, масонский, антураж. Они пойдут и на монархию, особен- но если монарх будет окружен ими или сам станет членом их органи- зации... по-прежнему их главная задача - конспиративная организация своей элиты, своего тайноглавенствующего масонского "дворянства", которое не связано ни с религией, ни с политической догмой, ни поли- тической формой правления ("все хорошо, если руководится нашей элитою")".*1 Масоны готовы поддержать Кирилла Владимировича и деньгами. "Появившийся манифест вел. кн. Кирилла, - продолжает И.А. Иль- ин, - не был для меня полной неожиданностью. Еще в мае я узнал, что группа лиц французско-швейцарского масонства, установив, что за вел. кн. Кириллом числится большая лесная латифундия в Польше, еще не конфискованная поляками, но подлежащая в сентябре 1924 года конфи- скации, работает очень энергично и спешно над приобретением ее у вел. кн. (он не знал о ней!)". На нужды "Императора" "должно отчислиться от этой продажи около 150 млн. франков золотом. Сведения были аб- солютно точные... Расчеты у масонов были двоякие: или повредить рус- скому монархизму верным провалом нового начинания, или повредить русскому монархизму возведением на Престол слабого, неумного и, главное, кооптированного масонами и окруженного ими лица. Должен сказать от себя, что менее популярного в России претендента на Пре- стол нельзя было бы выдумать... К сожалению, вокруг вел. князя стоят люди или находящиеся под фактическим влиянием масонства (мне из- вестны подробности от недостаточно конспиративных масонов), или же рассуждающие так: "Вопрос трона есть вопрос хлеба и денег".*2 "Император Кирилл" был готов пойти и на сотрудничество с совет- ской властью, которое он мыслил в категориях американского еврей- ского капитала. Он выдвигает идею "демократической монархии" с со- хранением советских учреждений (Советов), в которых половина мест принадлежала бы космополитическим элементам.
Со смертью в 1938 году великого князя Кирилла Владимировича многие противоречия, раздиравшие русских монархистов, ослабли. Его сын великий князь Владимир Кириллович не осмелился воспользо- ваться самозванным императорским титулом своего отца и с согласия большинства членов Дома Романовых объявил себя "главой Династии".
В этом же году в Париже состоялось собрание русских монархистов, высказывавшихся за широкое объединение возможно большего числа
*1 Русский Вестник. 1996, N 40-41. С.6. *2 Там же. *3 Снессарев Н. Кирилл Первый Император... Германия, 1925.
монархически настроенных русских организаций, а также за привлече- ние к монархической работе отдельных лиц, ранее не входивших в эти организации.
За основу объединения приняты два начала: 1) "вера в монархичес- кое, императорское будущее России" и 2) "объединение вокруг имени великого князя Владимира Кирилловича как олицетворение будущей национальной России". Выработка каких бы то ни было партийных или надпартийных программ была отвергнута как преждевременная. Собра- ние избрало временный Совет для руководства делами Российского монархического объединения, куда, кроме истинных русских патриотов Н.Н. Шебеко, В.В. Свечина, М.Д. Нечволодова и др., попал целый ряд масонских конспираторов высокого ранга - адмирал М.А. Кед- ров, А.С. Хрипунов, И.И. Тхоржевский, И.С. Лукаш, Ф.Ф. Мак- шеев.*1 С таким составом руководящего органа монархическое объеди- нение было обречено на внутреннее разложение, что и не замедлило произойти.
В августе 1939 года в резиденции "главы Династии" в Сан-Бриаке (Франция) собрались представители значительной части патриотичес- кого движения русской эмиграции - РОВС, РНСУВ, НТСНП, группы И. Солоневича, казачества, Русской Зарубежной Церкви. Участвовала здесь и управляемая масонами газета "Возрождение". Несмотря на объ- единение, никакой творческой программы действий принято не было.
В 1938 году по почину и трудами Союза Ревнителей памяти Импе- ратора Николая II в Александро-Невском храме Парижа воздвигается Крест-Памятник "Императору Великому Мученику, Его Царственной семье, Его верным слугам, с Ним мученический венец принявшим, и всем Россиянам, богоборческой властью умученным и убиенным".
Крест-Памятник покойному Государю был окружен в русском Па- риже ореолом горестного и любовного почитания: символ распятой, но втайне ждущей воскресения, Родины. Как справедливо отмечалось в эмигрантской печати, Крест-Памятник должен быть символом велико- державной Родины. "За время своего царственного служения, Государь наш облекался и в походную форму солдата, и в величие блистатель- ной Империи, и в сияние мученического венца. Найдем ли мы в изгна- нии лучший символ - России, дома, жертвы, преображения. И впредь - пусть каждое русское национальное дело, каждое наше из- гнанническое торжество, все военные и культурные праздники сопро- вождаются очищающим душу паломничеством - к этому кресту без могилы".*2
*1 Возрождение. 30.12.1938. *2 Дань Светлой Памяти Императора Великого мученика. Париж, 1939. С.11.
Во Франции в бедноте и нужде доживали свой век представители многих известных княжеских и дворянских родов. В Сен-Женевьев де Буа под Парижем на средства богатой американки открылся благотво- рительный пансион для престарелых, который был назван "Русским Домом". А рядом с домом образовалось кладбище, ставшее местом по- следнего упокоения представителей старинных русских родов (уже к 1939 году более 400 могил). Возле кладбища воздвигли церковь "в нов- городском стиле XV - начала XVI века. Это было очень красиво и идейно связывало нас с Матерью Родиной - Святой Русью". Храм вы- рос на пожертвования русских эмигрантов. Его проект и росписи стен принадлежали художнику-архитектору Альберту Бенуа, который до этого построил храм-памятник на могилах русских воинов на кладби- ще одного из местечек близ Мурмелона.
Новым патриотическим объединением стало "движение штабс-капи- танов", которое резко выступало против "старческого режима" в руко- водстве русской эмиграции. Его возглавил выдающийся русский мыс- литель и публицист, человек легендарной судьбы И.Л. Солоневич. Бе- жав вместе с братом из большевистского лагеря, он начал издавать еже- недельник "Голос России", а позднее журнал "Голос России". По мне- нию Солоневича, военная организация русской эмиграции была обрече- на на неудачу вследствие ее "аполитичности" и неправильного подбора руководящих кадров. Солоневич требовал обновления и омоложения руководства РОВС и выработки ясной национальной программы дейст- вий. Его активность сразу же обеспокоила большевиков. В начале 1938 года агенты НКВД направили ему по почте посылку с бомбой. По слу- чаю сам Солоневич не пострадал, но погибли его жена и секретарь.
Во второй половине 20-х - в 30-е годы в российской эмиграции воз- никает ряд организаций, ориентировавшихся на фашистские идеалы. Идеология этих немногочисленных организаций представляла собой эклектическое смешение принципов западного фашизма с лозунгами борьбы за Россию и даже монархию. Для русского национального со- знания эти организации были совершенно чужды по духу. Цели, кото- рые ставили перед собой западноевропейские фашисты, и их "духов- ные" устремления - на ограбление славянских территорий - в корне противоречили национальным интересам России. Однако большая часть русских фашистов не понимала этого.
Среди российских фашистских организаций следует отметить: Российское Национальное и Социальное Движение (РНСД) - дей- ствовало в Германии; Российская Фашистская Организация (позднее Фашистский Со- юз) - Руководитель К.В. Родзаевский, выпускала журнал "Нация" и еженедельную газету "Наш путь", выступала под девизом "Бог - На- ция - Труд", действовала в Харбине; Всероссийская Национальная Революционная партия, действовав- шая в США под руководством А.А. Вонсяцкого, издававшая ежемесяч- ный журнал "Фашист".
Интерес к фашизму некоторое время проявляли видные деятели русского патриотического движения И. Солоневич, генералы Миллер и Туркул. Однако интерес этот быстро пропал.
В 1936 году генерал А.В. Туркул (преемник генерала Дроздовско- го) создает новую патриотическую организацию Русский Националь- ный Союз Участников Войны (РНСУВ), выпускавший газету "Сигнал" (редактор полк.Н.В. Пятницкий). Девизом нового Союза стало: "Бог - Нация - Социальная справедливость". Отделения РНСУВ воз- никли в 8 странах Европы и Латинской Америки.
С 1933 года в Шанхае издается русский журнал "Фашист". На пер- вом листе он именовался официальным органом руководящего центра Всероссийской национал-революционной трудовой и рабоче-крестьян- ской партии фашистов. Редактором-издателем являлся Д.И. Кунле. Однако ведущая роль в органе принадлежала вождю Вонсяцкому. В ре- чи, произнесенной на собрании в Шанхае в 1939 году, он заявил: "В го- товящейся схватке Советов с мировым фашизмом у Русского народа может быть только один ответ: национальная революция... В случае вой- ны все русские силы должны быть отданы одному делу - делу собст- венной национальной революции". Восняцкий выступал против участия русских людей в иностранных армиях, "чтобы не стрелять в наших не- счастных братьев, насильно мобилизованных в Красную Армию".*1 В 1936 году в Шанхае начинает выходить газета "Русский Аван- гард" - еженедельный орган русской национальной мысли на Дальнем Востоке. Эта газета, так же как и "Фашист", призывала к националь- ной революции.
Призывая к национальной революции, русские фашисты плохо по- нимали обстановку в России и не знали, что она уже началась и успеш- но развивается. Осознание этого пришло к ним (и то только к части) уже в конце войны.
На 30-е годы приходится деятельность замечательных русских пат- риотов Н.Ф. Степанова (псевдоним Н. Свитков), генералов А.Д. и М.Д. Нечволодовых, генерал-лейтенанта Н.А. Степанова.
В 1932 году в Париже, в издательстве "Ла Либр Пароль" вышла не- большая книга Н.Ф. Степанова (Н. Свиткова) "Масонство в русской
*1 Фашист. 1939, N 49, май.
эмиграции", составленная в 1932 году на основании масонских доку- ментов. В этой книге впервые широко обнародовалось, что все члены Временного правительства были масонами. Русским людям станови- лось ясно, что революция не была делом "Русского народа (козла от- пущения), а является частью мирового заговора и масонского действа".*1 В Брюсселе русские патриоты возводят храм, памятник в память Царя-мученика Николая II.
В 1938 году на 11 Всезарубежном Соборе Православной Церкви Заграницей были зачитаны доклады Н.Ф. Степанова, перевернувшие все прежние представления о связи масонства с экуменизмом и сбли- жении иудейства с католичеством: 1) отношение католицизма к экуменическому движению; 2) влияние масонства на Оксфордскую конференцию; 3) иудейско-католическое сближение, в связи с ним перспективы дальнейшей эволюции экуменического движения.
Глава 6
Улучшение уровня жизни в городах. - Усиление эксплуатации русско- го крестьянства. - Рост государственной монополии. - Ужесточение трудовой дисциплины.
Осуществив страшной ценой индустриализацию и коллективизацию страны, большевики до предела вымотали ее силы, казалось, что народ- ный организм окончательно убит. Однако было не так.
Уже в первые месяцы 1935 года жизнь в городах стала заметно улуч- шаться, а к лету наступила стабилизация. Отменили карточки, налади- ли государственную торговлю. Для многих это служило самым главным доказательством того, что жертвы времен коллективизации (настоящие масштабы которой мало кто знал) были ненапрасны и что "в конечном счете Сталин был прав, круто поменяв уклад страны и направив ее по пути индустриализации и обобществления сельского хозяйства".*2 В этих условиях заявление Сталина "жить стало лучше, жить стало веселее" многими воспринималось как констатация правильной линии вождя.
Однако улучшение уровня жизни в городах было осуществлено за счет безжалостной эксплуатации русских крестьян.
Конечно, Сталин и его правительство в 30-40-е годы по-своему стре- мились улучшить положение крестьян, условия их труда и быта, органи-
*1 Свитков Н. Внутренняя линия (язва на теле русской эмиграции). Сан-Пауло, 1966. С.6. *2 Бережков В. Как я стал переводчиком Сталина.М., 1993.С. 241.
зацию. Рассматривать государственную политику Сталина как сплошное "крестьяноборство" совершенно неверно. Однако в целом политика на селе носила глубоко порочный характер, противореча целям государст- венного строительства, поставленным самим Сталиным. Его ориентация на индустриализацию сельского хозяйства и превращение крестьянина в простого государственного батрака подрывали глубинные устои государ- ства, на которые Сталин стремился опираться с 30-х годов.
В 30-е годы государство устанавливает твердый контроль над всеми крестьянскими хозяйствами, как общественными, так и единоличными. Все они получают централизованно разработанные плановые задания, являющиеся и для колхозников, и для единоличников строго обяза- тельными. Заготовительные цены на сельскохозяйственные продукты устанавливались государством в 3 и более раз ниже себестоимости про- дукции, не возмещали понесенных затрат и вели к убыткам. Экономи- ческие отношения между крестьянством и государством были в значи- тельной степени натурализованы.
Система контрактаций сельскохозяйственных продуктов, а также обязательной поставки их по плану посева этих культур, действующая в 30-е годы, заменяется в 1940 году жесткой системой обязательных поставок с каждого гектара земли, закрепленной за колхозами или на- ходящейся в распоряжении самостоятельного крестьянина. В земли, за- крепляемые за колхозами, включались и не освоенные земли, подлежа- щие государственному плану освоения путем распашки целины, осуш- ки болот и т.п.
Обязательные поставки колхозами и индивидуальными крестьянами молока, кожевенного сырья, яиц также устанавливались по нормам, ис- числяемым с каждого гектара земельной площади. В соответствии с зе- мельной площадью, закрепленной за колхозами, устанавливается обя- зательный минимум разведения и выращивания колхозами лошадей, годных для армии. Закупочные и заготовительные цены были по-преж- нему низкими, поэтому обязательные поставки являлись скорее про- дразверсткой, чем деловыми отношениями. Спускаемые сверху планы обязательных поставок часто носили произвольный характер. Эконо- мическое обоснование таких планов было крайне слабым.
При таком порядке колхозы и отдельные крестьяне часто были вы- нуждены заниматься производством сельскохозяйственной продукции, не отвечающей их профилю и экономической возможности. Планиру- ющий орган не нес никакой ответственности за назначаемые планы, а колхозы и отдельные крестьяне не имели никакого отношения к пла- нированию.
Убытки, которые неизбежно несли колхозы в результате этой систе- мы ложились на плечи колхозников и никак не компенсировались пла- нирующими органами, виновными в этих убытках.
Таким образом, централизованное планирование колхозного хозяй- ствования вело к неизбежным плановым убыткам, покрывать которые было некому, кроме самих колхозов. В результате этого колхозам при- ходилось для выполнения спущенных сверху директивных плановых заданий, для сбалансирования своего бюджета все недостачи относить за счет фонда потребления, т.е. за счет снижения жизненного уровня крестьян, работающих в колхозах.
Такое положение узаконивалось государственными органами. В по- становлении от 1 августа 1940 года "Об уборке и заготовке сельскохо- зяйственных продуктов" колхозам указывается распределять свою про- дукцию по трудодням между колхозниками только после выполнения плана обязательных поставок и засыпки семян для посева урожая бу- дущего года, создания на случай неурожая страховых семенных, продо- вольственных и фуражных фондов в определенных размерах (в про- центах от годового потребления в зависимости от района).
В результате во многих колхозах России в отдельные годы колхоз- ники получали по трудодням ничтожно мало или совсем ничего не по- лучали. Фактически работали бесплатно. Основная часть продукции, созданная крестьянством, отчуждалась от него и шла в города.
О том, как распределялась валовая продукция сельского хозяйства в 40-е годы, можно судить по распределению валовой продукции колхозов в 1937 году. Более 26% продукции шло на сдачу государству (обязатель- ные поставки, натуральная плата) по крайне низким ценам, не обеспечи- вавшим покрытие реальной себестоимости, 29% шло на производствен- ные нужды и только 36% распределялось по трудодням. Из денежных фондов, которые в то время были крайне малы (так как их могли иметь только экономически крепкие колхозы, каких было немного), около 20% шло на производственные нужды, 14% - в неделимые фонды и пример- но 50% распределялось между колхозниками и трактористами.
Как показывают данные, оплата труда в сельском хозяйстве была крайне низка. Даже в высокоурожайном 1937 году в колхозах ряда об- ластей выдача зерна была меньше 2 кг на трудодень, т.е. на одного че- ловека в день из расчета семьи в 6 человек (при условии, если все ра- ботоспособные члены семьи работают) приходилось 180 г зерна в день. Таких колхозов было, по официальным данным, 29%. Около 12% кол- хозов не выдавали денег на трудодни.*1 Из 400 г зерна можно было получить примерно 200 г выпеченного
*1 История социалистической экономики СССР (далее: ИСЭ СССР). Т.4. С.331.
хлеба, а это было крайне мало. Денежные доходы были совсем неудов- летворительными. На одного человека в колхозной семье приходилось даже в лучший по урожайности год только по 17 коп. (2 коп. в ценах 1913 года). И если бы колхозники зависели только от общественного хозяйства, то они бы просто умерли с голоду.
Спасением для крестьян являлась работа на личных приусадебных участках. Эти участки, занимавшие незначительный процент сельско- хозяйственных угодий, давали 28% всей валовой продукции сельского хозяйства.*1 Индивидуальное ведение хозяйства особенно преобладало в животноводстве. В 1938 году крестьяне имели по праву личного поль- зования 64% крупного рогатого скота, 55,4% овец и коз, 65% свиней.*2 Продукция личных приусадебных участков в большей степени шла на потребление крестьянства, чем продукция общественного хозяйства. На- логовые тяготы на личное подсобное хозяйство были очень велики. На- логом облагались все доходы от личных хозяйств колхозников и опреде- лялись по средним нормам доходности с 1 га посева или головы скота.
Приусадебные участки колхозников привлекались к обязательным зернопоставкам по низким заготовительным ценам по нормам, установ- ленным для единоличных хозяйств соответствующего района.*3 Факти- чески большую часть продукта, созданного на личных участках, крес- тьяне были вынуждены отдавать бесплатно.
В 1932 году была установлена в порядке налога для всех имеющих коров единоличных хозяйств и колхозных дворов обязательная постав- ка (сдача) молока государству по назначенным крайне низким государ- ственным ценам.*4 В этом же году были определены для единоличников и отдельных колхозных дворов также имеющие силу налога обязательства поставки (сдачи) мяса государству по установленным государственным ценам.
В следующем году были введены имеющие силу налога обязатель- ства поставки картофеля*5 также по ценам, не окупающим издержки производства.
Крестовый поход на крестьянскую корову запечатлен во многих ху- дожественных произведениях советской поры. Пример тому - повесть Ф. Абрамова "Дом". "Всю жизнь, сколько он себя помнит (рассуждает крестьянин. - О.П.), войной шли на корову колхозника. Налогами ду-
*1 Социалистическое сельское хозяйство Союза ССР. М.; Л., 1939. С.87. *2 Там же. С.73. *3 Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "Об обязательных поставках зерна госу- дарству с приусадебных участков колхозников". *4 Собрание Законов (далее: С.З.). 82-500; С. 3., 18-139. *5 С.3., 13-74.
шили - отдай задарма 350 литров молока, - покосов не давали, кон- трабандой по ночам траву таскали".*1 Несмотря на высокие налоги и обязательные поставки, взимаемые с личного крестьянского хозяйства, крестьянам было выгодно работать в личном, а не в общественном хозяйстве. Крестьяне стремились как мож- но шире раздвинуть границы своих личных участков за счет обществен- ных земель и даже арендовать их. Однако в 1939 году выпустили спе- циальное постановление, в котором указывалось, что в колхозах должен быть проведен специальный обмер приусадебных земель и все "излиш- ки" должны быть изъяты из личного пользования и прирезаны к обще- ственным колхозным землям. В постановлении также указывалось, что колхозники, допускающие сдачу приусадебных участков в аренду, под- лежат исключению из колхоза с лишением их приусадебных участков.*2 Количество трудодней, приходившихся на одного трудоспособного, постоянно возрастало. Если в 1932 году на одного трудоспособного кол- хозника приходилось 148 трудодней, в 1935 году - 181, в 1937 - 194, то в 1940 году - 254.*3 Таким образом, за 1932-1940 годы число отработан- ных трудодней возросло на 72%. Эти цифры интересно сравнить (хотя они и не совсем сопоставимы) с количеством человекодней работы в год в индивидуальном крестьянском хозяйстве в 1925 году - 92 дня.
Кроме обязательного по закону количества дней в году, которое кол- хозник должен был отработать в общественном хозяйстве, все сельское население страны было обязано участвовать в строительстве и ремон- те шоссейных и грунтовых дорог. Законодательно было установлено, что житель сельской местности (колхозник или единоличник) обязан бесплатно отработать на ремонте и строительстве дорог 6 дней в году и предоставить на тот же срок в распоряжение дорожных органов при- надлежащие ему живую тягловую силу, гужевой транспорт, инструмен- ты и инвентарь.*4 Колхозники и прочее сельское население привлекались не только к строительству и ремонту дорог, но использовались и на лесозаготовках, различных видах строительства и т.п.
Дорого, очень дорого обошлись русской деревне социальные экспе- рименты 20-30-х годов. От голода, болезней, репрессий погибло 28 миллионов человек, большинство из которых принадлежало к самым активным, работоспособным и предприимчивым слоям деревни; ката-
*1 Абрамов Ф. Дом //Роман-газета. 1980, N6. С.71. *2 Экономическая жизнь СССР. С.360. *3 ИСЭ СССР. Т.4. С.329. Т.5. С.114. *4 Постановление ЦИК и СНК СССР "О трудовом участии сельского населения в стро- ительстве и ремонте шоссейных и грунтовых дорог". С.3., 11-88.
строфически снизился уровень сельскохозяйственного производства и крестьянского потребления, составив в 1928-1939 годах не более 60- 70% 1913 года.
Господство произвола и насилия, пронизавшее крестьянскую жизнь в 30-е годы, подломило привычные устои. Многие крестьяне потеряли веру в возможность справедливости, нравственные понятия сильно по- шатнулись. Потребление алкоголя в их среде возросло в несколько раз.
Плохо организованный и часто бесплодный труд в общественном хо- зяйстве, выполнение работ, в целесообразности которых крестьяне со- мневались, тягости условий быта создавали питательную почву для разрушения традиционных представлений крестьян о своем труде. Без- различие, безынициативность, бесхозяйственное отношение к общест- венному имуществу постепенно переносятся на отношение к труду во- обще. Зачем хорошо работать, когда на каждом шагу нарушается спра- ведливость, когда работаешь почти бесплатно? Попробуй сказать что- нибудь против, запишут в "кулаки" или "подкулачники".
А что же было с теми, кто по разным причинам покидал деревню, уезжал в города, отрывался от земли и корней? О трагедии этих лю- дей, трагедии традиционной крестьянской культуры с болью в сердце пишет в повести "Чертово колесо" писатель Георгий Семенов: "Систе- ма принудительного коллективного хозяйствования отторгла от себя наиболее самостоятельных мужиков, способных богатеть в одиночку, и они, уходя не по своей воле в ненавистные города, бросая ухоженные поля, родимую землю, зеленые луга, на которых призваны были класть свои силы и души, употребили эту энергию предков на несвойственную их натурам деятельность. Деятельность эта, понятая мужиками по-сво- ему, обогатила их самих, но не принесла выгоды народу, - которую они сумели бы с лихвой принести в своей исконной земледельческой жизни. Так случилась переброска народных масс из привычных усло- вий в непривычные; так страна была лишена опытных земледельцев и приобрела неопытных, но очень энергичных руководителей. Их энер- гия погубила почти все, что еще оставалось в народе лучшего. Сделав- шись слепой, она наломала дров, не принеся никакой пользы истори- ческому развитию народа, нарушила заповедь - всякому от себя.
...Духовно богатые в своей среде мужики, доведенные до отчаяния, потекли в города и, утратив корни, связывающие их с родной почвой, порвав пуповину, бросили семена на камень. Не понимая, не чувствуя уклада городской жизни, они бездушно употребили обезличенную энергию на обогащение за счет казны, зарыв свои таланты в покинутой земле предков, с которой их стронула мрачная и непонятная им сила. Совершилась историческая месть, когда не человек со своим разумом, а нечто неизмеримо более властное и сильное перетряхнуло измучен- ный народ и вышибло из него душу".
Варварские методы регулирования крестьянского труда и преобра- зование сельского хозяйства принесли страшные плоды - погибли миллионы наиболее активных русских тружеников, упала продуктив- ность хозяйства и в 1941 году находилась ниже уровня 1928 года, раз- рушена, иного слова не подберешь, традиционная крестьянская культу- ра, у многих миллионов людей был отбит вкус к труду, добросовестно- му его выполнению, к самостоятельности и предприимчивости. Про- изошел процесс глубокой деградации, выразившийся в безразличном отношении к труду и резком снижении его качества, в иждивенчестве, бесхозяйственности, неудовлетворенности трудом. По нашим расчетам, степень использования трудового потенциала крестьянина снизилась за 1928-1941 годы в 2-3 раза.
Превращение русского крестьянина в батрака "индустрии сельского хозяйства" осуществлялось одновременно с монополизацией промыш- ленности. Управление производством определенных видов продукции все сильнее собирается в одни руки. Руководство промышленностью осуществляется по военному образцу. В 1929 году главки заменяются 33 всесоюзными отраслевыми объединениями (Союзнефть, Союзуголь, Союзсталь, Машинообъединение и пр.), которые сосредоточили в сво- их руках огромную власть. В 1931-1932 годы ликвидируется система ВСНХ, заменяясь в 1930-е годы целым рядом промышленных нарко- матов. Именно в это время создается существующая до сих пор систе- ма промышленных наркоматов (позднее министерств), монополизиру- ющих производство определенной отрасли. В 1936 году Наркомтяж- пром руководит непосредственно 355 крупными предприятиями вмес- то 32 на начало 1933 года и монополизирует более половины продук- ции тяжелой промышленности.
В 1930 - 1940-е годы наркоматы растут, как грибы после дождя. Из Наркомтяжпрома выделяются Наркомат оборонной промышленности и Наркомат машиностроения, а позднее и еще шесть наркоматов - топ- ливной, электростанций и электропромышленности, черной металлур- гии, цветной металлургии, химической промышленности и промыш- ленности стройматериалов. Наркомат пищевой промышленности разде- ляется на три наркомата - рыбной, мясной и пищевой промышленно- сти. Наркомат машиностроения - на наркоматы тяжелого, среднего и общего машиностроения. Создаются десятки других наркоматов - по резиновой промышленности и станкостроению, строительству, воору- жению, боеприпасов, судостроению и другие. В дальнейшем продолжа- ются специализация министерств вплоть до образования министерств медицинской и пищевкусовой промышленности. В 1941 году около 70% промышленной продукции производилось на предприятиях союз- ных министерств, управляющих ими из далекого центра.
В январе 1938 года - постановление "О мероприятиях по упорядо- чению трудовой дисциплины...", в июне 1940 года - "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о за- прещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений". Указывается, что всякое нарушение трудовой дисципли- ны влечет за собой дисциплинарные взыскания или предание суду. Ус- танавливается уголовная ответственность за самовольный уход рабоче- го или служащего с предприятия или учреждения (таким образом ра- ботники прикрепляются к месту работы), а также за совершение рабо- чими и служащими прогула без уважительной причины и некоторые другие нарушения трудовой дисциплины.
С января 1939 года в стране снова, как и в годы военного коммуниз- ма, вводится трудовая книжка, при помощи которой работник закреп- лялся за предприятием. Устроиться на другую работу можно было только по предъявлению трудовой книжки, которая хранилась у адми- нистрации по старому месту работы. Работник приходил в отдел кад- ров за трудовой книжкой, а там ему говорили, что по производствен- ной необходимости ему следует продолжать работу на этом предприя- тии, хочет он этого или нет. И ничего не попишешь, согласно законам 30-40-х годов администрация имела право не отпускать работника. Та- ким образом, трудовая книжка, как и паспорт, стали средствами закре- пощения работника за определенным местом работы.
В 1940 году наркоматам предоставляется по закону право произво- дить организованное перераспределение между предприятиями, незави- симо от их территориального расположения, кадров - инженеров, тех- ников, экономистов, мастеров и квалифицированных рабочих. Таким образом, администрация наркоматов могла сама устанавливать, где ра- ботать тем или иным специалистам, практически без учета их личных интересов.
Директора предприятий получают диктаторские полномочия "каз- нить или миловать" своих работников - переводить их с места на ме- сто без их согласия, увольнять по собственному произволу, отдавать под суд. Хотя, вместе с тем, сами директора во всем зависели от про- извола наркоматов, руководство которых могло в любой момент отдать их под суд даже за незначительные упущения или просто по навету.
В этих условиях многие директора превращались в шкурников, гото- вых ради собственного благополучия любой ценой делать план, прене- брегая элементарными правилами человеческого общежития. "С самых разных, противоположных сторон жизни, - писал в 1930 году писатель Пришвин, - поступают свидетельства о том, что в сердце предприятия советского находится авантюрист и главное зло от него в том, что "цель оправдывает средства", а человека забывают. В этом же и есть, по-види- мому, вся суть авантюры: внимание и забота направлены на внешнюю сторону, отрыв от человека - потому несерьезность. Забвение человека ради дела, поставленного авантюристом". Если нужно ради спасения плана кинуть в ледяную воду сотни людей (прекрасно зная, что часть из них погибнет), такой руководитель не задумываясь сделает это. Ес- ли понадобится, такой руководитель заставит работать на неисправной технике, грозящей смертью. Литература 30-х годов полна подобными примерами - только тогда это выдавалось за сознательный героизм.
В 1940 году издается указ "О государственных трудовых резервах СССР", обязывающий председателей колхозов "ежегодно выделять в порядке призыва (мобилизации) по 2 человека молодежи мужского по- ла в возрасте 14-15 лет в ремесленные и железнодорожные училища и 16-17 лет в школы фабрично-заводского обучения на каждые 100 членов колхоза, считая мужчин и женщин в возрасте от 14 до 55 лет". Городские советы депутатов трудящихся обязаны ежегодно выделять в порядке призыва (мобилизации) молодежь мужского пола в том же возрасте в количестве, которое ежегодно устанавливалось правительст- вом. Позже возраст мужской молодежи, призываемой в школы ФЗО, повышается до 15-17 лет; вместе с тем разрешается призыв в школы ФЗО женщин в возрасте 16-18 лет.
Указ предусматривал ежегодную подготовку для промышленности в ремесленных и железнодорожных училищах и ФЗО до 1 млн. человек городской и сельской молодежи. Молодые люди, окончившие ремес- ленные и железнодорожные училища и школы ФЗО, считались моби- лизованными и были обязаны работать 4 года подряд на тех государ- ственных предприятиях, куда они посылались.
Глава 7
Продолжение антирусских тенденций. - Перестройка еврейских боль- шевиков. - Подпольная деятельность против русских. - Эволюция ин- теллигенции "малого народа".
Даже перестроенный на другие цели механизм большевистского тер- рора еще некоторое время по инерции продолжал выполнение той за- дачи, для которой был создан изначально, - совершать геноцид Рус- ского народа и уничтожение его лучших представителей.
Более того, у Сталина и его ближайшего окружения изменение по- зиции с антирусской на национально-государственную происходило не сразу, а этапами, вначале под влиянием внешних обстоятельств и лишь позднее - получив характер внутреннего убеждения. Уничтожив в высшем руководстве большую часть еврейских большевиков, Сталин, тем не менее, в силу двойственности своего положения продолжал дер- жать возле себя некоторое число "пламенных революционеров", стара- тельно выполнявших все указания вождя.
Конечно, больше других старался Каганович, бывший законченным садистом и ненавистником всего русского. Весной и осенью 1938 он приезжал в Донбасс в сопровождении работников НКВД. Во время этой поездки были репрессированы сотни руководителей угольной промыш- ленности, в основном русских. Вернувшись в Москву, Каганович хвас- тался на совещаниях и заседаниях коллегии наркомата тем, что он уб- рал "два слоя" якобы орудовавших в промышленности Донбасса врагов народа.*1 Не отставал от Кагановича и его преемник на посту секретаря МГК ВКП(б) Н.С. Хрущев, лично составлявший многочисленные расст- рельные списки, в которые наряду со старыми большевиками и их при- спешниками включалось значительное число ни в чем не повинных русских людей. Хрущев продолжил начатую Кагановичем "реконструк- цию Москвы", в результате которой она в значительной степени поте- ряло свое историческое лицо. "Перестраивая Москву, - заявлял Хру- щев на февральско-мартовском Пленуме 1937 года, - мы не должны бояться снести дерево, церквушку или какой-нибудь храм". Кульмина- ционным пунктом "реконструкции Москвы" должно было стать возве- дение Дворца Советов - согласно проекту - самого высокого здания в мире с венчающей его 100-метровой статуей Ленина. До войны была поставлена значительная часть каркаса. Позднее Сталин отдал приказ остановить строительство.
Антирусская деятельность проявлялась в самых различных фор- мах. Осуществив в 20-х годах убийство многих русских писателей и других деятелей культуры, замаскировавшиеся представители еврей- ского интернационала не уставали планировать новые преступные акции.
В 1938 году начальник Ростовского облуправления НКВД Гречуха и его заместитель Коган разработали операцию по убийству М. Шоло- хова. Задание было дано одному из чекистов - Погорелову, который, узнав об этом, как русский человек пришел к Шолохову и во всем при-
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.206.
знался. Шолохов действовал быстро. Посадив чекиста в машину, он на полной скорости направился к Сталинграду. По дороге высадил чеки- ста в укромном месте, приказав ждать его. Позвонив в Москву, он до- говорился о приеме у Сталина. Шолохов и Погорелов были приглаше- ны на Политбюро ЦК ВКП(б), где Погорелов сообщил, что Коган объ- яснил ему, давая задание, что Шолохов готовит контрреволюционное казачье восстание и ликвидация Шолохова - приказ Сталина и Ежо- ва. На Политбюро были Сталин, Молотов, Каганович, Андреев, Ежов, Гречуха, Коган. На очной ставке заговорщики были разоблачены и аре- стованы, а Шолохову обеспечена охрана и безопасность. Как пишет В. Чивилихин, лишь "счастливейшая случайность спасла великого пи- сателя". Если бы операция удалась, убийца Шолохова был бы тоже уничтожен и объяснение бы гласило, что враги народа, белоказаки, рас- правились с Шолоховым.*1 После сокрушительного удара многие еврейские большевики ушли в подполье и оттуда продолжали свою борьбу против Русского народа. В 1938 году два еврейских необольшевика М.А. Корец и Л.Д. Ландау объявили о создании Антифашистской рабочей партии и от ее имени выпустили листовку, в которой говорилось:
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи! Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоп- лена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь. Хозяйство разваливается. Надвигается голод. Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остал- ся только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бе- шеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гит- лером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашиз- ма. Единственный выход для рабочего класса и всех трудящихся нашей страны - это решительная борьба против сталинского и гитлеровско- го фашизма, борьба за социализм.
Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они спо- собны избивать только беззащитных заключенных, ловить ни о чем не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы в несуществующих заговорах.
Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налажи-
*1 Чивилихин В. Дневники (1)... С.179.
вайте связь с ее Московским комитетом. Организуйте на предприяти- ях группы АРП. Налаживайте подпольную технику. Агитацией и про- пагандой подготавливайте массовое движение за социализм.
Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованнос- ти. Пролетариат нашей страны, сбросившей власть царя и капиталис- тов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику.
Да здравствует 1 Мая - день борьбы за социализм!
Московский комитет Антифашистской Рабочей Партии".*1 К числу антирусских тенденций 30-х годов следует также отнести произвольную перекройку внутренних границ России и создание на ко- ренной русской территории нерусских "национальных республик". В 1936 году автономное образование в составе РСФСР Киргизская АССР преобразуется сразу в две "союзные республики" - Казахская ССР и Киргизская ССР. Это произошло несмотря на то, что большую часть населения так называемой Казахской ССР составляли русские.
В 1940 году в составе РСФСР таким же образом создается Каре- ло-Финская АССР (число карел и финнов в ней не превышало пятой части населения), а из Малороссии выделяется так называемая Молдавская ССР.
В конце 30-х годов возник конфликт между поэтами и писателями разгромленной Сталиным антирусской политической группировки (старых большевиков) и новыми поэтами и писателями патриотическо- го направления.
Певцы геноцида Русского народа, чекистских застенков и "чисток", концентрационных лагерей составляли довольно компактную и этниче- ски однородную массу лиц, заинтересованных в сохранении своего по- ложения. Их позиция была проявлением одновременно шкурного ин- тереса и своеобразной антиидеи, заключавшейся в отвращении к пат- риотической теме, презрении к историческому прошлому России. Этот антипатриотизм деятели "малого народа" нередко пытались предста- вить как борьбу за эстетику, хотя эстетизм их был крайне убог.
К началу 30-х годов советская интеллигенция вполне перестроилась: от восхваления и восхищения космополитами 20-х годов она легко пе- реходит к прославлению Сталина и других лидеров государственного строительства. Сочиняются книги, пишутся стихи, говорятся речи. "Я, - заявлял писатель Тынянов, - восхищаюсь Сталиным как исто- рик. В историческом аспекте - Сталин как автор колхозов, величай- ший из гениев, перестроивший мир".
*1 Известия ЦК КПСС. 1991, N 3.С. 146-147.
Для многих восхищение сталинским руководством имело вполне ис- кренний характер. Трудно заподозрить в лицемерии писателя К. Чу- ковского, испытавшего вместе с поэтом Б. Пастернаком упоение лич- ностью Сталина. В своем дневнике за 22 апреля 1936 года К. Чуков- ский записал эпизод, который очень характерно отражает состояние со- ветской интеллигенции того времени: "Вчера на съезде сидел в 6-м или 7-м ряду. Оглянулся: Борис Пастернак. Я пошел к нему, взял его в пе- редние ряды (рядом со мной было свободное место). Вдруг появляют- ся Каганович, Ворошилов, Андреев, Жданов и Сталин. Что сделалось с залом! А ОН стоял, немного утомленный, задумчивый и величавый. Чувствовалась огромная привычка к власти, сила и в то же время что- то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюбленные, неж- ные, одухотворенные и смеющиеся лица. Видеть его - просто видеть - для всех нас было счастьем. К нему все время обращалась с какими-то разговорами Демченко. И мы все ревновали, завидовали - счастливая! Каждый его жест воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства. Когда ему аплодировали, он вынул часы (серебряные) и показал аудитории с прелестной улыб- кой - все мы так и зашептали: "Часы, часы, он показал часы" - и по- том, расходясь, уже возле вешалок вновь вспоминали об этих часах. Пастернак шептал мне все время о нем восторженные слова, а я ему, и оба мы в один голос сказали: "Ах, эта Демченко заслоняет его! (на ми- нуту)". Домой мы шли вместе с Пастернаком и оба упивались нашей радостью".*1 Тот же Пастернак писал, обращаясь к Сталину: Я понял: все живо. Векам не пропасть, И жизнь без наживы Завидная часть. Спасибо, спасибо Двум тысячам лет, В трудах без разгиба Оставившим свет. Я понял все в силе, В цвету и соку, И в новые были Я каплей теку. И вечным обвалом Врываясь извне, Великое в малом Отдастся во мне И смех у завалин И мысль от сохи, И Ленин и Сталин И эти стихи.
Или вот еще стихи Пастернака о Сталине:
*1 Чуковский К. Дневник 1930-1969. M., 1994. С.141.
А в те же дни на расстояньи За древней каменной стеной Живет не человек, преданье, Поступом ростом с шар земной. Судьба дала ему уделом Предшествующего предел, Он то, что снилось самым смелым, Но до чего никто не смел.
Можно ли удивляться, что подпись Пастернака мы находим под тре- бованием расстрела "фашистских шпионов" Тухачевского, Якира и дру- гих? "Мы требуем расстрела шпионов. Мы вместе с народом и в еди- ном порыве говорим - не дадим житья врагам Советского Союза".*1 Духовное одичание интеллигенции "малого народа", потерявшей своих покровителей в лице еврейских большевиков, приобретало самые невообразимые формы. Писатель Вирта, например, построил свой заго- родный дом-имение недалеко от церкви, где служил священником его отец, - в том самом месте, где этого отца расстреляли. Он обращался к местным властям с просьбой перенести подальше от его дома клад- бище - где похоронен его отец, так как вид этого кладбища "портит ему нервы". Рамы на окнах своего дома он сделал тройными, чтобы не слышать мычание тех самых колхозных коров, которых описывал в своих романах.*2 Соратник Эйзенштейна драматург А. Ржешевский написал сцена- рий, по которому в тургеневских местах снимался фильм "Бежин луг", "модернизированный к современности" так, что прообразом главного героя был сделан Павлик Морозов. Основной замысел фильма состоял в глумлении над Русским народом. Недаром сценарист Ржешевский на съемках фильма в селе Тургеневе в поисках золота осквернил могилу предков Тургенева, взломав склеп и вытащив оттуда гроб. Не обнару- жив золота, он в досаде раскидал кости из гроба возле церкви. Однако времена открытого глумления над Русским народом прошли и еврей- ский драматург был с позором изгнан из села.
Сталин как-то рассказывал М. Шолохову, что перед войной у него на даче были два юных корреспондента. "Два таких щупленьких еврей- чика вошли ко мне, и вот один озирается и говорит: "Плохо живете, то- варищ Сталин, мой папа живет лучше"".*3
*1 Литературная газета. 11.6.1937. *2 Чуковский К. Дневник... С.212. *3 Чивилихин В. Дневники... С.181.
Глава 8
Борьба с масонством. - Продолжение масонской конспирации. - "Вольные каменщики" против СССР. - Резолюция Православной Церк- ви Заграницей.
"Масонство, - заявлял в 1934 году "вольный каменщик" Л. Люби- мов (позднее покинул ложу. - О.П. - когда падут большевики, зай- мется воспитанием Русского народа".*1 Однако ожидания масонов ока- зались напрасными. Вместо государства еврейского интернационала, близкого масонам, на глазах изумленного западного мира начинает воз- рождаться национальная Русская держава.
Борьба с масонством была начата Сталиным одновременно с унич- тожением ленинской гвардии. Гонения на масонских "братьев" в СССР сперва вызывают у зарубежных масонов недоумение, а затем взрыв не- нависти. Советские масоны, призывавшие чекистов расправиться с Церковью и патриотическим движением, были поражены тем, что ста- линский террор обрушился и на них.
Летом 1926 года постановлением коллегии ОГПУ был осужден 21 член Автономного русского масонства, годом позже проходит процесс по делу "Братства Истинного Служения". В конце двадцатых годов ссылается ряд лиц, связанных с масонством, среди них известные лю- ди, так до сих пор и не раскаявшиеся в своей принадлежности к ма- сонской ереси.
Со второй половины двадцатых годов на масонов нападает настоя- щий мор. В 1926-1928 годах умирают Красин, Скворцов-Степанов, Со- колов, Козловский, в 1929 - фон Мекк (расстрелян) и Мануйлов, а в 1933-1934 - Середа и Луначарский. В 1939-1940 годах под расстрел идут Скобелев, Бокий (арестован в 1937), Джунковский, Некрасов и Громан (три последних успели перед этим пройти через ГУЛАГ). Из видных масонов-большевиков жив остался только Петровский, но по- летел со всех постов.
Надежды масонских кругов на углубление сотрудничества с больше- вистским режимом после вступления СССР в Лигу Наций к концу 30-х годов сменяются чувствами ненависти к советскому государству. Если еще в начале 30-х годов в масонских архивах мы встречаем резолюции в поддержку большевистского режима (например, резолюция за де- кабрь 1933 года ложи "Этуаль де ла Кро" в городе Мирмасе о протес- те против антисоветской пропаганды, проводимой ложей "Этуаль дю
*1 Возрождение. 3.10.1934.
Hop" в Париже),*1 то позднее курс "вольных каменщиков" резко меня- ется, принимая антисоветский характер.
Обострение положения в СССР, приходившие оттуда ложные слу- хи о скором падении Сталина будоражили российские масонские ложи за рубежом, и прежде всего во Франции. Протоколы их тайных заседа- ний говорили, что масонские конспираторы готовы принять участие в борьбе за власть в России. Во второй половине 30-х годов в Париже возникает своего рода теневое масонское правительство, которое полу- чило скромное условное название "группа "Лицом к России"".*2 О ее реальном политическом значении говорили как ее состав, так и серьез- ность поставленных целей.
Во главе "теневого правительства" стоял высокопоставленный рос- сийский масон, досточтимый мастер, член Ареопагов, имевший выс- шую 33-ю степень масонского посвящения Н.Д. Авксентьев. Актив- ный участник антирусских революций 1905 и 1917 годов, он много "потрудился" для разрушения России. Член террористической эсеров- ской партии, один из ее руководителей, соратник Савинкова и Керен- ского. После отречения Царя был выдвинут масонским лобби на пост председателя ВЦИК крестьянских депутатов, затем министр внутрен- них дел Временного правительства. Масонское лобби постоянно под- держивало его. В месяцы масонского разрушения России Авксенть- ев - председатель Демократического Совещания, председатель Пред- парламента. В 1918 году возглавляет Уфимскую директорию, состояв- шую преимущественно из масонов. В 1919 году - член "Союза Воз- рождения России". Все члены "теневого правительства" так или иначе принадлежали к старым революционерам с длительным масонским стажем и высокой степенью посвящения, все они ранее работали в раз- личных государственных структурах, образованных масонами, - Временное правительство, Уфимская директория, Архангельское правительство.
Член "теневого правительства" П.Н. Переверзев, старый масонский конспиратор, например, был при Временном правительстве министром юстиции и прокурором Петроградской судебной палаты. "Переверзев в эмиграции был окружен какой-то особой холодностью своих коллег по партии, но не по ложе: будучи масоном 33(), он был верен тайному об- ществу с его самых первых лет - его имя можно найти уже в списках 1908 года. А в Парижском архиве хранятся приглашения, рассылавши- еся братьям за подписью шести Мастеров, среди них на первом месте
*1 ОА, ф. 92, оп. 1, д. 5307. *2 ОА, ф. 730, оп. 1, д. 22, л. 5-42.
его имя. Он всегда был страстным сторонником сближения обоих по- слушаний, если не их слияния".*1 Подобной личностью был и другой член "теневого правительства" Н.В. Тесленко, бывший член Государственной Думы, товарищ минис- тра юстиции Временного правительства.
Главной целью "теневого правительства" ставилась подготовка "к жизни и работе на родине".*2 Как отмечалось в секретной информации, "своим девизом группа избрала: "Лицом к России". За истекшее время группа эта регулярно собиралась и вела свою работу. Работа оказалась плодотворной и сплотила братьев".*3 Задачи, которые ставили перед собой "масонские владыки", были следующие: Во-первых, подготовить "братьев" к политической масонской работе в России. Разработать новые формы подпольной деятельности, исходя из современных условий.
Во-вторых, организовать борьбу против русского патриотического движения. Здесь масоны были готовы идти в союзе с кем угодно.
В-третьих, создать опорные точки и центры для масонского проник- новения в Россию. Подготовив общественное мнение Запада, опираясь на своих иностранных "братьев", наладить контакты с зарубежными го- сударственными структурами и особо со спецслужбами.
Члены "теневого правительства" проводили заседания, на которых обсуждались общеполитические вопросы и разрабатывались планы ак- тивизации масонского проникновения в Россию. Их замыслам против России и человечества в то время было не суждено сбыться, ибо на пу- ти их преступных планов встала другая антирусская и античеловечес- кая сила - западноевропейский фашизм. В борьбе за власть над Рос- сией и человечеством эти две преступные силы сцепились в смертель- ной схватке, любой исход которой, как показали дальнейшие события, не давал повода для оптимизма.
Вопрос о существовании в советской России Верховного Совета ма- сонских организаций или какого-либо другого тайного центра пока еще недостаточно изучен. По некоторым данным можно предположить, что такой центр все же существовал как передаточное звено между зару- бежными и эмигрантскими масонскими центрами (тем же "теневым правительством") и советскими "вольными каменщиками". По-видимо- му, он был настолько сильно законспирирован, что о его существова-
*1 Вопросы литературы. 1990, N 1.С. 187. *2 ОА, ф. 730, оп. 1, д. 22, л. 6. *3 Там же. Л. 15-17.
нии знали единицы. Даже в самой масонской среде в конце 20-х годов по этому вопросу разгорелась полемика, отраженная в одном из секрет- ных официальных масонских документов, подписанном масоном 33() А. Давыдовым и направленном руководству французских масонов: "Предположение о существовании в Советской России масонского Вер- ховного Совета было широко использовано братом Нагродским в его длительной борьбе с братом Кандауровым. Нагродский не сумел убе- дительно доказать, что такой секретный центр существует. В подтверж- дение своей позиции Нагродский приводил сведения Автономова, опубликованные в Бюллетене Великой Ложи за 1927 год и, как позд- нее выяснилось, сфабрикованные русской политической полицией (ЧК) посредством агента-провокатора Автономова...
В подтверждение существования в России секретного масонского центра брат Нагродский привел также факт прибытия в Париж из Рос- сии некоего мартиниста, ставшего здесь масоном шотландского устава, брата Терапиано, который выдавал себя за члена секретного масонско- го Верховного Совета России.
После частых и длительных проверочных собеседований оказалось, что Терапиано не соответствует требованиям, предъявляемым к масо- нам не только 32(), но и 30() (которые необходимы для работы в масон- ском Верховном Совете. - О.П.)".*1 К концу 30-х годов деятельность масонских организаций в России в основном прекратилась или была заморожена, значительная часть под- польщиков и заговорщиков, угрожавших не только режиму Сталина, но, главное, и Российскому государству, понесла заслуженную кару.
Масонские организации в эмиграции, пытавшиеся наладить контак- ты с кем-то из масонов в СССР, с горечью констатируют невозмож- ность таких контактов.
К началу Отечественной войны в России были ликвидированы все крупные очаги масонской идеологии. Организованный подход в этом вопросе свидетельствовал о том, что Сталин и его единомышленники отдавали себе отчет в опасности масонского политического влияния и "обволакивания власти" масонскими кадрами. Впервые за многие деся- тилетия масонская паутина над Россией была сильно повреждена во многих местах (хотя и не уничтожена совсем).
Уничтожение многих деятелей масонства и сотен тысяч активистов антирусского, большевистского движения, являвшихся на самом деле врагами Русского народа, вызвало у масонских функционеров чувство страха и ярости. Именно тогда масонская Лига Наций делает ставку на
*1 ОА, ф.111, оп. 1, д. 461, л. 6.
политику столкновения России и Германии, делая все, что подтолкну- ло бы последнюю на агрессию против восточного соседа. Масонские представители Франции и Англии в Лиге Наций парализуют любые действия, направленные на ограничение фашистских агрессоров. В ча- стности, западные державы добиваются отмены экономических и фи- нансовых санкций против Италии и Германии, создавая им условия для подготовки к будущей войне в России.
Целью западных держав, возглавляемых масонским руководством, было спровоцировать Гитлера на военный поход против России. Ма- сонские конспираторы за спиной народов готовят тайный сговор. В де- кабре 1936 года масонский лидер президент Ф. Рузвельт провозглаша- ет политику на "коллективную оборону" западного полушария, кото- рая, по сути дела, предполагала изоляцию России и оставление ее один на один с гитлеровской Германией. Хотя масоны на словах и осужда- ли Гитлера, политика их руководителей всячески поощряла его агрес- сивные притязания. Гитлер сразу же понял политику "поддавков", в ко- торую с ним играли США, Англия и Франция, однако увидел в ней не только разрешение напасть на Россию, но и слабость западных госу- дарств. В конце концов масонские конспираторы стали жертвами соб- ственных интриг. Политика "умиротворения" Гитлера, закончившаяся мюнхенским сговором за счет славянских государств, привела к новой мировой войне.
В 1936 году "Великая Ложа Франции" подготовила обращение к Ф. Рузвельту с поддержкой его политики "коллективной обороны". Обращение подписали 16 европейских центров масонства, в том числе Испании, Бельгии, Австрии, Дании, Люксембурга, Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии. В нем, в частности, говорилось: "Первым де- лом Ваши братья по Хираму передают президенту США в столь вол- нующий и смутный час истории свою признательность. Позволим себе довести до Вашего сведения беспокойство и тревогу, но в равной сте- пени и долю надежды".*1 Американский президент согласовывает свои действия с француз- ским масонством. В документах Особого Архива сохранилась секретная записка масона Буллита, американского посла во Франции, датирован- ная маем 1939 года. Буллит писал руководителям "Великого Востока Франции" и "Великой Ложи Франции": "Имею честь довести до Ваше- го сведения, что я хотел бы пригласить к себе на днях кого-либо из ва- ших великих мастеров. Я смог бы сделать сообщение, только что полу- ченное от президента". В устном послании руководителям европейско-
*1 Цит. по: Русский Вестник. Специальный выпуск. 1994, март. С.VIII.
го масонства американский президент заявлял: "...считаю себя обязан- ным проводить общую политику, направленную против диктаторов", то есть Гитлера и Сталина.
Будущее Мюнхенское соглашение западных держав, отдавших Чехо- словакию на растерзание германскому агрессору, было подготовлено западными лидерами-масонами, подталкивавшими Гитлера к границам России.
В ноябре 1937 года глава французского правительства масон К. Шо- тан проводит переговоры в Лондоне, после которых, по сообщению со- ветского посла Я. 3. Сурица, у Франции наметились тенденции к "при- мирению с агрессором".*1 США, хотя и не участвовали в Мюнхенской конференции, но активно подготавливали мюнхенский сговор. Как признавал Чемберлен, "есть и другое государство, которое не участво- вало в конференции, но... оказывало постоянное, все возрастающее вли- яние. Я, разумеется, имею в виду Соединенные Штаты". Президент США масон Ф. Рузвельт приветствовал подписание Мюнхенского со- глашения.*2 Одной из главных причин, по которой И. Сталин не доверял запад- ным правительствам, по-видимому, было неприятие им вероломного ма- сонского статуса этих правительств. В 1940 году английское правитель- ство возглавлял масон У. Черчилль, американское - масон Ф. Руз- вельт, "вольными каменщиками" были и многие министры этих прави- тельств. В последний предвоенный кабинет Французской республики входили, в частности, "братья" К. Шотан (вице-премьер), Л. Фроссар (министр информации), А. Рио (министр торгового судоходства).
Вероломная политика масонских владык Запада во время второй мировой войны выразилась в заявлении американского сенатора-масо- на Г. Трумэна (будущего президента США) о том, что "в случае, если будут одерживать верх немцы, надо помогать русским, а если дела обернутся иначе, то надо помогать немцам. И пусть они убивают друг друга как можно больше". Осенью 1943 года по поручению президента США Ф.Д. Рузвельта Управление стратегических служб (УСС) разра- батывает секретный меморандум 1210 возможных направлениях стра- тегии и политики в отношении Германии и России. В нем, в частнос- ти, говорилось: "Попытаться повернуть против России всю мощь непо- бежденной Германии, все еще управляемой нацистами... Это, вероятно, приведет к завоеванию Советского Союза той самой могущественной и агрессивной Германией... [но] чтобы не допустить последующего гос-
*1 Севостьянов Г.Н. Европейский кризис и позиция США. 1938-1939.М., 1992.С.15. *2 Советская историческая энциклопедия (далее: СИЭ). Т.9. С.853.
подства Германии над всей мощью Европы, мы вместе с Великобрита- нией будем обязаны после завоевания России Германией взяться еще раз и без помощи России за трудную... задачу нанести поражение Гер- мании". Документ был подписан начальником УСС генералом-масоном У. Доннованом.*1 Жесткое отношение к масонским конспираторам наблюдалось не только в СССР, но и среди русских людей за рубежом. Во многих рус- ских организациях было принято решение о недопущении в свои ряды лиц, состоявших в масонских ложах. Дворянское собрание за границей брало у членов подписку об их неучастии в масонских ложах.
Непримиримую позицию в этом вопросе заняла и Русская Зарубеж- ная Церковь, которая на своем Соборе в 1938 году не только подтвер- дила антимасонское определение 1932 года, но и после обсуждения спе- циального доклада А.И. Лодыженского приняла резолюцию, осуждаю- щую масонство:
Резолюция по докладу А.И. Лодыженского по вопросу об осуждении масон- ства.
"Собор Русской Православной Церкви Заграницей, с участием представителей клира и мирян в заседании своем 10/23 августа 1938 года, имея в виду постановления Архиерейского Собора 1932 года, вы- несшего осуждение франкмасонству, как сообществу противохристи- анскому, с грустью устанавливает, что несмотря на такое явное осуж- дение высшей церковной властью противохристианской сущности франк-масонства, некоторое число русских людей, почитающих себя православными, продолжают состоять и вновь-вступают в это тайное общество, а также, принимая во внимание, что связь мирового масон- ства с воинствующим безбожным движением, тождественным с III ин- тернационалом, поработившим Россию, является бесспорной, опреде- ляет: всех именующих себя православными русскими людьми, состоящи- ми членами противохристианского и враждебного Святой Руси сооб- щества франкмасонов, буде они не принесут в своем заблуждении ус- тановленного раскаяния при таинстве исповеди, почитать извергнуты- ми из лона Святой Православной Церкви со всеми вытекающими из сего последствиями".
Производится поименное голосование, и предложенная А.И. Лоды- женским резолюция принимается.
*1 Цит. по: Замойский Л. За фасадом масонского храм. М., 1990. С.210-211.
Глава 9
Запад готовится к войне с СССР. - Интриги Англии и Франции. - Агрессивная политика Германии и Японии. - Разгром японских окку- пантов. - Мюнхенский сговор против России.
Главный итог 30-х годов - освобождение России от прямого влады- чества еврейского интернационала, пытавшегося уничтожить Русский народ физически и духовно. Большевизм был побежден Русским наро- дом. Из орудия разрушения России он превращался (хотя и не во всем и не всегда) в орудие Русского народа, предназначенное сохранить тер- риториальную целостность и обеспечить государственное могущество России. Вождем этой новой миссии большевизма стал И.В. Сталин, жестоко, но, по сути дела, справедливо расправившийся с прежней ко- мандой своего корабля и заставивший остальных служить в исполнение новых целей. Освобождение страны от большей части старых больше- виков и революционеров стабилизировало общество.
Коммунистическая партия на какое-то время становится воплощени- ем территориального, национального, духовного и политического един- ства Советского государства. Государственная русофобия 20-х годов разрушена и вместо прежней опоры на антирусские, космополитические элементы центр тяжести передвинулся к опоре на Русский народ, экс- плуатации его национальных ценностей, на основе которых возникло тысячелетнее Русское государство.
Центром государственной власти стало Политбюро, управляемое са- модержавным властителем, а партийный аппарат - практическим про- водником объединительной государственной идеологии, в которой, бе- зусловно, использовались многие элементы духовных ценностей Рус- ской цивилизации.
В стране царила уверенность в правоте своего дела, внешняя поли- тика безусловно поддерживалась абсолютным большинством народа не за страх, а за совесть. Вера в границу на замке была вполне искренней. Типичное настроение этого периода отразилось в одной из статей "Красной звезды": "Советскую границу врагу перейти не удастся, ибо при первой же его агрессивной попытке наша Красная Армия опередит его. Мы перейдем границу врага и вот там, на его же территории, бу- дем его беспощадно громить... Мы не будем ждать его удара, а сами со всей силой нашего могущества первыми нанесем врагу сокрушитель- ный удар на его же территории. Наши танки помчатся по вражеской земле... Наши самолеты зареют над его территорией".*1
*1 Красная звезда. 17.10.1938.
Доклад Сталина на XVIII съезде партии в марте 1939 года был со- ставлен в большей степени им лично. В нем он уверенно констатиро- вал успехи экономического строительства в СССР, провозгласив, что в результате разгрома "капитулянтов и вредителей" страна стала еще бо- лее могучей. В самом деле, успехи СССР были наглядны в сравнении с трудностями, которые испытывали страны Запада. Многие из них только что выходили из экономического кризиса, усиливаемого катаст- рофическими политическими процессами. Вывод Сталина: мир накану- не новых потрясений. Рушится система послевоенных мирных догово- ров. Экономический кризис провоцирует военную опасность - "новая империалистическая война стала фактом".
В связи с этими ожиданиями Сталин предлагает продолжать поиск мирных средств предотвращения войны или ее отдаления. Идти в на- правлении выполнения советского плана коллективной безопасности в Европе. Не допустить создания единого антисоветского фронта. Стре- мясь к миру, Сталин, вместе с тем, призывал всемерно укреплять обо- рону страны, усиливать боевую мощь Красной Армии. Эти установки Сталина определили советскую политику на ближайшие годы.
Все 30-е годы страна жила ожиданием войны. Официальная пропа- ганда постоянно твердила о враждебном окружении СССР. И это ут- верждение было правдой. Западные страны боялись не столько марк- систской идеологии, сколько стремительного усиления военного и эко- номического могущества СССР, который на Западе по-прежнему назы- вали Россией.
Самым последовательным выразителем Запада был А. Гитлер, пред- лагавший перейти от "колониальной торговой политики" к политике прямого захвата русских земель: "Мы заканчиваем вечное движение германцев на Юг и Запад Европы и обращаем взор к землям на Вос- ток. Мы кончаем колониальную торговую политику и переходим к по- литике завоевания новых земель. И когда мы сегодня говорим о новой земле в Европе, то мы можем думать только о России и подвластных ей окраинах. Сама судьба как бы указала этот путь".
Этот ефрейтор-недоучка и духовный унтерменш, Гитлер, пересказы- вает созданную в западном мире теорию о том, что организация Рус- ского государства "не была результатом государственной способности славянства в России", а только "блестящим примером государственно- творческой деятельности германского элемента среди нижестоящей ра- сы". Опираясь на этот "научный" вывод, западный монстр заявляет, что будущей целью нашей внешней политики должна быть не западная и не восточная ориентация, а восточная политика в смысле приобретения необходимой для нашего германского народа территории".
Захватнические планы Гитлера распространялись не только на Ев- ропу, но и на азиатские территории. Германия и Япония договорились о разделе английских и французских колоний в Азии. Германии долж- ны были достаться французские и английские сферы влияния в Запад- ной Азии, Иран и западная часть Индостана. Японии отходили районы к востоку от долины Ганга и территории, примыкающие к собственно Японии. Таким образом, по планам агрессоров Россия не только вытес- нялась за Уральские горы, но и должна была лишиться части своих си- бирских территорий, а ее границы охватывались бы германскими и японскими владениями.
Еще в 1936 году советской разведке удалось установить, что между Германией и Японией идут секретные переговоры по вопросу заключе- ния специального соглашения о борьбе с Россией, которое позднее по- лучило название антикоминтерновского пакта. Однако по своей сути это был сговор двух агрессоров против России, предусматривающий разделение сфер влияния при расчленении советской территории. По поводу этих переговоров нарком иностранных дел на Съезде Советов заявил: "Что касается опубликованного японско-германского соглаше- ния... это всего лишь прикрытие для другого соглашения, которое об- суждалось и парафировалось одновременно и которое не было опубли- ковано и не предназначено для публикации. Я заявляю, с полным чув- ством ответственности за то, что говорю, что именно выработке этого секретного документа, в котором слово "коммунизм" даже не упомина- ется, были посвящены пятнадцать месяцев переговоров между япон- ским военным атташе и высшим немецким дипломатом".*1 Поощряемая западными странами, Япония в 1938 году совершает во- оруженное нападение на российскую территорию в районе озера Хасан близ Владивостока. Ответный удар был молниеносен и жесток. Япон- ские войска с большим уроном были вынуждены отступить. Однако ле- том 1939 года японские агрессоры повторили свою попытку в районе ре- ки Халхин-Гол (Монголия). СССР, связанный с Монголией договором о взаимной помощи, немедленно выдвинул свои вооруженные силы на разгром японцев. В ходе операции окружается и уничтожается 6-я япон- ская армия. Разгром японских агрессоров вызвал большое разочарова- ние на Западе, политические деятели которого сознательно подталкива- ли Японию на большую войну против России, стремясь таким образом устранить двух своих главных противников. Однако Япония не собира- лась выполнять чужую работу. Втайне она готовила войну против США, Англии и других западных стран, планируя захват их колониаль-
*1 Цит. по: Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева, Нота Бене, 1992 (далее: КГБ). С.197.
ных владений в бассейне Тихого океана. В целях сдерживания агрессив- ных намерений Японии СССР предоставляет Китаю вооружение для полного оснащения 20 пехотных дивизий. До 22 июня 1941 года в Ки- тай было поставлено 777 боевых самолетов, 1225 орудий, включая тя- желые гаубицы, 1160 автомашин, 9600 пулеметов, миллионы снарядов, сотни миллионов патронов, танки, винтовки, трактора, запчасти, инст- рументы.*1 Эти поставки в свое время сыграли немалую роль при выбо- ре решения Японией нападать или не нападать на СССР.
Располагая сведениями о планах Гитлера, Сталин неоднократно предлагал западным странам заключение договора о взаимной помощи, включая и военные обязательства, при германской агрессии. Однако ма- сонские режимы этих стран продолжали вести вероломную политику, направленную на разрушение СССР. Англия и Франция тянули время в поисках выгодного варианта. В их действиях явно проявлялось стрем- ление сделать СССР главным объектом гитлеровской агрессии без ка- ких-либо гарантий своего вклада в борьбу с германским хищником.
Англия и Франция открыто, потворствуя Гитлеру, провоцировали его на агрессию против России, постепенно пододвигая его к границам СССР. Отдав Чехословакию, западные правители с такой же легкостью готовы были отдать и бывшую Русскую Прибалтику - самоназванные "государства" - Литву, Латвию, Эстонию.
Германия не прекращала активную антирусскую политику, но не же- лала быть орудием "англо-французских плутократов". В переговорах с Польшей Германия подстрекала польскую шляхту на выступление про- тив России. Министр иностранных дел Германии И. Риббентроп в бе- седе с польским министром Ю. Беком подчеркнул: Берлин надеется, что "Польша займет еще более отчетливую антирусскую позицию, так как иначе у нас вряд ли могут быть общие интересы".*2 Неприкрытую антирусскую позицию занимали и фашиствующие правящие режимы Венгрии и Румынии.
Провоцируя Гитлера на агрессию против СССР, западные страны и США не только вступили в мюнхенский сговор против России и дру- гих славянских стран, но и заключили с Гитлером договор о ненападе- нии: англо-германский (в сентябре 1938), франко-германский (в дека- бре 1938). Этими договоренностями западные страны дали Гитлеру свободу рук на Востоке. Попытки Советского Союза создать объеди- ненный фронт против германской агрессии упирались в страстное же-
*1 Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа. М., 1975. С. 51-80. *2 Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939. М., 1981.Т.2. С.10-11.
лание западных стран сначала покончить с Россией, а потом уже с Гит- лером. "Гитлер, - писал в это время М.М. Литвинов, - пока делает вид, что не понимает англо-французских намеков насчет свободы дей- ствий на Востоке, но он, может быть, поймет, если в придачу к наме- кам кое-что другое будет предложено ему Англией и Францией".*1 Как справедливо отмечал английский историк Ф. Ротштейн, изучив- ший политику Англии в годы, предшествовавшие второй мировой вой- не, объективно поведение британского правительства в течение 1939 года как в отношениях с СССР, так и в ходе секретных переговоров с Германией - было, начиная с пакта четырех (1934), твердым продол- жением линии Лондона: ориентировка на войну Гитлера с СССР, на занятие Великобританией позиции "третьей радующейся" стороны. "Пожалуй, во всей истории дипломатии (включая политическую под- готовку народа внутренней пропагандой) не было такого примера дли- тельного подталкивания агрессора (с 1935-го по 1939 год) к нападению на государство, которое уже давно было избрано правящим классом Ве- ликобритании в качестве мишени (1926 г., 1933 г. и т. л.)".*2 Как показывал тот же историк, в первые месяцы войны, когда ста- ло ясно, что расчеты западных государств на то, что Гитлер, "само со- бой разумеется", решит напасть на СССР, не оправдались, они, тем не менее, стремились убедить его переменить свое решение. Ротштейн приводит следующие факты: 1) немецких (и чешских) антифашистов интернировали вместе с немецкими фашистами, которые слишком яв- но себя показали на свободе и которым давали "свободу рук" против антифашистов-заключенных; 2) целый транспорт последних отправили в США без защиты от немецких подлодок, что привело их к гибели; 3) хотя была развернута самая озлобленная кампания против СССР в га- зетах и по радио, т.е. пока настраивали население против СССР, в от- ношении фашистской Германии сплошь и рядом велась обычная кри- тика. Тогда же появилась официальная брошюра, написанная губерна- тором Египта с предисловием лорда Галифакса, в которой Гитлера уп- рекали в том, что он стал "клятвопреступником", не напав на СССР - "врага западной цивилизации".*3 Вопрос о войне СССР с Германией стоял уже в 1938 году, когда фа- шистский агрессор делал первые шаги на пути к оккупации соседних с нашей Родиной стран. Ультиматум, предъявленный Гитлером Чехосло- вакии с требованием отдать Германии часть исторических славянских
*1 СССР в борьбе против фашистской агрессии. 1933-1945, М., 1976.С. 74. *2 Вопросы истории. 1989, N 4. С.182-183. *3 Там же. С.183.
территорий - Судетскую область, - был наглым вызовом Запада все- му славянскому миру и нашел гневный отклик в сердцах многих рус- ских людей.
Этот период был очень благоприятен для нанесения упреждающего удара по фашистской Германии. Экономический и военный потенциал советского государства опережал возможности фашистской Германии, к тому времени не завершившей своей военной программы и не гото- вой к большой войне.
Международное соглашение, заключенное с Чехословакией, позво- ляло Советскому Союзу оказать военную помощь правительству этой страны.
У советского руководства было достаточно веское основание верить в свою готовность. В 1938 году Генеральный штаб разработал новый план развертывания Красной Армии. Разработчики исходили из наи- худшего для СССР варианта - войны на два фронта: на востоке - про- тив Японии, на западе - против военного блока государств во главе с Германией (Италия, Польша, Румыния, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва). Согласно анализу, все потенциальные противники СССР вме- сте взятые могли выставить на обоих фронтах 13077 орудий, 5775 са- молетов, 7980 танков. А Советский Союз за один 1938 год произвел бо- лее 12 тысяч орудий, более 5 тысяч самолетов, а производство танков еще в 1933 году достигало 3770 - больше половины мирового танко- вого производства.
Для оказания помощи Чехословакии Красная Армия была приведе- на в состояние чрезвычайной готовности. Как пишет М.В. Захаров: "Истребительная авиация должна была перебазироваться на передовые аэродромы у границы для прикрытия себежского, полоцкого, минского и слуцкого направлений, а скоростная бомбардировочная - в районе Витебска, Орши... Одновременно Ленинградскому, Калининскому, Бе- лорусскому, Киевскому, Харьковскому и Московскому военным окру- гам давались указания о приведении в боевую готовность системы ПВО... В боевую готовность были приведены: танковый корпус, 30 стрелковых и 10 кавалерийских дивизий, 7 танковых, мотострелковая и 12 авиационных бригад, 7 укрепленных районов... Частичное отмоби- лизование войск коснулось не только наших западных приграничных округов вплоть до Урала... В армию было призвано в общей сложности до 330 тысяч человек... Кроме того, десятки тысяч младших команди- ров и рядовых, выслуживших установленные сроки службы и подлежа- щих увольнению, были задержаны в рядах армии... Подобные приказы,
*1 Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 1989. С.85-130.
как известно, отдаются в исключительных случаях".*1 СССР был готов разгромить Гитлера, и если бы западные державы согласились на сов- местные действия с СССР, мировая история пошла бы иначе. Однако политика Запада была очень вероломной. Она основывалась на плане использовать Гитлера для разгрома Советского Союза, но именно тог- да, когда военная машина Германии была бы на это готова. В 1938 го- ду, по оценкам западных специалистов, Германия не была к этому го- това. Мюнхенское соглашение с Гитлером западные страны заключили не для умиротворения, а для спасения Гитлера от разгрома. Они заста- вили Чехословакию принять ультиматум Гитлера, в результате чего Германия захватила сначала Судетскую область, а через полгода всю Чехословакию, выйдя к границам Польши, от которых уже рукой по- дать до СССР.
Глава 10
Финская война. - Подписание договора о ненападении с Германией. - Возвращение исконно русских земель. - Ликвидация марионеточных режимов в Русской Прибалтике. - Попытка решения вопроса проли- вов. - Подготовка к большой войне.
Первой пробой сил Запада против России стала инспирированная им война в Финляндии. Западная разведка и военные круги старатель- но провоцируют финское правительство на конфликт с СССР. В 1939 году с инспекционными поездками в Финляндию приезжают сначала начальник Генерального штаба Германии, а затем Генерального штаба Великобритании. Этим поездкам предшествовали русофобские акции финского правительства. В 1938 году в Финляндии проходит торжест- венное празднование двадцатой годовщины выхода Финляндии из со- става России, приобретшее явно антирусский характер. На празднова- ние прибыла официальная делегация Германии. В этих условиях Ста- лин обоснованно опасался заключения между Финляндией и Германи- ей договора, направленного против СССР. Советская разведка распо- лагала данными о том, что Германия планировала использовать Фин- ляндию в качестве плацдарма для нападения на СССР.
С целью избежания такого варианта развития событий советское ру- ководство пытается взять инициативу в свои руки, предлагая Финлян- дии заключение военного соглашения, исключающего возможность ок- купации Финляндии Германией и предусматривающего передачу
Захаров М.В. Указ. соч.С. 114-115.
СССР в аренду некоторых территорий Финляндии, имевших стратеги- ческое значение для обороны СССР. Однако Финляндия отказалась выполнить справедливое требование советского правительства.
30 ноября 1939 года по приказу Сталина советские войска вошли на территорию Финляндии на всем протяжении ее границ. Однако война была плохо спланирована и советские войска понесли большие потери. На разгром незначительной по своему военному потенциалу страны СССР понадобилось четыре месяца, в результате чего все условия со- ветского правительства были приняты и Финляндия безоговорочно ка- питулировала. "Уроки этой войны, - признавался через год Сталин, - очень суровые. Надо признать, что они показали - Красная Армия не подготовлена к ведению современной войны. Эти уроки очень внима- тельно изучаются, и принимаются экстренные меры в целях устране- ния серьезных недостатков военной техники и боевой подготовки войск".*1 Западные страны, стремившиеся превратить финскую войну в миро- вую войну против СССР, были разочарованы уже в самом начале воен- ных действий. 14 декабря 1939 года масонское руководство Лиги Наций исключило СССР из числа ее членов. Сталин на этот счет высказался очень точно - "нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку, и оно способно лишь оскандалить незадачливых авторов".
23 августа 1939 года в Москву прибыл министр иностранных дел Германии Риббентроп, имея директиву Гитлера как можно скорее под- писать договор о ненападении и дополнительный секретный протокол. Спешка в этом вопросе германской стороны объяснялась готовящимся нападением на Польшу. Гитлер понимал, что оккупировав эту страну, он вторгается в сферу национальных интересов России, и в то время боялся спровоцировать ее ответные действия. Стремясь быстрее развя- зать свои руки на Востоке и рассчитывая позднее все отобрать обрат- но, Гитлер не стал торговаться и заключил договор на выгодных для нашей страны условиях. Согласно секретному протоколу этого догово- ра, при расчленении Польши к России отходили территории, принад- лежавшие ей до 1917 года и отторгнутые от нее в результате антирус- ской революции и иностранной интервенции, - Западная Малороссия, Западная Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония, Финляндия. Все эти ис- торически русские земли по справедливости возвращались в состав Русского государства. В дополнительном протоколе, содержание кото- рого обе стороны обязались держать в тайне, разграничивались сферы интересов обеих сторон в Восточной Европе:
*1 Сталин. М., 1995. С.411.
"1. В случае территориально-политических изменений в областях, принадлежащих балтийским государствам (Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы), северная граница Литвы образует одновременно границу между сферами интересов Германии и СССР. При этом обеи- ми сторонами признается заинтересованность Литвы в области Вильно (Вильнюса).
2. В случае территориально-политических изменений в областях, принадлежащих польскому государству, разграничение сфер интересов Германии и СССР будет проходить примерно по линии рек Нарев, Висла и Сан.
Вопрос о том, явится ли в интересах обеих сторон желательным со- хранение независимого польского государства, может быть окончатель- но решен только в ходе дальнейшего политического развития.
В любом случае оба правительства будут решать этот вопрос на пу- тях дружеского взаимопонимания.
3. Относительно Юго-Запада Европы советской стороной была подчеркнута заинтересованность в Бессарабии.*1 Германская сторона заяви- ла о своей полной политической незаинтересованности в этих областях".*2 Это был великий и торжественный момент. Сталин, лично участво- вавший в подготовке договора, не скрывал своей радости. После шам- панского, выпитого за подписание договора, принесли карту согласо- ванной новой границы между Германией и СССР. Сталин разложил ее на столе, взял один из своих больших синих карандашей и, давая во- лю эмоциям, расписался на ней огромными буквами с завитком, пере- крывавшим возвращаемые русские территории - Западную Белорус- сию и Западную Малороссию.*3 Сам факт подписания такого протокола делал политику Сталина державно русской и антикоммунистической. Как рассказывал Молотов: "Когда мы принимали Риббентропа, он, конечно, провозглашал тосты за Сталина, за меня... Сталин неожиданно предложил: "Выпьем за но- вого антикоминтерновца Сталина!"" Хотя Молотов считает, что это было сказано шутливо, в этом тосте была большая доля истины.
В тех условиях заключение договора о ненападении с Германией бы- ло единственно правильным решением, которое в какой-то степени ото- двигало германскую агрессию. Для Сталина было очевидно, что запад- ные державы всеми силами стремятся не к союзу с СССР, а только к тому, чтобы побудить Германию напасть на него. Как отмечал немец-
*1 Позднее по поводу передачи Бессарабии СССР власти Румынии консультировались с Гитлером, который им сказал: "Отдайте, я скоро верну!" (Беседы с Молотовым.С. 17). *2 Родина. 1989, N 7. С.24. *3 Бережков В. Указ. соч. С.48. *4 Беседы с Молотовым. С.19.
кий историк У. Ширер, Сталин сильно сомневался в том, что Велико- британия с большей готовностью выполнит свои гарантии перед Поль- шей, чем Франция выполнила свои обязательства перед Чехословаки- ей. И все происходившие за последние два года события на Западе лишь усиливали его подозрения: отклонение Чемберленом советских предложений после "аншлюса" и нацистской оккупации Чехословакии о созыве конференции для выработки планов по сдерживанию даль- нейшей нацистской агрессии; умиротворение Чемберленом Гитлера в Мюнхене, куда Россию не допустили; задержки и колебания Чембер- лена в проведении переговоров против Германии.
Пакт о ненападении обеспечивал СССР оборонительные рубежи да- леко за пределами прежних границ. Он также создавал предпосылки к тому, что, когда Германия и нападет на СССР (а в этом Сталин не со- мневался), западные страны будут уже втянуты в войну против него и Советский Союз не останется один на один с германским агрессором. В общем, даже злейший враг Русского народа У. Черчилль сказал, что заключение договора о ненападении было "в тот момент в высшей сте- пени реалистичным".
Подписывая пакт о ненападении, Сталин прямо заявил немецкой де- легации, что "мы не забываем того, что вашей конечной целью являет- ся нападение на нас".*1 Не имея никаких иллюзий в отношении намере- ний немецкой стороны, Сталин делал все возможное, чтобы оттянуть войну. Позднее, уже в 1942 году, беседуя с Черчиллем, Сталин расска- зывал: "Мне не нужно было никаких предупреждений. Я знал, что вой- на начнется, но я думал, что мне удастся выиграть еще месяцев шесть или около этого".
Западные политики обвиняли Сталина, что в случае с нападением Германии на СССР он "пал жертвой собственной недоверчивости и просчета". Однако на самом деле они сами просчитались еще больше. Надеясь на то, что Гитлер нападет на СССР, они потеряли Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, оказались перед опасностью захвата Англии.
У Сталина не было никаких иллюзий по поводу подписания пакта о ненападении. "Здесь, - говорил он Хрущеву, - ведется игра, кто ко- го перехитрит, кто кого обманет, - и заключил: - Я их обманул".
Надежды Сталина на то, что Гитлер не будет нападать на СССР хо- тя бы в первой половине 40-х годов, были довольно основательны. Как справедливо отмечал Д. Кеннан: "Если бы Франция не сдалась так легко, если бы Англия не отказалась сдаваться, возможно, Германия
*1 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Т.2. С.107.
вообще не напала бы на Россию".*1 Кто бы мог подумать, что великая держава Франция будет захвачена агрессором без серьезного сопро- тивления, и если бы оно было, Германия надолго увязла бы в этой стране.
Сталин сумел убедить Гитлера подписать договор о ненападении без согласования с Японией и таким образом вбил клин между Германией и Японией. И в дальнейшем он стремился усилить этот эффект, совер- шив беспрецедентный акт. После переговоров с японским министром иностранных дел Мацуокой Сталин сам приехал на вокзал его прово- дить. Все это было рассчитано заранее. Как рассказывал Молотов, "это- го не ожидал никто, потому что Сталин никогда никого не встречал и не провожал. Японцы, да и немцы были потрясены. Поезд задержали на час. Мы со Сталиным крепко напоили Мацуоку и чуть ли не вне- сли в вагон".*2 В сентябре 1939 года Польша фактически без сопротивления была захвачена германскими войсками и утратила государственную незави- симость. Ее надежды на военную помощь со стороны Англии и Фран- ции оказались тщетны. В критический момент "союзники" предали Польшу, без колебаний отдав ее Германии, как ранее Чехословакию. Западные владыки недвусмысленно давали понять Гитлеру, что он, за- хватив Польшу, может продолжить "дранг нах остен" - напасть на Россию, не опасаясь противодействия.
Крушение Польши позволило России безболезненно решить пробле- му возвращения исконных русских земель, в силу разных исторических обстоятельств незаконно захваченных этим государством. Русские вой- ска вступают на территорию Западной Малороссии и Западной Бело- руссии, с ликованием встреченные большей частью населения. Уже 1- 2 ноября на сессии Верховного Совета СССР происходит принятие За- падной Малороссии и Западной Белоруссии в состав СССР и воссое- динение их с Украинской и Белорусской ССР.
28-30 июня 1940 года происходит воссоединение с Россией Бесса- рабии и Северной Буковины, а 2 августа образуется Молдавская ССР.
Летом этого же года рушатся марионеточные прозападные режимы в Латвии, Литве и Эстонии. Под угрозой захвата Русской Прибалтики Германией (ею уже была оккупирована Клайпеда) Сталин решается на ее возвращение в состав Русского государства. Советское правительст- во вызвало руководителей марионеточных прибалтийских режимов в Москву и заставило их подписать договоры о присоединении к СССР.
*1 Цит. по: Кауль Т.Н. От Сталина до Горбачева и далее.М. Прогресс, 1991.С. 36. *2 Беседы с Молотовым. С.30.
Как признавался Молотов, он "выполнял очень твердый курс". Прибал- тийским деятелям говорил прямо: "Обратно вы уже не вернетесь, пока не подпишите присоединение к нам".*1 С точки зрения национальных интересов России, присоединение это исторически справедливо, так как возвращало в состав страны исконно русские земли, хотя и засе- ленные частично другими народами.
В ноябре 1940 года на переговорах в Берлине германское руковод- ство предложило Молотову присоединиться к "пакту трех" от 27 сен- тября 1940 года, в котором участвовали Германия, Италия и Япония, и превратить его в "пакт четырех". Представленный Берлином проект до- говора провозглашал совместное желание четырех государств осуще- ствлять сотрудничество в целях обеспечения "естественных сфер инте- ресов в Европе, Азии и Африке". Декларировалось "взаимно уважать естественные интересы друг друга". Договор предполагалось заключить на 10 лет с последующим продлением по согласию сторон. К проекту договора прилагались два секретных протокола. Первый обозначал пре- имущественные сферы интересов участников, СССР в сферу интересов получал южное направление "в сторону Индийского океана". Второй регулировал отношения с Турцией при установлении нового режима проливов Босфор и Дарданеллы.
Хотя некоторые историки считают, что этот договор был лишь по- пыткой дезинформировать Сталина, развеять его подозрения в связи с концентрацией немецких войск на западной границе СССР, ситуация на самом деле была гораздо сложнее. Бесспорно, готовясь к агрессии в отношении СССР, Гитлер прорабатывал несколько вариантов развития событий, одним из которых был временный союз со Сталиным. Этот союз, по-видимому, был возможен, если бы в то время на стороне Ан- глии в войну вступили США. Предполагая такой поворот событий, Гитлер предлагал заплатить за этот союз высокую цену - в виде тер- риторий, относившихся к сфере национальных интересов России. Ко- нечно, сам Гитлер рассматривал этот договор как временный, продик- тованный особыми обстоятельствами, и, разумеется, в других условиях не задумываясь отказался бы от него.
Советская сторона не сразу ответила на эти предложения. По воз- вращении из Берлина Молотов доложил о них Сталину и тот после долгих размышлений согласился их принять при условии внесения важных коррективов. Прежде всего они касались национальной безо- пасности СССР: немедленный вывод германских войск из Финлян- дии, обеспечение безопасности черноморских границ СССР путем за-
*1 Беседы с Молотовым. С.15.
ключения советско-болгарского договора о взаимопомощи, создание военных и военно-морских сил СССР в районе Босфора и Дарданелл на основе долгосрочной аренды, признание советских преимуществен- ных интересов в регионе южнее Батуми и Баку в направлении Пер- сидского залива, отказ Японии от концессионных прав на уголь и нефть Северного Сахалина. В случае несогласия Турции на создание советских военных баз в районе проливов договор должен был преду- сматривать совместные дипломатические и военные мероприятия про- тив нее.
Однако для Гитлера вскоре необходимость в таком договоре отпала. По полученным им сведениям, США не собирались вступать в войну, более того, американские политики вели закулисную игру, чтобы под- толкнуть Гитлера к скорейшему нападению на СССР, а крупные аме- риканские промышленники осуществляли в Германию тайные постав- ки стратегической продукции.
О том, что немцы готовятся к вторжению в СССР, советское руко- водство знало с момента подписания пакта о ненападении.
18 сентября 1940 года на имя Сталина и Молотова поступили доку- менты Наркомата обороны, в которых высказывались соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940-1941 годы. В документах пря- мо назывались будущие военные противники СССР и, в частности, от- мечалось: "Сложившаяся политическая обстановка в Европе создает ве- роятность вооруженного столкновения на наших западных границах. Это вооруженное столкновение может ограничиться только западными границами, но не исключена вероятность и атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ. На наших западных границах наибо- лее вероятным противником будет Германия, что же касается Италии, то возможно ее участие в войне, а вернее, ее выступление на Балканах, создавая нам косвенную угрозу... Таким образом, Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на западе - против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией и Финлянди- ей, и на востоке - Японии, как открытого противника или противни- ка, занимающего позицию вооруженного нейтралитета, всегда могуще- го перейти в открытое столкновение".
Расчеты советских военных оказались правильными. Через три ме- сяца, 18 декабря 1940 года, Гитлер подписывает директиву N 21 (план "Барбаросса").
Происходит укрепление военного руководства СССР. В мае 1940 го- да Сталин снимает с поста наркома обороны Ворошилова и назначает на его место опытного и инициативного военачальника С.К. Тимошен- ко. Новым начальником Генерального штаба в феврале 1941 года ста- новится великий русский полководец Г.К. Жуков.
Стремительными темпами растет военная промышленность. "Что нужно, чтобы действительно победить?" - спрашивал Сталин в одной из своих речей и отвечал: "Для этого нужны три вещи: первое, что нам нужно, - вооружение, второе - вооружение, третье - еще и еще раз вооружение".*1 Перед войной оборонная промышленность развивалась в три раза быстрее, чем все остальные отрасли. С января 1939-го по 22 июня 1941 года в войска поступило более 7000 танков, 17745 боевых самолетов, 29637 полевых орудий, 52407 минометов. Только за первую половину 1941 года производство боеприпасов по важнейшим видам увеличилось на 66%.
Повышению боеспособности Красной Армии способствовала и сама Германия, ибо советские стратегические поставки в эту страну зерна, нефти, редких металлов не были односторонним актом. Взамен их СССР потребовал от Германии импорта самой современной техники, в том числе и военной. Чтобы не вызвать подозрений советской стороны в готовящейся агрессии, Гитлер дал разрешение поставлять в нашу страну требуемое оборудование и современные военные системы. В ча- стности, Советский Союз получил из Германии в 1939-1941 годах са- мый современный для того времени крейсер "Лютцов", по своему тех- ническому уровню не отличавшийся от крейсера "Принц Евгений" (оба корабля Германия строила для себя). Были также получены рабочие чертежи линкора "Бисмарк", 30 боевых самолетов, в том числе истре- бители "Мессершмитт-109" и 110, пикирующие бомбардировщики "Юнкерс-88", образцы полевой артиллерии, новейшие приборы управ- ления огнем, танки и формулу их брони, взрывные устройства. В ре- зультате этих поставок советские специалисты изучили образцы новей- шей военной техники, что способствовало созданию новых вооруже- ний, намного превосходящих немецкие.
Кроме того, немецкая сторона поставляла в СССР торговые суда, оборудование для нефтяной и электропромышленности, локомотивы, турбины, дизель-моторы, металлорежущие станки, прессы, кузнечное оборудование, что для нашей страны имело не меньшее значение, чем наши стратегические поставки для Германии.
Стремительными темпами происходило увеличение военно-морско- го потенциала. Еще в 1937 году был создан специальный Наркомат Во- енно-Морского флота, принята долгосрочная программа строительства громадного океанского флота. Программа была рассчитана на 8-10 лет
*1 Большевик. 1939, N 3. С.14.
и осуществлялась совершенно секретно.*1 На ее достижение были бро- шены гигантские материальные ресурсы.
1 сентября 1939 года принимается Закон о всеобщей воинской обя- занности, закрепивший переход Вооруженных Сил на кадровый прин- цип комплектования и организации. Численность личного состава Во- оруженных Сил возросла с сентября 1939-го по июнь 1941 года более чем в 2,8 раза. В составе советских Вооруженных Сил числилось 303 стрелковых, танковых, моторизованных и кавалерийских дивизии, зна- чительное количество артиллерийских полков Резерва Главного Ко- мандования (РГК), зенитных артиллерийских полков ПВО, 79 авиаци- онных дивизий, часть которых находилась в процессе формирования. Из этого числа в западных приграничных округах находилось 170 ди- визий сухопутных войск. В составе Военно-Морского флота имелось 276 боевых кораблей основных классов.
Это была огромная боевая мощь. Тем не менее к большой мировой войне Вооруженные Силы СССР еще не были готовы. Для полной го- товности требовалось два-три года мира, которые Сталин и хотел по- лучить, заключив договор о ненападении.
Вторжение Гитлера на Балканы (связавшее ему руки на несколько месяцев) и полет Гесса в Англию для тайных переговоров успокоили советское руководство, внушив ему мысль, что нападение Германии на СССР по крайней мере в 1941 году не состоится. По данным советской разведки, немецкая армия не была готова к зимней кампании (так и было на самом деле), а это также означало, что в 1941 году германская агрессия вряд ли возможна.
За неделю до германского вторжения в СССР, 14 июня 1941 года, советские газеты публикуют заявление ТАСС, в котором говорилось, что "по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, вви- ду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерениях Германии по- рвать пакт и предпринять нападение на Советский Союз лишены вся- кой почвы". Заявление это было дипломатическим ходом, призванным получить от германской стороны подобные же заверения. Однако не- мецкие власти и печать советское заявление полностью игнорировали, даже не упомянув о нем. Это, безусловно, было косвенным сигналом о надвигающейся войне.
*1 См.: Кузнецов Н.Г. Накануне. М., 1989. С.240-241; Емельянов В.С. На пороге вой- ны. М., 1971. С.93.
СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА
Глава 11
Планы Запада уничтожить Россию. - Геополитическая программа Гитлера. - "Мягкие" предложения Розенберга. - Создание "Восточного министерства". - Генеральный план "Ост" по разгрому Русского наро- да и государства.
Великая Отечественная война Русского народа против Германии бы- ла не обычным вооруженным конфликтом между двумя странами, а схваткой двух противостоящих цивилизаций, в которой западный мир ставил своей целью окончательное уничтожение России как государст- ва и нации, захват значительной части территории и образование на ос- тальных ее частях подвластных Германии марионеточных режимов.
Основные контуры разрушения России были определены западное- вропейскими политиками еще в период революции и гражданской вой- ны. Попытки вычленения из России Малороссии, Белоруссии, Прибал- тики, Крыма, кавказской и среднеазиатской областей уже предприни- мались ими,*1 хотя тогда в основном закончились крахом. Геополитиче- ски Гитлер не вносил ничего нового. Утверждая в своей бредовой кни- ге "Моя борьба" идеи "захвата восточных территорий", германский вождь не был самостоятелен, а лишь отражал вековые чаяния Запада разрушения России. "Если мы сегодня говорим о новых землях и тер- риториях в Европе, - заявлял этот маньяк-русофоб, - мы обращаем свой взор в первую очередь к России, а также к соседним с ней и за- висимым от нее странам... Это громадное государство на Востоке созре- ло для гибели... Мы избраны судьбой стать свидетелями катастрофы, которая явится самым веским подтверждением правильности расовой теории".* В секретных документах этим выразителем западной идеоло- гии обозначаются будущие границы "Большой Европы" и "Большой Германии". В записке (1936) видного германского идеолога оберфюре- ра СА Б. Каше они определяются так: "Цель будет достигнута, если за Уралом мы выйдем к линии Обь - Иртыш - Тобол и если граница оттуда пройдет к Аральскому морю и вдоль западного побережья Кас- пийского моря через южную границу Грузии, через Черное море на Днестр и вдоль Карпат через Чехию к восточной части Австрии, вдоль южной границы на Базель и если на севере границами будут Балтий-
*1 Я рассказывал об этом в I томе. См. главу 52. *2 Hitler A. My battle. Boston; New York, 1933. P. 281-287.
ское море, старая финская граница и Ледовитый океан. Только вопро- сом времени является то, что на Западе немецкая граница будет уста- новлена севернее линии Базель - Бордо - Бискайский залив и достиг- нет открытого моря".
В апреле 1941 года германское руководство создает так называемое Центральное бюро по подготовке решения вопроса о восточном прост- ранстве (позднее преобразованное в "Восточное министерство"). Под руководством А. Розенберга разрабатывается программа управления предполагаемыми к оккупации восточными территориями через "им- перские комиссариаты". По окончанию войны на Востоке, которое Гит- лер наметил на осень 1941 года, - Крым и Русскую Прибалтику пла- нировалось сразу превратить в немецкие колонии. Белоруссия, Мало- россия и Туркестан превращались в буферные государства под протек- торатом Германии. Их границы предполагалось отодвинуть далеко на Восток, чтобы как можно сильнее урезать территории Центральной России, государственность которой должна быть уничтожена. На Кав- казе, по плану Розенберга, предполагалось создать государственное объединение, федеративно связанное с Германией, во главе с немецким уполномоченным. Россия, заявлял Розенберг, должна перестать быть "субъектом европейской политики" и превратиться в "объект немецкой мировой политики", которая осуществлялась бы по принципу "разде- ляй и властвуй". Как заявлял Гитлер: "Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола". Для это- го к населению Малороссии, Русской Прибалтики, кавказских облас- тей план Розенберга намечал установить более снисходительные отно- шения, нежели к русским. Управление русскими территориями пред- полагалось осуществлять руками литовцев, латышей, кавказцев и т.п. Несмотря на чудовищность этого плана, Гитлер посчитал его "слишком мягким" и приказал переработать в направлении усиления процессов выселения славянских народов (прежде всего русского) в Сибирь, оне- мечивание, колонизация "восточного пространства" без каких-либо снисхождений к "неарийским народам". "Наш руководящий прин- цип, - вещал Гитлер, - должен заключаться в том, что эти народы имеют только одно-единственное оправдание для своего существова- ния - быть полезными для нас в экономическом отношении".
Составленный "Восточным министерством" Генеральный план "Ост" предусматривал выселить в течение 30 лет около 31 млн. человек с тер- ритории Польши и западных районов России (80-85% польского на- селения - 16-20 млн. человек, 65% населения Западной Малороссии, 75% населения Белоруссии, часть населения Русской Прибалтики) и расселить на этих землях 10 млн. немцев. Оставшиеся около 15 млн. коренного населения германские маньяки предлагали онемечить "путем проведения целого ряда специальных мероприятий".*1 Для физического сокращения численности русских предлагались "специальные мероприятия", и прежде всего голод и искусственное со- кращение рождаемости. Таким образом, германские оккупанты надея- лись "подорвать силы Русского народа" с тем, чтобы "сохранить на дли- тельное время немецкое господство". В инструкции от 23 мая 1941 го- да, касающейся русского сельского хозяйства, отмечалось: "Многие миллионы людей станут излишни на этой территории, они должны бу- дут умереть или переселиться в Сибирь. Попытки спасти там населе- ние от голодной смерти могут быть предприняты только в ущерб снаб- жению Европы. Они подорвут стойкость Германии в войне, они подо- рвут способность Германии и Европы выстоять блокаду".
Западные теоретики разрабатывали вопросы о будущем обращении с русским населением. При обсуждении Генерального плана "Ост" во- зобладала позиция "немецкого ученого профессора доктора Абеля". Этот "специалист" выдвинул "следующие возможности решения про- блемы: или полное уничтожение Русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической расы".
На обсуждении Генерального плана "Ост" была выработана общегер- манская политика в отношении Русского народа, поэтому я позволю себе процитировать большие куски из документа "Замечания и предло- жения по Генеральному плану "Ост" рейхсфюрера войск СС": "Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорее всего в том, чтобы раз- громить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биоло- гической, точки зрения и если в соответствии с этим будет проводить- ся немецкая политика в восточных районах, появится возможность ус- транить опасность, которую представляет для нас Русский народ.
Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не го- воря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображе- ниям. В таком случае нужно идти различными путями, чтобы решить Русскую проблему. Эти пути вкратце заключаются в следующем.
А) Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, насе- ляемой русскими, на различные политические районы с собственными
*1 Военно-исторический журнал. 1960, N 1. С.87-98.
органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие...
Пока можно оставить открытым вопрос о том, следует ли учредить имперский комиссариат на Урале или здесь надо создать отдельные районные управления для проживающего на этой территории нерус- ского населения без специального местного центрального органа управ- ления. Однако решающее значение здесь имеет то, чтобы эти районы административно не подчинялись немецким верховным властям, кото- рые будут созданы в русских центральных областях. Народам, населя- ющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоя- тельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар...
Как на Урале, так и на Кавказе существует много различных народно- стей и языков. Будет невозможно, а политически, пожалуй, и неправиль- но делать основным языком на Урале татарский или мордовский, а на Кавказе, скажем, грузинский язык. Это могло бы вызвать раздражение у других народов этих областей. Поэтому стоит подумать о введении не- мецкого языка в качестве языка, связывающего все эти народы... Тем са- мым немецкое влияние на Востоке значительно увеличилось бы. Следу- ет также подумать об отделении Северной России в административном отношении от территорий, находящихся под управлением имперского ко- миссариата по делам России... Не следует отвергать мысль о преобразо- вании этого района в будущем в великогерманский колониальный район, так как его население еще в большей степени обладает признаками нор- дической расы. В целом в остальных центральных областях России поли- тика отдельных генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на разъединение и обособленное развитие этих областей.
Русскому горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского ге- нерального комиссариата. Нет сомнения в том, что такое администра- тивное дробление русской территории и планомерное обособление от- дельных областей является одним из средств борьбы с усилением Рус- ского народа.
Б) Вторым средством, еще более действенным, чем мероприятия, указанные в пункте "А", является ослабление Русского народа в расо- вом отношении. Онемечивание всех русских для нас невозможно и не- желательно с расовой точки зрения. Что, однако, можно и нужно сде- лать, так это отделить имеющиеся в Русском народе нордические груп- пы населения и произвести их постепенное онемечивание...
Важно, чтобы на русской территории население в своем большинст- ве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Оно не до- ставит много забот германскому руководству. Эта масса расово непол- ноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая исто- рия этих областей, в руководстве. Если германскому руководству удастся не допустить сближения с русским населением и предотвра- тить влияние немецкой крови на Русский народ через внебрачные свя- зи, то вполне возможно сохранение германского господства в этом рай- оне при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению.
В) Есть много путей подрыва биологической силы народа...
Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем частично и к Украине. Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить числен- ность украинского населения в противовес русским. Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем украинцы. Для того чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас уве- личения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемос- ти в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить по- литику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т.п., мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т.п. Наряду с этим должна быть раз- вернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необхо- димо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Сле- дует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, на- пример, организовать специальную переподготовку акушерок и фельд- шериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут про- изводиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачеб- ной этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилиза- цию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не раз- решать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактичес- ким мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать ни- какой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. На- ряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказы- ваться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате...
Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немец- кое господство в Европе. Этой цели мы можем добиться вышеуказан- ными путями".*1 Согласно Генеральному плану "Ост" предполагалось уничтожить всю русскую национальную интеллигенцию, заменив ее коллаборацио- нистами и предателями. Новые государства, которые предполагалось создать на территории России по указанию Гитлера, должны быть "со- циалистскими, но без собственной интеллигенции. Не следует допус- кать, чтобы образовалась новая интеллигенция. Здесь достаточно будет лишь примитивной социалистской интеллигенции".
Окончательные контуры "судьбы России", как она представлялась руководителям Третьего Рейха, были определены в речах имперского министра А. Розенберга 10 и 20 июня 1941 года*2: "Сегодня мы ищем не "крестового похода" против большевизма, что- бы освободить от него "бедных русских", а для того, чтобы обезопасить Германскую империю.
Задачи нашей политики должны идти в том направлении, чтобы вы- кроить из огромной территории СССР государственные образования и восстановить их против Москвы, чтобы обезопасить Германскую импе- рию на будущие века от восточной угрозы.
Четыре больших блока должны будут оградить нас и одновременно продвинуть далеко на Восток Европу: Великая Финляндия, Прибалти- ка, Украина, Кавказ. При этом приняты во внимание политическая цель, национальная принадлежность и современные границы внутри СССР, которые нельзя изменить немедленно.
Рейхскомиссариат Прибалтики будет иметь 4 генеральных комисса- риата, которые будут соответственно подразделены. Граница проходит западнее Петербурга, южнее Гатчины к озеру Ильмень - затем на юг в 250 км западнее Москвы. Граница продвинется далеко на восток, с одной стороны, потому что в этих областях живут остатки древних эс-
*1 Военно-исторический журнал. 1960, N 1.С. 87-98. *2 ГАРФ, ф. 7445, д. 144, л. 330-352.
тонцев и латышей. Это разумно и с другой стороны, так как мы пла- нируем здесь серьезную германизацию и освежение крови.
Между Эстонией и Россией будет создана полоса, населенная благо- надежными эстонцами и латвийцами, жизненные интересы которых связаны с Германией и которые всегда будут сопротивляться русскому влиянию. Непосредственно к этому району примыкает белорусская территория как центр сосредоточения и классификации всех неполно- ценных и социально опасных элементов. Эта территория будет содер- жаться подобно заповеднику, но со временем получит право на некото- рую автономию.
Украинские границы охватывают собственно Украину, включая об- ласти Курска, Воронежа, Тамбова, Саратова. Россию нужно лишить плодородных земель, поэтому Черноземная область может быть спо- койно отнесена к новой Украине, которая будет разделена на 8 гене- ральных комиссариатов с общей территорией в 1,1 млн. кв. км.
Границы Кавказского района протянутся восточнее Нижней Волги и немного южнее Ростова. Южные границы Кавказа по-прежнему будут проходить вдоль Турции и Ирана, если фюрер не вознаградит Турцию за ее возможную помощь в разгроме сталинского государства.
Остальная территория является собственно Россией. Она займет территорию в 2,9 млн. кв. км с населением не более 60 млн. человек. То, что мы должны сделать, чтобы сохранить эти перечисленные обла- сти в должном состоянии, является задачей, которую наше поколение не сможет решить окончательно. Это будет задачей столетий".
"Целью германской восточной политики по отношению к русским является то, чтобы первобытную Московию вернуть к старым традици- ям и повернуть лицом снова на Восток. Мы не берем на себя никако- го обязательства по поводу того, чтобы кормить русский народ из изо- бильных областей ликвидированного Советского Союза. Необходимо будет провести большую эвакуацию. Насколько нами должна быть ос- тавлена промышленность России, это определится позднее.
Если русские будут изолированы от Запада, то они, возможно, вспомнят о том пространстве, к которому принадлежат. Все люди, ко- торые едут в эту примитивную страну, должны учесть, что они приня- ли на себя годы тяжелейшей колонизаторской работы".
Первым практическим шагом к осуществлению политических уста- новок по уничтожению Русского народа была подготовка плана втор- жения в СССР, получившего название "Барбаросса" (подписан Гитле- ром 18 декабря 1940 года). Согласно ему германские вооруженные си- лы должны разбить Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии. В числе соучастников вторжения предполагались Румыния и Финляндия, а также военные части из Франции, Италии, Испании, Голландии, Венгрии. Все приго- товления к нападению должны были быть закончены к 15 мая 1941 го- да. "Решающее значение, - указывалось в плане "Барбаросса", - долж- но быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распо- знаны". Черная туча мирового заговора нависла над Россией.
Глава 12
Вероломная агрессия. - Военные преимущества Германии. - Катаст- рофические поражения Красной Армии. - Героизм русских солдат. - Подъем патриотизма. - Тяжелые потери немцев. - Обращение Ста- лина к народу. - Чрезвычайные меры.
22 июня 1941 года германские вооруженные силы в составе 103 ди- визий, в том числе 10 танковых, вторглись на территорию России. Об- щая численность их насчитывала пять с половиной миллионов человек, из которых более 900 тыс. составляли военнослужащие западных стран-союзников Германии - итальянцы, испанцы, французы, гол- ландцы, финны, румыны, венгры и др. Этому вероломному западному интернационалу было придано 4300 танков и штурмовых орудий, 4980 боевых самолетов, 47200 орудий и минометов.
Противостоящие агрессору российские вооруженные силы пяти за- падных приграничных военных округов и трех флотов вдвое уступали врагу в живой силе, причем в первом эшелоне наших армий имелось только 56 стрелковых и кавалерийских дивизий, которым было трудно тягаться с танковыми корпусами немцев. Большое преимущество агрес- сор имел и по артиллерии, танкам и самолетам новейших конструкций.
Вторжение осуществлялось на трех стратегических направлениях мощными группами армий "Север", "Центр" и "Юг": из Восточной Пруссии - на Ленинград, из района восточнее Варшавы - на Минск и далее на Москву, из района Люблина - на Житомир и Киев. Наибо- лее сильная группировка действовала на направлении Минск - Моск- ва. Одновременно наносились удары из Финляндии и Румынии.
Создав подавляющее превосходство в живой силе и технике на на- правлениях главного удара, используя мощные танковые группировки, германские войска уже к исходу первого дня вклинились в глубь рос- сийской территории от 25 до 35, а местами даже до 50 км. За три пер- вые недели вторжения врагом были захвачены российские территории на 300-600 км от границы. К середине июля агрессор захватил боль- шую часть Русской Прибалтики, часть Белоруссии и Малороссии, вторгся в западные области Центральной России, вышел на дальние подступы к Ленинграду, угрожая Смоленску и Киеву.
Красная Армия была вынуждена вступать в бои без необходимой подготовки и без завершения стратегического развертывания, укомп- лектованной на 60-70% от штатов военного времени, чаще всего без воздушной (значительная часть наших самолетов была уничтожена врагом еще на земле в первый день) и артиллерийской поддержки, в условиях ограниченного количества материальных средств, транспорта и связи. Многие части Красной Армии попали в окружение и стали легкой добычей врага.
Результаты были катастрофические. Уже за три недели войны агрес- сор уничтожил 28 российских дивизий (двенадцать стрелковых, десять танковых, четыре моторизованные и две кавалерийские). Более 72 на- ших дивизий понесли потери в людях и боевой технике от 50% и вы- ше. Общий итог боевых потерь составил около 850 тыс. человек, око- ло шести тысяч танков, не менее шести с половиной тысяч орудий ка- либра 76 мм и выше, более трех тысяч противотанковых орудий, око- ло 12 тыс. минометов, около трех с половиной тысяч самолетов.
Несмотря на внушительные победы германской армии, ее руководст- ву уже в первый месяц вторжения стало ясно, что первоначальные пла- ны молниеносного захвата России рушатся. Героическая оборона Брест- ской крепости в течение более месяца показала высокий боевой дух рус- ского солдата, его самоотверженность и патриотизм. Как отмечал быв- ший начальник штаба 4-й немецкой армии генерал Г. Блюментритт: "Первые сражения в июне 1941 года показали нам, что такое Крас- ная Армия. Наши потери достигли 50 процентов. Пограничники защи- щали старую крепость в Брест-Литовске... сражаясь до последнего че- ловека, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбеж- ку с воздуха. Наши войска очень скоро узнали, что значит сражаться против русских..." В боях за Перемышль советские солдаты демонстрировали чудеса ге- роизма. 23 июня они ограниченными силами разгромили превосходя- щие их по численности войска и в течение почти недели удерживали город. Особую стойкость показали защитники военно-морской базы в Лиепае. В первый день войны героически проявили себя и советские летчики. 22 июня они совершили около 6 тыс. боевых вылетов, уничто- жив в неравных схватках свыше двухсот немецких самолетов. Всего за три недели войны агрессор потерял около 100 тыс. солдат и офицеров, более 1700 танков и штурмовых орудий, 950 самолетов. Эти потери бы- ли в десятки раз больше, чем за все военные действия немецкой армии во время оккупации стран Западной Европы, Польши и Чехословакии.
30 июня 1941 года создается Государственный Комитет Обороны (ГКО), куда вошли Сталин (председатель), Молотов (заместитель председателя), Ворошилов, Маленков, Берия. В руках ГКО сосредото- чивается вся полнота власти в СССР.
"С назначением Сталина Верховным главнокомандующим, - вспо- минал Г.К. Жуков, - все сразу же почувствовали его твердую руку. Своей жесткой требовательностью он добивался, можно сказать, поч- ти невозможного. В стратегической обстановке он умел найти главное звено и, ухватившись за него, наметить пути для оказания противодей- ствия врагу, успешного проведения той или иной наступательной операции. Несомненно, он был достойным Верховным главнокоман- дующим".
3 июля 1941 года Сталин обращается по радио ко всем жителям ве- ликой страны с необычным для него трогательным началом: "Товари- щи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!" Нарисовав достаточно правдивую картину масштабов германского вторжения, показав главные причины успехов немецких войск, он формулирует основные задачи, решение которых позволит победить вероломного агрессора.
Прежде всего, заявлял он, необходимо, чтобы наши люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, отрешились от благодушия и беспечности, мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу.
Необходимо, продолжал он, чтобы в наших рядах не было места ны- тикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отечественную осво- бодительную войну против фашистских поработителей.
Красная Армия и все граждане страны должны отстаивать каждую пядь родной земли, драться до последней капли крови за наши города и села, проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные наше- му народу.
Необходимо организовать всестороннюю помощь Красной Армии, обеспечить усиленное пополнение ее рядов, обеспечить ее всем необхо- димым, организовать быстрое продвижение транспортов с войсками и военными грузами, широкую помощь раненым.
Мы, подчеркивал Сталин, должны укрепить тыл Красной Армии, подчинив интересам этого дела всю свою работу, обеспечить усилен- ную работу всех предприятий, производить больше винтовок, пулеме- тов, орудий, патронов, снарядов, самолетов, организовать охрану заво- дов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, наладить мест- ную противовоздушную оборону.
Мы должны организовать беспощадную борьбу со всякими дезорга- низаторами тыла, дезертирами, паникерами, распространителями слу- хов, уничтожать шпионов, диверсантов, вражеских парашютистов, ока- зывая во всем этом быстрое содействие нашим истребительным бата- льонам. Нужно иметь в виду, что враг коварен, хитер, опытен в обма- не и распространении ложных слухов. Нужно учитывать все это и не поддаваться на провокации. Нужно немедленно предавать суду Воен- ного Трибунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью меша- ют делу обороны, не взирая на лица.
При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одно- го паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограм- ма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные ме- таллы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно, бе- зусловно, уничтожаться.
В занятых врагом районах нужно создавать партизанские отряды, конные и пешие, диверсионные группы для борьбы с частями вражес- кой армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджо- га лесов, складов, обозов. В захваченных районах создавать невыноси- мые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничто- жать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия.
Фактически, в своем обращении к народу Сталин изложил програм- му общенародной борьбы с врагом. Его простой и доступный язык поз- волил донести многие важные задачи войны до сердца и ума многих русских людей. Моральное значение его выступления было огромно. Слова "наше дело правое, враг будет разбит" стали главным лозунгом всей Великой Отечественной войны. Твердость и уверенность в побе- де воодушевили русских людей. Подъем русского патриотизма стал главным фактором победы. И Сталин это сразу учел.
Напутствуя солдат и офицеров на праведный бой за Родину, Сталин уже открыто призывает равняться на деяния их великих предков. "Пусть вдохновляет вас в этой войне, - говорил он воинам, - мужест- венный образ наших великих предков - Александра Невского, Дмит- рия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Су- ворова, Михаила Кутузова!.. Да здравствует наша славная Родина, ее свобода и независимость!" Сказано это было на военном параде на Красной площади 7 ноября 1941 года, который проводили в условиях охвата Москвы 51 дивизией противника. Сам факт проведения парада в это время и в этом месте имел огромное значение для подъема мо- рального духа Русского народа.
Лозунги "биться до последней капли крови" и "ни пяди земли вра- гу" имели в то время вовсе не отвлеченный характер. Тяжелейшие ус- ловия требовали чрезвычайных мер сопротивления.
16 августа 1941 года Сталин издает приказ по Вооруженным Силам, который зачитывается во всех ротах, эскадрильях и батареях: "1) Срывающих во время боя знаки различия и сдающихся в плен считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших Родину. Расстреливать на ме- сте таких дезертиров.
2) Попавшим в окружение - сражаться до последней возможности, пробиваться к своим, а тех, кто предпочитает сдаться в плен, - унич- тожать всеми средствами, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственных пособий и помощи.
3) Активнее выдвигать смелых, мужественных людей".
Жестокая военная необходимость заставляла Верховное командова- ние идти и на другие крайние меры, среди которых самой ужасной бы- ла "тактика выжженной земли". Приказом Ставки от 17 ноября 1941 года предписывалось: "1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немец- ких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунк- тов в указанном радиусе действий использовать авиацию, артиллерий- ский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и парти- занские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигатель- ной смесью.
2. В каждом полку создать команды охотников по 20-30 человек для взрыва и сжигания населенных пунктов. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов представ- лять к правительственной награде".
Весь Русский народ от простого солдата или крестьянина до мини- стра оказался скованным железными обручами военной необходимос- ти. Людей могли наказать, чаще всего расстрелять, за любую провин- ность, которая бы способствовала успеху врага. Вот, например, как на- путствовал Сталин наркома нефтяной промышленности Байбакова: "Товарищ Байбаков, Гитлер рвется на Кавказ. Он объявил, что если не захватит нефть Кавказа, то проиграет войну. Нужно сделать все, чтобы ни одна капля нефти не досталась немцам. Имейте в виду, если это случится, то будет очень плохо для нас. Поэтому я вас предупреждаю: если вы оставите хоть одну тонну нефти, мы вас расстреляем. Но если вы уничтожите промыслы, а немец не придет и мы останемся без го- рючего, мы вас тоже расстреляем".*1 Жесткая чистка проходит в лагерях ГУЛАГа. Часть заключенных получает возможность воевать за Родину в составе штрафных батальо- нов, ощущая за спиной автоматы солдат НКВД. Другая часть без суда и следствия расстреливается. В первые месяцы войны по указанию Сталина ликвидируются последние остатки преступных кланов еврей- ских большевиков и "пламенных революционеров". Так, в сентябре 1941 года в Орловской тюрьме были казнены последние из могикан ан- тирусской революции 1917 года - руководительница эсеров М. Спи- ридонова, В. Арнольд, Г. Апресов, жена палача Русского народа Л. Ка- менева, П. Петровский, германский шпион X. Раковский, А. Айхен- вальд, Т. Дзасохов, организатор убийства царской семьи Ш. Голоще- кин - всего 161 государственный преступник.
Глава 13
Разгром немцев под Москвой. - Крушение германских планов "молние- носной войны". - Переход к затяжной войне. - Битва за Сталин- град. - Огромные потери агрессора.
Германское командование рассчитывало уже к осени закончить вой- ну в России, поставив ее на колени. Гитлер даже приказал заготовить гранит для памятника победы над нашей страной, который он собирал- ся поставить после разрушения Москвы. Однако героизм и патриотизм русских людей перечеркнул все бредовые планы этого западного мань- яка. Немецкие войска, прорвавшись к Москве, столкнулись здесь с ожесточенным сопротивлением.
Для осуществления своих планов захвата Москвы германское ко- мандование сосредоточило здесь группу армии "Центр" в составе 1,8 млн. человек, свыше 14 тыс. орудий и минометов, 1,7 тыс. танков, что составляло 42% личного состава, 33% его артиллерии, 75% танков, дей- ствовавших на Восточном фронте.
Советские войска, противостоящие этой группе армий, в 1,5-2 ра- за уступали германским оккупантам в живой силе и военной технике. Используя преимущество, немцы начали наступать на брянском (с 30 октября) и вяземском направлениях на полосе около 1 тыс. км. Врагу удалось прорвать оборону и крупными танковыми силами выйти в
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.33.
тыл советских войск, окружив в районе Брянска и Вязьмы часть со- единений Западного, Брянского и Резервного фронтов. Оккупанты за- хватили Калинин (Тверь), Малоярославец, Можайск, Волоколамск, подойдя на расстояние 80-100 км от Москвы.
Делая главную ставку на захват Москвы и сосредоточив в направле- нии ее главные силы, германское руководство исходило из ошибочно- го положения, что "в сражениях на границах СССР были разбиты глав- ные силы Красной Армии; в боях в Белоруссии и на Украине - унич- тожены советские резервы. В целом делаем вывод, что Красная Армия более не располагает оперативными и стратегическими резервами, ко- торые могли бы оказать серьезное сопротивление дальнейшему наступ- лению всех трех групп немецких армий".
В результате Генштаб сухопутных армий Германии убеждает Гитле- ра сосредоточить главные силы для наступления на Москву, "обходя ее главным образом с севера, и этим наступлением решить исход войны".*1 Прорыв немецкой армии к подступам Москвы объяснялся серьезны- ми ошибками, допущенными руководством Западного фронта (коман- дующий Конев). По словам Г.К. Жукова (назначенного командую- щим Западным фронтом), этот генерал "на своих плечах притащил немцев почти к стенам Москвы".*2 В письме к А.А. Жданову от 2 но- ября 1941 года Жуков писал: "Как тебе известно, сейчас действую на Западном - на подступах к Москве. Основное это то, что Конев и Бу- денный проспали все свои вооруженные силы, принял я от них одно воспоминание. От Буденного штаб и до 90 человек, от Конева штаб и 2 запасных полка. К настоящему времени сколотил приличную органи- зацию и в основном остановил наступление противника, а дальнейший мой метод тебе известен: буду истощать, а затем бить".*3 Решением ГКО в районе Можайска и непосредственно рядом с Москвой создаются две линии обороны, в городе и прилегающих его районах вводится осадное положение. Из Сибири, Урала, Средней Азии к Москве стягиваются эшелоны с войсками, военной техникой, боеприпасами, зимним оборудованием и продовольствием. В тяжелей- ших условиях производится перегруппировка сил. Москва становится неприступной крепостью, защищенной внешними оборонительными поясами, противотанковыми рвами, лесными завалами, металлически- ми ежами. Земляные работы на этих укреплениях производились в ос- новном женщинами.
*1 Кейтель В. Интервью советской разведке //Нева. 1990, N 5.С. 197. *2 Родина. 1995, N 1. С.79. *3 Красная звезда. 13.10.1990.
Командный пункт Жукова в период угрожающего положения нахо- дился совсем рядом с линией обороны. Опасаясь захвата его немцами, Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта подальше от линии обороны, к Белорусскому вок- залу. На что Сталин ответил - если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он займет его место.*1 В результате героического сопротивления защитников Москвы дви- жение врага было приостановлено.
Однако 15-16 ноября германское командование предприняло еще одну попытку наступления, чтобы захватить Москву до зимы. Потер- пев неудачу на западном направлении, враг попытался обойти русскую столицу: с севера - через Клин, Солнечногорск и с юга - через Тулу, Каширу. В некоторых местах оккупанты подошли к Москве на 25-30 км, овладели Крюковом и Красной поляной.
С каждым днем натиск немецких войск слабел. Непривычные к та- кому сопротивлению, германские солдаты постепенно теряют боевой дух и деморализуются. Советскому командованию удалось сосредото- чить под Москвой около 1 тыс. боевых самолетов, создав тем самым количественное превосходство над врагом в авиации. Впервые за годы войны русская авиация сумела завоевать на главном стратегическом направлении оперативное господство в воздухе. А это еще сильнее де- морализовало немецкие войска.
К началу декабря германские орды были измотаны, обескровлены и лишены наступательных возможностей. 5-6 декабря русские войска Калининского, Западного и Юго-Западного фронтов, не давая врагу опомниться, перешли в контрнаступление. По плану, выработанному Г.К. Жуковым, Западный фронт во взаимодействии с войсками лево- го крыла Калининского, а также Юго-Западного фронтов мощными ударами разгромили соединения врага, противостоящие нашей армии с севера и юга Москвы, подавили силы противника на Западном фрон- те. Успех дела в значительной степени предопределили сибирские дивизии, переброшенные под Москву в самый разгар боев.*2 Неся огромные потери, германские оккупанты стали в панике отступать, опомнившись в 100-250 км от Москвы. Угроза русской столице была ликвидирована, освобождены свыше 11 тыс. населенных пунктов, в
*1 Беседы с Молотовым. С.56. *2 Советский разведчик Р. Зорге сообщил в Москву точные данные о японских планах, которые состояли в продвижении в сторону Юго-Восточной Азии и нанесении уда- ров по тихоокеанским базам США. Он сумел убедить Сталина в том, что СССР по крайней мере в ближайшее время может не опасаться японского вторжения. Именно это позволило советскому командованию перебросить часть войск с Дальнего Восто- ка под Москву.
том числе города Калуга, Калинин (Тверь), Клин, Малоярославец, Истра.
Особенность наступления русских войск зимой 1941-1942 годов со- стояла в том, что оно проводилось при отсутствии у русской стороны превосходства в живой силе и технике, при недостатке военного обору- дования и боеприпасов в условиях суровых холодов. Решающую роль в этой кампании сыграли высокий моральный дух и патриотизм рус- ского солдата, а также полководческое искусство руководства Красной Армии, и прежде всего Г.К. Жукова. К апрелю 1942 года Русская Ар- мия освободила от врага Московскую, Тульскую, частично Ленинград- скую, Калининскую, Смоленскую, Орловскую, Курскую, Харьковскую, Сталинградскую области и Керченский полуостров - территорию, по масштабам равную большому европейскому государству. Было раз- громлено 50 немецких дивизий. Только сухопутные войска Германии потеряли 833 тыс. человек.
Русский народ и его армия разрушила многие надежды западных завоевателей. Попытки Гитлера захватить Россию таким же легким об- разом, как Францию и другие западноевропейские государства, закон- чились полным крахом. Западный мир получил еще один урок непо- бедимости Русского народа. Германия была поставлена перед перспек- тивным ведением длительной и затяжной войны, к которой она не бы- ла готова.
Как позднее отмечал начальник Германского штаба В. Кейтель: "При составлении плана кампании 1942 года мы руководствовались следую- щими установками: войска Восточного фронта более не в силах насту- пать на всем протяжении фронта, как это было в 1941 году; наступле- ние должно ограничиться одним участком фронта, а именно южным; цель наступления: полностью выключить Донбасс из военно-экономи- ческого баланса России, отрезать подвоз нефти по Волге и захватить главные базы нефтяного снабжения, которые, по нашей оценке, нахо- дились в Майкопе и Грозном".*1 В мае и летом 1942 года германское командование вновь пытается взять инициативу в свои руки. Врагу удается снова захватить Керчен- ский полуостров, развить наступление на Воронеж, захватить богатые промышленные и хлебные районы страны. Трудности Русской Армии усиливались в результате выжидательной позиции правительств Анг- лии и США, не торопившихся с военной помощью нашей стране. Всю тяжесть войны нес только СССР. Отсутствие второго фронта в Евро- пе позволяло Германии маневрировать силами и средствами, перебра-
*1 Кейтель В. Указ. соч. С.198.
сывая на Восточный фронт имевшиеся резервы. Только за первые ме- сяцы 1942 года были направлены сюда из Германии и оккупированных стран Европы 39 дивизий и большое количество маршевого пополне- ния. Заводы Западной Европы, и прежде всего Франции, наращивали выпуск вооружения и снаряжения для немецких войск.
Подтянув свежие резервы из Европы, немецкое командование 28 июня возобновило наступление на южные области нашей страны, захватив Донбасс, богатые сельскохозяйственные районы правобережья Дона, Майкоп, Краснодар, приблизившись к нефтяным районам Север- ного Кавказа, падение которых означало бы потерю главных энергети- ческих источников СССР.
Главные сражения второй половины 1942 года развернулись в районе Сталинграда, захват которого вел бы к нарушению важнейшей водной коммуникации по Волге, отрезая страну от нефтяных месторождений.
Вокруг Сталинграда германское командование сосредоточило огром- ные, превосходящие нас силы. Превосходство агрессора здесь было: в личном составе - в 1,7 раза, в артиллерии и танках - в 1,3 раза, в са- молетах - более чем в три раза.
Однако, несмотря на кажущуюся безнадежность положения, русский солдат выстоял. Бои под Сталинградом и в самом городе характеризо- вались случаями массового героизма солдат и офицеров.
В июле 1942 года ГКО отдает приказ во что бы то ни стало удер- жать Сталинград. "Отступать дальше, - говорилось в нем, - значит за- губить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый кло- чок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.
Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв.
Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок со- ветской земли и отстаивать его до последней возможности.
Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам не стоило. Нем- цы не так сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают послед- ние силы. Выдержать их удар сейчас, в ближайшие несколько меся- цев - это значит обеспечить за нами победу".
Этот приказ воодушевил русских солдат, укрепил их боевую стой- кость. В послании к Сталину русские воины заверили, что город врагу не отдадут. "Мы пишем Вам, - говорилось в нем, - в разгар великого сражения, под гром несмолкаемой канонады, вой самолетов, в зареве пожарищ на крутом берегу великой русской реки Волги; пишем, чтобы сказать Вам и через Вас всему советскому народу, что дух наш бодр, как никогда, воля тверда, руки наши не устали разить врага. Решение наше - стоять насмерть у стен Сталинграда". Яростные бои велись за каждую улицу и каждый дом. Несколько раз из рук в руки переходи- ла важнейшая господствующая высота в городе - Мамаев курган. Кро- вопролитные бои шли в районе заводов - тракторного, "Баррикады", "Красный Октябрь", железнодорожного вокзала и мельницы. Все по- пытки оккупантов захватить Сталинград провалились.
В тесной связи с обороной Сталинграда находилась и оборона Се- верного Кавказа. Здесь русские войска не позволили врагу осуществить его план "Эдельвейс" по захвату Закавказья, Черноморского побережья, грозненского и бакинского нефтяных промыслов.
Враг был измотан и обескровлен. Его потери за весну, лето и осень 1942 года превысили 1 млн. человек, 20,4 тыс. орудий, свыше 1,5 тыс. танков и более 4 тыс. самолетов. Твердо и неуклонно соотношение сил менялось в пользу Русской Армии.
Глава 14
Русская Церковь благословляет народ на борьбу. - Покров Божией Матери над Россией. - Чудеса и знамения. - Встреча Сталина с православными иерархами. - Патриотическая роль Церкви. - При- знание этого органами власти. - Открытие храмов и духовных учеб ных заведений. - Увеличение числа посещающих церковь.
Война началась в день, когда Русская Православная Церковь отмеча- ла День Всех Святых, в земле Российской просиявших. Для истинно русских людей это стало знаком великой надежды, что начатая борьба закончится победой русского оружия.*1 Для православных русских людей Гитлер и его воинство были во- площением сатаны и его темных сил, стремящихся уничтожить Рос- сию, Святую Русь, погубить народ Русский. Защита Родины стала для них защитой Святой Руси, незримо существовавшей даже в самые тя- желые дни владычества еврейского интернационала.
Митрополит Сергий (Страгородский) в первый же день войны на- писал и собственноручно отпечатал на машинке "Послание пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви", в котором призвал Пра- вославный Русский народ на защиту Отечества: "Фашиствующие раз- бойники напали на нашу Родину. Попирая всякие договоры и обеща-
*1 См., например, слово митрополита Вениамина (Федченкова) в кн. Правда о религии в России. М., 1942. С.291.
ния, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла Шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов Пра- вославного Христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени перед неправдой. Но не первый раз приходится Рус- скому народу выдерживать такие испытания, С Божией помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу... Вспомним святых вождей Русского народа Александра Невского, Дмитрия Дон- ского, полагавших свои души за народ и Родину. Да и не только вож- ди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи простых православ- ных воинов... Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу на- рода. Вместе с ним она испытания несла и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным бла- гословением и предстоящий всенародный подвиг... Если кому, то именно нам нужно помнить заповедь Христову: "Больше сея любве никто же имать, да кто душу свою положит за други своя..." (Ин. 14. 13). Нам, пастырям Церкви, в то время, когда Отечество при- зывает всех на подвиги, недостойно будет лишь молчаливо посматри- вать на то, что кругом делается, малодушного не ободрить, огорченно- го не утешить, колеблющемуся не напомнить о долге и о воле Божи- ей. А если сверх того молчаливость пастыря, его некасательство к пе- реживаемому паствой объяснится еще и лукавыми соображениями на счет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена Родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен пастырь, несущий свою службу истинно "ради Иисуса, а не ради хле- ба куса", как выражался святитель Димитрий Ростовский. Положим же души свои вместе с нашей паствой... Церковь благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины. Господь нам дарует победу".
Незадолго до начала войны одному старцу Валаамского монастыря было три видения во время службы в храме: 1. Он увидел Божию Матерь, Иоанна Крестителя, святителя Нико- лая и сонм святых, которые молили Спасителя о том, чтобы Он не ос- тавил Россию. Спаситель отвечал, что в России так велика мерзость за- пустения, что невозможно терпеть эти беззакония. Все эти святые с Бо- городицей продолжали молить Его со слезами, и, наконец, Спаситель сказал: "Я не оставлю Россию".
2. Матерь Божия и святой Иоанн Креститель стоят перед Престо- лом Спасителя и молят Его о спасении России. Он ответил: "Я не ос- тавлю Россию".
3. Матерь Божия одна стоит перед Сыном Своим и со слезами мо- лит Его о спасении России. Она сказала: "Вспомни, Сын Мой, как Я стояла у Креста Твоего и хотела встать на колени перед Ним". Спаси- тель сказал: "Не надо, Я знаю, как Ты любишь Россию, и ради слов Твоих не оставлю ее. Накажу, но сохраню...".*1 Война подтолкнула к религиозному очищению души многих рус- ских людей. Храмы были переполнены верующими, совершавшими мо- литвы, прося у Бога заступничества и спасения Отечества, себя и сво- их близких. Причем для многих верующих партийно-советская струк- тура, организующая страну в борьбе с врагом, отождествляется с пра- вославными патриотическими чувствами. Для некоторых Вера в Бога и ближайшие партийные задачи получают единое завершение в общем патриотическом порыве. Верующие на фронте вступают в партию, так как уже видят в ней патриотическую силу. Солдат Михаил Федорович Черкасов, например, писал с передовой матери: "Мама, я вступил в партию... Мама, помолись за меня Богу".*2 Церковь благословила Отечественную войну Русского народа и Бла- гословение это было утверждено на Небе.
Протоиерей В. Швец рассказывал, что "когда началась Великая Оте- чественная война, Патриарх Антиохийский Александр III обратился с посланием к христианам всего мира о молитвенной и материальной по- мощи России. Очень немного истинных друзей оставалось у нашей страны тогда. Были великие молитвенники и на Руси, такие, как иеро- схимонах Серафим Вырицкий. Тысячу дней и ночей стоял он на мо- литве о спасении страны и народа России в тяжелейшие годы, когда страну терзали враги. Но, как и в 1612 году, Промыслом Божиим для изъявления воли Божией и определения судьбы страны и народа Рос- сии был избран друг и молитвенник за нее из братской Церкви - ми- трополит гор Ливанских Илия (Антиохийский Патриархат). Он знал, что значит Россия для мира; знал, и поэтому всегда молился о спасе- нии страны Российской, о просветлении народа. После обращения Александра III митрополит Илия стал еще горячее всем сердцем мо- литься за спасение России от погибели, от нашествия вражеского. Он решил затвориться и просить Божию Матерь открыть, чем можно по- мочь России. Он спустился в каменное подземелье, куда не доносился ни один звук с земли, где не было ничего, кроме иконы Божией Мате- ри. Владыка затворился там, не вкушая пищи, не пил, не спал, а толь- ко, стоя на коленях, молился перед иконой Божией Матери с лампа- дой. Каждое утро владыке приносили сводки с фронта о числе убитых
*1 К Свету. 1995, N 9/10. С.23. *2 Советская Россия. 13.9.1990.
и о том, куда дошел враг. Через трое суток бдения ему явилась в ог- ненном столпе Сама Божия Матерь и объявила, что избран он, истин- ный молитвенник и друг России, для того, чтобы передать определение Божие для страны и народа Российского. Если все, что определено, не будет выполнено, Россия погибнет.
"Должны быть открыты во всей стране храмы, монастыри, духовные академии и семинарии. Священники должны быть возвращены с фрон- тов и тюрем, должны начать служить. Сейчас готовятся к сдаче Ленин- града - сдавать нельзя. Пусть вынесут, - сказала Она, - чудотворную икону Казанской Божией Матери и обнесут ее крестным ходом вокруг города, тогда ни один враг не ступит на святую его землю. Это избран- ный город. Перед Казанскою иконою нужно совершить молебен в Москве; затем она должна быть в Сталинграде, сдавать который врагу нельзя. Казанская икона должна идти с войсками до границ России. Когда война окончится, митрополит Илия должен приехать в Россию и рассказать о том, как она была спасена".
Великая Отечественная война, по словам митрополита Сергия (Страгородского), стала "очистительной грозой" для Русского народа. Страшные испытания, обрушившиеся на страну, вызвали у миллионов людей чувство православного возрождения, православные храмы вновь наполнились народом. Многие запреты, наложенные на веру в 30-е го- ды, были отменены, распущен преступный Союз воинствующих без- божников, а его председатель Губельман скончался в страшных муче- ниях от рака.
В трагические дни германского наступления на Москву 14 октября 1941, в день праздника Покрова Пресвятой Богородицы, митрополит Сергий (Страгородский) обратился к русским людям с посланием, в котором говорилось: "Вторгшийся в наши пределы коварный и жесто- кий враг, по-видимому, напрягает все свои силы. Огнем и мечом про- ходит он нашу землю, грабя и разрушая наши села, наши города... Си- лен враг, но "велик Бог Земли Русской", как воскликнул Мамай на Ку- ликовом поле, разгромленный русским воинством. Господь даст, при- дется повторить этот возглас и теперешнему нашему врагу. Над нами Покров Пресвятой Девы Богородицы, всегдашней заступницы Русской Земли. За нас молитвы всего светозарного сонма святых, в земле на- шей воссиявших".
Как гласит московское предание, зимой 1941 года Сталин призвал к себе в Кремль духовенство для молебна о даровании победы, тогда же, свидетельствует легенда, чудотворная икона Тихвинской Богоматери (по другой версии, Владимирской Богоматери) была на самолете обне- сена кругом Москвы и Москву от врага спасла. А 9 декабря после пер- вого успешного контрнаступления, предшествовавшего московскому, был освобожден город Тихвин.*1 Весной 1942 года в Москве впервые за многие годы власть разреши- ла верующим праздновать Пасху.
4 сентября 1943 года Сталин пригласил в Кремль иерархов Русской Православной Церкви - митрополита Московского и Коломенского Сергия (Страгородского), митрополита Киевского и Галицкого Нико- лая (Ярушевича), митрополита Ленинградского и Новгородского Алек- сия (Симанского). Все трое сполна хлебнули арестов и лагерей, но, ос- вободившись из них, продолжали вести православную, патриотическую работу. Сталин сам завел речь о необходимости возрождения Церков- ной жизни и скорейшего избрания Патриарха. В ходе двухчасовой бе- седы обсуждались многие вопросы Русской Православной Церкви: о проведении Архиерейского Собора для избрания Патриарха, об откры- тии храмов и духовных учебных заведений, возобновлении издания церковного журнала и организации свечных заводов, расширении прав духовенства и снятии ограничений на деятельность религиозных об- щин. "Русская Церковь, - подчеркнул в этой беседе Сталин, - может рассчитывать на всестороннюю поддержку правительства во всех во- просах, связанных с ее организационным укреплением и развитием внутри СССР".*2 В конце 1943 года возобновился выпуск ежемесячника "Журнал Московской Патриархии", а в 1944 году в Новодевичьем монастыре от- крылись Православно-Богословский институт и Богословско-пастыр- ские курсы, переведенные через несколько лет в Троице-Сергиеву Ла- вру, ставшие Московской духовной академией и семинарией.
По указанию Сталина при Совнаркоме СССР создается специаль- ный орган - Совет по делам Русской Православной Церкви, которому отводилась роль посредника между правительством и Церковью.
Руководству Русской Церкви предоставили просторный особняк в Чистом переулке, где до войны располагалось немецкое посольство. Расставаясь с иерархами, Сталин сказал, обращаясь к митрополиту Сергию: "Ваше Высокопреосвященство, это все, что я пока могу для Вас сделать".
В постановлении ЦК ВКП(б) от 27 сентября 1944 года "Об органи- зации научно-просветительской пропаганды" впервые не были сформу- лированы задачи "решительной борьбы за преодоление религиозных пережитков" и "бескомпромиссного наступления на реакционную по- повщину", обязательные для подобных документов предыдущих лет.
*1 Слово. 1990, N 11. С.31. *2 Цит. по: Исторический архив. 1994, N 3. С.137.
Во время войны Сталин, напутствуя полководцев перед сражением, обычно говорил: "Ну, дай Бог!" или "Ну, помоги Господь!" Писатель В.А. Солоухин, служивший во время войны в Кремле, рассказывал: "Выходит на крыльцо Иосиф Виссарионович. По левую руку - Алек- сий, по правую - Митрополит Крутицкий и Коломенский".
За время войны в СССР были вновь открыты 20 тысяч храмов. Миллионы русских людей молились за победу! По сведениям, приво- димым протоиереем В. Швецом, молился и сам Сталин. Б.М. Шапош- ников, бывший царский офицер, не скрывавший своих религиозных убеждений, часами беседовал со Сталиным, и все его советы (в том числе одеть войска в старую форму царской армии с погонами) были приняты. А.М. Василевский, по рекомендации Б.М. Шапошникова назначенный на смену ему начальником Генштаба, был сыном священ- ника, и отец его еще был жив.
Явно был на стороне Русской Православной Церкви и Г.К. Жуков. В Белоруссии один из священников сообщил ему, что немцы вывезли колокола из его храма. Тогда Жуков распорядился направить туда це- лый вагон колоколов и даже выделил взвод солдат для их установки.
В первые месяцы обороны Ленинграда, когда положение было самое тяжелое и умирали тысячи людей, из Владимирского собора вынесли Казанскую икону Божией Матери и обошли с ней крестным ходом во- круг Ленинграда - город был спасен. Но многим до сих пор непонят- но, чем держался Ленинград, ведь помощи ему практически не было: то, что подвозили, было каплей в море. И тем не менее город выстоял. Снова подтвердились слова, сказанные святителем Митрофанием Во- ронежским Петру I о том, что город святого Апостола Петра избран Самой Божией Матерью, и пока Казанская Ее икона в городе и есть молящиеся, враг не может войти в город. Вот почему ленинградцы так почитают Казанскую икону Божией Матери. Она все время от основа- ния города была Заступницей его, да и всей России. Интересно и то, что блокада Ленинграда прорвана в день празднования святой равно- апостольной Нины, просветительницы Грузии. После Ленинграда Ка- занская икона начала свое шествие по России. Да и Москва была спа- сена чудом. Разгром немцев под Москвой - это истинное чудо, явлен- ное молитвами и заступничеством Божией Матери. Немцы в панике бежали, гонимые ужасом, по дороге валялась брошенная техника, и ни- кто из немецких и наших генералов не мог понять, как и почему это произошло. Волоколамское шоссе было свободно, и ничто не мешало немцам войти в Москву. Затем Казанскую икону перевезли в Сталин- град. Там перед ней шла непрестанная служба - молебны и поминове- ния погибших воинов. Икона стояла среди наших войск на правом бе- регу Волги, и немцы не смогли перейти реку, сколько усилий ни при- лагали. Был момент, когда защитники города остались на маленьком пятачке у Волги, но немцы не смогли столкнуть наших воинов, ибо там была Казанская икона Божией Матери.
Сталинградская битва, сообщает протоиерей Швец, началась с мо- лебна перед этой иконой, и только после этого был дан сигнал к на- ступлению. Икону привозили на самые трудные участки фронта, где были критические положения, в места, где готовились наступления. Священство служило молебны, солдат кропили святой водой.
Келейник тогда еще Патриаршего Местоблюстителя Митрополита Сергия (Страгородского) архимандрит Иоанн (Разумов) рассказывал: "В день Богоявления 19 января "1943 года" митрополит Сергий возглавил крестный ход на Иордань. Это были дни решающих боев за Сталинград, и Владыка особенно горячо молился о победе русского воинства. Нео- жиданная болезнь заставила его слечь в постель. В ночь на 2-е февраля 1943 года Владыка пересилил свой недуг, попросил келейника помочь ему подняться с постели. Встав, он с трудом положил три поклона, вос- сылая благодарение Богу. Когда келейник помогал ему снова лечь в по- стель, митрополит Сергий сказал: "Господь воинств, сильный в брани, низложил восстающих против нас. Да благословит Господь людей Сво- их миром! Может быть, это начало будет счастливым концом". Утром ра- дио передало весть о разгроме немецких войск под Сталинградом".
Протоиерей В. Швец свидетельствует, что рассказы о чудесных слу- чаях ему приходилось слышать и от многих фронтовиков, в том числе и от неверующих. В частности, он рассказывает об одном таком свиде- тельстве заступничества и помощи Божией Матери. Произошло это во время штурма Кенигсберга в 1944 году. Вот что поведал ему офицер, бывший в самом центре событий битвы за этот город-крепость: "Наши войска уже совсем выдохлись, а немцы были все еще сильны, потери были огромны и чаша весов колебалась, мы могли там потерпеть страш- ное поражение. Вдруг видим: приехал командующий фронтом, много офицеров и с ними священники с иконой. Многие стали шутить: "Вот попов привезли, сейчас они нам помогут..." Но командующий быстро прекратил всякие шутки, приказал всем построиться, снять головные уборы. Священники отслужили молебен и пошли с иконой к передовой. Мы с недоумением смотрели: куда они идут во весь рост? Их же всех перебьют! От немцев была такая стрельба - огненная стена! Но они спокойно шли в огонь. И вдруг стрельба с немецкой стороны одновре- менно прекратилась, как оборвалась. Тогда был дан сигнал - и наши войска начали общий штурм Кенигсберга с суши и с моря. Произошло невероятное: немцы гибли тысячами и тысячами сдавались в плен! Как потом в один голос рассказывали пленные: перед самым русским штур- мом "в небе появилась Мадонна" (так они называют Богородицу), Ко- торая была видна всей немецкой армии, и у всех абсолютно отказало оружие - они не смогли сделать ни одного выстрела. Тогда-то наши войска, преодолев заграждения, легко сломили (рукопашное) сопротив- ление и взяли город, который до этого был неприступен и мы несли та- кие потери! Во время этого явления немцы падали на колени, и очень многие поняли, в чем здесь дело и Кто помогает русским!" И еще один факт. Киев - матерь городов русских - был освобожден нашими вой- сками 22 октября - в день празднования Казанской иконы Божией Ма- тери (по церковному календарю, или 4 ноября гражданского стиля). И это было весьма знаменательно для народа России: отсюда началась Русь наша; здесь произошло Крещение нашего народа, который избрал навсегда Христианство, Православную Веру! Вся истинная сила и все истинное счастье Русского народа - в Православной Вере!*1 По мере улучшения отношений между Русской Церковью и государ- ственной властью происходит своего рода самоликвидация обновленче- ской ереси. Потеряв поддержку со стороны НКВД (получившего в этот период другие указания), ее руководители быстро теряют всякое влия- ние, а их "приходы" стремительно тают.
Многие деятели обновленчества, попавшие в это движение по недо- разумению или слабости, ищут пути снова соединиться с Матерью- Церковью.
В сводках, направляемых Сталину, этот процесс иллюстрируется следующими фактами.
Тульский обновленческий "архиепископ" Петр Турбин прислал ми- трополиту Николаю телеграмму, в которой приветствует избрание Сер- гия Патриархом, высказывает надежду на соединение обеих церквей и просит принять его в патриаршую церковь.
Заштатный обновленческий "архиепископ" Михаил Постников в сво- ем заявлении на имя митрополита Николая высказывался за необходи- мость объединения обновленческой церкви с Русской Православной.
Управляющий Московской епархией обновленческий "архиепископ" Андрей Расторгуев обратился к настоятелю церкви на Пятницком кладбище в Москве Романкову с просьбой принять его на службу в ка- честве второго священника.
Отмечались случаи, когда верующие обновленческих "приходов" стремились уйти из обновленчества и перейти в подчинение Патриар- ха Сергия. Так, например, в Рождественском, Преградненском, Благо- Дарненском районах Ставропольского края верующие отказывались от
*1 К Свету. 1995, N 9/10. С.24.
обновленческих "священников" и обращались к благочинному церквей, прося назначить к ним священников, признающих Патриарха Сергия. Обновленческие "приходы" в городах Армавире и Майкопе Краснодар- ского края перешли в Русскую Церковь.
В Туле прихожане обновленческого Всехсвятского собора собрали совещание, на котором вынесли решение: "В переживаемое наше тяже- лое время не место в жизни Православной Русской Церкви внутрен- ним спорам и разногласиям... Приветствуем с духовной радостью из- брание на пост главы Православной Церкви митрополита Сергия и об- разование Священного Синода. Выражаем надежду на будущее умиро- творение и соединение Православной Русской Церкви".
Другая часть обновленческого духовенства, как, например, глава его "митрополит" Александр Введенский, с 1941 года находящийся в эва- куации в Ульяновске (Симбирске), Свердловский "митрополит" Яцен- ко, Рыбинский "епископ" Лобанов, Ленинградский "епископ" Румян- цев - высказываются за необходимость сохранения обновленчества.
Введенский, узнав об избрании Сергия Патриархом, предполагал да- же ставить вопрос о патриаршестве в обновленческой церкви в целях уравнения ее положения с Русской Церковью, но, видя растерянность среди обновленческого духовенства и не допуская возможности объе- динения обеих церквей на равных началах, не исключает возможности распада обновленчества.*1 По отношению к еретикам-обновленцам Патриарх Сергий избрал твердую линию. В сущем сане принимались епископы, пресвитеры и диаконы, получившие сан до 1923 года, когда обновленцы были за- прещены Патриархом Тихоном, если они не утратили права на свя- щеннослужение через вступление в брак после Хиротонии. А лжесвя- щенники и лжеепископы "обновленческого поставления" принима- лись мирянами или же в том сане, которого удостоились до уклоне- ния в раскол.*2 Секретные доклады председателя Совета по делам Русской Право- славной Церкви при СНК СССР Г.Г. Карпова, направляемые на имя Сталина, свидетельствуют об огромном росте числа верующих, посеща- ющих церкви и молящихся за победу в войне.
В Москве на Пасхальной службе 1944 года, проходившей в 30 хра- мах, собралось только на первой заутрене 120 тыс. человек, но в боль- шинстве церквей в эту ночь было проведено по 2-3 службы. Приведем еще некоторые факты из доклада Г.Г. Карпова.
*1 Исторический архив. 1994, N 3. С.144. *2 Цыпин В., прот. История Русской Православной Церкви 1917-1990. М., 1994. (да- лее: История Русской Православной Церкви). С.125.
Примерно половину посетивших церкви составляли пожилые возра- ста, 25% - среднего возраста и 25% - молодежи. 75% всех составляли женщины. Особенно большое скопление верующих наблюдалось в сле- дующих церквах: кафедральный Богоявленский собор (Елоховский) - до 10 тыс. человек; церковь Петра и Павла в Преображенском - 8 тыс. человек; Свято-Духовская церковь на Данилевском кладби- ще - 8 тыс. человек; церковь Иоанна Предтечи на Красной Пресне - 6 тыс. человек; церковь Иоанна Воина на Якиманке - 6 тыс. человек; церковь Петра и Павла в Солдатской слободе - 4 тыс. человек.
Почти во всех церквах города, в том или другом количестве, были военнослужащие офицерского и рядового состава, общим числом свы- ше 500 человек (от 10 до 20 человек в каждой церкви, и только в церк- ви Иоанна Предтечи на Красной Пресне было военнослужащих до 200 человек). Наиболее крупные церкви посетили представители и со- трудники посольств и иностранные корреспонденты. Так, например, в кафедральном соборе, где службу вел Патриарх Сергий, было иност- ранцев до 25 человек (прошедших в алтарь), в том числе 14 человек от американского посольства и среди них - советник посольства Гамиль- тон, начальник морского отдела миссии контр-адмирал Ольсен, первый и второй секретари посольства; из английского посольства - 4 челове- ка; из австралийской миссии - 2; трое японских корреспондентов и технический секретарь французского представительства Отт.
Выборочные данные о посещаемости церквей в эту ночь в Москов- ской области показывают, что количество верующих в церквах было значительно выше, чем в праздник Пасхи 1943 года. Так, например, в 30 районах области 90 действующих церквей посетило 148 тыс. чело- век, тогда как в предыдущем году - 95 тыс. человек.
Почти 80% посетивших пасхальную службу в районах области со- ставляют женщины, молодежь -от 20 до 25%, но в некоторых райо- нах, как, например, в Подольском, Мытищинском, Константиновском, Краснопахорском, молодежь составляла 50% всех присутствующих в церквах.
В области были также посещения церквей офицерским и рядовым составом. Так, например, в Казанской церкви (село Коломенское Ле- нинского района) военнослужащих было 50 человек, в церкви Алексан- дра Невского (поселок Бирюлево Ленинского района) - 275 человек, в Троицкой церкви города Подольска - 100 человек.
Во всех церквах Москвы и области во время пасхальной службы бы- ло зачитано церковно-патриотическое обращение Патриарха Сергия.*1
*1 Исторический архив. 1994, N 3. С.146-147.
Глава 15
Русский патриотизм. - Подвиги солдат и офицеров. - Александр Ма- тросов. - Партизанское движение. - Народные мстители. - Зоя Ко- смодемьянская. - Добровольные пожертвования в помощь фронту. - Война в русской литературе и фольклоре.
Патриотический дух Русского народа проявился уже в первые меся- цы войны. Только в Москве были сформированы двенадцать дивизий народного ополчения и двадцать пять истребительных батальонов. Пи- сатель-фронтовик К. Симонов сказал тогда о Москве: "Город, похожий на русского человека, такой же непобедимый, как и сам русский чело- век". Московская сила, говорили в то время, - врагу могила. Встанем как один, а Москвы не сдадим.
Патриотический порыв русских людей проявился в многочисленных случаях героизма в самых разных областях народной жизни как среди военных, так и среди гражданских.
Самолет капитана Н.Ф. Гастелло 26 июня 1941 года во время бом- бежки вражеской танковой колонны на дороге Радошкевичи-Молодеч- но получил пробоину в бензобаке. Возник пожар. Тогда Гастелло вме- сте с экипажем (лейтенанты А.А. Буденюк, Г.Н. Скоробогатов и стар- ший сержант А.А. Калинин) приняли решение не покидать самолет на парашютах. Горящая машина была направлена на скопление танков, ав- томашин и бензоцистерн, которые взорвались вместе с самолетом, уничтожив многие десятки немецких солдат и большое количество во- енной техники.
Другой летчик, В.В. Талалихин, 7 августа 1941 года в воздушном бою произвел таран вражеского бомбардировщика, уничтожив его. Впоследствии сбил еще 5 самолетов врага. В октябре 1941 геройски по- гиб в воздушном бою.
Блестящий пример массового героизма русского солдата показали бойцы 316-й стрелковой дивизии под командованием генерала И.В. Панфилова. В битве под Москвой в октябре-ноябре 1941 года во- ины этой дивизии вступили в тяжелые оборонительные бои с превос- ходящими силами противника западнее Волоколамска. 16 ноября, ког- да немцы начали новое наступление, чтобы захватить Москву, 28 бой- цов-панфиловцев во главе с командиром В.Г. Клочковым занимали оборону в районе разъезда Дубосеково недалеко от Волоколамска. Пе- ред боем командир обратился к солдатам со словами: "Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва". В четырехчасовом бою герои-пан- филовцы подбили 18 немецких танков, но почти все погибли, а 17 но- ября погиб и их генерал. За героизм в бою дивизия получила наиме- нование гвардейской с присвоением имени И.В. Панфилова.
Война давала все новые и новые примеры героического самопожерт- вования русских солдат. Курсант пехотного училища А. Матросов доб- ровольно отправился на фронт рядовым. 23 февраля 1943 года в бою за деревню Чернушки (Калининский фронт) прорвался к вражескому дзоту и, закрыв своим телом амбразуру, пожертвовал собой, чтобы обеспечить успех своему подразделению. Матросов спас жизнь десят- кам своих товарищей, оказавшихся под прицельным огнем врага. Вос- пользовавшись замешательством противника, русские солдаты пошли в атаку и вытеснили оккупантов.
Особой формой патриотического движения стала партизанская борь- ба в тылу врага, которую не могли остановить жестокие репрессии окку- пантов. Еще до начала военных действий германское руководство подго- товило документ о том, что лица из числа гражданского населения, по- дозреваемые в преступлениях против немецких войск, должны расстре- ливаться без суда, что германские солдаты за преступления против граж- данского населения не подлежат судебному преследованию. 23 июля фельдмаршал Кейтель издал приказ, в котором говорилось: "Учитывая громадные пространства оккупированных территорий на Востоке, налич- ных вооруженных сил для поддержания безопасности на этих террито- риях будет достаточно лишь в том случае, если всякое сопротивление бу- дет караться не путем судебного преследования виновных, а путем со- здания такой системы террора со стороны вооруженных сил, которая бу- дет достаточна для того, чтобы искоренить у населения всякое намере- ние сопротивляться. Командиры должны изыскать средства для выпол- нения этого приказа путем применения драконовских мер".*1 Безмерная жестокость германских оккупантов дала толчок всеобщей партизанской борьбе против завоевателей. За национальное унижение русских и жес- токость по отношению к ним немецкие захватчики заплатили кровью де- сятков тысяч своих солдат, погибших от руки народных мстителей.
Уже к концу 1941 года на оккупированной территории действовали несколько сотен подпольных организаций и более 2 тыс. партизанских отрядов, оказывавших большую поддержку Русской Армии. Партизаны громили штабы, нападали на гарнизоны, взрывали склады и базы, ав- томашины и поезда.
Уже в период зимнего наступления Русской Армии 1941-1942 го- дов партизаны во взаимодействии с войсками наносили удары по ком-
*1 Цит. по: Нева. 1990, N 5. С.192.
муникациям, вражеским штабам и складам, участвовали в освобожде- нии населенных пунктов, наводили русскую авиацию на вражеские объекты, содействовали воздушным десантам. В январе 1942-го в рай- оне Знаменки смоленские партизаны освободили 40 сел и деревень и оказали помощь 4-му воздушно-десантному корпусу при десантирова- нии и ведении боевых действий, а в феврале осуществили наступление на Дорогобуж, изгнав из него оккупантов.
Во время летних боев 1942 года партизаны отвлекли на себя 24 вра- жеские дивизии, 14-16 из которых постоянно использовались на охра- не коммуникаций. В августе было произведено 148 крушений воинских эшелонов с солдатами и техникой, в сентябре - 152, в октябре - 210, в ноябре - 238.
В отличие от Отечественной войны 1812 года в боевых действиях 1941-1945 годов только небольшая часть партизанских отрядов сража- лась стихийно и самостоятельно, преобладающее же их число управля- лось из Москвы. К 1943 году партизанское движение было централи- зовано до стратегических масштабов, осуществлялось при едином ру- ководстве боевой деятельностью партизан, устойчивой связи между партизанскими штабами и отрядами и взаимодействии с частями Рус- ской Армии.
Ярким примером успешного взаимодействия Русской Армии с пар- тизанскими отрядами стала Белорусская операция 1944 года, во время которой партизаны стали как бы пятым фронтом, наряду с четырьмя наступающими фронтами регулярной Русской Армии.
В июне 1944 года в белорусских лесах сосредоточились 150 парти- занских бригад и 449 отрядов общей численностью более 143 тыс. че- ловек, не считая резерва в 250 тыс. человек (в том числе 123 тыс. во- оруженных). Большинство резервов группы германских армий "Центр" было сковано борьбой с партизанами. При подготовке опера- ции в мае-июне партизаны выявили и подтвердили сведения о распо- ложенных в тылу 287 вражеских частях и соединениях, 33 штабах, 900 гарнизонах, оборонительных рубежах протяженностью 985 км, 130 зе- нитных батареях, 70 крупных складах; установили состав и организа- цию 108 воинских частей противника, обнаружили 319 полевых поч- товых станций, 30 аэродромов и 11 посадочных площадок; зафиксиро- вали прохождение и состав 1642 эшелонов, захватили 105 оператив- ных документов.
В ночь на 20 июня партизаны провели массовое нападение на все важнейшие железнодорожные коммуникации, взорвав свыше 40 тыс. рельсов. Движение германских войск полностью прекратилось на уча- стках Орша - Борисов, Орша - Могилев, Молодечно - Полоцк, Мо- лодечно - Лида, Барановичи - Осиповичи, Барановичи - Минск и др. Партизаны непрестанно наносили удары по врагу и только за 26-28 июня подорвали 147 эшелонов. Партизанские отряды поддержали Рус- скую Армию при форсировании рек Березина, Случь, Птичь, Друть, Лехва, Неман и др. Партизаны мешали врагу организовывать отступле- ние, терроризируя его постоянными нападениями, вынуждая вражеские части сворачивать с дорог, бросать боевую технику и уходить мелкими группами через леса, неся большие потери. Народные мстители осво- бодили и удерживали до подхода Русской Армии ряд населенных пунктов, а с подходом танковых частей действовали в качестве танко- вых десантов и участвовали в освобождении Минска, Слуцка, Борисо- ва, Могилева, Пинска и других городов. С помощью партизанских от- рядов проводилось очищение лесов от небольших группировок врага с полной ликвидацией противника. Всего только в Белорусской опера- ции русские партизаны уничтожили свыше 15 тыс. вражеских солдат и офицеров и более 17 тыс. взяли в плен. Ими были также казнены ты- сячи изменников Родины, полицаев и прочих предателей, сотрудничав- ших с врагом. Масштабы народной партизанской войны против герман- ских оккупантов отражали высокий патриотический подъем Русского народа, его горячую ненависть к врагу, не имевшие аналогов в миро- вой истории. Имена героев-партизан, таких как 3. Космодемьянская, А.Ф. Федоров, С.А. Ковпак и многие другие, приобрели широкую популярность в народе.
Для партизанки Зои Космодемьянской война была подвигом, целью которого - уничтожить врага любой ценой, а если нужно - не заду- мываясь пожертвовать своей жизнью. Схваченная немецкими оккупан- тами, она перед казнью выказывает высокое мужество и презрение к врагам. Обращаясь к русским крестьянам, согнанным оккупантами для публичного повешения героини, Зоя крикнула громким и чистым го- лосом: "Эй, товарищи! Чего смотрите невесело? Будьте смелее, бори- тесь, бейте фашистов, жгите, травите!" Стоявший рядом немец замах- нулся и хотел то ли ударить ее, то ли зажать ей рот, но она оттолкну- ла его руку и продолжала: "Мне не страшно умирать, товарищи. Это счастье - умереть за свой народ". Фотограф снял виселицу издали и вблизи и теперь пристраивался, чтобы сфотографировать ее сбоку. Па- лачи беспокойно поглядывали на коменданта, и тот крикнул фотогра- фу: "Скорее!" Тогда Зоя повернулась в сторону коменданта и крикну- ла ему и немецким солдатам: "Вы меня сейчас повесите, но я не одна. Нас двести миллионов. Всех не перевешаете. Вам отомстят за меня. Солдаты! Пока не поздно, сдавайтесь в плен, все равно победа будет за нами!" Палач натянул веревку, и петля сдавила Зоино горло. Но она обеими руками раздвинула петлю, приподнялась на носках и крикну- ла, напрягая все силы: "Прощайте, товарищи! Боритесь, не бойтесь! С нами Сталин! Сталин придет!"*1 Широкое распространение получило патриотическое движение по добровольному сбору денег и материальных ценностей на нужды фрон- та. Особую популярность приобрел сбор средств на строительство во- енной техники. Инициаторами его выступили русские крестьяне Там- бовской и Саратовской областей. В октябре 1942 года в колхозе "Сиг- нал революции" Саратовской области за один день собрали 170 тыс. руб. на постройку боевого самолета. К 10 декабря крестьяне этой обла- сти пожертвовали 33,5 млн. руб. на строительство самолетов. В Там- бовской области в течение двух недель крестьяне внесли на строитель- ство танковой колонны "Тамбовский колхозник" 40 млн. руб.*2 В начале декабря 1942 года пчеловод Ф.П. Головатый с хутора Степ- ного Саратовской области внес 100 тыс. руб. на самолет для Сталин- градского фронта. В Саратовской области 44 крестьянина внесли от 100 тыс. до 300 тыс. руб. каждый. Эти личные почины распространи- лись по всей стране. С самого начала войны русские крестьяне посыла- ли в армию посылки с различными подарками, в первую очередь - с теплыми вещами. Только за три месяца 1941 года на фронт поступило от крестьянства 1,2 млн. пар валенок, более 2 млн. овчин, 2,2 млн. пар шерстяных перчаток и рукавиц, свыше 2 млн. полушубков.*3 В православных приходах в городах и на селе проводился сбор средств на нужды обороны, на подарки бойцам, на содержание раненых в госпиталях и сирот в детских домах. 30 декабря 1942 года митропо- лит Сергий (Страгородский) обратился к пастве с призывом собрать средства на сооружение танковой колонны имени Дмитрия Донского. В ответ на призыв Первоиерарха в Московском Богоявленском соборе духовенством и мирянами собрано было более 400 тыс. руб. Вся цер- ковная Москва собрала свыше 2 млн. руб., в блокадном голодном Ле- нинграде православные собрали один миллион рублей на нужды ар- мии; в Куйбышеве стариками и женщинами было пожертвовано 650 тыс. В Тобольске один из жертвователей принес 12 тыс. руб. и по- желал остаться неизвестным. Житель села Чебаркули Челябинской об- ласти М.А. Водолаев написал в Патриархию: "Я, престарелый, бездет- ный, всей душой присоединяюсь к призыву митрополита Сергия и вно- шу 1000 рублей из своих трудовых сбережений, с молитвой о скорей-
*1 Лидов П. Таня. М., 1942. *2 ИСЭ СССР. Т. 5.С. 395. *3 Там же.
шем изгнании врага из священных пределов нашей земли". Заштатный священник Калининской епархии М.М. Колоколов пожертвовал на танковую колонну священнический крест, 4 серебряных ризы с икон, серебряную ложку и все свои облигации. Всего на танковую колонну собрано было более 8 млн. руб. В Новосибирске православные клири- ки и миряне отдали 110 тыс. на строительство самолетов Сибирской эскадрильи "За Родину". В один ленинградский храм неизвестные бо- гомольцы принесли пакет и положили его у иконы святителя Николая. В пакете оказались 150 золотых десятирублевых монет царской чекан- ки. Всего за войну по приходам на нужды фронта собрано более 200 млн. руб, а также теплые вещи для солдат: валенки, рукавицы, те- логрейки.*1 В Великую Отечественную войну ко многим интеллигентам верну- лись патриотические чувства, они осознали себя частью великой тыся- челетней общности. Весьма знаменательным стало стихотворение К. Симонова "Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины", в котором он гордился тем, что "на свет родила" его русская мать. Для многих возвращение к первоистокам стали слова:
Ты знаешь, наверное, все-таки родина - Не дом городской, где я празднично жил, А эти проселки, что дедами пройдены, С простыми крестами их русских могил.
Широчайшую известность приобрела пьеса К. Симонова "Русские люди", изобразившая героические черты Русского народа, органически присущие ему чувство любви к Родине, высокое понимание своего гражданского долга, волю к победе, готовность к самопожертвованию. Замечательным достижением отечественной литературы военного времени стала поэма А. Твардовского "Василий Теркин", создавшего эпический фольклорный образ удалого русского солдата, беззаветно любящего свою Родину, способного на подвиг без фальшивого пафоса, воспринимающего героизм как обыденный труд с бойкой и лукавой солдатской шуткой.
Во время войны писатель М. Шолохов создал рассказ "Наука нена- висти" (1942), в 1943-1944 годах в "Правде" и "Красной звезде" нача- ли печататься главы из романа "Они сражались за Родину", в котором он поставил целью показать подвиг Русского народа в Великой Отече- ственной войне.
У Л. Леонова в 1942-м появляется пьеса "Нашествие", за ней после- довали пьеса "Ленушка" (1943) и повесть "Взятие Великошумска". Все
*1 История Русской Православной Церкви. С. 115.
они пронизаны глубокой, непоколебимой верой в победу Русского на- рода над немецкими захватчиками. В пьесе "Нашествие" писатель рас- крыл глубину русского патриотического чувства, выжигающего в душе человека все мелкое и ничтожное.
Русские поэты-песенники создали новые массовые песни, проникну- тые глубокой любовью к Родине, священной ненавистью к врагу, воспе- вающие непоколебимость и самоотверженность Русского народа, бесстра- шие и доблесть его прославленных героев. В песнях военных лет усили- ваются черты собранности, суровой решимости, концентрированности на- родной воли. Среди песенников тех лет прославились В. Лебедев-Кумач ("Священная война"), М. Исаковский ("Катюша", "И кто его знает", "В лесу прифронтовом", "Огонек", "Ой, туманы мои...", "Враги сожгли род- ную хату", "Снова замерло все до рассвета", "Летят перелетные птицы").
Военная пора вызвала к жизни множество новых пословиц и пого- ворок. Пословичные призывы, рассказывают очевидцы, писались на щитах и выставлялись на перекрестках дорог*1: "Ползет гад на Ленин- град и сам не рад; на Москву зенки пучит - еще крепче получит"; "Не придется Гитлеру из Ленинграда сделать море, а из Москвы поле"; "Встретим германцев не пирогами, а батогами".
Особенно много пословиц о Москве: "Видит Москву фашистское око, да зуб неймет"; "Близко, Гитлер, Москва, да не укусишь"; "Не рас- ти желудю в траве, не быть врагу в Москве"; "Москва - что гранит: ни- кто ее не победит".
Ненависть к врагу выражалась в таких пословицах: "Фашист га- док - на убийства падок"; "Попал к фашистам в руки - натерпишься муки"; "На убийства и пытки фашисты прытки".
Восстановление в Русской Армии гвардейских частей приветствова- лось в народе так: "Суворовский завет свят: гвардейцы насмерть стоят"; "Лучший армеец - наш гвардеец"; "От гвардейской хватки фашист ка- жет пятки"; "Гвардейская слава - врагам отрава".
Появляются десятки новых крылатых слов: "Фашисты хотели в Москве отдыхать, да пришлось под Москвой подыхать"; "Хотели фаши- сты в Москву в гости, да оставили под Москвой свои кости"; "К Моск- ве - на танках, а от Москвы - на санках"; "Затевали фрицы в Моск- ве парад, да из-под Москвы не вернулись назад"; "К Москве - "Хох!", а от Москвы - "Ох!""; "Шел к Москве Гитлер, а ушел Битлер (т.е. би- тый)"; "Хотел Гитлер Россию проглотить, да Москвой подавился"; "Шел Гитлер к Москве с царской короной, а от Москвы полетел мок- рой вороной".
*1 Чистяков А. Московская сила - врагу могила //Московская правда. 7.5.1995.
Сочинялось множество частушек вроде этой: От Москвы и до Берлина Дороженька узкая.
Сколько, Гитлер, не воюй, А победа - русская.
В общем, в Москве запели, в Берлине заплакали.
Глава 16
Военная экономика. - Перебазирование промышленности на Восток. - Мобилизация экономических ресурсов. - Программа военной перест- ройки народного хозяйства.
Ко времени вероломного нападения на СССР Германия располагала примерно в 1,5 - 2 раза большими военно-экономическими ресурсами, чем Советский Союз. В ее распоряжении оказались экономические и военные ресурсы всей Западной и Восточной Европы, и прежде всего запасы промышленного сырья и продовольствия, которые полностью использовались в войне против СССР. Тяжелое экономическое поло- жение нашей страны усугублялось и тем, что в первые месяцы войны германские оккупанты захватили значительную часть территории Рос- сии, где до войны проживало около 42% населения, находилось 47% посевных площадей, производилась одна треть валовой продукции про- мышленности. Исходя из этих цифр, западные политики и специалис- ты предсказывали скорое крушение СССР.
Однако в условиях неминуемой гибели русский народ не только вы- стоял сам, но и спас от германской диктатуры западноевропейские страны, сумев создать военно-экономический потенциал, превышаю- щий экономическую мощь Германии и ее сателлитов.
Главное состояло в том, что Россия сумела мобилизовать все свои экономические ресурсы на отпор врагу, не считаясь с тяжелыми лише- ниями и невероятными трудностями.
Как отмечал впоследствии руководитель Госплана СССР Н. Возне- сенский, основные направления перестройки народного хозяйства на военные рельсы состояли в следующем: во-первых, мобилизация про- изводственных мощностей промышленности, рабочих и инженерно-тех- нических кадров на нужды Отечественной войны. Промышленные предприятия переключались на выпуск военной продукции. Военная промышленность усиливалась путем передачи ей предприятий других *Р*лей народного хозяйства. Прекращалось производство ряда видов гражданской продукции в целях высвобождения производственных мощностей, рабочей силы и материальных фондов на нужды военного хозяйства. Коренное изменение претерпел ассортимент промышленной продукции. Повысился удельный вес качественного проката в произ- водстве металла, авиабензина в производстве нефтепродуктов и специ- альных химикатов в продукции химической промышленности. Увели- чился удельный вес продовольствия и вещевого довольствия для армии в продукции пищевой и легкой промышленности. Сырье и материалы перераспределились в пользу военной промышленности. Распределе- ние и нормирование расходования металла, топлива, электроэнергии и других видов сырья и материалов были строго централизованы. Рабо- чие и инженерно-технические кадры вместе с основными фондами пе- ремещались в восточные районы страны; строительство в этих районах новых производственных мощностей было всемерно ускорено. Широко развернулись работы по усовершенствованию процессов производства, в частности освоены: производство специальных сталей в мартеновских печах, прокат броневого листа на блюмингах, производство феррофос- фора и феррохрома в доменных печах; массовое развитие получило по- точное производство в машиностроении; во-вторых, мобилизация материальных ресурсов сельского хозяйст- ва и труда крестьянства на обеспечение потребностей армии и городов, снабжающих фронт военной техникой. Проведена эвакуация скота, сельскохозяйственных машин и тракторов из районов, оккупированных немцами, и из прифронтовой полосы в восточные районы. Увеличены посевные площади зерна, картофеля и овощей в восточных районах, прежде всего на Урале, на Волге и в Западной Сибири. Перемещены посевы технических культур в восточные районы. Укреплена трудовая дисциплина в колхозах, в частности увеличен минимум трудодней, вы- рабатываемых колхозниками. Пересмотрены в сторону повышения нор- мы поставки мяса и шерсти и введены дополнительные поставки зер- на и мяса в фонд армии. Организованы подсобные хозяйства при про- мышленных предприятиях. Получило всемерное развитие индивиду- альное огородничество рабочих и служащих; в-третьих, мобилизация и военная перестройка транспорта. Введен график перевозок, обеспечивающий первоочередное и скорейшее про- движение военных маршрутов. Ограничены пассажирские перевозки. Увеличено количество грузов, планируемых в централизованном по- рядке. Усилена пропускная способность железных дорог Урала и важ- нейших железнодорожных узлов - Челябинского, Свердловского, Та- гильского, Новосибирского и Кировского. Осуществлено строительст- во ряда железных дорог вдоль Волги, в восточных и северных районах страны. Построена Воркутинская железная дорога. Создан новый же- лезнодорожный выход из Закавказья на Астрахань. Военизирован же- лезнодорожный и водный транспорт. На транспорте введен военный дисциплинарный устав; в-четвертых, мобилизация строительных кадров и механизмов на строительство военных заводов и кооперированных с ними предприятий. Капитальные работы сосредоточились на стройках военной промышлен- ности, черной металлургии, электростанций, топливной промышленнос- ти, железнодорожного транспорта, и прежде всего на восстановлении в тыловых районах эвакуированных предприятий. Пересмотрены строи- тельные нормы применительно к условиям военного времени. В ряде случаев произведено строительство временных сооружений, рассчитан- ных на относительно короткий срок службы. Сокращены сроки строи- тельства. Уменьшены размеры незавершенных строительных работ; в-пятых, мобилизация рабочей силы, переквалификация рабочих в промышленности и подготовка новых кадров взамен призванных в ар- мию. Рабочие предприятий военной и кооперированной с ней промы- шленности мобилизуются на период войны. Введены обязательные сверхурочные работы на предприятиях. К труду привлекается нерабо- тающее население. Проведены массовые выпуски учащихся школ фаб- рично-заводского обучения, ремесленных и железнодорожных училищ. Организована подготовка новых кадров рабочих непосредственно на производстве. Сохранена сеть вузов и техникумов для воспроизводст- ва технических кадров; в-шестых, мобилизация продовольственных резервов страны для бесперебойного снабжения городов. Государственный розничный това- рооборот был перестроен. Введено нормированное снабжение населе- ния продовольственными и промышленными товарами (карточная си- стема). Организованы отделы рабочего снабжения в промышленности и на транспорте. Сохранены устойчивые сравнительно низкие государ- ственные цены на предметы первой необходимости. Обеспечено удар- ное снабжение рабочих и инженерно-технических кадров ведущих от- раслей народного хозяйства; в-седьмых, мобилизация средств населения и ресурсов народного хо- зяйства на финансирование Отечественной войны. Повышен удельный вес военных расходов в государственном бюджете. Использована эмис- сия как один из дополнительных источников финансирования военно- го хозяйства; в-восьмых, перестройка государственного аппарата для обеспечения мобилизации всех сил на нужды Отечественной войны. Созданы новые наркоматы по военному производству, в том числе Наркомат танковой промышленности и Наркомат минометного вооружения. За выполне- нием военных заказов организован оперативный контроль Государст- венного Комитета Обороны. Перестроена система планирования и снабжения военного хозяйства.*1 Одним из величайших подвигов Русского народа, нисколько не меньше его военного героизма, стало перебазирование производитель- ных сил страны из районов, куда подходили оккупанты, на Восток страны. Из прифронтовых и угрожаемых районов были перемещены на Восток заводы и целые отрасли, основные кадры рабочих и специали- стов. Всего в июле-ноябре 1941 года было перебазировано 1523 про- мышленных предприятия, в том числе свыше 1360 крупных (на Урал - 667, в Западную Сибирь - 244, в Восточную Сибирь - 78, в Среднюю Азию и Казахстан - 308 и в Поволжье - 226 предприятий.*2 По железным дорогам с начала войны по февраль 1942 года было пе- ревезено 1,5 млн. вагонов, обеспечив эвакуацию в восточные районы страны промышленности и более чем 10 млн. человек. Эвакуация осу- ществлялась в сложнейших условиях, днем и ночью, зачастую под ог- нем врага, при больших встречных перевозках для фронта.
Эвакуированные предприятия в кратчайшие сроки налаживали про- изводство на новых местах. Рабочим и инженерно-техническим работ- никам приходилось трудиться в исключительно трудных условиях. Подчас не ожидая окончания строительства заводских зданий, устанав- ливали оборудование под открытым небом или временными навесами и начинали выпускать продукцию, необходимую фронту. Так, при ре- конструкции одного завода монтаж оборудования шел круглые сутки, люди забывали о сне, отдыхе, пище; работали по двенадцать-четырнад- цать часов подряд, а иногда и целыми сутками не уходили домой. На фундаментах шел монтаж производственного оборудования, а рядом под открытым небом в сильные морозы русские рабочие и инженеры собирали первые узлы танков. С железнодорожных платформ сгружа- ли броневые плиты и тут же их резали и сваривали.*3 В течение трех недель на базе одной из новостроек собрали 5800 ме- таллообрабатывающих станков и большое количество другого оборудо- вания, прибывшего с ленинградского Кировского завода в район Ура- ла. Выпуск танков начался в недостроенном здании, не имевшем еще крыши, в суровые уральские холода. В ноябре 1941 года тяжелые тан- ки с маркой Кировского завода начали поступать на фронт и приняли
*1 Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948. С. 33-37. *2 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945.М., 1961.Т. 2. С.148. *3 ИСЭ СССР. М., 1978.Т.5. С.173.
участие в разгроме германских войск под Москвой. Последний эшелон с оборудованием Харьковского тракторного завода прибыл на новое место 19 октября, а уже 8 декабря первые 25 танков Т-34, собранные из привезенных агрегатов, отправили на фронт.*1 В результате перебазирования значительной части промышленности на Восток ее валовая продукция в 1942 году по сравнению с 1940 го- дом возросла на Урале в 2,8 раза, в Западной Сибири - в 2,4 раза, в районах Поволжья - в 2,5 раза*2 Уже в декабре 1941 года падение про- мышленного производства было прекращено, а с марта 1942 стало вновь возрастать.*3 К середине 1942 года утраченные мощности военной промышленности были не только восстановлены, но и значительно превзойдены. В 1942 году производство военной продукции увеличи- лось по сравнению с 1940 годом на Урале более чем в 5 раз, в Запад- ной Сибири - в 27 раз, в Поволжье - в 9 раз.*4 С целью максимальной концентрации материальных, финансовых и трудовых ресурсов составлялись военно-хозяйственные планы, утверж- даемые ГКО. Согласно им все большая часть национального дохода на- правлялась на оборону страны. В 1942 году на военные нужды исполь- зовалось 57-58% национального дохода (в 1940 году - 15), 68% про- дукции промышленности (в 1940 году - 26), 24% сельскохозяйствен- ной продукции (в 1940 году - 9), 61% всей работы транспорта (в 1940 году - 16).*5 Конечно, такая концентрация материальных ресурсов на нужды обороны привела к резкому падению и без того невысокого уровня жизни Русского народа. Однако в условиях всенародной борь- бы с жестоким врагом такое снижение было принято с пониманием и без ропота. Каждый русский человек понимал, что идет вопрос о самом существовании России и поэтому чувствовал себя мобилизованным на войну, даже если и не был военнослужащим.
Героические усилия Русского народа, его способность к самопожерт- вованию и полной отдаче сил на общее благо обусловили тот факт, что, имея в 3-4 раза меньше стали и 3-3,5 раза меньше угля, Россия в го- ды войны создала почти в 2 раза больше вооружения и боевой техни- ки, чем Германия".
Среднегодовое производство танков и самоходных установок в
*1 Шигалин Г.И. Народное хозяйство СССР в период Великой Отечественной войны. М., 1960. С.172. *2 Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1970 - С.25. *3 Плановое хозяйство. 1975, N 6. С.10. *4 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т.6. С.46. *5 Там же. *6 Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. С.570.
СССР было почти в 2 раза больше, чем в Германии, в 4 раза больше, чем в Англии; орудий - в 6,3 раза больше, чем в Германии, в 1,5 раза больше, чем в США, и в 5,3 раза больше, чем в Англии; самолетов - в 1,7 раза больше, чем в Германии, и в 1,5 раза больше, чем в Англии. Все это в конечном счете и создало материальные предпосылки для ве- ликой победы Русского народа над германскими захватчиками.
Особо следует сказать о русском крестьянстве, взвалившем на себя, по образному выражению Ф. Абрамова, всю "советскую державу". В го- ды войны на государственном обеспечении постоянно находились 60- 80 млн. человек, и прежде всего огромная армия. Потеря значительной части территории, недостаток, а во многих случаях почти полное отсут- ствие техники, использование ручного труда преимущественно жен- щин, стариков и подростков отражались на результатах сельскохозяй- ственного производства. Несмотря на тяжелый и упорный труд кресть- ян, уровень сельскохозяйственного производства в 1942-1943 годах со- ставлял только 37-38% уровня 1913 года. Величайший подвиг кресть- янства в том, что в годы Великой Отечественной войны, вырастив зер- на на 43% меньше, чем в годы первой мировой войны, оно сдало его государству в 3 раза больше, чем в 1914-1917 годах. И все это в усло- виях трехкратного сокращения (по сравнению с довоенным) уровня крестьянского потребления.*1
Глава 17
Вероломная политика союзников. - Секретный меморандум Черчилля. - Тайные переговоры США и Англии с Германией. - Нежелание вы- полнять союзнические обязательства. - Оттяжка с открытием вто- рого фронта. - Скромная роль ленд-лиза.
Героическая борьба Русского народа с германским нашествием ус- ложнялась двуличной политикой, которую вели против России США и Великобритания.
Отношение правящих кругов Запада к СССР было самым веролом- ным. Они хотели, чтобы СССР и Германия обескровили друг друга, да- бы США и Англия впоследствии уничтожили бы их обоих. Глава аме- риканских масонов, будущий президент США Г. Трумэн на следующий день после нападения Гитлера на СССР заявил, что если они увидят, что выигрывает Германия, то следует помогать России, а если - Рос- сия, то надо помогать Германии, и, таким образом, пусть немцы и рус-
*1 Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. С.35.
ские убивают друг друга как можно больше. Влиятельная американская газета "Нью-Йорк дейли ныос" изобразила СССР и фашистскую Гер- манию в виде двух змей, образовавших клубок и пожирающих друг друга. Под рисунком - надпись: "Не мешай им съесть друг друга".*1 Абсолютное большинство западных политиков считало, что СССР долго не продержится в схватке с Гитлером. Прежде всего так думал У. Черчилль. Американский президент-масон Рузвельт говорил своему сыну: "Я знаю, насколько верит премьер (Черчилль) в возможность России выстоять в войне". И, щелкнув пальцем, показал ноль.*2 В июле 1941-го помощник Рузвельта Г. Гопкинс посетил Сталина со специальным заданием президента. На Гопкинса произвели неотразимое впечатление личность Сталина и его непоколебимая уверенность в по- беде. Как вспоминал Г. Гопкинс: "Он (Сталин) ни разу не повторился. Речь его напоминала стрельбу его армий - уверенно и прямо в цель. Он поприветствовал меня несколькими словами по-русски. Коротко, крепко и гостеприимно пожал мне руку. Он тепло улыбнулся. Он не тратил попусту ни слов, ни жестов... Он не заискивал. Не сомневался. Он убеждал вас, что Россия устоит перед наступлением немецкой ар- мии. Он подразумевал, что и у вас тоже нет никаких сомнений".*3 Свою убежденность в победе Сталин сумел внушить Гопкинсу, а тот Рузвельту. По настоянию Сталина и при поддержке Гопкинса был сме- щен целый ряд антисоветских лиц в американском представительстве в Москве.
В августе 1943 года президентский комитет по вопросам СССР до- кладывал Рузвельту: "Поскольку Советская Россия является решаю- щим фактором в войне, ей должно быть предоставлено всевозможное содействие и должны быть предприняты все усилия для установления с нею дружеских отношений. Развивать и поддерживать с Россией дру- жеские отношения крайне важно и потому, что она, без сомнений, бу- дет главенствовать в Европе после победы над фашистами". Тем не менее позиция США в годы войны носила вероломный ха- рактер. Советская разведка получала на этот счет множество доказа- тельств. Однажды в советское консульство в Нью-Йорке пришел быв- ший полковник Русской Армии, в свое время эмигрировавший в США. Он сообщил, что его сын, работавший в Управлении стратегических служб (американская разведка), рассказал ему, как сотрудники этого ведомства проводят беседы с русскими и украинскими эмигрантами, собирают информацию о портах на Дальнем Востоке, севере и юге Со-
*1 Феклисов А.С. За океаном и на острове. Записки разведчика. М., 1994. С.64-65. *2 КГБ.С. 304. *3 Шервуд P. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. М., 1958.Т. 1.С. 547.
ветского Союза, об имеющихся у них там родственниках и знакомых. Сын полковника также сказал, что "американцы готовятся к возмож- ной высадке войск в России, якобы на тот случай, если сопротивление Красной Армии будет сломлено и Восточный фронт развалится".
Доживающий на чужбине свой век, русский патриот дрожащим, пре- рывающимся голосом заключил: "Такого вероломства со стороны аме- риканцев я не ожидал. Это же готовится удар ножом в спину России. Остерегайтесь американцев!".*1 Во время войны американское правительство запрещало своим ком- паниям продавать СССР ряд стратегических материалов, и прежде все- го никель, необходимый для работы советских авиационных заводов. Впоследствии руководитель КГБ генерал Ф.Д. Бобков отмечал: "Ви- димо, руководителям США было выгодно превосходство немцев в воз- духе, а на земле - они отлично это знали - Германии нас не так-то легко победить".*2 Стараясь использовать войну в своих интересах, англо-американские союзники всеми возможными способами стремились, с одной стороны, как можно дольше затягивать открытие второго фронта, рассчитывая на окончательное истощение главных воюющих держав, а с другой - убедить советское руководство отвести войска с тех территорий, кото- рые Англия и США считали сферой своих национальных притязаний (Закавказье, Иран, Приполярье). В этих стремлениях Англии и США совершенно отчетливо чувствовалось их желание ослабить как можно сильнее не только Германию, но и СССР. США, например, стремились вступить в войну лишь в тот момент, когда обе стороны будут измота- ны до крайности или одна из них станет решительно побеждать дру- гую. Роль США в войне, стоившей России огромных жертв, американ- ский президент Ф. Рузвельт рассматривал в категориях азартного иг- рока, для которого жестокие страдания десятков миллионов русских людей ничего стоили. Он цинично объяснял своему сыну: "Ты пред- ставь себе, что это футбольный матч. А мы, скажем, резервные игроки, сидящие на скамье. В данный момент основные игроки - это русские, китайцы и в меньшей степени англичане. Нам предназначена роль иг- роков, которые вступят в игру в решающий момент... Я думаю, что мо- мент будет выбран правильно".*3 Уже с осени 1941 года англо-американские войска имели все воз- можности открыть второй фронт в Европе. Однако намеренно не дела- ли этого, сберегая силы до того момента, когда ослабленные СССР и
*1 Феклисов А.С. Указ. соч. С.64-65. *2 Бобков Ф.Д. КГБ и власть. С.122. *3 Цит. по: Бережков В. Указ. соч. С. 360.
Германия будут вынуждены подчиниться диктату свежих военных сил США и Англии. В штабах этих стран были разработаны планы опера- ций против Германии, которые ставились в обязательную зависимость от двух условий: 1) если положение на русском фронте станет отчаянным, то есть ус- пех германского оружия будет настолько полным, что создастся угроза неминуемого краха русского сопротивления. В этом случае атаку на За- паде следует рассматривать как жертву во имя общего дела; 2) если положение немцев станет критическим.
Сберегая свои силы для будущего диктата над Германией и СССР, англо-американские союзники, вместе с тем, неоднократно предлагали нашей стране заменить советские части в Иране, Закавказье и Заполя- рье на американские и английские войска. Англо-американских союзни- ков беспокоило усиление советского влияния в направлении Ближнего Востока, которому они всегда придавали особое значение. Чтобы убрать с прилегающих к этому региону территорий советские войска, союзники были готовы пойти на грубое нарушение международного права, предла- гая СССР оккупировать и перевести под свою юрисдикцию некоторые территории Норвегии и Финляндии. "С американской стороны, - за- явил президент Рузвельт советскому послу в 1942 году, - не встретило бы возражений приобретение Советским Союзом незамерзающего порта на Севере, где-нибудь в Норвегии, вроде Нарвика. Для связи с ним мож- но было бы выкроить коридор через норвежскую и финскую террито- рии". Советское правительство отклонило предложение Рузвельта и яс- но сказало, что у СССР "нет и не было каких-либо территориальных или других претензий к Норвегии и поэтому он не может принять предло- жение о занятии Нарвика советскими войсками". По поводу замены со- ветских частей американскими на Кавказе и в Заполярье Рузвельту так- же было отказано. "Мы, - отмечалось в послании советского правитель- ства, - с удовлетворением приняли бы помощь Рузвельта американски- ми войсками, которые имели бы целью сражаться бок о бок с нашими войсками против войск Гитлера и его союзников". Однако это пожела- ние советской стороны удовлетворено не было.
Отказ союзников открыть второй фронт в 1942 году вызывал у Ста- лина резкое усиление недоверия к своим партнерам. В октябре 1942 го- да, отвечая на вопросы американского корреспондента Кэссиди в отно- шении второго фронта, Сталин отметил, что реальная помощь союзни- ков СССР малоэффективна по сравнению с той помощью, которую оказывает англичанам и американцам Советский Союз, оттягивая на себя главные силы германских войск. Крайне трудно приходилось Ста- лину играть свою роль при общении с Рузвельтом и Черчиллем. Ибо из разведывательных источников Сталину была хорошо известна подо- плека многих их решений. Под предлогом открытия второго фронта в 1942 году союзники резко сократили свои и без того достаточно скром- ные военные поставки СССР. Произошло это в самый тяжелый для России период - в преддверии битвы за Сталинград.
Советское командование знало, что за его спиной плетутся интриги мирового заговора против России. Масон У. Черчилль, заверяя Стали- на в союзнической поддержке, подготовил секретный меморандум "Об объединенной Европе" (1942), в котором обращался к европейским странам, включая Германию, "объединиться в борьбе против больше- вистского варварства". Главную роль в этом "объединении" должны бы- ли играть Англия и США.
Согласно меморандуму, в течение 1943 года предполагались созда- ние общеевропейских конфедеративных организаций и прекращение войны с Германией.
США и Великобритания, подписав в 1941-1942 годах соглашение с СССР "О дружбе, взаимопомощи в антифашистской войне и о сотруд- ничестве в послевоенный период", вместе с тем в течение всей войны вели тайные переговоры с Германией*1 и ее союзником Турцией. Участ- никами и посредниками в этих переговорах стали видные представите- ли мондиалистских структур Запада, в частности А. Даллес, кардинал Спеллман, президент Ирландии И. де Валера, папа римский Пий XII, шведский мультимиллионер (связанный со спецслужбами США) Р. Валленберг.
Уже в 1942-1943 годах за спиной СССР представители Германии, Англии и Турции на секретных переговорах согласовали зоны влияния своих стран на Кавказе и в Каспийском регионе в случае поражения России в войне. Германия "получала право" оккупировать часть Грузии с Военно-Грузинской дорогой, Тбилиси, черноморские порты (кроме Батуми), каспийские порты Дагестана и Азербайджана (включая Баку). Великобритания должна была оккупировать такие территории СССР, как южные районы Азербайджана и порты крайнего юга этой республи- ки (Ленкорань, Астара), а также порт Красноводск (Туркмения). Тур- ция вводила свои войска в Аджарию (Батуми), юго-западную Грузию (Месхетию), Нахичевань, Карабах и некоторые районы Крыма. Севас-
*1 Первые попытки определенной части правящих кругов Германии и Англии догово- риться о совместной борьбе против России предпринимались еще до 22 июня 1941 года. Миссия в Англию второго человека нацистской партии Р. Гесса ставила целью заключение антисоветского (а точнее антирусского) соглашения между Германией и Англией. Гесс - последователь геополитика К. Хаусхофера, принадлежавшего к той части фашистского руководства, которая считала необходимым быстрейший разгром СССР на основе англо-германского альянса.
тополь, Керчь, Приморско-Ахтырск и Новороссийск отходили в подчи- нение Германии. Из Абхазии, Мингрелии и Сванетии создавался герма- но-турецкий протекторат. Подобные же "автономные образования" пла- нировалось организовать на Северном Кавказе и в Средней Азии.
Советский флот в Каспийском море делился между Великобритани- ей и Германией, а в Черном море - между Германией, Турцией, Вели- кобританией и Румынией.
По-видимому, в рамках этого плана Черчилль в июле 1942 года об- ратился к Сталину с предложением ввести англо-канадские войска в некоторые районы Средней Азии якобы для "совместного отпора гер- манскому наступлению". Однако советский руководитель твердо отверг это вероломное предложение.
Вместо открытия второго фронта англичане и американцы предла- гают Сталину ввести свои войска на территорию СССР якобы для ох- раны от немецкого вторжения.
Черчилль советует Сталину вывести войска с Кавказа и разместить там для "охраны" нефтепромыслов английские войска. Аналогичное предложение он делает в отношении Мурманска.
Рузвельт планирует направить американские дивизии на советский Дальный Восток, а также занять определенные районы СССР. Еще осе- нью 1941 года под предлогом готовящейся японской агрессии на Даль- нем Востоке СССР президент Рузвельт предложил Сталину разместить там ряд американских военно-воздушных баз. У Сталина это предло- жение вызвало естественное подозрение. Он правильно понял, что аме- риканское правительство, знавшее о готовящемся нападении Японии на американские базы на Гавайских островах, стремилось отвести удар от себя, направив его в сторону советских территорий.*1 Реакция Сталина на все эти "союзнические" акты была однозначна: "Да, нам трудно, так давайте вы эти войска отправьте на фронт, а мы уже сами будем охранять".*2 В тайные планы США и Англии входили поддержка антирусских сил Восточной Европы и создание там прозападного подполья. В Анг- лии, США и Канаде проходили специальную подготовку националис- ты из стран Восточной Европы, которых разведка США и Англии не- легально направляла в Польшу, Болгарию, Венгрию, Румынию, Чехо- словакию, Югославию, Австрию для организации там прозападного, ан- тирусского подполья. Перед разгромом Гитлера советскими войсками перед этими группами ставилась задача поднять восстание и захватить власть до прихода туда частей Красной Армии.
*1 Бережков В. Указ. соч. С. 278. *2 Беседы с Молотовым. С. 65.
Особое внимание американские и английские спецслужбы обраща- ли на подготовку польских националистов, которым читали специаль- ные лекции по истории с явно антирусским подтекстом. Преподавате- ли объясняли курсантам, что в результате этой войны с помощью Ан- глии и США может быть создана "Великая Польша - от моря до мо- ря", которая, по мнению западных владык, должна включать многие ис- торические русские земли - Западную Белоруссию, Западную Украи- ну, большую часть Новороссии, в том числе всю Одесскую область. Весьма показательно, что руководство этими антирусскими операция- ми осуществлялось из Рокфеллеровского центра в Нью-Йорке.*1 Вплоть до 1944 года вместо открытия второго фронта в Европе анг- ло-американские союзники продолжали политику, направленную на ос- лабление сил СССР в борьбе с Германией, а также осуществили ряд операций в Северной Африке, преследуя свои колониальные интересы. Африканские операции союзников не могли серьезно улучшить положе- ние СССР. До самого последнего времени английская делегация всеми возможными способами сопротивлялась принятию решения о высадке союзных войск в Нормандии, предлагая свой вариант десантирования на Балканы. Здесь у союзников имелись свои интересы. Захват Балкан ("мягкого подбрюшья Европы") позволял союзникам в короткие сроки оккупировать Восточную Европу до прихода туда советских войск. Ста- лин сразу понял этот замысел союзников, который был явно направлен на ослабление стратегического и политического положения России, ли- шая ее плодов победы, доставшейся такой тяжелой ценой.
Единственной реальной помощью союзников России до открытия второго фронта в 1944 году стали поставки продовольствия и вооруже- ния. Однако вклад этих поставок в общую победу был очень скромен. Русские солдаты иронически называли консервы и другие продукты, присылаемые из США, "вторым фронтом".
Поставки по ленд-лизу составляли незначительную часть по отноше- нию к тем военно-экономическим ресурсам, которые Россия произвела самостоятельно. Общие англо-американские поставки в сопоставлении с объемом отечественного производства составляли во время войны все- го лишь около 4%. В последний год войны товары, полученные СССР из США и Англии, составляли менее 3% от произведенных в нашей стране. Количество зерна, муки, крупы, ввезенных из США и Канады за 1941-1945 годы, в пересчете на зерно равнялось лишь 2,8% по отноше- нию к среднегодовым заготовкам зерна в СССР этого периода.
Что касается вооружения и боевой техники, то и здесь поставки по
*1 Феклисов А.С. Указ. соч.С. 65-66.
ленд-лизу играли также скромную роль. За годы войны промышлен- ность СССР произвела почти 490 тыс. артиллерийских орудий, более 104 тыс. танков и самоходных орудий, около 137 тыс. боевых самоле- тов. За это время было поставлено из США и Англии 9,6 тыс. орудий, 18,7 тыс. самолетов и 10,8 тыс. танков. По отношению к общему коли- честву боевых средств, полученных Русской Армией в годы войны, по- ставки союзников составляли менее двух процентов артиллерийских орудий, около 12% самолетов и 10% танков. Особенно незначительными были поставки союзников в 1941-1942 годах, т.е. в наиболее тяжелый период Великой Отечественной войны.*1 Как справедливо отмечал анг- лийский историк А. Кларк, "русские могли самостоятельно выиграть войну или по крайней мере изгнать немцев за пределы своего государ- ства без какой-либо помощи Запада. То облегчение, которое получал Советский Союз в результате нашего участия... несомненно, сыграло оп- ределенную роль, но эта роль была отнюдь не решающей. Эти действия повлияли, так сказать, на продолжительность, а не на исход борьбы".*2
Глава 18
Преступные методы ведения войны Германией. - Стремление уничто- жить Русский народ. - Уничтожение художественных и библиотеч- ных ценностей. - Преступления против мирного населения. - Гибель военнопленных. - Изменники среди Русского народа и Церкви. - Пре- датель Власов и РОА. - Еврейский вопрос в войну.
Германские войска использовали против Русского народа самые подлые и преступные приемы войны. Нередко немецкие офицеры от- давали приказ сгонять со всех окрестностей женщин, детей, стариков и под их прикрытием шли в наступление против Русской Армии. Широ- кое распространение получила система расстрелов заложников из чис- ла гражданских лиц. Гитлер неоднократно заявлял, что в отношении русских допустимы любые самые жестокие карательные меры, позво- ляющие сократить численность русского населения. Согласно Гене- ральному плану "Ост", германские захватчики осуществляют система- тическое уничтожение Русского народа по принципу: "Чем больше по- гибнет людей, тем легче будет проводить колонизацию". В ноябре 1941 года Геринг заявил итальянскому министру иностранных дел: "В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может
*1 История социалистической экономики СССР. М., 1978.Т. 5.С. 186, 546. *2 Цит. по: Плановое хозяйство. 1974, N 5. С.22.
быть, даже хорошо, что так произойдет; ведь некоторые народы надо сокращать".*1 Если до войны на оккупированных территориях СССР проживало 88 млн. человек, то после войны это население сократилось до 55 млн. человек, т.е. на 33 млн., в том числе городское с 25 до 10 млн., сель- ское с 63 до 45 млн. человек.*2 Всего в результате массовых расстрелов населения, заложничества, целенаправленной бомбежки жилых кварта- лов, планомерной организации голода, ограбления продовольственных запасов частных лиц, ликвидации медицинских учреждений и других преступных методов обращения с людьми погибло около 20 млн. граж- данского населения СССР.
Бесчеловечным и безмерно жестоким было отношение германцев к русским военнопленным. Согласно немецкой идеологии, их считали людьми второго сорта, подвергали издевательствам, пыткам и избиени- ям, морили голодом.*3 К началу 1942 года из 3,9 млн. советских плен- ных в живых осталось 1,1 млн. человек. Из 5,75 млн. советских воен- нопленных к 1 мая 1944 года в лагерях умерло 1,981 млн. человек, 1,030 млн. было "убито при попытке к бегству" или передано гестапо для "ликвидации", 280 тыс. погибло в пересыльных пунктах и лагерях. Таким образом, по весьма неполным данным, к середине 1944 года в германских лагерях были зверски замучены и убиты 3,3 млн. советских военнопленных.*4 В тяжелейших условиях, по сути дела также на положении военно- пленных, находились 4258 тыс. советских граждан (в основном рус- ских), угнанных в Германию для работы на предприятиях и в сельском хозяйстве.*5 Их нещадно эксплуатировали, плохо кормили, подвергали избиениям, заставляли носить специальные отличительные знаки вос- точного рабочего.
Осуществляя в жизнь программу Генерального плана "Ост", герман- ские власти проводят дерусификацию оккупированных земель Мало- россии, Белоруссии и Русской Прибалтики. К представителям других народов, кроме русского, устанавливается более мягкое отношение. На-
*1 Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе. М., 1965.С. 268. *2 Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944).М., 1965.С. 166. *3 Совершенно несостоятельными являются попытки некоторых историков обвинить в трагедии советских военнопленных не Германию, а Сталина, отказавшегося от услуг Международного Красного Креста в помощи нашим пленным. Можно подумать, что германский режим, поправший все человеческие законы, могли остановить протесты Красного Креста. *4 "Совершенно секретно! Только для командования!" Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы.М., 1967.С. 102-103. *5 История СССР. М., 1970. Т.X. С. 390.
меренно провоцируется рознь и разделение. Целенаправленно поощря- ется русофобская психология и местечковые национализмы. В отноше- нии русской народности и веры немецкие оккупанты выполняют указа- ния Гитлера: "Мы должны избегать, чтобы одна церковь удовлетворяла религиозные нужды больших районов, и каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые деревни в результа- те захотят практиковать черную магию, как это делают негры или ин- дейцы, мы не должны ничего делать, чтобы воспрепятствовать им. Ко- ротко говоря, наша политика на широких просторах должна заключать- ся в поощрении любой и каждой формы разъединения и раскола".*1 Германские оккупанты проводят политику унижения Русского наро- да и, в частности, они планируют управлять им руками представителей различных народностей, проживавших на русской территории. В заме- чаниях и предложениях "Восточного министерства" по Генеральному плану "Ост", в очередной раз обсуждавшемуся весной 1942 года, в ча- стности, говорилось: "...Неприятные для русского населения мероприя- тия будут проводить, например, не немец, а используемый для этого немецкой администрацией латыш или литовец, что при умелом осуще- ствлении этого принципа, несомненно, должно будет иметь для нас по- ложительные последствия... Представителям этой прослойки населения следует прививать также чувство и сознание того, что они представля- ют собой нечто особенное по сравнению с русскими".*2 Германские оккупанты всячески содействуют "этническим чисткам" на захваченных территориях Малороссии, Прибалтики, Крыма. Они да- ют возможность националистам всех мастей безнаказанно убивать рус- ских людей. Немецкие пособники, предатели Русского народа бандеров- цы и им подобные отщепенцы-самостийники стреляют в спину безза- щитных "москалей", врываются и грабят их дома. В Крыму при под- держке оккупационных властей Совет крымских татар принимает реше- ние об уничтожении всех русских, оставшихся на территории полуост- рова. Под руководством Совета осуществляются массовые убийства русских. Всего было убито до 120 тыс. мирных русских людей, в основ- ном стариков, женщин, детей.*3 Большое количество немецких пособни- ков отмечалось среди чеченцев; русские в Чечне вырезались целыми се- мьями; оружие предатели получали из арсеналов германской армии.
Германские власти убивают русских лидеров и просто образованных русских людей, угоняют в Германию русскую молодежь, уничтожают
*1 Цит. по: История Русской Православной Церкви. С.117. *2 Военно-исторический журнал. 1960, N 1. С.87-89. *3 Foreign Affairs. 1993. Summer. P. 115.
русские библиотеки и музеи, взрывают и оскверняют храмы. В секрет- ном приказе немецкого генерала Рейхенау, одобренном Гитлером, заяв- лялось, что все, что относится к исторической памяти Русского наро- да, должно быть уничтожено, ибо "исторические и художественные ценности на Востоке не имеют значения". Практически во всех русских городах, оккупированных немцами, были уничтожены или вывезены в Германию все лучшие произведения искусства и книжные сокровища.
Истребление исторической памяти Русского народа являлось госу- дарственной политикой Германии. Идеолог Третьего Рейха А. Розен- берг заявлял: "Достаточно уничтожить памятники народа, чтобы он уже во втором поколении перестал существовать как нация".
Уничтожение и расхищение художественных и библиотечных цен- ностей России осуществлялось германцами на организованной основе. Различные немецкие министерства и ведомства создали специальные подразделения по разграблению художественных сокровищ и библио- тек России. К ним, в частности, относились следующие организации: "зондерштаб "Изобразительное искусство" при министерстве по делам восточных территорий под руководством А. Розенберга; "исследова- тельское и просветительское" общество "Наследие"; генеральное по- средничество "Восток" под руководством рейхсфюрера СС Гиммлера; батальон спецназначения СС при германском МИДе под руководством Риббентропа; специальное подразделение при министре авиации Ге- ринге; Кунсткомиссия. Как отмечают специалисты: "Грабило не только германское государство, тащили маршалы, генералы, офицеры, солда- ты... И грабились отнюдь не только государственные, но и никем не уч- тенные частные библиотеки и коллекции, зачастую ценнейшие. Огром- ные собрания бесценных произведений искусства "составили" Гитлер и Геринг, многое брали гауляйтеры Кох, Кубе, Лаш, шеф музеев и архи- вов на Украине Винтер, знаменитый Манштейн, которому Гитлер обе- щал в подарок Воронцовский дворец в Алупке. Завотделом пропаган- ды армии Ламберт и шеф гестапо Краузе расхитили таганрогский кра- еведческий музей, расстреляв при этом профессора В.М. Базилевича за сокрытие от них экспонатов".*1 По данным члена правления Ассоциации библиотек, музеев и архи- вов А. Севастьянова, самый общий итог уничтожения и расхищения художественных и библиотечных ценностей России может быть пред- ставлен в следующем виде*2: Новгород: из 88 историко-художественных сооружений остались без больших повреждений только 2. Из Новгородского музея немцами вы-
*1 Книжное обозрение. 29.3.1994. *2 Там же.
везено 100 тыс. книг (вернулось только 30 тыс.), среди них - редчай- шие, старинные, в том числе рукописные. Из собора Св. Софии - ма- нускрипты, редкие книги.
Псков: вывезены безвозвратно древнейшие манускрипты, грамоты.
Ленинград (С.-Петербург) и его пригороды: сожжены и разрушены 101 музей, 15 церквей. Уничтожено более 2910 тыс. томов книг.
Петродворец: вывезено, разрушено, сожжено все, до чего дотяну- лись руки захватчиков, в том числе "Самсон, раздирающий пасть льву", группа Нептуна, статуи Каскадов и т.д., включая Большой Дворец. Среди потерь - свыше 40 тыс. ценнейших книг.
Павловск: вывезена библиотека Павла I, картины, гравюры, рисун- ки. Сожжена библиотека К. Росси.
Пушкин (Царское Село): из Екатерининского и Александровского дворцов вывезены в Германию библиотеки их владельцев - 35 тыс. прекрасных книг, в том числе - рукописей и других раритетов.
Из 180 220 экспонатов Петродворца, Павловска и Гатчины вывезе- но или погибло - 116 346. На обожженной стене гатчинского дворца немцы нацарапали: "Здесь мы были. Сюда больше не вернемся. Когда придет Иван, все будет пусто".
Смоленск: разграблено 4 музея, а также знаменитое имение княги- ни Тенишевой - Талашкино.
Разрушен Ново-Иерусалимский монастырь, "чудо русского искус- ства", как называл его И.Э. Грабарь.
В Тверской области: сожжены, разграблены, пострадали от бомбежек Торопецкий, Старицкий, Новоторжский, Кимрский, Максатинский музеи.
Уничтожены музеи в Твери, Рязани, Курске, Калуге, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Вязьме, Ржеве, Гжатске, Юрьеве, Тихвине, Белго- роде, Острове и других городах России.
Областные библиотеки полностью уничтожены в Воронеже (400 тыс. томов), Ростове-на-Дону (300 тыс.), Курске, Твери, Смоленске.
Из Воронцовского дворца в Алупке вывезено 1269 экспонатов (не считая 3607 томов из блистательной графской библиотеки).
При бомбежке погибла подготовленная к эвакуации Симферополь- ская картинная галерея - 1983 экспоната.
Погибли уникальные книги из Бахчисарайского дворца-музея, в том числе изумительные рукописные Кораны XIV-XVIII веков из мечети Джума-Джани и другие рукописи на сумму (по оценке тех лет) 5 млн. золотых рублей.
Керчь: от немецкого фугаса погибло 18 ящиков экспонатов Истори- ко-археологического музея, 45 ящиков Керченского музея отправлено в Германию.
Феодосия: наиболее ценные из 1500 экспонатов, 2400 античных и средневековых монет, 3000 книг по искусству и археологии отправле- ны в Германию, остальное разграблено немцами.
Севастополь; оккупантами расхищено и погублено 310 живописных работ, 300 гравюр и рисунков, 150 скульптур, свыше 1100 ценных книг.
По подсчетам Комитета по делам искусств РСФСР, только из девя- ти музеев Крыма и Юга России (Ростов, Курск, Краснодар) немцы изъяли 5630 наиболее ценных объектов.
Киев: из Киево-Печерской Лавры вывезены грамоты гетманов, архи- вы киевских митрополитов, акты и рукописи XV-XVIII веков, книги Всеукраинской библиотеки, библиотеки самого монастыря, личной библиотеки митрополита Петра Могилы. Погибли материалы ЦГИА и Архива древних актов. Вывезено большинство музеев АН УССР. Из библиотеки АН УССР вывезено 320 тыс. ценных и редких книг и ру- кописей на разных языках. Всего из киевских библиотек изъято свыше 4 млн. книг.
Всего в библиотеках Украины погибло и было разграблено герман- цами свыше 50 млрд. книг.
Минск: из Государственной библиотеки вывезено 40 тыс. редких книг. Из библиотеки АН БССР - 30 тыс., затем библиотека была со- жжена по приказу представителя розенбергского зондерштаба Маха. В 1944 году рабочая группа "Центр" сообщала, что собрано для вывоза 4 млн. книг и половина их уже отправлена.
Вывезена ценнейшая библиотека князей Радзивиллов из Несвижа - 20 тыс. редчайших книг.
Белоруссия потеряла в войну 95% своих книжных фондов. Только небольшая часть утраченного вернулась в 1947 году.
В условиях, когда германские захватчики поставили под вопрос само существование Русского народа, когда уничтожались не только сами рус- ские люди, но и всякая историческая и художественная память о них, страшным кощунством и чудовищной изменой стало сотрудничество не- которой части русских, особенно эмигрантов и военнопленных, с врагом. Причины этого, конечно, разные. Глаза многих предателей Русского на- рода застилали личные обиды. Более того, многие из них не знали о пе- ременах, происшедших на Родине, и о том, что хребет еврейского боль- шевизма к тому времени был в основном сломан, а многие его деятели безвестно сгинули в механизме созданной ими же машины репрессий.
Но в каком бы искаженном виде не представляли цели германского режима коллаборационисты, их вольное или невольное сотрудничество с врагом стало страшным преступлением против Родины.
Большая часть русских коллаборационистов исповедовала ложное убеждение: "Хоть с дьяволом, но против большевиков!" "Многие из них, - вспоминал ротмистр Д.П. Ковалевский, - читали "Майн Кампф" и отлично знали истинные цели и намерения "фюрера" в отно- шении России. Они верили в Россию и ее светлое будущее, не допус- кая мысли о возможности завоевания России Германией и мирились да- же с временной победой Германии, считая большевизм-коммунизм Ста- лина более опасным. Поэтому - "хоть с чертом, но против врага N 1"".*1 Вечным позором покрыли себя русские эмигранты, надевшие немец- кую форму и взявшие в руки оружие, чтобы бороться за исполнение чудовищных планов Гитлера, убивая своих соотечественников.
Первоначально Гитлер, надеясь на "блиц-криг", не собирался при- влекать в ряды вермахта российских военнопленных и эмигрантов. Однако уже к 1942 году он пересматривает свои планы и дает разре- шение на привлечение в немецкую армию предателей и изменников Родины как из числа советских военнопленных, так и эмигрантских коллаборационистов. Уже весной 1943 года в вермахте на штатных должностях в немецких частях служило около 400 тыс. русских измен- ников и, кроме того, 60-70 тыс. "работало" полицаями.*2 Последние со- стояли преимущественно из отъявленных негодяев и уголовных пре- ступников.
В марте 1942 года формируется так называемая Русская националь- ная народная армия - РННА. В числе руководителей этой "армии" (насчитывавшей до 8 тыс. человек) были такие эмигрантские деятели, как С.Н. Иванов, полковники К.Г. Кромиади и И.К. Сахаров, гра- фы Г. Ламздорф, С. Пален и А. Воронцов-Дашков, В. Оболенский. Однако уже осенью этого же года руководство "армией" вручается пре- дателям из числа бывших советских генералов - Г.Н. Жиленкову и полковнику В.И. Боярскому.
Примерно в то же время в брянских лесах создается еще одна - Русская освободительная народная армия численностью до 20 тыс. че- ловек. Позднее эта "армия" стала дивизией СС и проявила себя в кро- вавых карательных операциях.
К моменту образования так называемой Русской Освободительной Армии немцы сумели сколотить из изменников Родины множество не- больших военных формирований, куда, кроме названных выше "ар- мий", относились 1-я казачья дивизия, три отдельных казачьих полка, Калмыкский кавалерийский корпус и более трех сотен "восточных ба- тальонов и частей".
*1 Русский корпус на Балканах во время II Великой войны 1941-1945 гг. Нью-Йорк, 1963. *2 Хоффманн И. История власовской армии. 1990.
"Русская Освободительная Армия", а точнее власовская армия, бы- ла создана немецким командованием преимущественно с пропагандист- скими целями для деморализации бойцов Русской Армии. Командую- щий "Освободительной Армии", бывший советский генерал А.А. Вла- сов представлял собой образ абсолютно аморального человека и аван- тюриста. Отъявленный карьерист, он сумел добиться расположения Сталина, который доверил ему командование одной из советских ар- мий. В результате ошибок, допущенных Власовым, его армия была ок- ружена и разгромлена, а сам он, испугавшись ответственности, добро- вольно сдался в плен. В конце 1942 года Власов вместе с немецким ко- мандованием составляет документ, получивший название "Смоленское воззвание", в котором призывал красноармейцев совершить предатель- ство и перейти на сторону немецких оккупантов.
Костяк власовской "армии" формируется из кадров других "русских армий" и подразделений. Большая часть ее состава была из советских военнопленных, ставших изменниками Родины либо из корыстных ин- тересов, либо по малодушию. Во всяком случае, власовская "армия" не представляла собой какой-либо серьезной силы. Да и сами немцы на нее особенно не рассчитывали. Однако пропагандистские цели образо- ванием этой "армии" были достигнуты полностью. Немецкие агитато- ры постоянно распространяли миф о массовом сотрудничестве русских с немецкой армией в борьбе против "режима Сталина". При власовском штабе издавались две газеты: "Доброволец" (для служащих РОА) и "Заря" (для военнопленных).
В речи на параде 7 ноября 1941 года Сталин назвал главными вра- гами СССР германский фашизм и русский монархизм. И в этом он был безусловно прав - монархизм, принесенный на штыках герман- ских оккупантов, мог только способствовать окончательному разруше- нию России, а не возрождению ее. Более того, в сотрудничестве с вра- гом дискредитировалась сама идея русской монархии.
Беспокойство Сталина вызвал факт формирования в июле 1941 года монархического Русского корпуса. Произошло это в оккупированной немцами Югославии на основе осевших там еще после 1921 года русских воинских частей, в частности донских и кубанских казаков, поддержива- емых югославским королем Александром I. Политически это формиро- вание носило чисто марионеточный характер, хотя и сохраняло некото- рые воинские отличия царской армии и традиционный распорядок, включая ежедневные православные богослужения в ротных походных церквах и присягу новобранцев Российскому Императорскому флагу.*1
*1 Русский корпус на Балканах во время II Великой войны 1941-1945 гг. Нью-Йорк 1963.
Гитлер никогда не планировал в случае победы в СССР участие русских монархистов в установлении "нового порядка" в России, а рассматривал их как фактор усиления "братоубийственной смуты". Русский корпус ис- пользовался германским командованием в карательных операциях про- тив дружественного России сербского народа.
Помимо уже названных нами власовской армии и Русского корпуса против своей Родины воевали ряд русских казачьих частей вермахта, русский специальный полк "Варяг", запорожский казачий полк и др.*1 Судьба их была незавидна и печальна, как всякого изменника на Руси.
К лету 1943 года германские оккупанты сформировали 90 батальо- нов из уроженцев Кавказа и Средней Азии и около 90 русских и каза- чьих батальонов численностью по 400-500 человек. К концу войны на основе этих подразделений формируются 15-й казачий карательный корпус численностью 18 тыс. человек, треть которого составляли немец- кие военнослужащие и до пяти тысяч - белоэмигранты, а также 13-я мусульманская дивизия СС "Ханшар", 14-я дивизия СС "Галичина", 29-я и 30-я "русские" дивизии, 20-я эстонская и две - 15-я и 19-я - латышских дивизий СС.
Особенно удручающе выглядело сотрудничество с врагом некоторых священнослужителей Русской Церкви. В пропагандистских целях гер- манские оккупационные власти выдавали разрешение на открытие церквей. Так, в Киевской епархии в 1942 году было открыто 8 монас- тырей и 318 храмов, в которых служили 434 священника. Викарный епископ Владимиро-Волынский Поликарп (Сикорский), опираясь на поддержку оккупационных властей и предательского "землячества Ук- раины", обосновавшегося за пределами Малороссии, в Польше, объявил себя архиепископом, а потом митрополитом Луцким и заодно главой ав- токефальной "Украинской Церкви". Объявил себя митрополитом и дру- гой сотрудник германских властей - епископ Феофил Булдовский.
Германские оккупанты заставляли русских священников подчинять- ся своим сотрудникам, самозванно объявившим себя митрополитами, а тех, кто не соглашался, арестовывали.
Еще более широкий коллаборационизм наблюдался среди некото- рой части священников и архиереев Русской Зарубежной Церкви. Через неделю после нападения Германии на СССР будущий архиепи- скоп (а тогда архимандрит) Иоанн (Шаховской) писал в газете "Но- вое слово", издававшейся в Берлине: "Промысел избавляет русских людей от новой гражданской войны, призывая иноземную силу испол- нить свое предначертание. Кровавая операция свержения III Интерна-
*1 См. там же.
ционала поручается искусному, опытному в науке своей германскому хирургу..." В пасхальном послании 1942 года митрополита Анастасия, в частно- сти, говорилось: "Настал день, ожидаемый им (Русским народом), и он ныне подлинно как бы воскресает из мертвых там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы... И древний Киев, и многост- радальный Смоленск, и Псков светло торжествуют свое избавление как бы из самого ада преисподнего. Освобожденная часть Русского народа повсюду давно уже запела... "Христос воскресе!""*1 В октябре 1943 года в Вене по инициативе германских властей про- ходит церковное совещание восьми архиереев Русской Зарубежной Церкви во главе с митрополитом Анастасием, которое объявило о "не- действительности" ("неканоничности") избрания митрополита Сергия Патриархом Московским и всея Руси, что, конечно, было направлено на подрыв духовной мощи Русского народа. Под эгидой немецких ок- купантов еще в мае 1942 года возник так называемый среднеевропей- ский митрополичий округ, включавший в себя большую часть право- славных приходов оккупированных территорий Европы и западных об- ластей СССР. Некоторые священнослужители Русской Зарубежной Церкви запятнали себя благословением и "духовным окормлением" власовской армии и подобных ей военных подразделений.
В годы войны по-новому обострился еврейский вопрос. Связано это было преимущественно с двумя факторами. Во-первых, по сравнению с другими национальностями СССР евреи составляли непропорцио- нально большую часть состава тыловых и медицинских служб и стар- ших офицеров. Количество евреев в зоне боевых действий было очень незначительно, что вызывало раздражительную реакцию у части рус- ских солдат. Во-вторых, не меньшее раздражение вызывали попытки некоторой части еврейских националистов представить еврейский на- род как особо пострадавший в войне и внесший особый вклад в побе- ду над врагом. Немало евреев предпочитали "воевать" против врага в составе различных комитетов и других гражданских организаций, ста- рательно избегая поездок на фронт.*2 В связи с этим нередко возника- ли конфликты, среди которых весьма характерными были стычки меж- ду русским писателем М. Шолоховым и рядом еврейских националис- тических деятелей Еврейского антифашистского комитета.
Организация эта была создана кавказским евреем Л.П. Берией сов-
*1 Православная Церковь. 1942, N 4. С.51, *2 Конечно, это не относится ко всем евреям. Можно назвать целый ряд имен евреев, храбро воевавших и даже погибших за Россию (генералы Д. Драгунский, Л. Доватор, майор Ц. Кунников). Честь им и хвала!
местно с сионистом С. Михоэлсом для установления контактов с меж- дународными еврейскими организациями, фактически для сотрудниче- ства с сионизмом.*1 В результате в работе этой организации главное ме- сто занимала не борьба с фашизмом, а установление солидарных свя- зей советских евреев с сионистскими вождями.
Во время встречи с американской делегацией, состоявшей исключи- тельно из евреев и заявившей об особой роли евреев во второй миро- вой войне, М. Шолохов встал и гневно опроверг это, сообщив, что в этой войне гибли в основном русские, а не евреи.*2 По-видимому, после этого случая еврейский писатель И. Эренбург распространяет лживые слухи о том, что М. Шолохов хотел перейти на сторону немцев.*3 В другой раз, рассказывал М. Шолохов: "Прихожу и вижу во главе стола - Илью Григорьевича Эренбурга, а вокруг него пятнадцать евре- ев. А я в военной, не очень свежей, форме, с пистолетом, в сапогах. И вижу, сидит ближе всех ко мне, качается в качалке американский ев- рей Леонид Первомайский, протягивает мне качающуюся руку и гово- рит: "Здравствуйте, Михаил Александрович!" Я как заору на него: "Встань, сволочь!" Он вскочил и за спину Ильи Григорьевича. А тот су- ровым голосом обращается ко мне: "Надеюсь, мы находимся в интел- лигентном обществе, и я прошу вас, Михаил Александрович". "А иди- те вы все... Борцы за мир! Я же один среди вас русский".*4 После этого конфликта у Шолохова был разговор со Сталиным, из которого писа- тель понял, что и на этот раз Сталину пришлась по душе его отповедь людям, стремившимся бороться за победу чужими руками.
"Антифашистский" еврейский комитет и его активисты, в частности И. Эренбург, С. Михоэлс, В. Гроссман, стали деятельными творцами мифа о "холокосте", якобы гибели 6 млн. евреев в газовых камерах, ми- фа, призванного представить, что будто именно еврейский народ боль- ше всех других пострадал во второй мировой войне и за это остальные народы обязаны испытывать чувство вины, каяться и платить возмеще- ние. Создатели мифа о "холокосте" во много раз преуменьшали жертвы Русского народа.
В "Энциклопедии холокоста", например сообщается, что в герман- ских лагерях было убито 3 млн. евреев, а также "десятки тысяч цыган
*1 Позднее сын Л.П. Берии писал: "Отец действительно был инициатором создания Ев- рейского антифашистского комитета. Целый ряд видных деятелей, связанных с сио- низмом, были связаны - я этого не отрицаю - и с моим отцом". (Берия С. Мой отец Лаврентий Берия. М., 1995.С. 338-339). *2 После этой стычки Сталин попросил своего секретаря передать Шолохову: "Правиль- но сделал" (сообщение писателя Ф.Ф. Шахмагонова). *3 Чивилихин В. Указ. соч. С. 180. *4 Там же.С. 181.
и советских военнопленных".*1 Эти данные, распространяемые сионист- ской пропагандой, совершенно не соответствуют действительности. На самом деле число только советских военнопленных, погибших в немец- ких лагерях до 1944 года, составляло около 3,3 млн. человек. Действи- тельное же число евреев, погибших в войну, составляет около 500 тыс.*2, из них на советских евреев приходится около 200 тыс. Конечно, и это число погибших очень велико и вызывает глубокое соболезнование. Однако по сравнению с 22 млн. погибших русских (включая малорос- сов и белорусов) оно в 44 раза меньше.
Именно Русский, а не какой-либо другой народ (даже в пропорцио- нальном отношении) испил самую большую чашу страданий во вторую мировую войну и спас все человечество от кошмара "нового мирового порядка".
Глава 19
Германская армия мародеров. - Ограбление населения. - Разру.
русских сел и городов. - Героическая защита Ленинграда.
Русский народ нарушил все планы германского руководства. В жес- токой борьбе за Родину он показал свое моральное и военное превос- ходство над немецкими захватчиками, вручившими свои судьбы в ру- ки психически ущербного А. Гитлера. Каждая страница Великой Оте- чественной войны - это иллюстрация превосходства русских над раб- ским и мародерским германским духом, осмелившимся в который раз посягнуть на Русскую Державу и ее святыни и снова потерпевшим со- крушительное поражение.
"Добропорядочные германцы" от солдата до генерала вели себя в России как отпетые мародеры. Практически все мало-мальски зажиточ- ные дома и квартиры, оказавшиеся в зоне германской оккупации, бы- ли ограблены, а захваченное имущество вывезено в Германию.
По указанию фюрера мародерство было узаконено - немецкие во- еннослужащие получали право регулярно отправлять награбленное у русских людей имущество в "фатерлянд": солдаты - почтовыми посыл- ками, офицеры - специальными контейнерами, генералы - железно- дорожными вагонами. У умирающих от голода и холода русских лю- дей представители "высшей расы" тащили и отправляли в Германию все что возможно - от засоленного свиного сала и копченой колбасы
*1 Enzykiopadie des Holocaust. Akgon, 1993. *2 См.: Ю. Граф. Миф о холокосте. Правда о судьбе евреев во второй мировой войне.М., 1996.
до одежды и произведений искусства. В ограблении существовала и своя иерархия: первыми грабили генеральские и эсэсовские чины, все оставшееся доставалось офицерам, а затем солдатам. Об одном из та- ких характерных случаев рассказывает в письме рейхслейтеру Розен- бергу генеральный комиссар Белоруссии Кубе: "В Минске находилось большое, частично очень ценное собрание предметов искусства и кар- тин, которое почти полностью вывезено из города. По приказу рейхс- фюрера СС рейхслейтера Генриха Гиммлера большинство картин... бы- ло упаковано эсэсовцами и отправлено в Германию (в личную коллек- цию Гиммлера. - О.П.)... Речь идет о миллионных ценностях...
По свидетельству одного майора из 707-й дивизии, который пере- дал мне сегодня остатки художественных ценностей, эсэсовцы предо- ставили остальные картины и предметы искусства - среди которых были ценнейшие полотна и мебель XVIII и XIX веков, вазы, изделия из мрамора, часы и т.п.,-на дальнейшее разграбление вермахту. Ге- нерал Штубенраух захватил с собой часть этих ценных вещей из Мин- ска на фронт. Зондерфюреры, фамилии которых мне пока не доложе- ны, увезли три грузовика с мебелью, картинами и предметами искус- ства... Из остатков здешние учреждения вермахта и СС взяли... также другие предметы и картины..."*1 В сельской местности мародерские акции германских войск прово- дились по отработанной схеме. Населенный пункт оцеплялся. Безза- щитные жители сгонялись в одно место. Затем специальные команды проходили по домам, забирая "все что понравилось". После "акции" де- ревни нередко сжигались, а жители расстреливались.
В немецких инструкциях и приказах даются точные указания, как разрушать и грабить дома русских крестьян. Так, в одном из приказов предписывается: "Для обеспечения полного разрушения должны быть сожжены все дома, в каменные дома следует предварительно наносить соломы. Име- ющиеся каменные строения должны быть взорваны, причем, необходи- мо разрушить также подвалы.
Меры по созданию зоны пустыни имеют решающее значение для ве- дения зимних боевых действий и должны быть поэтому подготовлены и проведены полностью и беспощадно.
...Для лучшего оборудования блиндажей на зимних позициях, кото- рые будут нами заняты, разрешаю забирать из разрушаемых населен- ных пунктов имущество, оставляемое жителями: например, керосин, оконное стекло, гвозди, сковороды, горшки, лампы, стулья, ведра, обо-
*1 ГАРФ, ф. 7445, оп. 2, д. 128, л. 40-41.
рудование конюшен, веревки, мешки, продовольствие (лук, огурцы, картофель, пшено)..." В отношении больших русских городов (Москва, Ленинград, Киев и др.) Гитлер издал особую директиву, согласно которой они подлежали полному разрушению посредством артиллерии и авиации. "Ни один не- мецкий солдат не должен вступать в эти города (Москва, Ленинград, Киев. - О.П.)... Это относится также и ко всем остальным городам: пе- ред их захватом они должны быть уничтожены огнем артиллерии и воздушными налетами...
Не допускается, чтобы немецкие солдаты рисковали своей жизнью для спасения русских городов от огня или чтобы они кормили населе- ние этих городов за счет средств немецкой родины.
Хаос в России будет тем больше, наше управление и эксплуатация оккупированных областей будет тем легче, чем больше населения (раз- рушенных. - О.П.) советских русских городов уйдет во внутренние районы России".*1 Русский город Ленинград (Санкт-Петербург) германские власти на- меревались сровнять с землей, а его территорию передать Финляндии. В военной директиве Гитлера говорилось: "...Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После пора- жения Советской России дальнейшее существование этого крупнейше- го населенного пункта не представляет никакого интереса.
...Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землей.
Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжени- ем, не смогут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения".*2 В быстрый захват и полное уничтожение Ленинграда Гитлер вкла- дывал самые сокровенные свои мечты, рассчитывая, что эта акция бу- дет иметь большое стратегическое и психологическое значение для дальнейшего хода войны, рассчитывая также перебросить освободив- шиеся войска под Москву.
План германского командования заключался в том, чтобы решитель- ным ударом через Лугу и Гатчину разгромить русские силы на подсту- пах к Ленинграду и вместе с финскими войсками (выступавшими с Ка-
*1 ГАРФ, ф. 7021, оп. 148, д. 227, л. 9-10. *2 ГАРФ, ф. 7445, оп. 2, д. 166, л. 312-314.
рельского перешейка) овладеть самим городом. Ожесточенные бои за город начались уже 10 июля 1941 года. В мужественной неравной борь- бе (военное преимущество было на стороне немцев) русские люди со- рвали планы врага взять город с ходу, хотя ему и удалось выйти на его подступы. Началась героическая 900-дневная оборона Ленинграда, не имевшая аналога во всей мировой истории, ставшая символом стойко- сти и крепости русского духа.
На борьбу с врагом были брошены все людские и материальные ре- сурсы города. Кроме регулярных войск формируются народное ополче- ние и партизанские отряды. В июле-сентябре 1941 года создаются 10 дивизий народного ополчения, 15 артиллерийско-пулеметных бата- льонов, 6 истребительных полков, до 200 партизанских отрядов. Около 300 тыс. ленинградцев, в основном стариков и юношей (не подлежащих мобилизации) ушли добровольцами в народное ополчение. Войска и около полумиллиона ленинградцев строили оборонительные рубежи (Лужский и Кингисеппский укрепленные районы и несколько оборо- нительных полков вокруг самого города). Еще до окружения города удалось эвакуировать значительную часть женщин и детей, а также большое количество заводского и фабричного оборудования и художе- ственных ценностей. Вся оставшаяся промышленность была перестро- ена на производство и ремонт вооружения. Город стал фронтом, а каж- дый житель - защитником. На промышленных предприятиях основны- ми работниками стали старики, женщины и подростки.
Кировский завод, где производились тяжелые танки KB, был превра- щен в крупный опорный пункт обороны города. Рабочие-мужчины ушли в народное ополчение. Их заменили подростки, женщины и старики. Боль- шинство из них поселили в административных и других заводских здани- ях. Все они считались на казарменном положении. Работали по 12-14 ча- сов. Окна цехов со стороны фронта, ввиду его близости, закрыли броне- плитами и мешками с песком. Во время налетов авиации и артиллерий- ского обстрела работа не прекращалась. Свободная смена вела борьбу с зажигательными бомбами, а медработники оказывали помощь раненым.*1 В тяжелейших условиях труда и быта под бомбами врага уже в пер- вые шесть месяцев обороны, с июля и до конца 1941 года, рабочие ле- ниградских предприятий произвели 713 танков, 480 бронемашин, 58 бронепоездов, свыше 3 тыс. полковых и противотанковых пушек, около 10 тыс. минометов, свыше 3 млн. снарядов и мин, более 80 тыс. реактивных снарядов и бомб. Выпуск боеприпасов во втором полуго- дии 1941 года по сравнению с первым увеличился в 10 раз.
*1 Жуков Г.К. Указ. соч. М., 1974. Т.1. С.398. *2 Там же. С.415.
Окружив город сплошным кольцом, немецкие и финские войска на- чали исполнять директиву Гитлера по его уничтожению усиленными бомбардировками с воздуха и обстрелом тяжелой артиллерии.
Как рассказывали немецкие свидетели, "артиллерийский обстрел по Ленинграду велся утром с 8 до 9 часов, днем с II до 12 часов, вечером с 17 до 18 часов, а затем с 20 до 22 часов. Основная задача обстрела - уничтожение жителей города, разрушение заводских объектов и важ- нейших зданий, а также моральное подавление ленинградцев..."*1 Толь- ко в сентябре-ноябре 1941 года на Ленинград обрушилось свыше 100 тыс. зажигательных и более 3500 фугасных авиабомб. Германские варвары рассчитывали таким образом сжечь город. Однако это им не удалось. Городские власти организовали из населения специальные от- ряды по тушению зажигательных бомб и пожаров. В каждом доме су- ществовали свои ответственные, а в тушении пожаров принимали уча- стие все жильцы.
Не сумев захватить город военными методами, германское руковод- ство решило уморить его защитников голодом. В результате блокады суточный паек хлеба защитника города в конце 1941-го по конец 1942 года составлял 125-350 г. Жиры, мясо, сахар практически не вы- давались. В результате голода с ноября 1941-го по октябрь 1942 года погибло не менее 800 тыс. человек.
Снабжение города осуществлялось, несмотря на бомбежки, обстрелы и плохую погоду, по льду Ладожского озера, где была проложена автомо- бильная дорога, названная "Дорогой жизни". По ней непрерывным пото- ком шли боеприпасы, вооружение, продовольствие, медикаменты, топли- во, а из города эвакуировались многие тысячи больных, раненых и детей.
Немецкие захватчики не останавливались ни перед чем. В районе Шлиссельбурга, где оборонялась 21-я стрелковая дивизия войск НКВД под командованием полковника С.И. Донского, германские части пы- тались подготовить переправу через Неву на участке Порош - Невская Дубровка - Московская Дубровка. По приказу немецкого командова- ния впереди германских частей были выставлены русские женщины, дети и старики, согнанные из ближайших населенных пунктов. Чтобы они не пострадали, наши войска должны были особенно осторожно ве- сти минометный и артиллерийский огонь по противнику, находивше- муся в глубине его боевых порядков.*2 Успешная оборона Ленинграда от превосходящих сил противника была организована маршалом Г.К. Жуковым, адмиралом И.С. Исако-
*1 Нюрнбергский процесс. Т.1. С.594 *2 Жуков Г.К. Указ. соч. С.398.
вым и главой Ленинградской организации ВКП(б) А.А. Ждановым. Благодаря мерам, принятым командованием фронта, осенью 1941 года на северных, южных и юго-восточных подступах к Ленинграду была создана прочная, глубоко эшелонированная и непреодолимая для вра- га оборона. Впоследствии маршал Жуков отмечал: "Победа в оборони- тельных сражениях на ближних подступах к Ленинграду была достиг- нута совместными усилиями всех видов вооруженных сил и родов войск, опиравшихся в своей борьбе на героическую помощь населения города. В основе этих общих усилий лежали - высокий моральный дух советских войск, непреклонная вера в победу, глубокий патриотизм и ненависть к фашистским захватчикам. История войн не знала такого примера массового героизма, мужества, трудовой и боевой доблести, какую проявили защитники Ленинграда".*1 Огромную роль в защите второй русской столицы сыграла Право- славная Церковь. В начале войны в Ленинграде оставалось 5 действу- ющих православных церквей: Никольский Морской собор, Князь-Вла- димирский и Преображенский соборы и две кладбищенские церкви. Храмы города были переполнены молящимися и причастниками. Даже в будние дни подавались горы записок о здравии и о упокоении. Тем- пература в храмах опускалась часто ниже нуля. Певчие пели в пальто, в валенках, от голода едва держались на ногах. Из-за несмолкаемого обстрела, от взрывов бомб окна в храмах нередко бывали выбиты воз- душной волной, и по церквам гулял морозный ветер. Митрополит Алексий жил при Никольском соборе и служил в нем каждое воскре- сенье, часто без диакона. Своими проповедями и посланиями он вли- вал в души исстрадавшихся питерцев мужество и надежду. В Вербное воскресенье в ленинградских церквах было прочитано его архипастыр- ское обращение, в котором он призвал верующих самоотверженно по- могать воинам честной работой в тылу: "Победа достигается силой не одного оружия, а силой всеобщего подъема и могучей веры в победу, упованием на Бога, венчающего торжеством оружие правды, "спасаю- щего" нас "от малодушия и от бури" (Пс. 54. 8). И само воинство на- ше сильно не одною численностью и мощью оружия, в него перелива- ется и зажигает сердца воинов тот дух единения и воодушевления, ко- торым живет теперь весь Русский народ".*2 Более двух лет германские войска держали Ленинград в кольце бло- кады. Положение несколько улучшилось в январе 1943 года, когда ти- ски блокады несколько ослабли и по железной и шоссейной дорогам
*1 Жуков Г.К. Указ. соч. С. 414. *2 История Русской Православной Церкви. С.114-115.
вдоль южного берега Ладоги стали подвозиться продовольствие, воору- жение и боеприпасы.
Окончательное деблокирование города удалось только через год. 14 января 1944 года после мощной артиллерийской подготовки войска Ленинградского и Волховского фронтов перешли в наступление.
Войска Ленинградского фронта под командованием генерала Л.А. Говорова сломали немецкую оборону со стороны Ораниенбаума и Пулкова, разгромили фланговую немецкую группировку и обратили в бегство 18-ю немецкую армию. Одновременно войска Волховского фронта под руководством генерала К.А. Мерецкова выбили германцев из Новгорода. После разгрома фланговых подразделений 18-й армии войска обоих русских фронтов начали активное наступление на Лугу во фланг и тыл 18-й немецкой армии, стремясь, вместе с тем, отрезать пути ее отхода в Прибалтику между Финским заливом и Чудским озе- ром. Опасаясь окружения, немецкие войска отступили, блокада с Ле- нинграда была снята. Воздвигнутый германцами "Северный вал" не вы- держал ударов Русской Армии. 23 немецких дивизии были разгромле- ны, 3 полностью уничтожены.
Так закончилась 900-дневная битва за Ленинград, имевшая огром- ное политическое и стратегическое значение. Русские войска в битве за Ленинград оттянули на себя до 15-20% германских вооруженных сил и всю финскую армию. Всего за два с лишним года было разгромлено 50 вражеских дивизий. Неоценимую поддержку Русской Армии оказа- ли партизаны Ленинградской области, которых на конец 1943 года на- считывалось более 14 тыс. человек.
Народные мстители парализовали движение врага по шоссейным и железным дорогам. Они самостоятельно выбили немцев из нескольких русских городов, в том числе таких древних, как Гдов и Холм. За 32 месяца борьбы во вражеском тылу патриоты истребили около 114 тыс. немецких солдат и офицеров, подорвали и сожгли 101 само- лет, 327 танков, 5 пароходов, 4503 автомашины, пустили под откос 1103 эшелона с войсками и грузами, повредили и уничтожили 1050 па- ровозов и 18643 вагона, цистерн и платформ, взорвали свыше 150 тыс. рельсов и 1381 мост, разрушили 1704 км линий связи, сожгли и подо- рвали 326 вражеских складов. Всеобщая народная борьба за вторую русскую столицу завершилась блестящим триумфом Русского народа. Для всего мира Ленинград стал символом мужества и непобедимости России.
Глава 20
"За Родину! За Сталина!" - Авторитет Верховного главнокомандую- щего. - Победа под Сталинградом. - Взятие Харькова. - Переправа через Днепр. - Освобождение Киева. - Курская битва.
Для русского человека образ Сталина в годы войны выражал все то, что на Руси испокон веку называлось "отец народа" и приписывалось Царю. Сильный предводитель, терпеливый, упорный, мужественный военачальник, воплощавший все хорошее и справедливое.
Свою роль народного вождя Сталин в годы войны сыграл достойно и психологически точно. Многие русские люди, и прежде всего солда- ты, слепо верили ему, как в старину самому Царю и поднимались в ата- ку с возгласом: "За Родину! За Сталина!", вкладывая в него тот же смысл, что и - "За Веру, Царя и Отечество!" В самом деле, для них Сталин воплощал и Веру, и Царя и даже служил символом Родины, за которую они героически умирали.
Среди руководителей стран, воевавших против Германии, Сталин был самым выдающимся политическим стратегом и военачальником. Даже такие незаурядные политики, как У. Черчилль, Ф. Рузвельт и Де Голль, рядом со Сталиным выглядели как второстепенные фигуры. У. Черчилль впоследствии писал: "Большим счастьем было для Рос- сии, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и не- поколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личнос- тью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, вос- питанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопос- тавить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сар- казма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была на- столько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руко- водителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубо- кой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые крити- ческие моменты, а также в момент торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной лично- стью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом..." Характеризуя военные способности И.В. Сталина, Черчилль отмечал, что он "в несколько минут мог понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все оценивал мол- ниеносно".*1 Маршал Жуков подчеркивает в Сталине "способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большую эруди- цию и редкую память" и далее отмечает: Сталин "читал много и был ши- роко осведомленным человеком в самых разнообразных областях знаний. Поразительная работоспособность, умение быстро схватывать суть дела позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество само- го различного материала, которое было под силу только незаурядному че- ловеку... Он обладал сильной волей, характером скрытным и порывис- тым. Обычно спокойный и рассудительный, временами он впадал в острое раздражение. Тогда ему изменяла объективность, он резко менял- ся на глазах, еще больше бледнел, взгляд становился тяжелым, жестким".*2 В годы войны Сталин до предела сконцентрировал всю государст- венную власть в своих руках, целеустремленно направив все усилия для достижения победы.
Со времен Ивана Грозного и Петра Великого Россия не знала тако- го Верховного главнокомандующего, который так твердо и единолично осуществлял управление войной, как Сталин. Все военные операции, их политическое, дипломатическое, экономическое и военное обеспече- ние разрабатывались и осуществлялись под его полным контролем. Ежедневно в полдень и вечером Сталину докладывали об изменениях военной обстановки. Каждый день перед ним отчитывались его личные представители на фронтах. Многие подробности развития военных опе- раций знал только он, только ему были известны военные резервы и их местоположение. Последнее слово в решении всех государственных и военных вопросов принадлежало только ему.
Сталин умел подбирать энергичных и деятельных работников. Горе было тому, кто не оправдывал его доверие. К таким он был жесток и неумолим. Взвалив на себя управление войсками, Сталин каждому из своего окружения поручил курировать определенную область военного снабжения и строго спрашивал за это. Вознесенский отвечал за оружие и боеприпасы, Маленков - за самолеты, Микоян - за снабжение про- довольствием и т.д.
Для руководства крупнейшими военными операциями, требующими координации нескольких фронтов, Сталин назначал своих специаль- ных представителей, которые выезжали на место и оттуда руководили
*1 Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1955. Т.4. С.478. *2 Жуков Г.К. Указ. соч., 1983. Т.2. С.95.
битвой, постоянно согласовывая основные ее детали с Верховным глав- нокомандующим. Чаще всего такими представителями были Жуков и Василевский.
К осени 1942 года на территории России находилось 266 дивизий врага, из которых 193 были немецкими, а 73 - европейских союзников Германии (Италии, Испании, Румынии, Венгрии и др.). Общая их чис- ленность достигала 6,2 млн. человек. На вооружении у них находилось 51,7 тыс. орудий и минометов; 5,1 тыс. танков и штурмовых орудий и 3,5 тыс. боевых самолетов.
Однако это было все, что могла выставить агрессивная Европа. Ре- зервы ее в значительной степени исчерпались. Для ведения боев на со- ветско-германском фронте протяженностью 6200 км Германии уже не хватало сил. В октябре 1942 года немецкий штаб дает приказ о перехо- де к стратегической обороне на всем фронте, вместе с тем пытаясь бе- зуспешно штурмовать Сталинград.
Если силы Германии подходили к концу, то боевые возможности России заметно возрастали. Если в начале войны Россия по многим во- енным параметрам уступала Германии, то к осени 1942 года стала опе- режать ее - по численности армии в 1,1 раза, по основным видам во- оружения в 1,4-1,5 раза.*1 Уже в сентябре 1942 года Г.К. Жуков и А.М. Василевский предла- гают план разгрома группировки врага в районе Сталинграда. Разработ- ка его осуществляется в строгом секрете.*2 Трудность предстоящей опе- рации состояла в том, что на этом участке фронта русские войска не располагали подавляющим превосходством в силах и средствах. Соот- ношение их к 19 ноября 1942 года выглядело так - русские войска: лю- ди - 1 000 500, орудия и минометы - 13 541, танки - 894, боевые са- молеты - 1115; германские войска соответственно: 1011 500, 10 290, 675, 1216. Таким образом, перед Сталинградским наступлением Русская Армия на этом участке фронта располагала только незначительным пре- восходством в артиллерии и танках, а в авиации даже уступала врагу.
Как отмечал в своих воспоминаниях выдающийся русский воена- чальник А.М. Василевский, суть дела состояла в том, что советское командование при отсутствии общего превосходства в силах и средст- вах сумело искусно создать мощные ударные группировки на направ-
*1 Военная история Отечества с древних времен до наших дней.М., 1995.Т. 2.С. 344. *2 Сталин и советское руководство точно рассчитали, что именно в районе Сталингра- да Гитлер попытается достичь победы любой ценой и поэтому может быть пойман в ловушку. Как говорил Сталин о Гитлере: "Это фаталист. От Сталинграда Гитлер не уйдет. Да, на Кавказ может повернуть, но часть войск у Сталинграда все равно дер- жать будет, потому что город моим именем назван" (Берия С. Указ. соч.С. 223).
лении главных ударов. В качестве примера он привел Юго-Западный фронт, ширина которого составляла 250 км. На участке прорыва ши- риной в 22 км было сосредоточено до 50% стрелковых дивизий, все танковые и кавалерийские корпуса, 85% артиллерии. В интересах этой группировки действовала и вся авиация фронта. Аналогичным обра- зом создавались ударные группировки на Донском и Сталинградском фронтах.*1 16 декабря 1942 года войска Донского фронта под командованием К.К. Рокоссовского перешли в наступление на Среднем Дону. В тече- ние 15 суток были наголову разгромлены 8-я итальянская армия, не- мецкая оперативная группа "Холлидт" и остатки 3-й румынской армии. 24 декабря началось наступление войск Сталинградского фронта (ко- мандующий А.И. Еременко) на Котельниковском направлении. К 30 декабря они нанесли поражение армейской группе "Гот". В резуль- тате Среднедонской и Котельниковской операций русские войска про- двинулись на запад и юго-запад на 150-200 км, заперев в "котел" юж- ную группу вражеских войск во главе с командующим 6-й армией ге- нерал-фельдмаршалом Ф. Паулюсом.
Для ликвидации окруженной группировки русское командование разработало новую наступательную операцию, которой Сталин дал на- звание "Кольцо". 10 января 1943 года войска Донского фронта перешли в наступление, нанося главный удар в восточном направлении для рас- членения окруженной группировки. После двухнедельных ожесточен- ных боев войска 21-й армии соединились с наступающей им навстречу из Сталинграда 62-й армией. Вражеская группировка капитулировала. В Германии был объявлен траур.
В результате Сталинградского наступления русские войска полно- стью уничтожили 6-ю немецкую армию и практически перестали суще- ствовать 3-я и 4-я румынские армии, а от 229-тысячной 8-й итальян- ской армии остался лишь один боеспособный 55-тысячный альпийский корпус. Общие потери врага под Сталинградом составили 650,0 тыс. че- ловек: германских войск - 411,6 тыс., румын - 173,1 тыс., итальян- цев - 65,3 тыс. В плен было взято 162 тыс. вражеских солдат и офи- церов, в том числе 24 генерала.*2 Сталинградская операция стала триумфом русского военного искус- ства. Впервые в мировой военной истории была окружена и полностью уничтожена столь крупная группировка противника. Русская победа полностью разрушила стратегические замыслы германского командова-
*1 Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1976. С.293. *2 Военная история Отечества. Т.2. С.346.
ния. Произошел коренной перелом в ходе войны: отныне военная ини- циатива перешла в руки Русской Армии и боевые действия устреми- лись с востока на запад. Сталинградская победа предопределила нача- ло распада германского агрессивного блока, способствовала росту анти- немецкого движения в Европе, а также заставила наших союзников США-и Англию ускорить решение вопроса о втором фронте.
Спустя неделю после окончания траура, объявленного Германией по случаю гибели 6-й армии, уничтоженной в районе Сталинграда, рус- ские войска предпринимают Воронежско-Харьковское наступление, в ходе которого были освобождены Воронеж, Курск, Белгород, также Харьков, который считался ключом к овладению малороссийскими землями. Гитлер приказал своим войскам "во что бы то ни стало удер- жать Харьков, потеря которого могла отразиться на престиже Герма- нии, как своего рода новый Сталинград".*1 В целях удержания города германское командование перебросило из Франции танковый корпус СС в составе трех отборных дивизий - "Адольф Гитлер", "Рейх" и "Мертвая голова".
Решительными действиями 40-й, 69-й и 3-й танковых армий все по- пытки врага удержать Харьков были сломлены, а "прославленные" эсэ- совские дивизии позорно, без боя бежали из города. Решающую роль во взятии Харькова сыграла 40-я армия под командованием генерала К.С. Москаленко.*2 Во время наступления наших войск зимой 1943 года было разгром- лено 100 вражеских дивизий (около 40% всех их соединений). Только по сухопутным войскам с июля 1942-го по июнь 1943 года, по данным Генштаба сухопутных сил Германии, враг потерял 1 135 000 человек. Успехи Русской Армии активизировали деятельность англо-американ- ских войск в Тунисе.*3 Несмотря на наличие союзников, всю тяжесть войны нес на себе Русский народ и его армия. В марте 1943 года на Восточном фронте находилось более 70% всех войск вермахта (204 дивизии из 298). Ос- тальные несли охранные функции в Европе и только небольшая часть противостояла англо-американским соединениям.
Осенью-летом 1943 года германское командование пытается взять реванш за сокрушительный зимний разгром. Для осуществления плана
*1 Манштейн Э. Утерянные победы. М., 1957. С.405. *2 Москаленко К.С. На Юго-Западном направлении. М., 1969. С.430. Однако в марте под ударами превосходящих сил противника Харьков снова пришлось оставить, но план по окружению и уничтожению советских войск в районе Харькова и овладению стратегической инициативой врагу выполнить не удалось. *3 Василевский А.М. Указ. соч. С.327.
Цитадель" Гитлер бросает самые боеспособные силы численностью примерно 900 тыс. человек, сосредоточив в районе Курска 17% своих пехотных, около 70% танковых и до 30% моторизованных дивизий, а также 60% всех боевых самолетов, находившихся на востоке. Герман- ские захватчики рассчитывали упредить наступление русских и встреч- ным ударом двух группировок в общем направлении на Курск окру- жить и уничтожить наши войска.
Однако этой грозной вражеской силе противостояла возросшая бое- вая мощь России. В июле 1943 года Русская Армия превосходила про- тивника в людях в 1,2 раза, в артиллерии - почти вдвое, в танках - в 1,8 раза и в самолетах - 2,8 раза. На 550-километровой Курской дуге советское командование сосредоточило 26% людей, столько же орудий и минометов, 33,5% боевых самолетов и более 46% танков. Создалось редчайшее в истории войн положение, когда обороняющаяся сторона превосходила наступающего противника в силах и средствах. В подго- товке обороны участвовала не только армия, но и сотни тысяч местных жителей, с помощью которых на Курской дуге было отрыто 5 тыс. км траншей и ходов сообщения, отремонтировано и построено множество дорог и мостов. Рабочие городских предприятий и машино-тракторных станций ремонтировали боевую технику. Женщины шили и чинили об- мундирование для бойцов Русской Армии.
На Курском выступе оборонялись два фронта - Воронежский (под командованием генерала Н.Ф. Ватутина) и Центральный (под коман- дованием К.К. Рокоссовского). В тылу у них развернулся Резервный (в дальнейшем Степной) фронт под командованием генерала И.С. Ко- нева. Наступление врага должно было начаться в 3 часа утра 5 июля. Разведка об этом сообщила заблаговременно. По приказу К.К. Рокос- совского свыше 500 орудий за 10 минут до начала вражеской артпод- готовки нанесли удар по немецкой артиллерии, изготовившейся к от- крытию огня. Шквальный артобстрел вызвал дезорганизацию в стане врага. Германское командование вынуждено было отсрочить начало своего наступления. Тем временем русская артиллерия Центрального фронта произвела еще один мощный обстрел. С запозданием немцы по- шли в наступление. Но сломить русскую оборону им не удалось. Ар- тиллерия, "катюши", минометы, пулеметы, врытые в землю танки шквальным огнем поражали оккупантов. Положив на поле боя десятки тысяч своих солдат и офицеров, сотни сгоревших и разбитых танков, захватчик потерпел полный крах, не смог прорваться к Курску с севе- ра и вынужден был перейти к обороне. Еще более яростные бои раз- вернулись на южных подходах к Курску, которые оборонялись войска- ми Воронежского фронта. Здесь среди прочих вражеских войск насту- пали отборные дивизии СС "Райх", "Адольф Гитлер", "Мертвая голо- ва", а также моторизованная дивизия "Великая Германия".
Прорываясь к Курску, враг наступал в сторону города Обоянь, где на его пути стали 6-я Гвардейская армия (командующий генерал И.М. Чистяков), 7-я Гвардейская армия (командующий генерал М.С. Шумилов) и 1-я танковая армия (командующий генерал М.Е. Катуков). Основная масса русских танков была вкопана в зем- лю, превратившись в стальные доты. Русские воины отбивали множе- ство атак, отстаивали каждый клочок родной земли. Взять Обоянь гер- манцам не удалось. Тогда они попытались обойти город с востока и продолжать наступление на Курск. Чтобы остановить их, из резерва Ставки на новое направление выдвигаются 5-я Гвардейская танковая армия (командующий генерал П.А. Ротмистров) и 5-я Гвардейская ар- мия (командующий генерал А.С. Жадов).
12 июля в окрестностях станции Прохоровка началось крупнейшее в мировой истории танковое сражение. В бою участвовало более 1200 танков. Над полем боя клубились огромные тучи пыли, рокот моторов, скрежет металла и взрывы снарядов создавали невообразимый шум. В этом яростном бою русская сила не только выстояла, но и победила германскую. Уже к концу дня немцы перешли от нападения к обороне, а 15 июля стали отходить.
Еще 12 июля одновременно с танковой битвой возле Прохоровки началось стремительное наступление Западного (командующий генерал В.Д. Соколовский) и Брянского (командующий генерал М.М. Попов) фронтов, поддержанное 15 июля Центральным фронтом. Русские вой- ска сломали оборону германцев, вынудив их к быстрому отступлению. 5 августа были освобождены Орел и Белгород, а 23 августа - Харьков.
В боях на Курской дуге Русская Армия нанесла германским захват- чикам сокрушительное поражение. Были разгромлены 30 немецких ди- визий, в том числе 7 танковых. Потери немецких сухопутных войск со- ставили более 500 тыс. человек, 1500 танков, 3000 орудий, свыше 3500 боевых самолетов. Победы русского оружия поддержали и союзников. В разгар Курской битвы они высадились в Сицилии, а 17 августа от- туда переправились и в Италию.
Победа на Курской дуге позволила Русской Армии в августе 1943 года начать общее наступление на всех фронтах и к осени выйти к Днепру. В битве за Днепр русские люди проявили чудеса героизма. Выйдя к реке, наша армия, не дожидаясь прибытия переправочных средств, сра- зу приступила к форсированию, используя любые подручные средства и преодолевая ожесточенное сопротивление врага. Большую помощь оказывало население Приднепровья. Рыбаки с радостью отдавали спря- танные от немцев лодки, помогали строить плоты и паромы. Партиза- ны захватывали переправы и удерживали их до подхода Русской Ар- мии. Около двух тысяч солдат и офицеров за форсирование Днепра по- лучили звание Героя Советского Союза.
Осенью 1943 года основные бои в Малороссии разгорелись в борь- бе за освобождение "матери городов русских" - древней столицы Рос- сии Киева. Честь освобождения древнерусской столицы выпала на до- лю 1-го Украинского фронта (командующий генерал Н.Ф. Ватутин). Командование фронта проделало огромную работу по подготовке войск к этой операции. Направление главного удара было решено осущест- вить в районе Лютежа, находившегося севернее Киева. На этом плац- дарме находилась 38-я армия, в командование которой в конце октяб- ря вступил генерал К.С. Москаленко. Сюда же была переброшена 3-я Гвардейская танковая армия под командованием генерала П.С. Рыбал- ко. На левом берегу сосредоточился 1-й Гвардейский кавалерийский корпус. 3 ноября русские войска внезапно, используя отвлекающий ма- невр, прорвали оборону врага и вышли к Киеву, а 6 ноября полностью освободили его.
Глава 21
Двуличная политика США и Англии. - Задержка с открытием второго фронта. - Тегеранская конференция. - Тайные переговоры о сепарат- ном мире. - Предложения Запада. - Позиция Германии. - Ялтинские соглашения и антирусская позиция союзников. - Попытки унизить Россию. - Демонстрация "англо-американской силы".
Западная цивилизация всегда превыше всего ставила силу и счита- ла ее главным аргументом всех политических и государственных реше- ний. Триумфальные победы русского оружия убедили США и Англию, что война близится к концу и что решающее слово в установлении ми- ра и выработки условий к побежденным будет принадлежать именно России.
После Сталинграда и Курска проявилась несостоятельность черчил- левского представления о СССР, поставленном Гитлером на колени и вызволенном из беды англичанами и американцами, и, следовательно: играющем неизбежно подчиненную роль за столом мирных перегово- ров. "Советский Союз, - справедливо отмечал историк Д. Боффа, - обнаружил способность преследовать немецкую армию и за пределами своих границ. В заключительной фазе войны он представал как самая могущественная военно-политическая держава континента, с которой необходимо серьезно считаться по всем вопросам послевоенного уст- ройства в мире".*1 Сталин прекрасно понимал "дружественные" чувства военных союз- ников СССР, твердо зная, что они будут считаться с ним, пока на его стороне сила. Однажды в 1944 году в доверительной беседе он сказал: "Вы думаете, союзники не раздавят нас, если увидят возможность нас раздавить?"*2 "Эта война не то, что в прошлые времена, - справедливо отмечал он. - Тот, кто захватил территорию, устанавливает на ней свой обще- ственный строй. Каждый устанавливает свою систему, если его армия достаточно сильна, чтобы сделать это. Иначе и быть не может".*3 В то время, когда Русская Армия сдерживала германские полчища, союзники СССР США и Англия не только не торопились с открыти- ем второго фронта, но и готовили за спиной Советского Союза новое страшное оружие - атомную бомбу, - используя которую, надеялись диктовать свои условия нашей стране. Данные об этом были получены советской разведкой, сумевшей внедриться в секретные исследователь- ские центры. В конце 1942-го, в разгар Сталинградской битвы, Сталин дает распоряжение об учреждении при Академии Наук специальной лаборатории по созданию атомной бомбы. Сталин с самого начала по- нял, какое значение может приобрести новое оружие в послевоенном мире.
30 октября 1943 года Сталин принял окончательное решение начать войну против Японии. На одном из торжественных обедов в честь со- юзников Сталин сказал государственному секретарю США К. Хэллу, что советское правительство рассмотрело вопрос о положении на Даль- нем Востоке и приняло решение сразу же после окончания войны в Ев- ропе, когда союзники нанесут поражение гитлеровской Германии, вы- ступить против Японии. Однако до поры до времени Сталин попросил держать это решение в секрете*4 Дипломатический ход Сталина стал стимулом для союзников в вопросе об открытии второго фронта. США теперь непосредственно связывали срок выступления России против Японии с быстрейшим поражением Германии.
Проводя переговоры с союзниками в Тегеране и Ялте, Сталин не только обладал преимуществами, которые давали победы русского ору- жия, но и преимуществами эффективной работы советской разведки,
*1 Боффа Д. История Советского Союза. М., 1994. Т.2. С.152. *2 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.48 *3 КГБ. С.354. *4 Бережков В. Указ. соч. С.280.
сумевшей получить секретную информацию из высших эшелонов вла- сти США и Великобритании и знавшей, о чем союзники пытаются до- говориться за спиной СССР и как плетутся паутины закулисной дип- ломатии Запада.
На Тегеранской конференции, проходившей с 28 ноября по 1 дека- бря 1943 года, советская делегация во главе со Сталиным столкнулась с антисоветским замыслом Запада: во-первых, как можно дольше оття- нуть открытие второго фронта и, во-вторых, начать свое наступление не на западе, а на юге. Позиция Черчилля в этом вопросе заключалась в том, что противнику якобы можно нанести поражение серией воен- ных операций с южного направления - в северной части Италии, на Балканах, в Румынии, других странах-союзниках Германии. Как спра- ведливо полагало советское руководство, тайный замысел Англии и США состоял в следующем: помешать продвижению советских армий на Запад и прежде всего к Берлину, а англо-американским войскам обеспечить с занятием ими Юго-Восточной Европы выход к западным рубежам Советского Союза.*1 Твердая позиция Сталина не позволила англо-американской сторо- не навязать нам невыгодное для СССР решение. Более того, на конфе- ренции Сталин потребовал от Черчилля назвать точную дату открытия второго фронта и, не получив ответа, он поднялся с кресла и сказал Во- рошилову и Молотову: "У нас слишком много дел дома, чтобы здесь тратить время. Ничего путного, как я вижу, не получается..." Черчилль, испугавшись, что конференция может быть сорвана, вынужден был на- звать дату - май 1944 (реально же открытие второго фронта состоя- лось 6 июня).
У союзников не было никаких сомнений в ближайшей победе над Германией. В связи с этим обсуждалась ее судьба после войны. Англо- американская сторона выступала за расчленение Германии на несколь- ко государств - Пруссию, Баварию, Саксонию и др. Однако Сталин не согласился с этим. "По-моему, - сказал он, - решение германской про- блемы надо искать не на путях уничтожения германского государства, ибо невозможно уничтожить Германию, как невозможно уничтожить Россию, а на путях ее демилитаризации и демократизации с непремен- ной ликвидацией фашизма, вермахта и передачей преступных руково- дителей "третьего рейха" под суд народов".*2 В Тегеране Черчилль изложил перед Сталиным общую англо-амери- канскую позицию в отношении польского вопроса:
*1 Громыко А.А. Памятное. М., 1990. Т.1. С.215. *2 Там же.
- Очаг польского государства и народа должен быть расположен между так называемой линией Керзона и линией реки Одер с включе- нием в состав Польши Восточной Пруссии и Оппельнской провинции.
На что Сталин ответил:
- Если англичане согласны на передачу нам указанной территории (Кенигсберг и Мемель. - О.П.), то мы будем согласны с формулой, предложенной г-ном Черчиллем.*1 Хотя на Тегеранской конференции были приняты решения, исклю- чающие сепаратные договоренности с Германией*2 западные державы продолжали вести секретные переговоры с врагом.
Еще в октябре 1943 года американский разведчик Т.А. Морде, вы- дававший себя за журналиста, встречался в Турции с германским по- слом фон Папеном и передал ему проект документа, составленный оп- ределенными политическими силами Соединенных Штатов, который должен был стать основой тайного политического соглашения между США, Англией и Германией. В нем выражалась готовность признать господствующее положение Германии в "континентальной Европе", включая Польшу, Прибалтику и Украину. По этому документу предпо- лагалось расчленение СССР и передача Германии части его террито- рии. В свою очередь Германия открывала для США и Англии свой фронт в Западной Европе.
Опасаясь России больше, чем Германии, представители США и Ан- глии ищут все новые варианты заключения сепаратного мира с немца- ми, чтобы совместными силами противостоять СССР.
В 1944-1945 годах в Швейцарии проходят секретные переговоры между англо-американскими представителями (среди них, в частности, был американский резидент в Швейцарии А. Даллес) и руководителем гестапо в Италии генералом СС К. Вольфом. Это была закулисная сделка за спиной России. Под прикрытием переговоров в Берне гитле- ровцы начали перебрасывать войска из Италии на советско-германский фронт.*3 Черчилль дает указание маршалу Монтгомери: "Берегите не- мецкое оружие, оно еще может пригодиться против СССР".*4 Стараясь убедить германских представителей (представленных оп-
* Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав. Сборник документов. М., 1978. Т.II. С.167. Между союзниками шли споры, как провести границы: по "ли- нии Керзона" (ущемлявшей Россию) или по линии Риббентропа-Молотова. Сталин сказал: "Назовите как хотите! Но наша граница пройдет так!" Черчилль возразил: "Но Львов никогда не был русским городом!" "А Варшава была", - спокойно ответил Сталин (Беседы с Молотовым. С.78). *2 Декларация о принципах "всеобщей безопасности". *3 Бережков В. Указ. соч. С.305. *4 Беседы с Молотовым. С.65.
позиционной Гитлеру верхушкой генералитета) пойти на сепаратный договор, Лондон и Вашингтон предлагают Германии границы 1914-го или марта 1939 года, признавая тем самым оккупацию ею Австрии, Данцига (Гданьска), Мемеля (Клайпеды), Саара и чешских Судетов. Стратеги мировой закулисы говорят о необходимости "расширения Польши в сторону Востока", об образовании "сильной Венгрии и под ее патронажем Дунайской конфедерации" и все это за счет территорий России. Западные эмиссары убеждают германское руководство задер- жать наступление Русской Армии на линии Карелия - Прибалтика - Минск - Галиция - Днестр - Крым, которая мыслилась как новая граница России на Западе. Особые планы у западных владык были и в отношении "новых" южных границ СССР (о чем я уже говорил вы- ше). Установление господства Запада над отчлененными от России территориями мыслилось путем создания на них "независимых" государств.
У германской стороны на секретных переговорах была своя концеп- ция послевоенного устройства мира и расчленения СССР. Она, в част- ности, предполагала: Германия сохраняется в границах на 1 января 1940 года; образуются автономные от Берлина польское, чешское "го- сударства" и хорвато-словено-австро-словацкая федерация; Белоруссия присоединяется к Польше; Прибалтика, Западная Украина (Галиция) и Крым получают независимость и союз с Германией; Карелию, Крон- штадт и Выборгский район получает Финляндия, а Мурманск и Коль- ский полуостров передаются под германо-британо-американо-финский контроль.
Молдавия присоединялась к Румынии. Остров Змеиный на Черном море превращался в совместную военно-морскую базу Германии, Ру- мынии и Турции. Венгрии отходили часть Словакии, Закарпатья и вся Трансильвания. Турция совместно с Германией осуществляет протек- торат над Крымом.*1 Немецкая делегация предложила также "Проект послевоенной объ- единенной Европы и мирового устройства", согласно которому устанав- ливался новый мировой порядок, предусматривавший абсолютное гос- подство традиционных ценностей западной цивилизации и установле- ние системы эксплуатации всех народов, в нее не входящих.
"Проект" предусматривал создание Балтийского, Скандинавского, Балканского союзов и Среднеевропейской конфедерации. Все выше- названные союзы учреждают Общеевропейский союз с участием Гер-
*1 Чичкин А. Двойная игра. За кулисами антигитлеровской коалиции //Литературная Россия. 8.9.1995.
мании. Предусматривались создание общеевропейского парламента и совета министров, введение европейского гражданства. В свою оче- редь Общеевропейский союз должен был войти в некий Мировой со- юз вместе с США, Панамериканским союзом, Британской империей, СССР (в новых границах, без многих исторических территорий Рос- сии), Китаем (без Маньчжурии, Тибета, Внутренней Монголии), Со- юзом мусульманских стран и Японией. Во главе Мирового союза уч- реждался "верховный орган власти, располагающий полицейскими войсками".
Сокрушительные победы русских войск опрокинули многие планы мировой закулисы, в том числе заключение сепаратного договора с Германией. Быстрое продвижение нашей армии по Европе перепутало карты заговорщиков. Тем не менее Гитлер и многие другие руководи- тели Третьего Рейха до последних дней мистически верили, что на ка- ком-то этапе им удастся договориться с англо-американским командо- ванием и убедить его повернуть оружие против России.
А союзники тем временем пытались воспользоваться преимущест- вами русской победы, стремясь выговорить для себя как можно боль- ший кусок пирога, который по справедливости почти полностью при- надлежал России. В октябре 1944 года в Москве было заключено не- гласное соглашение о разграничении сфер влияния в Европе между странами-победителями. По этому соглашению в сферу преимущест- венного влияния СССР относились Румыния, Болгария и Венгрия, а в сферу Великобритании - Греция. Югославия рассматривалась с по- зиции общих интересов, хотя позднее эта договоренность была пере- смотрена в пользу СССР. Естественно, что касалось стран, на терри- тории которых проходили основные военные действия, - Польши, Че- хословакии, Франции, Италии и собственно Германии, то здесь сферы влияния определялись степенью военных успехов союзников. Сталин также ставил вопрос о передаче в юрисдикцию СССР проливов Бос- фор и Дарданеллы. Черчилль, проводивший последовательную веро- ломную политику, рассчитывая на поддержку Сталина в Греции, на словах благосклонно относился к пересмотру режима проливов в пользу СССР, однако на деле предпринимал все возможное, чтобы не допустить этого, видя в этом сильнейший фактор дальнейшего усиле- ния России.
Открытие второго фронта летом 1944 года, когда Россия в основном разгромила Германию, уже ничего не могло поменять. Германский ре- жим был обречен. Союзники спешили принять участие в предстоящем Дележе немецкого наследства.
Однако с самого начала высадки в Нормандии их операции против немцев проходили не очень удачно. В декабре 1944 американские вой- ска в Арденнах были даже на грани сокрушительного поражения. Нем- цы провели ряд успешных операций, отбросив союзников на Запад. В любой момент англо-американский фронт мог быть прорван и вся группировка, войсками которой командовал генерал Эйзенхауэр, попа- дала в окружение. В этот момент Черчилль, как в свое время союзни- ки России в первой мировой войне, обратился к Сталину, умоляя его как можно скорее начать наступление на Восточном фронте, чтобы за- ставить немцев снять часть своих сил с западного направления.
Несмотря на неблагоприятные условия для наступления советских войск, Сталин все же пошел навстречу союзникам и отдал приказ о широких наступательных действиях по всему Центральному фронту протяженностью 700 км. Лавина советских войск, пришедших в движе- ние 12-15 января 1945 года, подавила сопротивление противника и за две с небольшим недели прошла 500 км, освободила Варшаву и вышла на реку Одер. А к моменту открытия Ялтинской конференции 4 фев- раля 1945 года - находилась в 60 км от Берлина.
На Ялтинской конференции был выработан порядок оккупации Гер- мании. Она разбивалась на четыре зоны, из которых одна, самая боль- шая, отходила под контроль России.
Советская делегация представила свой план по вопросу о герман- ских репарациях. Согласно ему на немцев накладывалось обязательст- во выплатить 20 млрд. долл., из которых половину должна была полу- чить Россия. Советская делегация при этом подчеркнула, что упомяну- тая сумма не покрывает размеров причиненного нашей стране ущерба. Репарации должны были выплачиваться не деньгами, а в натуральной форме - как путем вывоза целых промышленных предприятий, так и путем ежегодных поставок промышленной продукции. Оскорбитель- ную позицию в отношении советских предложений заняла английская сторона. Она была против цифр, предложенных Россией.
Кроме того, советская делегация настаивала на предоставлении аме- риканских долгосрочных кредитов, которые, безусловно, были бы спра- ведливой формой компенсации за тяготы войны, вынесенные Россией из-за задержки открытия второго фронта. В частности, благожелатель- но настроенными к СССР американскими политиками разрабатыва- лись документы, предлагавшие предоставить СССР кредит в 10 млрд. долларов сроком на 35 лет под два процента годовых с возможной оп- латой стратегическими материалами. Однако антирусские силы в пра- вительстве США блокировали эти предложения.
На Ялтинской конференции Россия приняла на себя официальное обязательство начать военные действия против Японии не позже, чем через три месяца после окончания войны в Европе. За это Россия по- лучала право восстановить свой суверенитет на все территории, кото- рыми она обладала на Дальнем Востоке до навязанного ей в 1905 году договора с Японией: южную часть острова Сахалин и Курильские ост- рова, военную базу Порт-Артур в Китае и объявление Дайрена откры- тым портом при соблюдении преимущественных интересов СССР, а также мажоритарное участие в авуарах двух главных железных дорог Маньчжурии.
В Крыму Сталин сделал заявление о позиции СССРв отношении польского вопроса, четко сформулировав национальные интересы Рос- сии: "Дело не только в том, что Польша - пограничная с нами страна. Это, конечно, имеет значение. Но суть проблемы гораздо глубже. На протяжении истории Польша всегда была коридором, через который проходил враг, нападавший на Россию... Почему враги до сих пор так легко проходили через Польшу? Прежде всего потому, что Польша бы- ла слаба. Польский коридор не может быть закрыт механически извне только русскими силами. Он может быть надежно закрыт только изну- три собственными силами Польши. Для этого нужно, чтобы Польша была сильна. Вот почему Советский Союз заинтересован в создании сильной, свободной и независимой Польши".*1 Обозначая новые границы Польши, намеченные еще на Тегеранской конференции, союзники пришли к общему мнению о том, что ее вос- точные части должны пройти по так называемой "линии Керзона". На западе граница прошла по Одеру и Нейсе, обусловив приращение поль- ских земель. Такое же приращение предусматривалось и на севере. Приращение территории Польши произошло только по настоятельно- му требованию СССР, сумевшего преодолеть сопротивление англо-аме- риканской стороны, утверждавшей, что польский народ якобы не суме- ет освоить ресурсы новых территорий.
Было достигнуто и соглашение о польском правительстве. Англо- американской стороне не удалось навязать Польше прозападное, анти- русское правительство, располагавшееся в Лондоне. СССР согласился на создание Временного польского правительства национального един- ства, в состав которого включались некоторые нескомпрометировавшие себя польские министры из Лондона, а само эмигрантское правитель- ство прекращало существование. Решение польского вопроса стало крупной политической победой советского руководства, создавшего ос- нову для существования на западных границах СССР дружественного и сильного славянского государства.
*1 Цит. по: Громыко А.А. Памятное. Т.1. С.236.
Ялтинская конференция антигерманской коалиции была последней: на которой союзники еще держались более или менее корректно в от- ношении России, выдержавшей всю тяжесть войны. Некоторым тогда казалось, что серьезные противоречия, старательно углубляемые миро- вой закулисой, будут успешно преодолены и мир вместе с Россией шаг- нет в новое светлое будущее. Большая надежда в этом возлагалась на Сталина.
Кадоган, помощник министра иностранных дел Англии, писал своей жене из Ялты: "Никогда не думал, что с русскими так легко общаться. Джо (Сталин. - О.П.), в частности, просто великолепен. Это великий человек. Он очень выгодно отличается от двух других престарелых ру- ководителей. Наш президент проявляет удивительную мягкость и не- решительность". А личный представитель президента США и его близ- кий друг Г. Гопкинс, уезжая из Ялты, откровенно восхищался гением Сталина: "Мы искренно верили, что это рассвет нового дня, о котором мы все молились и говорили в течение многих лет... Русские доказали, что могут мыслить рационально и перспективно. Ни у президента, ни у кого из нас не было и тени сомнения, что мы сможем мирно сущест- вовать с ними многие и многие годы. Здесь нужно сделать оговорку - мне кажется, что все мы в глубине души сознавали, что не можем пред- видеть поворота событий, если что-то случится со Сталиным. Мы бы- ли уверены, что можем рассчитывать на него, как на человека разум- ного, рационального и понимающего, но мы не могли быть уверены Е том, что происходит или произойдет в Кремле".
Г. Гопкинс считал, что для блага мира Соединенные Штаты должны смириться с господствующим положением СССР в Европе после раз- грома Германии. Он справедливо полагал, что советско-американские отношения станут ключевым вопросом в послевоенном мире. В отно- шении Великобритании он придерживался позиции, что она должна согласиться со второй ролью в англо-американском союзе, что опреде- лялось как присутствием американских войск в Европе, так и больши- ми поставками военного снаряжения. Конечно, для правительства Ве- ликобритании такая позиция казалась унизительной, но таким образом Западная Европа расплачивалась за бездарную и опасную антирусскую политику предвоенных лет.
Однако сразу же после смерти Ф. Рузвельта в апреле 1945 года но- вый президент США, руководитель масонства этой страны Трумэн от- казывается от взвешенной и разумной внешней политики, предполага- ющей учет новых, рожденных победой над агрессивной Германией, ре- алий и усилившуюся роль России и переходит к политике грубого и наглого диктата в отношении нашей страны. Конечно, это была не его личная точка зрения, а позиция мировой закулисы, не желавшей сми- риться с новой ролью России в мире.
Через два дня после смерти Рузвельта Г. Трумэн посылает У. Чер- чиллю секретное письмо, в котором предлагает направить Сталину сов- местное послание с ультимативным требованием согласиться с запад- ными условиями решения польского вопроса. На это Черчилль неза- медлительно отвечает, что отношения с Россией могут основываться только на "признании русскими англо-американской силы".*1 Через несколько дней эта политическая установка используется Трумэном в беседе с Молотовым. Трумэн позволил себе недопустимый тон в отношении представителя державы, усилиями которой была раз- громлена агрессивная Германия.
Этот масонский функционер нагло заявил Молотову, что заставит Россию "выполнять свои обязательства". И это смел говорить предста- вителю России, вынесшей все главные тяготы войны, представитель США, страны, которая в течение трех лет то ли трусливо, то ли лука- во нарушала свое главное обязательство - открытие второго фронта против Германии! "Со мной за всю жизнь так не разговаривали", - ска- зал Молотов. На что Трумэн нагло заявил: "Соблюдайте соглашения, и с вами никто не будет так разговаривать".*2 В отношении компенсации СССР за ущерб, нанесенный Германией нашей стране, США и Англия заняли явно антисоветскую, антирус- скую позицию, отказываясь поддержать справедливые требования со- ветского руководства, полагая, что держать СССР в ослабленном вой- ной состоянии выгодно для западного мира. Сталина позиция англо- американской стороны глубоко возмутила. "Позиция (эта), - сказал он, - является несправедливой, аморальной. Так не ведут себя насто- ящие союзники. Если бы США и Англия даже согласились на возме- щение Советскому Союзу хотя бы части нанесенного ущерба, то все равно Советский Союз был бы обделен. И обделен потому, что с гер- манской территории, оккупированной англо-американскими войсками, уже усиленно вывозится лучшее оборудование в США. Прежде всего это относится к оборудованию с соответствующей документацией из разного рода технических лабораторий, которых на территории Герма- нии было довольно много. Позиция Англии и США по этому вопросу бесчестная...".*3
*1 Цит. по: Корниенко Г. М, Холодная война. Свидетельство ее очевидца.М., 1994. С. 24 *2 КГБ. С.360. *3 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.275.
Глава 22
Национальный подъем Русского народа. - Почитание русских героев. - Восстановление государственных и военных атрибутов. - Новый госу- дарственный гимн. - Изменение роли и состава партии. - Роспуск Ко- минтерна. - Великая Россия освобождает Европу. - Германия обороня- ется только на Востоке. - Судьба изменников. - Взятие Берлина. - Капитуляция Германии.
Каждый год военного времени, каждая новая победа Русского наро- да над врагом восстанавливали и укрепляли Великую Россию. С ликг могучей российской государственности спадали космополитические на- шлепки и перед всем миром во всей былой славе и величии предста- вал русский богатырь, один вид которого заставлял трепетать западны? владык.
Великая заслуга Сталина состоит в том, что он понял значение на- ционального подъема Русского народа для укрепления государства, ар- мии и победы в войне. И, конечно, не Сталин создал национальный подъем, а, напротив, могучая стихия Русского народа захватила всего Сталина, заставив его служить себе не за страх, а за совесть. В годы войны этот инородец становится истинным вождем Русского народа.
Реабилитируется слово "Россия" применительно ко всему "СССР" Сам Сталин в своей дипломатической переписке зачастую употребля- ет слово "Россия" вместо "СССР".
Один за другим Сталин восстанавливает былые государственные ат- рибуты Великой России, подчеркивает преемство с ней своего правле- ния. Так, например, он открыто заявлял о преемственности своего кур- са по отношению к дореволюционному, когда выставил территориаль- ные требования к Японии или поднимал вопрос о Дарданеллах. Посте- пенно возрождается почитание замечательных русских героев Алексан- дра Невского, Дмитрия Донского, Петра Великого, Суворова, Кутузо- ва, Нахимова, В.А. Корнилова и многих других. О них выпускаются новые книги и статьи. В тяжелые военные годы выходят труды по рус- ской истории, культуре, искусству, древнему русскому зодчеству, на- родной деревянной архитектуре.
В 1943 году восстанавливают мундиры и погоны старой дореволю- ционной армии, учреждаются военные учебные заведения по типу ста- рых кадетских корпусов - Суворовское и Нахимовское училища.
1 января 1944 года происходит еще одно замечательное событие в национальной жизни России. Коммунистический гимн "Интернацио- нал", призывавший "до основания разрушить" весь "старый мир" и слу- живший с 1918 года в качестве официального государственного гимна СССР, отменяется.*1 Вместо него вводится новый гимн, первая строфа которого гласила: "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь", а вторая - несла такие строки: "Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил". С 1944 года тема Великой России не исчезает со страниц официальной печати вплоть до смерти Сталина. Даже на страницах такого партий- ного органа, как журнал "Большевик", проводится идея о "всемирно-ис- торическом значении" вклада Русского народа в экономику, филосо- фию, политику, осуждаются западническое эпигонство и всякие прояв- ления космополитизма.
В годы войны происходят значительные изменения роли и состава коммунистической партии. Она постепенно превращается в чисто госу- дарственную надстройку, уже не противостоящую Русскому народу, а выполняющую некоторые его национальные задачи. Доля космополи- тических и антирусских элементов в ней значительно снижается. Осо- бенно сильно сокращается удельный вес еврейских большевиков. Пе- ред войной в партии насчитывалось около 4 млн. членов. В годы вой- ны в кандидаты в члены партии вступили 5,3 млн. человек, из них при- няты 3,6 млн. человек, 3 млн. погибли на фронте. В результате в 1945 году численность партии достигла 6 млн. человек.*2 По составу это была в основном новая партия. Упрощенный прием в нее в военные го- ды, и прежде всего на фронте, привел в ее ряды миллионы русских па- триотов, для которых главным были не отвлеченные идеи коммунизма, а служение Отечеству.
В военное время теряют свое былое значение ЦК и Политбюро. Вся их власть сосредоточивается у Сталина, который решает все важней- шие политические вопросы, минуя партийную бюрократию, передавая ей готовые решения для исполнения.
В 1942 году Сталин отменяет институт политических комиссаров в войсках и вводит там единоначалие.*3 И, наконец, Сталин практически единолично принимает решение об упразднении Коммунистического Интернационала, любимого детища еврейских большевиков по насаждению мировой революции. Роспуск Коминтерна 15 мая 1943 года свидетельствовал о том, что он был осу- ществлен не под угрозой военной необходимости (тогда бы это произо- шло в 1941 или 1942), а как следствие того, что политика Сталина при-
*1 Он становится просто "партийной песней" КПСС. *2 История КПСС. Т.5. Ч.1. С.373. *3 В первый раз комиссары в войсках были упразднены после гражданской войны, в 1937 году снова введены, отменены в 1940 году, возрождены в 1941 году.
обретала все более четкие национально-государственные ориентиры. Сообщение о "кончине" Коминтерна стало полнейшей неожиданностью для деятелей коммунистического движения, привыкших жить на ижди- вении СССР. Правда, многие из них видели в этом роспуске тактиче- ский ход Сталина на упрочение антифашистской коалиции и верили, что на самом деле тайный международный коммунистический центр продолжит свое существование. События последующих лет развеяли их заблуждения, показав, что возврата к ленинско-троцкистскому Ко- минтерну нет и не будет.
Одновременно с роспуском Коммунистического Интернационала Сталин меняет послов в Вашингтоне и Лондоне. Вместо старых еврей- ских большевиков М.М. Литвинова и И.М. Майского важнейшие дипломатические посты занимают люди новой формации А.А. Громы- ко и Ф. Гусев.
Таким образом, в результате всех изменений освобождать Европу от германской оккупации шел СССР, восстановивший свое преемство с Великой Россией, правящая партия которого имела национально-госу- дарственный, а не еврейско-космополитический характер. Великая си- ла двигалась на Запад, чтобы отстоять национальные интересы России.
Весной 1944 года Русская Армия перешагнула границу России и во- шла на территорию немецкого союзника Румынии. Наши войска нанес- ли сокрушительное поражение врагу под Яссами и Кишиневым, а 31 августа вступили в Бухарест. Режим Антонеску, занимавший анти- русскую позицию, пал. К 25 октября войска 2-го Украинского фронта (командующий маршал Р.Я. Малиновский) полностью вытеснил нем- цев из Румынии.
Соединения 3-го Украинского фронта (командующий маршал Ф.И. Толбухин) в сентябре перешли границу Болгарии, которая ра- зорвала отношения с Германией и объявила ей войну. Совместными действиями русских войск с болгарскими военными формированиями страна была очищена от оккупантов.
Освобождение Румынии и Болгарии усилило стратегические пози- ции Русской Армии, позволяя ей проводить военные операции против Германии с юга, а также осуществлять боевые действия по освобожде- нию Югославии, Венгрии и Австрии.
По договоренности с югославским сопротивлением русские войска вступили на территорию Югославии, чтобы оказать помощь партизан- ской Народно-Освободительной армии, а затем своими решительными действиями вынудили германское командование срочно эвакуировать свои войска из Албании.
Освобождение Русской Армией Балканского полуострова сильно подорвало как позиции Германии (резко сократив ее сырьевую базу), так и тайные намерения США и Англии, рассчитывавших в выгодный момент оккупировать все балканские страны.
Длительные и кровопролитные бои потребовались для освобожде- ния Венгрии. С октября 1944-го по февраль 1945-го войска 2-го и 3-го Украинских фронтов громили яростно сопротивлявшегося врага, осво- бодив центральные районы Венгрии и ее столицу Будапешт. Была ок- ружена и уничтожена 188-тысячная группировка врага. Венгрия была выведена из войны на стороне Германии. Успешное завершение опера- ции создало благоприятные условия для развития наступления в Чехо- словакии и Австрии.
В начале 1945 года численность действующей Русской Армии дости- гала 6,7 млн. человек. Она сумела сосредоточить на фронтах 107,3 тыс. орудий и минометов, 12,1 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, 14,7 тыс. боевых самолетов. Над врагом было достигнуто превосходство в людях в 1,8 раза, по артиллерии - в 1,9 раза, по тан- кам - в 1,5 раза и по авиации - в 3,6 раза.*1 Сократившаяся протяжен- ность русско-германского фронта позволила нашему командованию со- средоточивать мощные группировки войск на главных направлениях.
Во время одного из крупнейших наступлений второй мировой вой- ны, Висло-Одерской операции, войска 1-го Белорусского и 1-го Укра- инского фронтов разгромили 60 дивизий врага (в том числе 35 полно- стью уничтожили). Русские войска освободили большую часть Поль- ши, вступили на территорию Германии и вышли на Одер, захватив ряд плацдармов на его западном берегу.
С упорным сопротивлением врага Русская Армия столкнулась в Пруссии. Здесь действовали войска 2-го и 3-го Белорусских фронтов при поддержке сил Балтийского флота. В ожесточенных боях погибло 127 тыс. русских солдат и офицеров.*2 Но Восточная Пруссия была за- хвачена, разгромлены 37 дивизий врага (в том числе 25 полностью уничтожены). Падение Восточной Пруссии резко ухудшило стратеги- ческое положение Германии.
Движение русских войск по Европе осложнялось двуличным пове- дением союзников, стремившихся присвоить себе лавры русской побе- ды. Командование англо-американских войск вместо того, чтобы помо- гать Русской Армии в наступательных операциях, делало все, чтобы за- медлить темпы ее похода по Европе. Между немцами и англо-амери- канскими войсками сложился как бы негласный договор, по которому
*1 Военная история Отечества. Т.2. С.370. *2 Гриф секретности снят. М., 1993. С.216.
германское командование прекратило сопротивление на Западе, пере- бросив все боеспособные дивизии против Русской Армии, оказывая ей яростное сопротивление в надежде, что западные союзники России "опомнятся" и повернут оружие против нее. И в этих расчетах немец- кого командования было немало реального. Так, например, Черчилль, прекрасно понимая, на что возлагают свои надежды немцы, позже при- знавался, что его главнейшей заботой в те месяцы было остановить продвижение русских войск, или, как он выражался, "обменяться с рус- скими рукопожатием возможно восточнее". Как отмечал историк Д. Боффа, "политическая слабость подобных замыслов заключалась в их непопулярности: человечество присутствовало при издыхании фа- шизма и знало, какой колоссальный вклад в достижение победы внес советский народ. Черчилль признает, что в ту пору он чувствовал себя среди ликующих толп изолированным и непонятым... он тщательно ос- терегался публично провозглашать то, что думал про себя или говорил в частных беседах".*1 Стремительное ухудшение военного положения Германии вынудило немецкое руководство искать новых форм работы с населением окку- пированных территорий. Прямое пренебрежение национальными инте- ресами народов СССР со стороны Гитлера заменяется осторожным за- игрыванием с ними. Фашистские функционеры стремятся использо- вать в своих интересах националистические импульсы, создав на их ос- нове изменников России. В ноябре 1944 года в Праге немцы организу- ют марионеточное собрание "представителей" разных российских наро- дов. Кроме представителей "русских" (от которых главным был руко- водитель РОА Власов) на собрании присутствовали "Украинская На- циональная Рада", "Белорусская Национальная Рада", "Национальный совет народов Кавказа", "Национальный совет народов Туркестана" и "Калмыцкий национальный комитет". Все эти советы и комитеты бы- ли подобраны немцами из числа изменников и предателей Родины и не выражали ничьих интересов, кроме личных интересов их членов. На собрании было объявлено о создании так называемого Комитета Осво- бождения Народов России (КОНР) со статусом независимого россий- ского "правительства", руководителем которого стал изменник Власов. В январе 1945 года от имени своего "правительства" Власов заключил соглашение с правительством Германии о предоставлении вооружения и снабжении - в форме кредита, который обязался выплатить после прихода к власти в России. КОНР выпустил Манифест, в котором в духе геббельской пропаганды призывал к объединению "всех нацио-
*1 Боффа Д. Указ. соч. Т.2. С.230-231.
нальных сил" для "свержения сталинской клики", прекращения войны и заключения почетного мира с Германией. Прискорбно, но существо- вание "правительства" изменников России было благословлено Сино- дом Русской Зарубежной Церкви в лице его первоиерарха митрополи- та Анастасия и митрополита Серафима (Ладе).*1 К концу войны на базе власовской "армии" создаются "вооруженные силы" КОНР, под руководством того же Власова, насчитывавшие до 50 тыс. человек. По указанию Гитлера их направили на Одерский фронт, но после первых же боев были вынуждены с позором отвести. Русские солдаты относились к предателям с особой ненавистью и безжалостно уничтожали их без всякой пощады. Была даже негласная установка - "власовцев в плен не брать". Пытаясь спастись, Власов поворачивает оружие своей "армии" против немцев, надеясь после такой помощи сдаться в плен американцам (рассчитывая на невыдачу). Однако аме- риканцы не стали поддерживать предателей. Власов и многие его "со- ратники" были захвачены Русской Армией и получили по заслугам.
В середине апреля 1945 года русские войска приступают к заверша- ющей операции войны - взятию Берлина. В том, что это непременно случится, у русских людей не было сомнения. Еще в тяжелом декабре 1941 года Сталин в беседе с английским министром иностранных дел А. Иденом уверенно заявил, что "русские были два раза в Берлине, бу- дут и в третий раз..."*2 Берлинское наступление осуществлялось войсками 1-го и 2-го Бело- русских и 1-го Украинского фронтов при участии Днепровской воен- ной флотилии и части сил Балтийского флота. Ожесточенное сопро- тивление врага как на подступах, так и в самом Берлине было подав- лено умелыми действиями русских воинов. В Берлинской операции была разгромлена миллионная группировка германских войск в соста- ве пяти армий, взято в плен свыше 720 тыс. человек. 25 апреля в ок- ружении оказался 200-тысячный берлинский гарнизон, здесь же нахо- дились ставка Гитлера и часть правительственных учреждений. В упор- ные уличные бои втянулись главные силы 1-го Белорусского фронта. Рейхстаг и прилегающие к нему районы были сильно укреплены. За- севшая в районе Рейхстага 5-тысячная группировка немцев обороня- лась с отчаянием смертников. После ожесточенных боев 1 мая над Рейхстагом было поднято знамя русской победы, 30 апреля в подвале рейхсканцелярии покончил с собой Гитлер. Остатки берлинского гар- низона капитулировали 2 мая.
*1 Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. М., 1992. Т.1. С.309. *2 Бережков В. Указ. соч. С. 219.
5 мая германские войска северной зоны капитулировали перед анг- ло-американским командованием во главе с Монтгомери, вместе с тем продолжая вести ожесточенные бои с русскими войсками. В секретном приказе, изданном 5 мая, сразу же после прекращения военных дейст- вий в зоне северной группировки германских войск говорилось: "Скла- дывая оружие в Северо-Западной Германии, Дании и Голландии, мы исходили из того, что борьба против западных держав потеряла смысл. Однако на Востоке борьба продолжается". Таким образом, капитуля- ция, подписанная Монтгомери с германским командованием, была не- лояльной по отношению к России. После протестов советских властей англо-американское командование потребовало от немцев подписания безоговорочной капитуляции на всех фронтах. Немецкое командование вынуждено было согласиться с этим. Но одновременно с согласием на подписание общей капитуляции оно отдало приказ своим командую- щим "отвести как можно скорее с Восточного фронта на Запад все, что только возможно", и "в случае необходимости с боем прорываться че- рез советские линии".*1 8 мая 1945 года в предместье Берлина в присутствии представителя победившей России маршала Жукова и уполномоченных союзников германское командование подписало акт о безоговорочной капитуля- ции Германии.
После подписания акта о капитуляции с 9 по 17 мая 1945 года рус- ским войскам сдались в плен 1390 тыс. человек. Великой победой Русского народа закончилась самая страшная в истории человечества война.*2
*1 Всемирная история. М., 1965. Т.X. С.478. *2 Однако для Русского народа с капитуляцией Германии война еще не закончилась. Русским войскам пришлось потерять 11 тысяч жизней в ходе пражской наступатель- ной операции против 860-тысячной группировки немецких войск, продолжавших со- противление после подписания акта о капитуляции. Враг был разгромлен наголову. Кроме того, через три месяца после капитуляции Германии, 8 августа 1945 года, пс договору с США и Англией Россия вступила в войну с Японией. В ходе наступле- ния Русской Армии в Маньчжурии силами войск Забайкальского, 1-го и 2-го Даль- невосточных фронтов при содействии сил Тихоокеанского флота и Амурской воен- ной флотилии сокрушительному разгрому подверглась самая сильная группировка войск Японии - Квантунская армия, были освобождены Маньчжурия, Северо-Вос- точный Китай, Северная часть Кореи, Южный Сахалин и Курильские острова. 2 сен- тября 1945 года японское правительство подписало акт о безоговорочной капитуля- ции. России были возвращены исторически принадлежавшие ей земли. За возвраще- ние этих земель погибло еще 12 тыс. русских солдат и офицеров (Гриф секретности снят. М., 1993.С. 220-223).
Глава 23
Великая победа. - Итоги войны. - Ее цена для Русского народа.
День Победы над Германией стал великим праздником Русского на- рода. Во всех городах и селах люди ликовали. Вечером по радио вы- ступил Сталин. В его речи ни слова не говорилось ни о социализме, ни о коммунизме, ни о каких-то преимуществах "советской системы", ни разу не упомянуты ни Ленин, ни партия. Это была речь патриота и гражданина, главы великого государства, обращенная к народу-победи- телю; упоминалась вековая борьба славянских народов за свое сущест- вование против немецкой тирании:
"Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!
Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побежденной и объявила безоговорочную капитуляцию.
7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный протокол ка- питуляции. 8 мая представители немецкого главнокомандования в при- сутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берли- не окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая, Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта ка- питуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка. Это - действи- тельная капитуляция вооруженных сил Германии. Правда, одна груп- па немецких войск в районе Чехословакии все еще уклоняется от ка- питуляции. Но я надеюсь, что Красной Армии удастся привести ее в чувство.
Теперь мы можем с полным основанием заявить, что наступил ис- торический день окончательного разгрома Германии, день великой по- беды нашего народа над германским империализмом.
Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и независимо- сти нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряженный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, - не прошли даром и увенчались пол- ной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немец- кими захватчиками и немецкой тиранией.
Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы на- родов и мира между народами.
Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Бе- лоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: "Мы унич- тожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться". Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено бы- ло сбыться - ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни унич- тожать Германию.
Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей пол- ной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мир- ного развития.
С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!
СЛАВА НАШЕЙ ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ, ОТСТОЯВШЕЙ НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ И ЗАВОЕВАВШЕЙ ПОБЕДУ НАД ВРАГОМ!
СЛАВА НАШЕМУ ВЕЛИКОМУ НАРОДУ, НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ!
ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ, ПАВШИМ В БОЯХ С ВРАГОМ И ОТДАВШИМ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗА СВОБОДУ И СЧАСТЬЕ НАШЕГО НАРОДА!" В Москве после речи Сталина сотни тысяч людей устремились на Красную площадь, повсюду шли народные гуляния. Такого радостного ликования Русский народ не испытывал, наверное, с Отечественной войны 1812 года.
В связи с победой Русского народа над германским монстром руко- водители западных держав обратились к советскому руководству с по- здравлениями, в которых были вынуждены дать справедливую оценку роли России в войне против Германии: "Вы создали из СССР один из главных элементов борьбы против держав-угнетателей, именно благодаря этому была одержана победа. Великая Россия и Вы (Сталин. - О.П.) лично заслужили признатель- ность всей Европы, которая может жить и процветать только будучи свободной" (генерал Де Голль).
"Вы продемонстрировали способность свободолюбивого и в высшей степени храброго народа сокрушить злые силы варварства, как бы мощ- ны они ни были" (президент США Г. Трумэн).
"Я шлю Вам сердечные приветствия по случаю блестящей победы, которую Вы одержали, изгнав захватчиков из Вашей страны и разгро- мив нацистскую тиранию" (У. Черчилль).
24 июня 1945 года в Москве на Красной площади прошел Парад По- беды, в котором участвовали сводные полки всех фронтов, составлен- ные из самых выдающихся героев Великой Отечественной войны. Во главе сводного полка каждого фронта шли прославленные русские во- еначальники. На брусчатку Красной площади были брошены 200 зна- мен разгромленной германской армии.
Ликовали и русские люди за рубежом. Подавляющая часть эмигран- тов с радостью следила за потрясающими успехами русского воинства и несказанно гордились ими. Победоносные русские войска как бы на их глазах стремительно прошли через всю Европу - Пруссию, Чехо- словакию, Польшу, Венгрию, Румынию. Демонстрация небывалой во- енной мощи - и Берлин взят. В душе многих русских это был достой- ный реванш за унижения в первой мировой войне и революции. За взятие Берлина многие русские эмигранты простили советской власти даже ужасы гражданской войны. Происходит стремительный сдвиг в сознании эмиграции. Радость за русские победы соединяется с чувст- вом русской великодержавности, радостью за новые границы и возвра- щенные территории.
В сознании эмигрантов виделась огромная непобедимая Россия, от Ледовитого океана до Индийского (мечта!), гроза пограничных силь- ных держав, покровительница малых, сестра родная всех славян... и Москва - кто знает! - и быть может, всемирный центр Православия - грандиозная программа националистических чаяний, казалось, теперь может развернуться со всей убедительностью исторической реальнос- ти... И было также убедительно, что Россия вознесена на вершину во- енной славы и справилась с врагом благодаря чьей-то железной воле, жестокость которой многим бы хотелось оправдать пользой. "Да, да... но национальные задачи могут, по произволению Божию, выполняться путями, нам не ведомыми... - убежденный в этом говорил митрополит Евлогий. - России сейчас возвращается все, что мы утратили во вре- мя революции. Пожалуй, и основной славянский вопрос разрешится - вековая задача... вековая задача, завещанная предками... Политика ве- дется национальная, отвечающая интересам России. Это ново. Это яв- ление надо учесть... с ним надо считаться...".*1 Да, Россия вернула большую часть того, что было потеряно в ре- зультате революции (кроме Финляндии и Польши). Кроме того, в ее
*1 Митрополит Евлогий. Указ. соч. С.611.
состав возвратились исторические русские земли в Галиции, Буковине, Бессарабии и др. Большая часть Русского народа (включая малороссов и белорусов) снова стала единым целым в одном государстве, что со- здавало предпосылки соединения их в единой Церкви. Выполнение этой исторической задачи стало главным положительным итогом вой- ны. Победа русского оружия создало благоприятные условия для сла- вянского единения. На каком-то этапе славянские страны объедини- лись с Россией в нечто вроде братской федерации. Народы Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии на какой-то период осознали, на- сколько важно славянскому миру держаться вместе в борьбе с посяга- тельствами Запада на славянские земли.
По инициативе России Польша получила Силезию и значительную часть Восточной Пруссии, из которой город Кенигсберг с окружающей его территорией перешел во владение Русского государства, а Чехосла- вакия вернула себе захваченную ранее Германией Судетскую область.
Согласно решению Потсдамской конференции "впредь до окончания решения территориальных вопросов при мирном урегулировании гра- ницы России с территорией бывшей Восточной Пруссии устанавлива- лись от пункта на восточном берегу Данцигской бухты к востоку - се- вернее Браунсберга - Гольдапа к стыку границ Литвы, Польской Рес- публики и Восточной Пруссии".*1 Победа над германским агрессором сделала Россию единственной тогда сверхдержавой мира. Соединенным Штатам, чтобы встать на та- кой же пьедестал, потребовалось совершить самое страшное преступле- ние против человечества - атомную бомбардировку Японии, спалив в ядерном огне двести тысяч мирных жителей двух городов, в которых не было никаких военных объектов.*2 Масонским владыкам, и прежде
*1 "Окончательное мирное урегулировапние", о котором шла речь в документах Пот- сдамской конференции, мыслилось как заключение всеобъемлющего мирного догово- ра стран антигерманской коалиции с Германией. Однако в результате холодной вой- ны договор не был подписан. Только 12 сентября 1990 года, в условиях объединения Германии, министры иностранных дел СССР, ФРГ, ГДР, Франции, Великобритании и США заключили в Москве Договор об окончательном урегулировании в отноше- нии Германии. Статья 1 п. 1 этого документа предусматривает, что внешними грани- цами нового единого Германского государства являются существующие границы ГДР и ФРГ. Параграф 3 этой же статьи обязывает объединенную Германию "не иметь ни- каких территориальных претензий к другим государствам" и "не выдвигать таких претензий и в будущем" (Дьякова Н.А., Чепелкин М.А. Границы России в XVII- *2 XX веках. М., 1995. С.152). Специалисты отмечали, что правительству США не было никакой военной необхо- димости прибегать к атомной бомбардировке, ибо к этому времени Япония готова была безоговорочно капитулировать. (The Decision to use the Atomic Bomb the Architecture of An American myth by Car Alperovitz. N. Y., 1995). Масонское прави- тельство США прибегло к глобальному военному запугиванию, только руководству- ясь политическими интересами мировой закулисы.
всего руководителю масонов этой страны президенту Трумэну, хоте- лось этим чудовищным актом запугать и поставить на колени все че- ловечество, и прежде всего Россию. Фактически с этого шага началась холодная война, главной целью которой стало не просто стремление поставить Россию на колени, а установление мирового господства ма- сонских владык западной цивилизации. Как и во второй мировой вой- не, Россия стала главным препятствием Западу на пути к мировому господству и установлению "нового порядка".
Так по-разному стали сверхдержавами две страны, принадлежащие к разным цивилизациям. Россия стала сверхдержавой по пути добра и освобождения человечества от деятелей "нового мирового порядка". А Соединенные Штаты - по пути зла и порабощения человечества. Фак- тически с этого времени эстафета фашистской политики на угнетение и эксплуатацию других стран и народов перешла из рук Гитлера в ру- ки американских президентов.
Великая миссия по спасению человечества от гитлеровской тирании далась России огромной ценой. Русский народ и братские ему народы нашего Отечества заплатили за это жизнями 47 млн. людей (включая прямые и косвенные потери), из них примерно 37 млн. человек состав- ляли собственно русские (включая малороссов и белорусов).
Больше всего погибло не военных, непосредственно участвовавших в боевых действиях, а гражданских лиц, мирного населения нашей страны. Безвозвратные потери Русской Армии (убитые, умершие от ран, пропавшие без вести, погибшие в плену) составляют 8 млн. 668 тыс. 400 человек.*1 Остальные 35 млн. - это жизни мирного насе- ления.*2 За годы войны было эвакуировано на Восток около 25 млн. че- ловек. На территории, оккупированной Германией, оказалось пример- но 80 млн. человек, или около 40% населения нашей страны. Все эти люди стали "объектами" претворения в жизнь человеконенавистничес- кой программы "Ост", подвергались зверским репрессиям, гибли от ор- ганизованного немцами голода. Около 6 млн. человек были угнаны в германское рабство, многие из них умерли от невыносимых условий существования.
*1 Гриф секретности снят. С.407; соответствующие потери Германии и ее союзников на Восточном фронте составили 8 млн. 649 тыс. 500 человек. (Там же. С.392.) *2 Кроме прямого подсчета потерь войны, есть и другой способ их определения. Он осу- ществляется путем сравнения данных о численности населения, если бы не было вои- ны с фактической численностью населения на момент окончания войны. По расче- там Ю.Е. Власьевича, население СССР к началу 1946 года составило 167 млн. чело- век, а если бы не было войны, то достигло бы 213 млн. Таким образом, из-за войны страна не досчиталась 46 млн. человек. (См.: Кваша А. Цена победы //Советская культура. 3.9.1988.)
В результате войны был значительно подорван генетический фонд наиболее активной и жизнеспособной части населения, ибо в ней по- гибли прежде всего самые сильные и энергичные члены общества, спо- собные дать наиболее ценное потомство. Кроме того, из-за падения рождаемости страна не досчиталась миллионов будущих граждан.
Огромная цена победы тяжелее всего легла на плечи Русского наро- да (включая малороссов и белорусов), ибо главные боевые действия ве- лись на его этнических территориях и именно к нему враг был особен- но жесток и беспощаден.
Кроме огромных человеческих потерь нашей стране был нанесен ко- лоссальный материальный ущерб. Ни одна страна за всю свою историю и во второй мировой войне не имела таких потерь и варварских разру- шений от агрессоров, которые обрушились на Великую Россию.*1 Материальный ущерб, нанесенный народному хозяйству России гит- леровской Германией и ее сателлитами, выражался в уничтожении и разграблении основных и оборотных фондов в оккупированных немца- ми районах. На территории России, подвергавшейся агрессии, полно- стью или частично было разрушено и разграблено 31 850 заводов, фа- брик и других промышленных предприятий, не считая мелких пред- приятий и мастерских, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных стан- ций, 98 000 колхозов, 216 700 магазинов, столовых, ресторанов и дру- гих торговых предприятий, 4100 железнодорожных станций, 36 000 почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций, радиостанций и других предприятий связи, 6000 больниц, 33 000 поликлиник, дис- пансеров и амбулаторий, 976 санаториев и 656 домов отдыха, 82 000 начальных и средних школ, 1520 специальных учебных заведений - техникумов, 334 высших учебных заведения, 605 научно-исследова- тельских институтов и других научных учреждений, 427 музеев, 43 000 библиотек общественного пользования и 167 театров.
Разрушены, уничтожены или похищены немецкими оккупантами и их сообщниками на территории, подвергавшейся агрессии, 175 тыс. ме- таллорежущих станков, 34 тыс. молотов и прессов, 2700 врубовых ма- шин, 15 тыс. отбойных молотков, 5 млн. квт мощностей электростан- ций, 62 доменные печи, 213 мартеновских печей, 45 тыс. ткацких стан- ков и 3 млн. прядильных веретен. Нанесен материальный ущерб цен- нейшим основным промышленным фондам России.
Не меньший материальный ущерб немцы нанесли сельскому хозяй- ству. На территории, подвергавшейся оккупации, было уничтожено
*1 Далее данные о материальных потерях России-СССР в годы войны приводятся по официальному источнику: Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Оте- чественной войны. М., 1948. С.159-163.
или похищено оккупантами 7 млн. лошадей из общего количества 11,6 млн. лошадей, бывших в этих районах до оккупации; истреблено 17 млн. голов крупного рогатого скота из общего количества 31 млн. голов; уничтожено 20 млн. голов свиней из общего количества 23,6 млн. голов; истреблено 27 млн. овец и коз из общего количества 43 млн. голов, находившихся в районах, подвергавшихся оккупации. Подорвана материальная база механизации земледелия: уничтожено или похищено оккупантами в районах, подвергавшихся оккупации, 137 тыс. тракторов, 49 тыс. комбайнов, 46 тыс. зерновых тракторных сеялок, 35 тыс. сложных и полусложных молотилок. Разрушено 285 тыс. животноводческих построек, принадлежащих колхозам, 505 тыс. га плодовых насаждений и 153 тыс. га виноградников.
Немецкими агрессорами в оккупированных районах разрушены транспорт и связь, уничтожен и похищен подвижной состав. Из 122 тыс. км железнодорожной колеи, бывшей до войны на территории, подвергавшейся оккупации, разрушено и разграблено оккупантами 65 тыс. км железнодорожной колеи. Повреждено 15 800 паровозов, 428 000 вагонов. Оккупанты уничтожили, потопили и захватили 4280 пассажирских, грузовых и буксирных пароходов речного транс- порта и судов технического вспомогательного флота и 4029 несамоход- ных судов. Из 26 тыс. железнодорожных мостов разрушено 13 тыс. Все имевшиеся в оккупированных районах 2078 тыс. км проводов теле- графно-телефонных линий связи разрушены или похищены немецкими оккупантами.
Варварскому уничтожению путем взрывов и поджогов подвергался жилой фонд населения. Из 2567 тыс. жилых домов в городах на окку- пированной территории уничтожено и разрушено 1209 тыс. домов, причем по размерам жилой площади это количество домов составля- ло свыше 50% всей городской жилой площади указанных городов. Из 12 млн. жилых домов сельского населения районов, подвергавшихся оккупации, разрушено и уничтожено немецкими оккупантами 3,5 млн. жилых домов.
Немецкие оккупанты разграбили и уничтожили запасы товаров, сельскохозяйственных продуктов, полуфабрикаты, сырье, топливо, ма- териалы, готовую продукцию и другие материальные ценности. Унич- тожили и разграбили более половины домашнего имущества населения в районах, подвергавшихся агрессии.
В целом потери имущества, т.е. основных и оборотных фондов Рос- сии, или прямой ущерб, который нанесен государству и населению в результате разрушений и разграблений государственного, кооператив- ного и личного имущества за период войны на оккупированной терри- тории, оцененный по довоенным государственным ценам, составляет 679 млрд. руб., или 128 млрд. ам. долл. По отношению к национально- му имуществу, находившемуся до войны на территории, подвергавшей- ся оккупации, потери имущества составляют около двух третей.
Материальный ущерб, нанесенный народному хозяйству России, оз- начал, кроме того: а) прямые военные расходы и дополнительные расходы, вызванные войной и перестройкой народного хозяйства, включая сюда финанси- рование военного строительства и производства, расходы на противо- воздушную оборону, эвакуацию и реэвакуацию предприятий и выпла- ту военных пенсий; б) потери доходов населения и государственных предприятий в пе- риод Великой Отечественной войны вследствие прекращения произ- водства в оккупированных районах.
Этот материальный ущерб, т.е. прямые военные расходы и допол- нительные расходы, вызванные войной, а также потери народного до- хода населения и государственных предприятий составили за период Отечественной войны 1890 млрд. руб. в государственных довоенных ценах, или 357 млрд. ам. долл.
Материальный ущерб, нанесенный народному хозяйству России гит- леровской Германией и ее сообщниками, выражался также в потерях продукции и доходов населения и государства от прекращения произ- водства на территории, подвергавшейся оккупации. На значительной территории России, оккупированной немцами в период Отечественной войны, было прекращено производство на государственных и коопера- тивных предприятиях. После освобождения оккупированных районов Русской Армией объем производства на них длительное время оставал- ся ниже довоенного. В результате на территории России было недопро- изведено огромное количество товаров.
Только за время Отечественной войны недопроизведено, следова- тельно потеряно, народным хозяйством в районах и на предприятиях России, подвергавшихся оккупации: 307 млн. т каменного угля, 72 млрд. квтч электроэнергии, 38 млн. т стали, 136 тыс. т алюминия, 58 тыс. тракторов, 90 тыс. металлорежущих станков, 63 млн. ц сахара, 11 млрд. пудов зерна, 1922 млн. ц картофеля, 68 млн. ц мяса и 567 млн. ц молока. Эти колоссальные количества товаров были бы произведены районами и предприятиями, подвергавшимися оккупации, даже в том случае, если бы производство в этих районах и на предприятиях оста- валось на уровне 1940 года.
Основное бремя материальных потерь (не менее 90%) как и главные человеческие жертвы легли на плечи прежде всего Русского народа, на этнических территориях которого велась истребительная война. Чтобы сохранить свое государство и народное хозяйство, Русский народ дол- жен был пойти на величайшие в мировой истории лишения.
За всю историю человечества ни один народ в мире, кроме Русско- го, не испытал на себе такой чудовищной тяжести как человеческих по- терь, так и материальных лишений, выдержал все тяготы и утраты, су- мев сохранить себя выдающейся нацией и ядром огромного государст- ва. Стойкости и жертвенности Русского народа мир обязан победе над Германией и творцами "нового порядка". В связи с этим совершенно справедливыми являются слова Сталина в речи на кремлевском при- еме 24 мая 1945 года, которые уместно привести полностью: "Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа, и прежде всего, Русского народа.
Я пью прежде всего за здоровье Русского народа потому, что он яв- ляется наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье Русского народа потому, что он заслу- жил в этой войне общее признание, как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье Русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, по- кидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ле- нинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, поки- дала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но Русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие Русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества - над фа- шизмом.
Спасибо ему, Русскому народу, за это доверие!
За здоровье Русского народа!".*1
*1 Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М.,1946. С.196-197.
ПОДЪЕМ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
Глава 24
Строительство государственного аппарата после войны. - Опора на русский патриотизм. - Национальное регулирование кадров. - Само- державный дух Сталина. - Одиночество вождя. - Сохранение ком- мунистической утопии.
После войны государственный механизм СССР внешне во многом повторял структуру тысячелетнего Русского государства. Геополитиче- ски оно заняло самые благоприятные контуры государственных границ. Отчетливо прослеживалось изменение в положении Русского народа, которому уже как бы официально возвращалась роль организующего и руководящего ядра. В широких слоях общества пробудилось русское национальное сознание, развитие которого стало главным фактором в жизни этой эпохи.
Сами внешние формы жизни приобретают старое, привычное содер- жание - в государственном гимне, символике, песнях, народных пра- здниках. В стране действовало 14,5 тыс. церковных приходов и 89 мо- настырей, пропаганда атеизма прекращается. Русские люди снова полу- чили право отмечать церковные праздники и Новый год. На улицах по- явились милиционеры, одетые подобно дореволюционным полицей- ским, восстанавливаются многие элементы форменной одежды, приня- той в царской России и не только в армии, но и в государственном ап- парате, на дипломатической службе и в школе. Вновь начинают ис- пользоваться названия старых чинов, званий и должностей (министр, генерал, советник и т.п.).
Изменился состав контингента мест заключения. Если в начале 30-х годов это были в основном невинно пострадавшие русские люди, то по- сле войны - действительные враги народа: уголовники (77% заключен- ных), изменники Родины (власовцы, полицаи, каратели, бургомистры, выпускники немецких разведывательно-диверсионных школ, агенты ге- стапо и т.п.), а также остатки космополитических кланов ленинской и троцкистской гвардии.
Подъем национального духа через немыслимые испытания, вынесен- ные Русским народом, в значительной степени улучшили моральную атмосферу в обществе. Русскому человеку уже не приходилось боять- ся высказывать свои национальные чувства и гордость за свой народ. Потребление спиртных напитков на душу населения за 1938-1953 го- ды снизилось почти в два раза, с 3 до 1,7 л в год,*1 и составляло один из самых низких показателей в мире.
Понимая, что стабильность Русскому государству может создать только Русский народ, Сталин проводит последовательную политику преимущественной поддержки русских кадров не только в центре, но и в союзных республиках. Русские кадры составляли костяк всей систе- мы управления СССР. Самые малейшие проявления местечкового на- ционализма жестко пресекались.
Многие духовно-нравственные основы Русского народа становятся идеологическим ядром государственности и открыто провозглашаются в органах партийной печати. Развивая высказанное Сталиным в тосте "За здоровье Русского народа!", в редакционной статье журнала "Боль- шевик" говорилось: "Русский народ как самый передовой по уровню культуры и экономического развития шел в авангарде всех народов СССР в деле социалистического строительства".*2 На повестку дня встал жизненно важный для Русского государства вопрос о трансформации правящей в СССР коммунистической партии в национально-российскую или даже национально-русскую партию. Есть основание утверждать, что на какое-то время Сталин сделал пар- тию национально объединяющей силой, чувство патриотизма приобре- ло высокое гражданское звучание и стало мощным орудием укрепле- ния государства. Причем патриотизм носил безусловно великорусский характер, чему способствовал прежде всего сам Сталин, который в 1947 году писал, что "у нас все еще не хватает достоинства, патриотизма, по- нимания той роли, которую играет Россия". Как рассказывал Молотов, Сталин говорил: будет Россия, будет и Советский Союз, и всем будет хорошо. Занятия Сталиным вопросами языкознания были связаны с тем, что он считал, что, когда во всем мире победит советская власть, главным языком на Земном шаре, языком межнационального общения станет русский язык.
По сути дела Сталиным предпринимается попытка из советской вла- сти, основанной на диктатуре коммунистической партии, создать совет- скую национальную систему, от которой был один шаг к полному воз- рождению национального Русского государства.
На этом пути Сталин делает ряд решительных шагов к очищению го- саппарата от космополитических элементов, привлечению в него честных, работящих и бескорыстных русских людей, развитию чувства русского патриотизма, проведению традиционной русской внешней политики.
*1 Известия. 21.12.1994. *2 Большевик. 1945, N 10. С.10-11.
На высшие государственные посты и в центральные органы аппара- та, по мнению Сталина, следует допускать только русских людей (включая малороссов и белорусов).*1 И этой политике в послевоенные годы Сталин следовал неукоснительно.
Понятия "коррупция" в государственном аппарате при Сталине не существовало. Сама работа в центральных органах являлась привиле- гией, а блага имели такие размеры, которые не позволяли даже работ- никам центрального аппарата иметь что-то лишнее. Были случаи, ког- да семья инструктора ЦК из четырех-пяти человек жила в одной ком- нате коммунальной квартиры. В новых высотных домах с хорошими просторными квартирами жилье получали либо министры, либо круп- ные ученые, писатели, артисты.*2 После двух десятилетий правления еврейского интернационала мно- гие учреждения и организации государственного аппарата, культуры, науки, искусства и других привилегированных сфер деятельности бы- ли сформированы преимущественно из лиц нерусского происхождения, прежде всего евреев. Так, например, доля евреев в этих сферах дости- гала нередко 30-60% и имела тенденцию к увеличению, так как зани- мавшие преимущественно ключевые и руководящие посты евреи пред- почитали брать на работу только своих соплеменников.*3 Создавалась замкнутая, национально обособленная каста, осмеливавшаяся брать на себя право вершить дела русских людей. Конечно, такое положение не могло быть терпимо в государстве, в котором около 80% населения со- ставляли русские (включая малороссов и белорусов), Сталин, сделав- ший опору на русских основой своей государственной политики, дает негласное указание о проведении национального регулирования кад- ров, чтобы обеспечить справедливые нормы представительства Русско- го и других народов России в государственном аппарате, культуре, на- уке, искусстве, отделы кадров получают ограничительные квоты на прием лиц еврейской национальности. Мера эта вызывает яростное противодействие со стороны некоторой части евреев, превративших ряд учреждений и организаций в еврейские вотчины и эгоистически усматривавших в этой справедливой национальной политике Сталина "антисемитскую кампанию".
Проведение политики национального регулирования кадров позво- лило к началу 50-х годов несколько улучшить состав государственного аппарата и других привилегированных сфер, хотя далеко не полностью
*1 Беседы с Молотовым. С.276. *2 Болдин В.И. Крушение пьедестала. М., 1995. С.269-270. *3 Подробнее об этом см. главу 30.
освободило его от космополитических элементов. Яростная борьба про- тив этой политики со стороны космополитов стала одним из главных разрушительных факторов в развитии Русского государства.
Патриотическое движение против "тлетворного влияния Запада, ра- болепия и низкопоклонства перед иностранщиной" охватило всю стра- ну. В рамках этого движения в госаппарате СССР создаются Суды че- сти, ставшие своего рода органом общественного патриотического кон- троля. По поручению Сталина разрабатывается специальный Устав, в основу которого легло положение об офицерских судах, существовав- ших в Русской Императорской Армии, цель которых заключалась в со- хранении корпоративной чести офицерского сословия, для чего суды наделялись правом исключать из своей среды недостойных. Устав со- ветских Судов чести ставил такую же задачу в целях "содействия делу воспитания работников государственных органов в духе советского па- триотизма и преданности интересам Советского государства и высокого сознания своего государственного и общественного долга, для борьбы с проступками, роняющими честь и достоинство советского работника".*1 На Суды чести возлагалось рассмотрение антипатриотических, анти- государственных и антиобщественных поступков и действий, совершен- ных руководящими, оперативными и научными работниками минис- терств СССР и центральных ведомств, если за эти проступки и дейст- вия они не подлежали наказанию в уголовном порядке. Суды чести имели право объявить обвиняемому общественное порицание или обще- ственный выговор. Это решение Суда приобщалось к личному делу ра- ботника и имело большое значение в его дальнейшей судьбе. В 1947- 1948 годах Суды чести были избраны в 82 министерствах и централь- ных ведомствах, а также при Совете Министров СССР и ЦК ВКП(б). Партийными кураторами их были секретари ЦК ВКП(б) А.А. Жданов, А.А. Кузнецов, М.А. Суслов. Участие в организации Судов чести пер- вых двух членов ЦК придало их работе русский патриотический харак- тер. В юрисдикцию Судов попадал весь слой высшей и средней партий- но-государственной элиты и советской интеллигенции, включая минис- тров союзного значения и секретарей союзных компартий. Русский пат- риотический характер этих судов был не по нраву многим представите- лям большевистской космополитической верхушки, которая всеми воз- можными путями стремилась освободиться от этого общественного пат- риотического контроля. После смерти Жданова и с возникновением так сзываемого ленинградского дела, одним из главных обвиняемых на ко- тором был А.А. Кузнецов, Суды чести были незаметно ликвидированы.
*1 Источник. 1994, N 6. С.69.
Самым главным геополитическим итогом политики Сталина стали создание единого политического пространства от Берлина, Софии и Тираны до Бэйцзина и Пхеньяна, составляющего почти четвертую часть Земли. Это политическое пространство стало определяющим фактором мирового развития. Идеологически это политическое прост- ранство противостояло системе хищного потребительства и паразитиз- ма западного мира, причем динамика мировой системы, созданной Ста- линым, имела успешный, наступательный характер, вытесняя элементы западной цивилизации, заставляя ее постоянно отступать.
Подводя итоги территориальных изменений после войны, Сталин так оценивал сложившееся положение: "На Севере у нас все в порядке, нор- мально. Финляндия перед нами очень провинилась, и мы отодвинули границу от Ленинграда. Прибалтика - это исконно русские земли! - снова наша, белорусы у нас теперь все вместе живут, украинцы - вме- сте, молдаване - вместе. На Западе нормально. - И сразу перешел к восточным границам. - Что у нас здесь?.. Курильские острова наши те- перь, Сахалин полностью наш, смотрите, как хорошо! И Порт-Артур наш, и Дальний наш, - Сталин провел трубкой по Китаю, - и КВЖД наша. Китай, Монголия - все в порядке... Вот здесь мне наша граница не нравится!" - сказал Сталин и показал южнее Кавказа. Речь безус- ловно шла о южных проливах, запиравших России выход в Средизем- номорье. Здесь, признавался Молотов Сталину, "кое-что намечалось".*1 По поручению Сталина Молотов прорабатывал вопрос о переходе Босфора и Дарданелл под контроль России. Вначале это предполага- лось провести как совместное осуществление управления этими проли- вами СССР и Турцией. Сталин хотел оформить это через ООН. Как позднее рассказывал Молотов, Сталин говорил ему: "Давай, нажимай! В порядке совместного владения". Я ему: "Не дадут" - "А ты потре- буй". Была даже сделана попытка ввести туда советские военно-мор- ские силы. Однако момент был упущен: когда советские корабли во- шли в проливы, там уже стояли английские суда.*2 У Сталина были попытки изменить и южные границы. Одно время он поддерживал претензии Азербайджана на увеличение его террито- рии за счет Ирана. Грузия претендовала на район, примыкающий к Ба- туми, потому что в этом турецком районе когда-то жило грузинское на- селение. Однако впоследствии Сталин отказался от этой, по сути дела, авантюры, которая привела бы к созданию очагов нестабильности на южных границах.
*1 Беседы с Молотовым. С. *2 Там же. С.102.
После войны Сталин пытается взять под советский контроль неко- торые территории африканского континента для организации там со- ветской военной базы. Таким местом избирается Ливия, в которой су- ществовало национально-освободительное движение и границы кото- рой не имели твердого контура. На одном из совещаний министров иностранных дел Молотов поставил вопрос о том, чтобы территории Ливии отвести под советский контроль. Однако предложение это вы- звало бурю ненависти со стороны западных стран, не желавших пус- тить Россию на африканский континент.*1 Молотов позднее признавал- ся, что в мыслях у Сталина было и вернуть России Аляску, так как срок ее столетней аренды Соединенными Штатами заканчивался в 1967 году.*2 В глазах народа победа над Германией и национальные реформы, проводимые им после войны, необыкновенно возвысили Сталина. Он стал восприниматься как безусловно русский национальный вождь, по- добный Александру Невскому, Петру I, Минину и Пожарскому, Суво- рову и Кутузову. И сам Сталин чувствовал себя русским националь- ным вождем. До войны роль Сталина в фильмах играл грузинский ак- тер Геловани. Однако после войны Сталин посчитал, что грузинский актер "страдает национальной ограниченностью" и не вполне отвечает образу общерусского лидера. Он заявил министру кинематографии Большакову: "У Геловани сильный грузинский акцент. Разве у меня та- кой акцент? Подумайте о подходящем актере на роль товарища Стали- на. Лучше всего из русских".*3 Выбор пал на выдающегося русского ак- тера Алексея Дикого. Сталин его одобрил. Современник вспоминает, как Сталин хвалил артиста Дикого за то, что тот, исполняя роль вож- дя в спектакле Малого театра, не имитировал грузинского акцента и этим показал, что "товарищ Сталин принадлежит Русскому народу и великой русской культуре".*4 К началу 50-х годов Сталин стал в некотором смысле "Самодерж- цем всероссийским", хотя и лишенным православной лигитимности, но все же опирающегося на широкие патриотические чувства многих рус- ских людей.
*1 Беседы с Молотовым, С.103. *2 Там же. С.100. *3 Марьямов Г. Сталин смотрит кино. М., 1992. С.104. *4 Родник. 1989, N 12. С.53; любовь Сталина к традиционной русской культуре была вполне искренней. Очевидцы рассказывают, что он любил старинные русские песни. Пел их сам. После войны Сталин в узком кругу любил слушать даже церковные пес- нопения. Из русских хоров предпочитал хор Пятницкого. Из музыкальной класси- ки - русских композиторов: Глинку, Римского-Корсакова, Мусоргского (Беседы с Молотовым. С.296).
Несколько упрощенно, но Сталин понимал роль Царя и царской вла- сти в России. Еще в 20-е годы за ужином на квартире С.М. Кирова Сталин на реплику хозяина, что, дескать, трудно жить без Ленина, но у нас есть, мол, ЦК, Политбюро и они придают уверенность в успехе, ска- зал: "Да, это все верно - партия, ЦК, Политбюро. Но учтите...веками народ в России был под Царем. Русский народ - царист. Русский на- род, русские мужики привыкли, чтобы во главе был кто-то один".*1 Сталин придавал большое значение созданию правдивого фильма об Иване Грозном. В верной трактовке этого образа видел возможность в художественной форме рассказать, почему он, Сталин, поступал так круто и жестоко со своими политическими противниками. Оправдание жестокости - в благе Русского государства, в обеспечении его незави- симости от иностранного влияния. На встрече с режиссером Эйзен- штейном и артистом Черкасовым в феврале 1947 года по поводу необ- ходимости переделки второй серии фильма "Иван Грозный" он изло- жил свое понимание личности Ивана Грозного, совершенно очевидно рассматривая его как ключ к объяснению многих своих поступков. "Мудрость Ивана Грозного, - объяснял им Сталин, - состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою стра- ну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влия- ния".*2 Сталин настаивал на том, чтобы в фильме было показано, поче- му Иван Грозный должен был быть жестоким. По его мнению, одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он "не дорезал пять круп- ных феодальных семейств. Если бы он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени... Нужно бы- ло быть еще решительнее".
Сталин решительно высказался за бережное отношение к отечест- венной истории, против космополитического нигилизма и деятелей культуры вроде Демьяна Бедного. "Когда мы передвигали памятник Минину и Пожарскому ближе к храму Василия Блаженного, - гово- рил Сталин, - Демьян Бедный протестовал и писал о том, что памят- ник надо вообще выбросить и вообще надо забыть о Минине и Пожар- ском. В ответ на это письмо я назвал его "Иваном, не помнящим род- ства". Историю мы выбрасывать не можем...".*3 Весьма характерно, что, провожая своих гостей после беседы, Ста- лин пожелал им удачи в создании фильма и попрощался со словами "Помогай Бог!"*4
*1 Диалог. 1991, N 1. С.81. *2 Цит. по: Марьямов Г. Указ. соч. С.85. *3 Там же. С.86. *4 Там же. С.91.
Из этой беседы Сталин вынес недоверчивое отношение к возможно- сти Эйзенштейна дать правильную, на его взгляд, трактовку образа Ивана Грозного. Поэтому он предлагает создать ряд новых фильмов о выдающихся русских государственных деятелях - Александре Нев- ском, Петре I, Дмитрии Донском, Суворове, Кутузове. Предполагалось создание и другого фильма об Иване Грозном, который было решено поручить Пырьеву.
Приблизившись вплотную к идее Православного Самодержавия, Сталин, вместе с тем, не сумел окончательно перешагнуть границу ко- смополитической системы, созданной его предшественниками. Осознав роль и великую миссию Русского народа, он не смог практически вос- создать ту государственную конструкцию, которая бы наиболее полно отвечала представлениям и традициям Русского народа.
Дав возможность Русской Церкви существовать и развиваться, Ста- лин создал вокруг нее множество ограничений. Формируя из партии национальную русскую силу, он не смог довести ее реформу до конца, в результате чего значительная часть коммунистов (и не только евреи) по-прежнему оставались космополитами. И наконец серьезным балла- стом для него по-прежнему оставалось его ближайшее окружение, со- стоявшее в значительной степени из людей, которым были чужды ин- тересы Русского народа. Это обрекало Сталина на одиночество, а Рос- сию после его смерти - на отсутствие продолжателей сталинских на- циональных реформ на пользу Русского народа.
Такие деятели его ближайшего окружения, как, например, Берия, Маленков, Хрущев, Каганович, пытались извратить и самое понятие патриотизм, придавая ему искусственное понимание некоего советско- го патриотизма, якобы не связанного с национальным сознанием и представляющего собой чувства гордости и любви к "самой прогрессив- ной социальной системе в мире". Соответственным образом такие "па- триоты" предлагали свои "патриотические" программы. Так, например, Каганович после войны носился с предложением переименовать Моск- ву в город Сталин. Сам вождь против этого резко возражал. Тот же Ка- ганович выступил за официальное введение наряду с понятием "лени- низм" еще и понятие "сталинизм".
А для многих партийных участников патриотического движения идейная позиция основывалась не столько на понимании ценностей Русской цивилизации, сколько на осознании ее противников, и прежде всего еврейского большевизма, который в понятиях того вре- мени носил название троцкизма. Ненависть к троцкистам была нена- вистью к врагам Родины. Однако это справедливое чувство не было плодотворным и творческим, так как в большинстве случаев не опи- ралось на православное мировоззрение и вековые традиции Русского народа.
Поднявшись на недосягаемую высоту в понимании национальных задач России, Сталин, вместе с тем, до конца своих дней оставался в плену космополитической утопии о коммунистическом обществе и в этом смысле поклонение ему коммунистов всех стран было неподдель- ным чувством.
В глазах многих коммунистов мира Сталин был не только безуслов- ным гением из гениев, он стал живым воплощением идеи и мечты о но- вом обществе. Это поклонение перед Сталиным, перед всем советским приобрело огромные масштабы. Как писал бывший югославский ком- мунист Джилас: "Среди коммунистов были люди с развитым чувством прекрасного, знающие литературу и философию, но мы все с энтузиаз- мом воспринимали не только идеи Сталина, но и то, с каким "совер- шенством" он их формулировал. Я сам много раз говорил о кристаль- ной ясности его стиля, о глубине его логики и об актуальности его ком- ментариев так, будто они были проявлением высшей мудрости".
Как в свое время Ленин назначал сроки "построения коммунистичес- кого общества" к 40-м годам, так и Сталин после войны назвал свои сро- ки. "Я считаю, - говорил Сталин, - начальная или первая ступень ком- мунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населе- нию хлеб задаром... если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году".*1 Преувеличивая выносливость и силу Русского народа, Сталин ста- вил перед ним утопическую задачу. Социальные эксперименты по строительству коммунистического общества, инерцию которых в себе он не сумел преодолеть, истощали и без того ослабленный с 1917 года, и особенно в войну, потенциал Русской нации.
Глава 25
Возвышение Русской Церкви. - Поместный Собор. - Избрание нового Патриарха. - Прибытие митрополита Илии. - Политика Сталина в отношении Православия. - Закат атеизма. - Ликвидация Брестской унии. - Осуждение экуменизма.
Превращение России в сверхдержаву на началах добра и справедли- вости фактически меняло и ее статус среди православных государств. Как в свое время Константинопольский Престол был объявлен первым
*1 Беседы с Молотовым. С.91.
среди других Престолов за его местоположение "Второго Рима" - Кон- стантинополя, откуда правил Вселенский Царь - Византийский Импе- ратор, так и после дарованной Богом великой победы русского оружия Московский Патриарх мог справедливо претендовать на первенство в Православном мире. Претензии эти опирались на мотивировку канонов II и IV Вселенских Соборов, которые выдвигали Константинопольско- го Патриарха именно как епископа Нового Рима; следовательно, с утра- той политического положения своих городов Патриархи могли в буду- щем утратить и свое первенство чести.*1 Есть основание утверждать, что вопрос этот обсуждался между Сталиным и Патриархом Сергием. В по- следней опубликованной статье Патриарх Сергий намекал на возмож- ность рассмотрения в ближайшее время вопроса о переводе Московско- го Патриаршего Престола на первое место по диптиху. Такое заявление в то время могло появиться, разумеется, лишь после согласования с И. В. Сталиным, имевшим на Константинополь свои виды.*2 "...На практи- ке, - писал Святейший, - всякая группа людей, чтобы планомерно и успешно делать какое-нибудь общее дело, обыкновенно возглавляется кем-нибудь одним в качестве руководителя. Как будто в этом направле- нии развивалось исторически и внешнее устройство Церкви. Первона- чальные ячейки - маленькие, однако, фактически ни от кого не зави- симые епископы - постепенно объединились в группы: епархии, митро- полии, экзархаты и т.д., пока не образовали из себя пять патриархатов, рядом с которыми явились крупные объединения в виде национальных Церквей. Во главе каждой церковной группы непременно стоит один из епископов, которого остальные епископы группы "должны почитать яко главу и ничего превышающего их власть не творити без его рассужде- ния" (Апп. пр. 34). Пожалуй, не будет ничего нарушающего описанный ход развития церковной жизни и неприемлемого и в том, если бы и всю вселенскую земную Церковь когда-нибудь возглавил тоже единый ру- ководитель или предстоятель в качестве, например, председателя Все- ленского Собора, но, конечно, не Наместника Христова, а только в ка- честве главы церковной иерархии, а также и в том, если таким возгла- вителем окажется епископ какой-нибудь всемирной столицы".*3 Однако противодействие западных стран, помешавшее России уста- новить державный контроль над Константинополем и проливами, ото- двинуло решение этой задачи на неопределенный срок.
31 января 1945 года в московском храме Воскресения в Сокольниках открылся Поместный Собор, в котором участвовало 47 епископов, в том
*1 Зазыкин М.В. Патриарх Никон. Варшава, 1931. Ч.1. С.147. *2 Россия перед вторым пришествием. М., 1994. С.30. *3 Журнал Московской Патриархии, 1944. N 2. С.16.
числе митрополиты: Алексий, Николай, Иоанн, Вениамин (Федчен- ков) - митрополит Северной Америки и Аляски; 87 клириков и 38 ми- рян. Главными задачами Собора стали утверждение "Положения об уп- равлении Русской Православной Церковью" и избрание Патриарха.
Новое "Положение" усилило иерархический строй церковного уп- равления, предоставляя дополнительные полномочия Патриарху, епар- хиальным архиереям и настоятелям приходов. Созыв епархиального собрания и епархиального совета оставлялся на усмотрение епархиаль- ного архиерея, который, как известно, был зависим в этом от органов советской власти. Настоятели приходов назначались архиереем и были ответственны перед ним.
На Поместном Соборе новым Патриархом был избран митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий. На его интронизации 4 фев- раля 1945 года в Елоховском соборе Москвы митрополит Киевский Иоанн сказал: "Быть кормчим Русской Церкви в переживаемое нами время, в период великих мировых событий, - это подвиг исключитель- ного значения. На твои рамена возлагается величайшее бремя. Дай Бог, чтобы дух Святейшего Сергия, витающий в этом святом храме, почил на тебе обильно и помогал бы тебе быть истинным хранителем апос- тольских преданий и вести неуклонно корабль нашей Церкви по из- бранному почившим пути во славу Божию и во благо нашей дорогой Родины". В апреле 1945 года Патриарх Алексий был принят Сталиным. На встрече обсуждались вопросы, связанные с патриотической деятель- ностью Церкви, расширением духовного образования и церковно-изда- тельского дела.
В 1947 году Сталин исполнил свое обещание, данное митрополиту Ливанскому Илии, и пригласил его в Россию. Как справедливо пола- гают православные, Сталин побоялся не исполнить указания Божией Матери, ибо все пророчества, переданные митрополитом Ливанским в начале войны,*1 сбылись. Перед приездом гостя Сталин вызвал влады- ку Алексия, ставшего тогда уже Патриархом, и спросил: "Чем может отблагодарить мирополита Илию Русская Церковь?" Святейший пред- ложил подарить митрополиту Ливанскому икону Казанской Божией Матери, крест с драгоценностями и панагию, украшенную драгоценны- ми каменьями из всех областей страны, чтобы вся Россия участвовала в этом подарке. По распоряжению Сталина самые искусные ювелиры изготовили панагию и крест. Митрополит Илия прибыл в Москву, встретили его торжественно. На церемонии-встрече ему преподнесли икону, крест и панагию. Как он был растроган! Он говорил, что всю
*1 См. главу 14
войну день и ночь молился о спасении России. "Я счастлив, - сказал владыка Илия, - что мне довелось стать свидетелем возрождения Пра- вославной Веры на Святой Руси и увидеть, что Господь и Божия Ма- терь не оставили вашу страну, а напротив - почтили ее особым Бла- говолением. С великой благодарностью принимаю эти дары от всей земли Русской как память о любимой мною стране и ее народе. Желаю вам, дорогие мои, и надеюсь, что по словам великого святого земли Российской - преподобного Серафима Саровского - вы посреди лета запоете "Христос Воскресе!" Вот радость-то будет по всей земле вели- кой". Тогда же Правительство наградило его Сталинской премией за помощь нашей стране во время Великой Отечественной войны.*1 В послевоенные годы открываются тысячи приходов во всех епар- хиях, в особенности в Белоруссии и Малороссии. Если в 1946 году Русская Церковь.имела 10 544 прихода, то через три года их число уве- личилось до 14 477. В Пасху 1946 года вновь возобновились богослу- жения в Троице-Сергиевой Лавре. Начали работу Московская и Ле- нинградская духовные академии, а также 8 духовных семинарий, еже- годно рукополагались сотни священников. При Московской Патриар- хии был образован Отдел внешних церковных сношений, первым пред- седателем которого стал митрополит Крутицкий и Коломенский Нико- лай (Ярушевич), который одновременно редактировал "Журнал Мос- ковской Патриархии", превратив его в центр духовного просвещения тысяч русских людей.*2 После войны практически перестает выходить антирелигиозная ли- тература. В партийных и государственных документах в конце 40-х го- дов, а также отчетном докладе ЦК ВКП(б) на XIX съезде партии (ок- тябрь 1952) вопросы атеистической работы и борьбы с религией вооб- ще не затрагивались.
Тысячи партийных атеистов фактически остались без работы, хотя в рамках партийного аппарата продолжались различные атеистические разработки. В 1948 году Агитпроп ЦК готовит специальное постанов- ление ВКП(б) "О задачах антирелигиозной, атеистической пропаганды в новых условиях". Авторы этого документа под общим руководством М. Суслова предлагали придать антирелигиозной пропаганде "наступа- тельный" и "решительный" характер, обосновывая очередное форсиро- ванное наступление на религию необходимостью обеспечить скорей- ший переход "от социализма к коммунизму". Однако к глубокому ра-
*1 Швец В. Чудеса от Казанской иконы Божией Матери //К Свету. 1995, N 9/10. С. 25. *2 История Русской Православной Церкви. С. 149-150.
зочарованию партийных атеистов, Сталин не разрешил дать ход этому документу.*1 Новая тактика советской власти в отношении религии, по мысли Сталина, строилась исходя из изменившихся условий. Практически полное отсутствие "наступательной" антирелигиозной пропаганды, прежде всего против Православной Церкви, сильно беспокоило анти- русски настроенных чиновников КПСС. Однако, вынужденные ориен- тироваться на Сталина, они прямо своего протеста не высказывали. Сталину же в конце жизни хотелось "взаимно заручиться полной под- держкой Церкви, добиться с ее стороны признания его абсолютного "с Божьей милости" права на свое "царствование". Хотелось, чтобы Цер- ковь на века, как она это может, прославила и имя его, и деяния как спасителя Отечества в Великой войне".*2 Осознав великую роль Православной Церкви в консолидации пат- риотических сил и укреплении Отечества, Сталин использует ее воз- можности для укрепления позиции государства на русских территори- ях, временно находившихся под оккупацией других государств, - в Прибалтике, Буковине, западных областях Малороссии и Белоруссии. Сталинское руководство заинтересованно и положительно реагирует на просьбы Русской Православной Церкви о возможности расширения ее присутствия на этих территориях. Курировать Церковь Сталин поруча- ет К.Е. Ворошилову, который, выполняя инструкции Генерального се- кретаря, в беседе с Г.Г. Карповым, руководителем Совета по делам Русской Церкви, заявил, что у нее теперь большое будущее - она "наш козырь в Прибалтике, Восточной Европе, за границей вообще". При этом Ворошилов сразу отметил, что будет всецело поддерживать Рус- скую Церковь, предложил оказать помощь в передаче Троице-Сергие- вой Лавры Московскому Патриархату и "в ближайшее время хотел бы встретиться с Патриархом Алексием, но не знал, насколько это будет правильно в его новом государственном положении".*3 Поддерживая патриотическую позицию Православной Церкви, Ста- лин, вместе с тем, обращал внимание своих сотрудников на необходи- мость усиления борьбы с религиозными конфессиями, занявшими рез- ко антирусскую позицию. Речь шла прежде всего об униатстве (актив- но сотрудничавшем с фашистами), католичестве и протестантстве,
*1 Об отношении Сталина к атеизму и атеистической литературе в это время свидетель- ствует следующий факт. Давая указания, какие книги должны быть в его дачной биб- лиотеке, Сталин особо отметил: "Прошу, чтобы не было никакой атеистической ма- кулатуры". *2 Алексеев В. "Штурм небес" отменяется? М., 1992. С.201. *3 Там же. С.202.
ставших своего рода агентами влияния Запада, проводниками импуль- сов холодной войны против России.
В 1947 году из Литвы за поддержку антирусских выступлений по инициативе Сталина была выселена треть католических священников.
В 1946-1949 годах были приняты исторические акты, упразднив- шие униатскую церковь, насильно навязанную Русскому народу окку- пационными властями католической ориентации.
На Львовском Церковном Соборе, открывшемся в марте 1946 года под председательством протопресвитера Гавриила Костельника и при возглавлении Экзарха Украины митрополита Киевского Иоанна, выно- сится постановление, которого три с половиной века ждали русские люди западных окраин России: "Церковная уния была навязана наше- му народу в XVI столетии римско-католической шляхетской Польшей как мост, ведущий к колонизации и латинизации нашего украинского и белорусского народа... в теперешней нашей ситуации, когда, благода- ря героическим подвигам и славной победе Советского Союза, все ук- раинские земли объединены и украинский народ стал хозяином на всех своих землях, было бы неразумно в дальнейшем поддерживать униат- ские тенденции... Исходя из этих положений, Собор постановил отме- нить постановление Брестского Собора 1596 года, ликвидировать унию, отойти от Рима и возвратиться в нашу отцовскую Святую Православ- ную веру и Русскую Православную Церковь". В результате этого акта миллионы мирян, тысячи священнослужителей через три с половиной века после насильственного отторжения от Православия вернулись в лоно Матери-Церкви.
В 1949 году прошел Собор униатского духовенства в Ужгороде, ре- шением которого униаты Закарпатья воссоединились с Русской Церко- вью. Так уния прекратила свое легальное существование в пределах СССР.*1 Еще раньше, в марте 1945 года, в Никольском храме Таллина про- изошло воссоединение с Русской Церковью Эстонской Православной Церкви. В годы войны ее митрополит предательски сотрудничал с гер- манскими оккупантами и нарушил клятву верности Московской Пат- риархии. Эстонскую епархию возглавил епископ Павел (Дмитровский), который сумел устранить из практики Эстонской Православной Церк- ви новшества, заимствованные у протестантов: пение гимнов, органную музыку.
Возвращение униатов и прочих раскольников к Матери-Церкви осуществлялось в условиях яростного противодействия католического
*1 История Русской Православной Церкви. С.145.
духовенства и западных спецслужб. В ход шли все преступные мето- ды - шантаж, запугивание, убийства неугодных. 20 сентября 1948 го- да был злодейски убит католическими агентами главный деятель вос- соединения протопресвитер Гавриил Костельник. Негодяи убили его возле церкви Преображения, в которой он только что совершил Боже- ственную литургию, "своей кровью запечатлев верность Вселенскому Православию".*1 Русская Церковь неукоснительно следовала Православному преда нию, святоотеческим традициям и трезвой критической оценке запад ной церковной жизни. На московском Совещании глав и представите лей Поместных Православных Церквей, состоявшемся в июле 1948 го да в связи с празднованием 500-летия автокефалии Русской Церкви его участники в числе прочих вопросов обсудили подрывную работу Ватикана и критически высказались в отношении экуменизма. Участ ники Совещания осудили Римскую курию за ее враждебные действия против Православия, за упорное стремление к насаждению унии.
Московское Совещание глав и представителей Православных Церк вей не сочло благовременным для Православия участие в руководимою масонами Всемирном Совете Церквей, в котором преобладали протес танты. В резолюции Совещания по вопросу экуменизма было сказано "Снижение требований к условию единения до одного лишь признания Иисуса Христа нашим Господом умаляет христианское вероучение дс гой лишь веры, которая, по слову апостола, доступна "бесам"".
Глава 26
Восстановление народного хозяйства. - Успехи промышленности. - Создание хозяйственной автаркии. - Экономическая независимость от западного мира. - Стабилизация бюджета. - Денежная рефор- ма. - Снижение цен. - Низкий уровень оплаты, труда. - Перекачка экономических ресурсов Русского народа в пользу национальных окра- ин. - Бедственное положение русского сельского хозяйства. - Сталин- ский план преобразования природы.
Ни одна страна мира за всю свою историю не имела таких хозяй- ственных потерь и разрушений, которые понесла Россия в результате войны. Гибель десятков миллионов людей в самом трудоспособном возрасте, уничтожение значительной части заводов, фабрик, предприя- тий, организаций и учреждений поставили нашу страну на грань эко-
*1 История Русской Православной Церкви. С.145.
номической катастрофы. Казалось, что экономический потенциал Рос- сии подорван на многие десятилетия, а чтобы покончить с той разру- хой, которую принесло нам германское нашествие, понадобятся многие годы. Западные эксперты полагали, что восстановительный период в России затянется не менее чем на 20 лет. Однако они не учитывали па- триотического энтузиазма победившего народа, многие представители которого готовы были идти на лишения и трудности, чтобы поднять страну из руин и пепла.
Восстановление начиналось в условиях тяжелейшего голода, охва- тившего страну в результате засухи и последствий войны. В 1945 году колхозы собрали урожай зерновых наполовину меньше довоенных лет. Хотя в 1947 году карточки на продукты питания были отменены, твер- дые цены на хлеб повысились в 2,5-3,5 раза. Многие люди недоедали, были даже случаи голодной смерти.
В феврале 1946 года Сталин заявил, что необходимо организовать новый мощный подъем народного хозяйства, который дал бы возмож- ность поднять уровень промышленности СССР втрое по сравнению с довоенным уровнем. Сталин сказал, что "только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких слу- чайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не боль- ше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать". Только по плану пятилетки 1946-1950 годов объем валовой продукции должен превысить довоенный уровень на 48%, на 35% должно увеличиться производство черной металлургии, больше чем в полтора раза - до- быча угля, на 70% - производство электроэнергии, на 14% - добыча нефти.*1 Напряжение сил русского общества оказалось не напрасным. Пере- стройка экономики СССР на мирный лад завершилась в 1946 году. На восстановление промышленности потребовалось 2,5 года. Объем про- мышленного производства превзошел довоенный в 1948 году. К мо- менту смерти Сталина экономика СССР не только полностью восста- новила свой довоенный потенциал, но и значительно превысила его. Национальный доход в середине 50-х годов вырос по сравнению с до- военным в 2,8 раза, продукция промышленности - в 3,2 раза, рознич- ный товарооборот - в 2,1 раза, реальная заработная плата рабочих и служащих - в 1,8 раза.
Стремительное развитие русской промышленности в этот период осуществлялось на новой технической основе с использованием новей- ших технических достижений. Быстрой послевоенной перестройке про-
*1 СССР //БСЭ. 1-е изд. М., 1947. С.739-740.
мышленности, особенно машиностроения, во многом способствовало широкое применение технического и организационного опыта, приоб- ретенного в годы войны. Так, в транспортном машиностроении исполь- зовались техника и организационно-производственные методы, кото- рые применялись во время войны в танковой промышленности, что позволило вдвое сократить по сравнению с довоенным уровнем трудо- емкость изготовления грузовых вагонов.*1 Капитальные вложения в народное хозяйство обеспечивали быст- рое восстановление освобожденных от немецкой оккупации районов страны. За 1946-1950 годы было построено, восстановлено и введено в действие 6200 крупных промышленных предприятий.*2 Основные производственные фонды народного хозяйства возросли в 1950 году по сравнению с 1940-м на 23%, из них производственные фонды промышленности - на 58%.*3 Фондоотдача за этот же период повысилась с 31 коп. на 1 руб. произведенного дохода до 40 коп. в 1950 году, хотя и продолжала быть ниже дореволюционной.
Энтузиазм Русского народа по восстановлению народного хозяйст- ва выразился в показателях производительности труда; в промышлен- ности она увеличилась на 28%, в строительстве - на 39%, в сельском хозяйстве - на 65%, железнодорожном транспорте - на 61%.*4 Действуя в тяжелых условиях холодной войны, которую вел про- тив нашей страны Запад, Сталин превратил советскую экономику Е полностью независимую от зарубежных стран автаркию. Страна про- изводила все, что ей было необходимо для внутренних нужд, кон- куренция производителей внутри страны отсутствовала. Паразитиче- ский хозяйственный механизм западного мира, ориентированный на присвоение чужих ресурсов за счет заниженных цен и недоплаты за труд, практически не затрагивал нашу страну, и именно это позволило ей столь быстро восстановить экономику, разрушенную немецким нашествием.
Уже в первые послевоенные годы вырабатывается сбалансирован- ный государственный бюджет, основанный на неукоснительном твер- дом исполнении доходных и расходных статей, устойчивой националь- ной валюте и значительном золотом запасе государства (в год смерть Сталина он составлял 2050 т).*5 Во времена Сталина такого понятия как дефицит бюджета не существовало. Соответствующим образом вы
*1 ИСЭ СССР. Т.VI. С.17. *2 Там же. С.18. *3 Народное хозяйство СССР, 1956. С.29, 32. *4 Страна Советов за 50 лет. М., 1967. С.31. *5 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия... Т.2. С.135.
пуск не обеспеченных товарами денег считался серьезным государст- венным преступлением.*1 14 декабря 1947 года вышло постановление "О проведении денеж- ной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышлен- ные товары", в котором указывалось, что денежная реформа призвана ликвидировать последствия второй мировой войны в области денежно- го обращения, восстановить полноценный советский рубль и облегчить переход к торговле по единым ценам без карточек. В обращение были выпущены новые деньги образца 1947 года. Старые деньги обменива- лись на новые в соотношении 10:1. Вклады в сберегательные кассы в размере до 3000 рублей не переоценивались, вклады в сумме от 3000 до 10000 рублей переоценивались в соотношении 3:2, а свыше 10000 рублей - в соотношении 2:1. От реформы пострадали только спекулян- ты и теневые дельцы. При переоценке вкладов у 80% вкладчиков сбе- режения остались без изменений.*2 В 40-х - начале 50-х годов был осуществлен ряд экономических мероприятий по общегосударственному регулированию уровня жизни. Причем, проводились они не путем повышения заработной платы, а по- средством снижения цен на товары и услуги. Так, например, в поста- новлении Совета Министров СССР "О новом снижении с 1 марта 1949 года государственных розничных цен на товары массового потребле- ния" устанавливались следующие размеры снижения цен: на хлеб, му- ку, масло сливочное и топленое, мясо, колбасные изделия, консервы и шерсть - на 10%; на парфюмерные изделия и велосипеды - 20%; на телевизоры - 25%; на водку - 28%; на часы - 30%.*3 В течение 1947-1950 годов было трижды проведено снижение цен, значительно увеличились выплаты и льготы за счет государства, пре- высившие в 1950 году почти в 3 раза уровень 1940 года.*4 Впервые за многие годы в 1946-1950 годах темпы роста производ- ства средств производства (группы "А") отставали от темпов роста про- изводства предметов потребления, составив соответственно 12,8 и 15,7%.*5 Однако уровень жизни большей части населения, особенно русско- го, оставался очень низким, ибо по-прежнему преобладающая часть продукта, создаваемого русскими рабочими, шла на содержание госу- дарственного аппарата и национальных окраин России. По моим рас-
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.255. *2 ИСЭ СССР. Т.VI. С.159. *3 Правда, 1.3.1949. *4 ИСЭ СССР. Т.VI. С.21. *5 Там же. С.18.
четам, в 1950 году на каждые 3 руб. созданного русским рабочим два отдавалось в казну, а доля оплаты труда в чистом продукте промыш- ленности равнялась примерно 33%.
За счет государственного бюджета СССР значительная часть дохода, созданного русской промышленностью, направляется как капиталовло- жения в национальные окраины. В результате этого "нерусские" союзные республики получают возможность развивать свою промышленность бо- лее высокими темпами, чем РСФСР, Малороссия и Белоруссия. Так, ес- ли темпы роста промышленной продукции за 1940-1950 годы составля- ли в РСФСР, Малороссии и Белоруссии 115-175%, то в Эстонии - 342%, Латвии - 303%, Литве - 191%, Молдавии - 206%, Армении - 249%, Казахстане - 232%, Узбекистане - 183%, Киргизии - 215%.*1 Промышленность национальных окраин была значительно усилена зг счет Русского народа, ибо туда из Центральной России были эвакуиро- ваны во время войны и не вернулись обратно многие промышленные предприятия, часто вместе с квалифицированными рабочими кадрами.
Все это заметно понижало реальные доходы русских рабочих. Осо- бенно несправедливые пропорции продолжали оставаться в оплате тру- да русских крестьян и сельских жителей национальных окраин России Разница в оплате труда между заработками крестьян среднеазиат- ских и кавказских республик, с одной стороны, и доходами русских крестьян, с другой, выражалась в соотношении 10:1. Доходы нерусских крестьян росли по сравнению с довоенным периодом, тогда как русская глубинка обрекалась на нищету.*2 Механизм этого обнищания состоял в несправедливой структуре цен. Цены на хлопок, чай, виноград, фрукты были довольно высокими, и возделывание их приносило неплохой доход, тогда как цены на зер- но, картофель, свеклу и другие сельскохозяйственные культуры были предельно низкими и не обеспечивали прожиточного минимума тем, кто их выращивал.
Поддержка колхозных и совхозных хозяйств была самой главной политической и государственной ошибкой Сталина, подрывавшей ито- ги его национальной реформы и заводившей страну в тупик. Методы колхозов противоречили традициям русского крестьянства, делали сельское хозяйство непродуктивным, обрекали его на нужду и разло- жение. Селу требовались реформы в русле национальных традиций, В послевоенные годы никаких существенных изменений в органи- зации и условиях труда русского сельского хозяйства не произошло.
*1 ИСЭ СССР. Т.VI. С.187. *2 Боффа Д. Указ. соч. С.314.
"Колхозники, - писал В. Солоухин, - получали на трудодень сущие пустяки... разбегались в города... А кому некуда было бежать, жили гри- бами, ягодами, картофелем с усадьбы. На колхозную работу не шли. Земля долгие годы не видела навоза... Скотный двор до крыши наво- зом оброс, а земля истощалась. Коровы давали по 400 литров в год, то есть курам на смех".
По-прежнему существовали условия обязательных поставок и заго- товок, а также крайне низкие цены, установленные в 30-х годах. Пла- новые задания колхозам и совхозам определялись централизованно, слабо учитывались местные особенности. Часто давались дополнитель- ные трудновыполнимые задания.
Как и раньше, крестьяне были вынуждены отдавать плоды своего труда государству почти бесплатно. Заготовительные цены, большей частью не покрывавшие издержки производства еще до войны, в после- военные годы сильно оторвались от реальной стоимости. Так, напри- мер, во многих колхозах производство 1 ц картофеля обходилось в 40 руб., а заготовительные цены его составляли 3 руб. за центнер. Про- изводство практически всех сельскохозяйственных продуктов по заго- товительным ценам было убыточным. Особенно сильно это касалось зерна, мяса крупного рогатого скота, свинины и молока.
В первые послевоенные годы нередко имели место реквизиции у крестьян личного скота для колхозов и совхозов по низким ценам. От- каз от продажи вел к уголовному преследованию.
Поголовье крупного рогатого скота в личном подсобном хозяйстве крестьян снизилось с 28,5 до 24,8 млн. голов.
Примерно каждая третья-четвертая крестьянская семья не имела коровы. А это означало, что не могла иметь молока. Купить его было практически негде, так как имевшие коров крестьяне обязаны были большую часть молока сдавать государству (опять же по крайне низ- ким ценам), Крестьянство было обложено огромными налогами. В большей ча- сти хозяйств России крестьяне были обязаны сдать значительное коли- чество мяса, зерна, картофеля, яиц и прочего. У них не спрашивали, за- нимаются ли они производством этих продуктов. Если не занимаешь- ся - купи и отдай государству.
Самым тяжелым налогом был налог на мясо. Вот описание вполне характерной картины в повести Ф. Абрамова: "(Мясной налог. - О. П.)... самый тяжелый налог для мужика. Тех, у кого была корова, вы- ручал теленок, а бескоровникам как быть? А бескоровников в деревне не меньше половины. И вот по тридцать-сорок рублей за килограмм платили. Своему же брату-колхознику, тем, у кого оставался лишек от теленка". О том же пишет В. Солоухин: "Брали налоги за каждую ябло- ню или за каждое вишневое дерево - и деревья вырубались с корнем, чтобы за них не платить. С лица земли исчезли целые сады. Брали на- лог за корову - и коровы поредели, деревенское стадо состояло почти из одних коз". Кстати, в народе козу называли сталинской коровой.
Общественное хозяйство в эти годы не могло выйти из глубокого кризиса. Производство почти всех видов продукции было ниже дово- енного. Очень низка была производительность труда. Дисциплина в колхозах поддерживалась главным образом установлением обязатель- ного минимума трудодней. Однако количество трудодней, отработан- ных в среднем одним трудоспособным колхозником, к концу пятилет- ки не достигало уровня 1940 года. Из-за низкой оплаты труда кресть- яне не были заинтересованы в результатах труда. Создавая весь про- дукт, крестьяне-колхозники получали за него примерно 10-15%. В 1948 году среди колхозников распределялось по трудодням 16% вало- вого сбора зерновых и бобовых, в Центрально-Черноземной области и Поволжье эта доля еще меньше - 10,2%.*1 В 1950 году свыше полови- ны колхозов выдавали колхозникам на день менее 1 кг зерна.*2 И не будь у крестьян личных приусадебных участков, многие из них умерли бы с голода. И по-прежнему 67% общего производства мя- са, 75% молока, 89% яиц производилось крестьянами на своих личных участках, хотя львиную долю этой продукции отбирало государство со- гласно обязательным поставкам (по смехотворно низким ценам).
В этих условиях большим подспорьем для крестьян служил сбор ягод, грибов, орехов.
В 1950 году советские власти, не спросив у крестьян, проводят по- всеместное механическое укрупнение. Инициатива проведения этого мероприятия принадлежала Московской области, где во главе партий- ной организации стоял Н.С. Хрущев. В течение двух лет число колхо- зов сократилось более чем вдвое: с 252 до 91 тыс. Каждое хозяйство объединяло несколько деревень, включая в среднем 220 крестьянских семей (до укрупнения среднее число семей в колхозе составляло 80). Среди крестьян это мероприятие вызвало только досаду и раздражение, усилив их отток из села.
В конце 40-х - начале 50-х годов в деревне сложилось застойное полунищенское существование. Богатых и зажиточных не было, почти всех объединяла общая бедность и нужда. Крестьяне стремились бе- жать из деревни, несмотря на всевозможные препоны. По-прежнему
*1 ИСЭ СССР. Т.VI. С.116. *2 Там же.
крестьяне не имели паспортов, а на их получение необходимо было разрешение председателя колхоза и сельсовета.
При регистрации браков или разводов крестьяне должны были пред- ставить свидетельства о рождении, в которых делались отметки о вступлении в брак или разводе.
И под разными предлогами молодежь покидала деревню. На селе оставались работать старики, инвалиды, женщины, составлявшие 3/4 всей рабочей силы деревни.
Продолжавшаяся четверть века политика раскрестьянивания дала страшные плоды, были подорваны и деформированы все основные ус- тои крестьянского хозяйствования: вместо самостоятельного и пред- приимчивого труда - постоянный окрик и административная накачка; вместо самоуправления и трудовой демократии - мелочная опека и разнарядка сверху; вместо справедливого вознаграждения - внеэконо- мическое присвоение созданного крестьянином продукта; вместо пря- мой связи с землей и результатами труда - отчуждение крестьянина от земли и результатов своего труда.
Экономическое положение сельского хозяйства в конце 40-х годов было просто катастрофическим. Уровень использования трудового по- тенциала крестьянского населения снизился примерно в 4 раза по срав- нению с дореволюционным, производство основных видов продукции было ниже 1913 года, феодальная эксплуатация русских крестьян по- средством неполной оплаты их труда завела деревню в глубокий тупик. Всем было ясно, что дальше так жить невозможно.
Справедливости ради следует отметить, что Сталина беспокоили процессы, происходившие на селе. В 1951-1952 годах по его указанию разрабатывается программа реформирования русского сельского хозяй- ства в сторону ослабления административной опеки, снижения налогов, введения некоторых льгот для крестьян, увеличения кредитов и т.п. Однако претворить эту программу в жизнь суждено было его недостой- ным преемникам.
Сталинская политика в отношении села имела не только отрица- тельные итоги. В октябре 1948 года по инициативе Сталина был при- нят 15-летний план преобразования природы - грандиозного наступ- ления на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. В те- чение 15 лет должны быть заложены леса на площади, превышающей 6 млн. га. Впервые в истории создавались крупные государственные по- лезащитные полосы, общая протяженность которых превышала 5300 км. Направление этих полос было выбрано с таким расчетом, чтобы ни не только сохраняли воду, но и служили заслонами против губи- тельных для урожая жарких юго-восточных ветров - так называемых суховеев, очень частых в таких районах России, как Поволжье, Север- ный Кавказ, Кубань, Дон. В составе полезащитных лесных полос глав- ное место отводилось долговечным породам, в частности дубу. Систе- ма государственных лесных полос дополнялась большими лесонасаж- дениями на полях колхозов и совхозов. Планомерно внедрялась систе- ма агрономических мероприятий, основанная на учении виднейших русских агрономов - В.В. Докучаева, П.А. Костычева, В.Р. Виль- ямса - и получившая название травопольной системы земледелия. В эту систему мероприятий входили: посадка защитных лесных полос на водоразделах, по границам полей севооборотов, по склонам балок и ов- рагов, по берегам рек и озер, вокруг прудов и водоемов, а также обле- сение и закрепление песков; правильная система обработки почвы, ухо- да за посевами и прежде всего широкое применение черных паров, зя- би и лущения стерни; правильная система применения органических и минеральных удобрений; посев отборных семян высокоурожайных сор- тов, приспособленных к местным условиям; развитие орошения на ба- зе использования вод местного стока путем строительства прудов и во- доемов.
Эффект воздействия только посадки лесных полос на урожайность охраняемых ими полей достигал следующих размеров: по зерновым культурам урожайность увеличивалась на 25-30%, по овощным - на 50-75% и по травам - на 100-200%. Большую практическую отдачу имели и другие составляющие плана преобразования природы.*1 Однако после смерти Сталина выполнение плана было свернуто. Тем не менее даже того, что удалось осуществить, хватило нашей стра- не вплоть до 70-х годов, замедлив процессы эрозии почвы, приостано- вив выведение ее из полезного хозяйственного оборота.
Глава 27
Развитие русской культуры и науки. - Возрождение русской системы об- разования. - Создание атомного и водородного оружия. - Первая в мире атомная электростанция. - Патриотизм в литературе и искусстве.
Послевоенное развитие русского просвещения, науки и культуры имело благоприятный характер и заложило основы дальнейшего куль- турного роста, багажом которого Россия жила последующие десятиле-
*1 СССР на стройке. 1949, N3. С.2.
тия. После антирусской истерии, развязанной еврейскими большевика- ми в 20- 30-е годы, период 1946-1955 годов дал русским ученым и деятелям культуры возможность нормально работать, не опасаясь ре- прессий за свои национальные убеждения. Отказ от космополитичес- ких экспериментов в образовании позволил русским педагогам и вос- питателям начать спокойную работу по подготовке национальных кад- ров. В результате мероприятий по национальному регулированию мно- гие русские люди получили возможность поступать в высшие учебные заведения, преобладающее число мест в которых ранее принадлежало евреям. После возвращения к традиционно русским школьным про- граммам наступил почти 30-летний период стабильности в среднем об- разовании. Как результат этого, из всего фонда научных открытий СССР за 1950-1990-е годы 80% было сделано в 50-60-е годы.*1 Русские историки-патриоты С.К. Бушуев, А.В. Ефимов, П.П. Смирнов, Б.И. Сыромятников, Е.В. Тарле, А.И. Яковлев и другие с начала 40-х годов борются за полную реабилитацию русской истории, ее государственных, общественных и военных деятелей.*2 Так, директор Дипломатической академии профессор Бушуев не побоялся выступить с лозунгом "Добить национальный нигилизм" и поставил вопрос об исторической реабилитации таких видных деятелей русской истории, как граф А.А. Аракчеев, М.Н. Катков, К.П. Победоносцев.
Конечно, борьба за реабилитацию русской истории осуществлялась при поддержке самого Сталина и его ближайших сотрудников: до 1945 года - А.С. Щербакова и Г.Ф. Александрова; в 1945-1948 годы - А.А. Жданова; после 1948 года - снова Александрова и Маленкова (хотя позиция последнего была двуличной).*3 В этот период русские как бы заново открывали для себя историю своих предков, их славные героические деяния, их огромный вклад в мировую культуру и науку. Историками русской науки были, в част- ности, выявлены следующие факты: приоритет изобретения паровоза принадлежит русским - Черепановым, а не англичанину Стефенсону, как это ошибочно считалось раньше; изобретение стали осуществлено русским Д.К. Черновым, а не Бессемером.
На весь мир прославили русскую математику геометр Н.И. Лоба- чевский и аналитики М.В. Остроградский, Софья Ковалевская и П.Л. Чебышев. В России были сделаны многие замечательные откры-
*1 Костенко И.П. К истории разрушения русской школы. //Литературная Россия, 8.7.1994. *2 Этой группе историков-патриотов противостоял клан марксистов-космополитов, во главе которого стояли такие деятели, как ученица М.Н. Покровского А.М. Пан- Кратова, И.И. Минц, Н.Л. Рубинштейн, М.В. Нечкина и т.п. *3 Дочь Маленкова была замужем за евреем.
тия в области технической физики. Впервые была осуществлена воль- това дуга (В.В. Петров и Л.Ю. Крафт). Академик Б.С. Якоби от- крыл и разработал технику гальванопластики, построил оригинальный телеграф, первую моторную лодку, разработал систему электрического минирования и сделал другие важные технические открытия.
В России возникли первые практические электрические источники света: дуговая свеча П.Н. Яблочкова, первая лампа накаливания А.Н. Лодыгина. А.С. Попову принадлежит приоритет открытия ра- дио. Академик и профессор Петербургского университета Э.X. Ленц был одним из основоположников классического электромагнетизма (закон и правила Ленца). А.Г. Столетов установил ряд основных зако- нов фотоэлектрических явлений, названных его именем (закон Столе- това, константа Столетова), построил первый в мире фотоэлемент и разработал экспериментальную методику изучения разряда в газах.
Наиболее замечательное химическое открытие XIX века - перио- дическая система химических элементов - сделано в Петербурге Д.И. Менделеевым. Подлинным триумфом научной мысли было изу- мительное предсказание Менделеевым существования неизвестных до него элементов и описание их физических и химических свойств. От- крытия Д.И. Менделеева были столь значительны, обобщения экспе- риментального материала, накопленного химией, столь грандиозны, что химия в учении Менделеева получила новую основу, реформировав- шую все химическое мышление.
Построенная в середине XIX века Пулковская обсерватория оста- валась в течение нескольких десятилетий "астрономической столицей мира". С ней связаны знаменитые имена русских астрономов Ф. А. Бредихина и А.А. Белопольского, развивших учение о кометах и метеорах, заложивших основы всей звездной спектроскопии и астро- физики.
С именами великих русских биологов К. Бэра, А.О. Ковалевско- го, И.И. Мечникова, С.Н. Виноградского, И.М. Сеченова, И.П. Павлова связаны основные открытия в области эмбриологии, микробиологии и физиологии.
Трудами А.О. Ковалевского заложены основы сравнительной эм- бриологии. И.И. Мечников дал экспериментальные доказательства единства развития позвоночных и беспозвоночных животных, создал учение о защитных факторах организма (фагоцитоз). Это замечатель- нейшее достижение науки явилось поворотным моментом в развитии медицины.
Гениальным физиологам И.М. Сеченову и И.П. Павлову принад- лежит честь разработки научных основ физиологии. Учение о рефлек- сах головного мозга И.М. Сеченова предопределило пути развития физиологии нервной системы на многие десятилетия вперед и создало предпосылки к построению научной психологии. Вершиной творческих достижений И.П. Павлова было созданное им учение об условных ре- флексах, открывшее путь к исследованию тончайших функций головно- го мозга и всего сложного поведения животного организма.
Блестящему теоретику эволюционного учения, ботанику К.А. Ти- мирязеву принадлежит решение одной из важнейших проблем естест- вознания - проблемы фотосинтеза. К.А. Тимирязев внес существен- ный вклад в разработку учения о причинах и закономерностях разви- тия органического мира.
С именем В.В. Докучаева связано создание научного почвоведе- ния. В.В. Докучаев дал точное определение понятия почвы как особо- го тела природы, а не как простого скопления веществ, служащих лишь опорой растениям и средой для их питания. Он показал, что почвы имеют свое особое строение, свои признаки и свойства, позволяющие различать среди них природные типы или виды, разработал учение о "русском черноземе". В.В. Докучаев сделал Россию родиной научного почвоведения как особой ветви естествознания.
Другой выдающийся русский ученый В.Р. Вильяме обогатил уче- ние о почве обобщением новых данных об эволюции почв, раскрыв роль биологических процессов в почвообразовании. Он создал научные основы полеводства, дал строгую научную критику так называемого за- кона убывающего плодородия и разработал теорию устойчивого плодо- родия почв.
А.И. Воейков развил учение о климате и разработал сравнитель- но-комплексный метод исследования климата.*1 Открытие и обобщение всех этих фактов свидетельствовало об ог- ромной роли России в развитии мировой науки и техники, о стремле- нии широких кругов русского общества к знаниям и о наличии в Рус- ском народе величайших талантов и способностей к наукам. Факты эти воодушевляли новые поколения русских ученых на дальнейшие науч- ные открытия на благо своей Родины.
В 1946 году Сталин поставил особую задачу для советской науки: "В ближайшее время не только догнать, но и превзойти достижения науки за пределами Советской страны".*2 Глава Русского государства придавал науке и технике важное значение и постоянно следил за их развитием. Он полагал, что именно на них, как и на оборону, не следует жалеть
*1 Люди русской науки. М., Л., 1948. Т.1. С.26-27. *2 БСЭ. 1-е изд. СССР. С.739.
средств. В 1950 году в СССР на образование шло 10% национального до- хода, а в США - 4%. В конце 40-х-начале 50-х годов относительные рас- ходы на высшую школу в полтора раза превышали американские. На раз- витие науки за 1946-1950 годы было отпущено 47,2 млрд. рублей. В 1946 году в среднем более чем в 2 раза была повышена заработная плата про- фессорско-преподавательскому составу и научным работникам.*1 За те же 5 лет народное хозяйство получило 662 тыс. специалистов с высшим об- разованием и 1278 тыс. со средним специальным образованием, сеть на- учно-исследовательских учреждений превысила довоенную почти в 1,5 раза, а численность научных работников - почти в 2 раза.*2 Особое внимание науке Сталин начинает уделять еще в военные го- ды, показавшие, какую огромную роль научные исследования играют в достижении победы над врагом, прежде всего в создании новых видов вооружения. За годы войны организуется 240 новых научных учрежде- ний; среди них институты Академии наук СССР - Тихоокеанский (1942) и кристаллографии (1943), лаборатории вулканологии, гельмин- тологии и др. Были основаны Академия медицинских наук СССР (1944) и Академия педагогических наук РСФСР (1943).
Послевоенный период русской науки связан прежде всего с овладе- нием ядерной энергией, созданием ЭВМ, комплексной механизацией и автоматизацией производства, разработкой проблем электроники и ра- кетной техники, получением материалов с заданными свойствами.
В 1947 году создается Государственный Комитет по внедрению но- вой техники, который возглавил работу по применению достижений науки и техники в экономике и по организации важнейших научно-тех- нических исследований отраслевого и межотраслевого характера.
В послевоенные годы в системе Академии Наук СССР возникают 30 новых институтов: физической химии (1945), геохимии и аналитичес- кой химии имени В.И. Вернадского (1947), высокомолекулярных со- единений (1948), точной механики и вычислительной техники (1948), высшей нервной деятельности (1950), радиотехники и радиоэлектрони- ки (1953), научной информации (1952), языкознания (1950), славянове- дения (1946), а также Восточно-Сибирский филиал АН СССР (1949).
База научных достижений СССР в области космических исследова- ний, ядерной энергетики и электроники была заложена еще при Ста- лине. В конце 40-х-начале 50-х годов создаются предприятия, выпус- кавшие продукцию высоких технологий, не уступавшую лучшим миро- вым образцам.
*1 ИСЭ СССР. Т.VI. С.16. *2 Там же. С. 21-22.
Как справедливо отмечалось, если пройти по предприятиям быв- шей советской электронной промышленности, то обнаружится, что оборудование, оставшееся от 50 - 60-х годов (времен электронных ламп), "все нашего, советского, производства, и уровень его вполне вы- сокий". Это явно проявлялось при сопоставлении с более поздним пе- риодом, когда наши техника и технология начинают резко отставать от западных. Уже начиная с 70-х все больше оборудования становится импортным, и к 80-м годам практически все технологическое оборудо- вание импортное.*1 Эффективность русской науки в области атомной энергетики про- явилась при создании атомной бомбы. По прогнозам американских спе- циалистов, "русским потребуется на это не менее десяти лет". Однако русская атомная бомба была создана за 4 года. После атомной бомбар- дировки Японии Соединенными Штатами Сталин вызвал в Кремль всех лиц, причастных к разработкам в области атомной энергетики, и прежде всего И.В. Курчатова и Б.Л. Ванникова (народного комисса- ра боеприпасов). "У меня к вам одно требование, товарищи, - сказал Сталин. - В кратчайший срок обеспечить нас атомным оружием! Вы знаете, что Хиросима потрясла мир. Нарушен баланс! Пока Советский Союз не обретет ядерное оружие, ему будет грозить большая опасность с Запада". Контроль за работами над атомной бомбой был поручен од- ному из самых энергичных администраторов советского правительст- ва - Л.П. Берии (ранее он осуществлялся Молотовым). Работавший над созданием атомной бомбы помощник Курчатова профессор И. Го- ловин вспоминал: "В то время все наши мысли были заняты одним - создать атомную бомбу как можно раньше, до того как американская упадет на наши головы. Страх перед новой, атомной войной затмил все остальное. Это могут подтвердить все мои современники".*2 Наша атомная бомба не копировала американскую (хотя русские ученые имели данные разведки о ее конструкции), а была построена на принципиально иной основе. Как писал один из участников атом- ного проекта: "У американцев, грубо говоря, заряд выстреливался в стволе и за счет сжатия начинается цепная реакция и выделение энер- гии. У нас вместо ствола применили обжатие шара. Это более слож- ная конструкция, но она дает лучшее сжатие, лучший КПД. Получив от разведки очень и очень много, советские ученые все же пошли сво- им путем".*3
*1 Независимая газета. 11.10.1994. *2 Московские новости. 1989, N 41. *3 Берия С. Указ. соч. С.286.
Советская атомная бомба была взорвана 29 августа 1949 года, и, та- ким образом, США потеряли монополию на владение этим страшным оружием, пользуясь которым они хотели диктовать миру свою волю. Еще раньше, в 1947 году, в СССР был произведен запуск первой ра- диоуправляемой ракеты.
Создав атомную бомбу, русские ученые продолжали свои разработ- ки и в скором времени вышли на более высокий уровень научных ис- следований, значительно опередив американцев в создании еще более совершенного оружия - термоядерной бомбы. "Отцом" водородной бомбы стал А.Д. Сахаров. 20 августа 1953 года в СССР было опубли- ковано правительственное сообщение: "На днях в Советском Союзе в испытательных целях был произведен взрыв одного из видов водород- ной бомбы". А следующим важным шагом русской науки стал пуск под Москвой в 1954 году первой в мире атомной электростанции. Она по- строена под руководством русского ученого И.В. Курчатова.
Серьезным тормозом развития русской науки было наличие в ней высокого удельного веса лиц еврейской национальности, нередко при- носивших в нее дух космополитизма, национальной обособленности, кастовой замкнутости, высокомерного отношения к простым русским людям, а главное - нетерпимый догматизм в сочетании с научной бес- плодностью и авантюризмом. Например, с подачи подобного рода "уче- ных" И.И. Презента и М.Б. Митина было теоретически обосновано "учение" Лысенко, ставшее бичом русской биологии и сельскохозяйст- венной науки тех лет, пытавшееся перечеркнуть замечательные дости- жения великого русского ученого-генетика Н.И. Вавилова. Хотя в лы- сенковских экспериментах было не только отрицательное, да и состав- ляли они небольшую часть сельскохозяйственных исследований,*1 вра- ги России создали из "лысенковщины" антирусский жупел, стремясь таким образом перечеркнуть или замолчать достижения русской науки того времени. Сам факт государственной поддержки шарлатанов имел место не только в России, но и в США, Англии, Франции. Однако враждебные нашей стране критики пытаются представить его как "чи- сто русское явление".
Аналогичный характер носила и деятельность гонителей науки ки- бернетики, в числе основоположников которой были замечательные русские ученые, и в частности, В.И. Шестаков, положивший начало
*1 В то время только в системе ВАСХНИЛ действовало около 1000 институтов, лабо- раторий и прочих научных учреждений, создавших большое количество научных про- грамм, имевших огромное теоретическое и практическое значение, как, например, уже упомянутая мною программа преобразования природы.
развитию современной теории автоматов (1941). В "Кратком философ- ском словаре" под редакцией М. Розенталя и П. Юдина кибернетика объявлялась лженаукой, наряду с генетикой.
Развитие русского искусства в послевоенный период в определенной степени было связано со вкусами Сталина. Он любил театр и кино, на- ходя в них возможность почувствовать воплощение своих сокровенных мыслей и целей. Большой ценитель оперы, он предпочитал преимуще- ственно классический репертуар и постановки по мотивам русской ис- тории. Благодаря поддержке Сталина возобновляется проклятая космо- политами опера Глинки "Жизнь за Царя", получившая новое название "Иван Сусанин". По указанию Сталина был переделан финал оперы с тем, чтобы придать ему более торжественное звучание. Вернули коло- кольный звон. С некоторыми изменениями исполнялось "Славься, Царь-Государь!" (вместо этих слов пели "Славься, Русский народ!").*1 На одном из заседаний Политбюро по поводу присуждения Ста- линской премии Сталин резко обрушился на советскую драматургию, считая, что нет ни одной подходящей пьесы, достойной премии. Ни- щета советской драматургии, считал Сталин, - в отсутствии жизнен- ных конфликтов: "Как будто у нас в жизни нет конфликтов, как буд- то в жизни у нас нет сволочей. И получается, что драматурги счита- ют, что им запрещено писать об отрицательных явлениях. Критики все требуют от них идеалов, идеальной жизни. А если у кого-нибудь по- является что-нибудь отрицательное в его произведениях, то сразу же на него нападают". По мнению Сталина, драматурги не должны боять- ся показывать отрицательные стороны жизни. "Говорят, что у нас нет плохих людей. У нас есть еще немало фальшивых людей, немало пло- хих людей, и с ними надо бороться, и не показывать их - значит со- вершать грех против правды. Раз есть зло, значит надо его лечить".*2 Сталин умел разглядеть настоящий талант. Яркий пример этого проявился на просмотре им фильма "Тарас Шевченко". Фильм произ- вел на Сталина сильное впечатление. Понравилось ему исполнение главной роли С. Бондарчуком. Сразу после просмотра Сталин обра- тился к министру кинематографии И.Г. Большакову: "Какое звание имеет Бондарчук?" Большаков ответил, что никакого. Сталин подумал и произнес: "Может быть, присвоить ему звание народного артиста СССР? Как вы думаете?" - спросил он присутствовавших членов По- литбюро. Так талантливый актер в неполные 32 года стал самым мо- лодым народным артистом СССР.*3 По инициативе Сталина много-
*1 Марьямов Г. Указ. соч. С.108. *2 Симонов К. Глазами человека моего поколения. М., 1988. С.233-234. *3 Марьямов Г. Указ. соч. С.104.
кратно получала Государственную (Сталинскую) премию СССР выда- ющаяся русская балерина Г.С. Уланова.
Без одобрения Сталина на экран не выходит ни один советский ки- нофильм. С помощью кино Сталин выказывает свое уважение к геро- ической истории Русского народа и его выдающимся деятелям. В эти годы выходят такие характерные фильмы, как "Адмирал Нахимов" (ре- жиссер Пудовкин), "Мичурин" (режиссер Довженко). Большими собы- тиями становятся кинофильмы "Молодая гвардия" (режиссер Гераси- мов), "Сказание о земле Сибирской" (режиссер Пырьев), "Возвращение Василия Бортникова" (режиссер Пудовкин).
Несмотря на некоторую условность и схематичность трактовок об- разов героев, фильмы эти несли добрые человеческие и патриотические чувства, воспитывали зрителей в духе любви к Родине, к ее нелегкой истории, были в полном смысле этого слова гуманистичными.
Тема патриотического отношения к действительности пронизывает и литературу тех лет. Выдающимся произведением русской литерату- ры стал роман Л. Леонова "Русский лес", в котором первое место за- няла идея русского патриотизма, основанного на глубоком понимании ценностей Русской цивилизации и подкрепленного практическим уча- стием в народной жизни.
Во многих книгах нет ничего выдуманного, а только отражение настоящих подвигов военной поры. Особенно популярны книги, посвященные стихийной народной борьбе против врага. В романе А. Фадеева "Молодая гвардия" рассказывается о героической деятель- ности подпольной молодежной организации в тылу у германских оккупантов. Самоотверженная борьба с врагом, готовность идти на смерть за свободу своей Родины - это воздух, в котором живут ли- тературные герои романа, не мыслящие для себя иного отношения к жизни.
В послевоенные годы выходят документальные повествования о по- двигах героев партизан: П.П. Вершигоры "Люди с чистой совестью", С.А. Ковпака "От Путивля до Карпат", А.Ф. Федорова "Подполь- ный обком действует", И.А. Козлова "В Крымском подполье", Д.Н. Медведева "Это было под Ровно".
Восхищение подвигами героев войны, тема вечной памяти о погиб- ших, кровной боли за страдания Родины звучат в таких произведени- ях, как "Повесть о настоящем человеке" Б. Полевого, "Дом у дороги" и "Я убит подо Ржевом" А. Твардовского, "Враги сожгли родную хату" М. Исаковского.
Наряду с военной темой русские писатели и поэты той поры обра- щаются к образу положительного героя - строителя и защитника го- сударства, вернувшегося с поля боя к нелегкому труду: П.А. Павлен- ко "Счастье", В.В. Овечкин "С фронтовым приветом", С.П. Бабаев- ский "Кавалер Золотой Звезды", В.Н. Ажаев "Далеко от Москвы", М.К. Луконин "Рабочий день", В.Ф. Панова "Кружилиха".
Освоению дальних русских земель, и прежде всего Сибири, посвя- щены романы: Г.М. Маркова "Строговы", С.В. Сартакова "Хребты Саянские", К.Ф. Седых "Даурия", Н.П. Задорнова "Амур-батюшка", Т.3. Семушкина "Алитет уходит в горы". Романы эти объединяли в себе жанр семейной хроники с эпическим повествованием об истори- ческих судьбах Русской земли, выражая в мыслях литературных геро- ев патриотическое сознание эпохи.
Глава 28
Репрессивная система СССР против врагов Русского народа. - Борьба с националистическими бандформированиями. - Статистика лаге- рей. - Осужденные по статье 58. - Каторга для изменников Роди- ны. - Сталинское переселение народов по опыту Англии и США.
Статистика репрессивной системы СССР в послевоенный период отражает логику сталинских реформ. По-прежнему, опираясь на меры жесткого принуждения, политика Сталина делает основной упор на по- давление сил, подрывающих стабильность государства и устойчивость его главного носителя - Русского народа.
Большую опасность для Русского государства представляли нацио- налистические бандформирования на западных границах СССР. Эти бандформирования осуществляли террор против представителей Рус- ского народа и всех сочувствовавших ему (а таких в то время было по- давляющее большинство). Под лозунгом борьбы с коммунистами шла война с русскими. Часть бандформирований была организована еще немцами из полицаев, бургомистров и прочих германских пособников, Другая часть возникла позднее и подпитывалась деньгами западных спецслужб. В Малороссии, например, националистические бандформи- рования, созданные из подонков Русского народа, возомнивших себя особым народом, нередко возглавлялись нацистскими офицерами. Бан- дитские вылазки имели место и на другой стороне границы, где уце- левшие группы так называемой Армии Крайовой стреляли в спину сол- датам и офицерам Русской Армии, спасшей Польшу от германского рабства. Финансировали эти группы Англия и США.
Бандиты убивали, мучили и грабили мирных сельских жителей этих районов, а при появлении русских войск сразу же уходили в подполье. В ожесточенной борьбе с бандами погибли тысячи русских солдат. Од- нако потери бандитов и их сотрудников из числа местного населения составляли значительно больше. К 1950-1951 годам западные границы России были очищены от националистической нечисти, остатки банд бежали на Запад и пополнили кадры западных разведслужб. Немалая часть бандитов и их сотрудников оказалась в советских лагерях, где, по свидетельству очевидцев, сразу же вошла в контакт с уголовниками, та- ким образом подтвердив свой действительный социальный статус.
По состоянию на 1 января 1950 года в исправительных лагерях и ко- лониях содержались 2561,3 тыс. человек, из них 77% составляли уголов- ники, ставшие настоящим бичом России после войны. От общего числа заключенных 23%, или 578 912 человек, были осуждены за "контррево- люционные преступления", по статье 58 - изменники Родины: власов- цы, полицаи, каратели, бургомистры, выпускники немецких разведыва- тельно-диверсионных школ, агенты гестапо и др. Число заключенных, осужденных за "контрреволюционные преступления", значительно сни- жалось и в 1953 году составляло 474 950 человек. Заметно сокращалось и годовое количество осужденных - со 123 000 человек в 1945 году до 28 800 человек в 1952 году. В несколько раз по сравнению с довоенным и военным периодами сократилось число случаев применения смертной казни. А в 1948-1949 годах смертная казнь была совсем отменена.
Число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1945-1953 годы.*1 +——-+——————+———————————————————————-+ | | | в том числе | | | ВСЕГО +—————+————————-+—————+———-+ |ГОДЫ | ОСУЖДЕННЫХ | смертная | лагеря, колонии | ссылка и | прочие| | | | казнь | и тюрьмы | высылка | меры | +——-+——————+—————+————————-+—————+———-+ |1945 | 123248 | 4252 | 116810 | 1647 | 668 | |1946 | 123294 | 2896 | 117943 | 1498 | 957 | |1947 | 78810 | 1105 | 76581 | 666 | 458 | |1948 | 73269 | — | 72552 | 419 | 298 | |1949 | 75125 | — | 64509 | 10316 | 300 | |1950 | 60641 | 475 | 54466 | 5225 | 475 | |1951 | 54775 | 1609 | 49142 | 3425 | 599 | |1952 | 28800 | 1612 | 25824 | 773 | 951 | |1953*| 8403 | 198 | 7894 | 38 | 273 | +——-+——————+—————+————————-+—————+———-+ * Первое полугодие
*1 Официальные данные 1-го спецотдела МВД СССР //Россия. XXI. 1994, N 1/2. С.110.
При заметном общем снижении тяжести репрессивной системы по отношению к отдельным категориям особо опасных преступников она была даже усилена. Так, в соответствии с указом Президиума Верхов- ного Совета СССР от 22 апреля 1943 года "О мерах наказания измен- никам Родине и предателям и о введении для этих лиц, как меры нака- зания, каторжных работ" НКВД СССР были организованы каторжные отделения в Воркутинском и Северо-Восточном лагерях с установлени- ем специального режима, обеспечивавшего выполнение требований Указа по наиболее строгой изоляции осужденных к каторжным рабо- там: был введен удлиненный рабочий день с использованием каторжан на тяжелых подземных работах в угольных шахтах, на добыче золота и олова. К июлю 1944 года в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) со- держалось 5200 каторжан, к сентябрю 1947 года - 60 021 человек.
В 1948 году по указанию Сталина организуются лагеря и тюрьмы для содержания особо опасных государственных преступников: агентов иностранных разведок, диверсантов, террористов, троцкистов, меньше- виков, эсеров, анархистов, националистов, белоэмигрантов и т.п.- общей численностью 100 тыс. человек.*1 Таким шагом Сталин хотел изолировать от уголовников большую часть заключенных, осужденных по 58-й статье.
Военная необходимость вынуждала Сталина и советское руководст- во принять решение о насильственном переселении в отдаленные мес- та страны некоторых народов СССР, значительная часть представите- лей которых активно сотрудничала с оккупантами, а также участвова- ла в актах массовой резни русских людей на оккупированных террито- риях. На территории автономной республики немцев Поволжья гер- манскими разведслужбами были завербованы десятки тысяч человек, готовых активно бороться против России на стороне Германии. В Кал- мыкии, Чечене-Ингушетии, Карачаеве, Балкарии и на других россий- ских территориях, оказавшихся в оккупации, германские власти суме- ли склонить в свою пользу и привлечь к сотрудничеству значительную часть населения. Германские власти поощряли крайние проявления на- ционализма против русского населения. В результате на этих террито- риях были зверски вырезаны тысячи мирных русских семей, в основ- ном женщин и детей. Еще большее количество - около 60 тыс. - рус- ских было убито крымскими татарами под руководством их национа- листических организаций.*2 Убийства русских людей производились
*1 Некрасов В. Тринадцать "железных" наркомов. М., 1995. С.270; позднее "объем" этих лагерей был увеличен. *2 Foreign affairs. Summer. 1993. P.115.
при молчаливом согласии большей части национального населения этих территорий.
В военных условиях держать в своем тылу большое количество лю- дей, враждебно относящихся к советскому государству и армии, было очень опасно. Только крайняя необходимость вынудила Сталина пой- ти на этот шаг. Не исключено, что идея этих переселений была подана Сталину Черчиллем или Рузвельтом, страны которых уже имели опыт подобных действий - в частности, переселение народов англичанами в Индии и индейских племен в США. В СССР, как и в США и Англии, переселяемым племенам и народам выделяли земли и оказывалась го- сударственная помощь по устройству в новых районах.
Для понимания настоящего характера и особенностей этого явле- ния приведу ряд документов*1: НЕМЦЫ Указ Президиума Верховного Совета СССР "О переселении нем- цев, проживающих в районах Поволжья" По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, полученному из Германии, должны произвести взрывы в районах, на- селенных немцами Поволжья.
О наличии такого большого количества диверсантов и шпионов сре- ди немцев, проживающих в районах Поволжья, советским властям ни- кто не сообщал, следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов Советского народа и Советской власти.
В случае, если произойдут диверсионные акты, затеянные по указ- ке из Германии немецкими диверсантами и шпионами в республике немцев Поволжья или в прилегающих районах, и случится кровопро- литие, Советское правительство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры против всего немецкого населе- ния Поволжья.
Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР при- знал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы с тем, чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах.
*1 Вопросы истории. 1990, N 1.
Для расселения выделены изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей и Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности. В связи с этим Государственному Комите- ту Обороны предписано срочно произвести переселение всех немцев Поволжья и наделить переселенцев немцев Поволжья землей и угодь- ями в новых районах.
28 августа 1941 г.
КАЛМЫКИ Докладная записка Берии - Сталину, Молотову В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР и постановлением СНК от 28 октября 1943 г. НКВД СССР осуществле- на операция по переселению лиц калмыцкой национальности в восточ- ные районы...
Всего погружено в 46 эшелонов 26359 семей, или 93139 переселен- цев, которые отправлены к местам расселения в Алтайский и Красно- ярский края, Омскую и Новосибирскую обл. Во время проведения опе- раций происшествий и эксцессов не было.
2 января 1944 г. Л. Берия.
КАРАЧАЕВЦЫ Докладная записка руководства НКВД Ставропольского края Народный комиссариат внутренних дел СССР. Заместителю Нар- кома С.Н. Круглову.
В ноябре 1943 г. были депортированы из Карачаевской автономной области 14774 семей - 68938 карачаевцев. После выселения основного контингента Управление Народного Комиссариата СССР по Ставро- польскому краю выявило еще 329 карачаевцев. Все были выселены в места основного проживания.
Начальник Управления НКВД по Ставропольскому краю Ткаченко.
Заместитель начальника Управления НКВД по Ставропольскому краю Ивлев.
ЧЕЧЕНЦЫ, ИНГУШИ, БАЛКАРЦЫ Телеграммы Берии - Сталину Государственный Комитет Обороны, товарищу Сталину.
Подготовка операции по выселению чеченцев и ингушей заканчи- вается. После уточнения взято на учет подлежащих переселению 459486 человек, включая проживающих в районах Дагестана, гранича- щих с Чечено-Ингушетией, и в г. Владикавказе.
Учитывая масштабы операции и особенность горных районов, реше- но выселение провести (включая посадку людей в эшелоны) в течение 8 дней, в пределах которых в первые три дня будет закончена операция по всей низменности и предгорным районам, и частично по некоторым поселениям горных районов, с охватом свыше 300 тысяч человек.
В остальные 4 дня будут проведены выселения по всем горным рай- онам с охватом оставшихся 150 тыс. человек.
...Горные районы будут блокированы заблаговременно...
В частности, к выселению будут привлечены 6-7 тыс. дагестанцев, 3 тыс. осетин из колхозного и совхозного актива районов Дагестана и Северной Осетии, прилегающих к Чечене-Ингушетии, а также сель- ские активисты из числа русских в тех районах, где имеется русское население.
...Учитывая серьезность операции, прошу разрешить мне остаться на месте до завершения операции, хотя бы в основном...
17.02.1944 г. Л. Берия.
Государственный Комитет Обороны, товарищу Сталину.
Для усиления проведения операции по выселению чеченцев и ин- гушей после Ваших указаний в дополнение к чекистско-войсковым ме- роприятиям проведено следующее: ...40 республиканских партийных и советских работников из чечен- цев и ингушей нами прикреплены к 24 районам с задачей подобрать из местного актива по каждому населенному пункту 2-3 человека для агитации.
Была проведена беседа с наиболее влиятельными в Чечено-Ингу- шетии духовными лицами Б. Арсановым, Г. Яндаровым и А. Гайсумо- вым, они призывались оказать помощь через мулл и других местных авторитетов.
...Выселение начинается с рассвета 23 февраля с.г., предполагалось оцепить районы, чтобы воспрепятствовать выходу населения за терри- торию населенных пунктов. Население будет приглашено на сход, часть схода будет отпущена для сбора вещей, а остальная часть будет разо- ружена и доставлена к местам погрузки. Считаю, что операция по вы- селению чеченцев и ингушей будет проведена успешно.
22.11.1944 г.Л. Берия.
Справка о ходе перевозок балкарцев по состоянию на 6 час. 17 марта 1944 г.
Погружено 14 эшелонов, находятся в движении 14 эшелонов (Оренбургская железная дорога - 9 эшелонов, Ташкент - 5 эшелонов). Всего погружено в эшелоны 37713 человек. Переселенцы направляют- ся во Фрунзенскую область - 5446 чел., Иссык-Кульскую - 2702 чел., Семипалатинскую - 2742 чел., в Алма-Атинскую - 5541 чел., Южно- Казахстанскую - 5278 чел., Омскую - 5521 чел., Акмолинскую - 5219 чел., Джалал-Абадскую - 2650 чел., Павлодарскую - 2614 чел.
Заместитель начальника 3 Управления НКГБ СССР Волков.
Начальник Отдела перевозок НКВД СССР Аркадьев.
Заместителю наркома внутренних дел СССР Б.3. Кобулову На основе опыта перевозок карачаевцев и калмыков нами были про- ведены некоторые мероприятия, давшие возможность значительно со- кратить потребность в подвижном составе и уменьшить количество по- требных поездов (для выселения чеченцев, ингушей, балкарцев. - Ред.).
Так, по расчету численности спецконтингента требовалось для пере- возки их 15 207 вагонов (272 состава), считая как прежде по 56 ваго- нов в каждом эшелоне. Фактически же было отправлено 12525 вагонов, или 194 состава по 65 вагонов в каждом. Потребность в вагонах была сокращена на 2652 вагона, или 41 состав (по 65 вагонов в каждом).
Уплотнение погрузки спецконтингента с 40 чел. до 45 чел. в вагоне, при наличии 40-50% детей в составе спецконтингента, вполне целесообразно.
Упразднением в эшелонах вагонов для багажа было сэкономлено зна- чительное количество вагонов, оборудования (ведер, досок, печей и т.д.).
К недостаткам перевозок спецконтингентов следует отнести невоз- можность проведения санобработки их, в результате чего в дороге име- ли место случаи заболевания сыпным тифом. Однако в результате при- нятых мер эпидемия была предотвращена.
Для оперативного состава и войск НКВД потребность составила 4711 крытых вагонов, 1984 платформы.
Начальника Управления Орджоникидзевской железной дороги X.Т. Восканова и заместителя начальника дороги К.В. Ильченко не- обходимо представить к правительственной награде, как и других от- личившихся служащих железной дороги.
18 марта 1944 г. Начальник 3 Управления Народного комиссариата госбезопасности СССР Мильштейн.
КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ Наркому внутренних дел Л. Берии На 1 апреля 1940 г. населения в Крымской АССР насчитывалось 1 126 800 чел., татар - 218 тыс. Все призванные в Красную Армию состав- ляли 90 тыс. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар. Были высланы 62 тыс. немцев, расстреляны немцами 67 тыс. евреев, караимов, крымчаков.
50 тыс. человек были насильно эвакуированы в Крым немцами из Кубани, Таманского полуострова. 20 тыс. крымских татар дезертирова- ли в 1941 году из 51-й армии при отступлении из Крыма.
В Евпаторийском секторе выявлена шпионско-диверсионная рези- денция в составе 67 человек, созданная в 1942 г. обер-лейтенантом гер- манской армии Мильтсом под прикрытием курсов овцеводов земельно- го управления Крыма "Вики".
22.04.1944 г.Б. Кобулов и И. Серов.
Из докладной записки Берии - Сталину ...Учитывая предательские действия крымских татар против совет- ского народа и исходя из нежелательности дальнейшего проживания крымских татар по пограничной окраине Советского Союза, НКВД СССР вносит на Ваше рассмотрение проект решения Государственно- го Комитета Обороны о выселении всех татар с территории Крыма.
Считаем целесообразным расселить крымских татар в качестве спецпоселенцев в районах Узбекской ССР для использования на рабо- те как в сельском хозяйстве - колхозах и совхозах, так и в промыш- ленности и транспорте. Вопрос о расселении татар в Узбекской ССР согласован с секретарем ВКП(б) Узбекистана тов. Юсуповым...
Москва. Народный комиссариат внутренних дел СССР, тов. Берии Л.П.
По состоянию на 18 часов 19-го мая т. г. подвезено спецконтингента к станциям погрузки 165515 человек. Отправлены к местам назначения 50 эшелонов численностью 136412 человек. Операция продолжается.
19 мая 1944 г. Симферополь. Кобулов, Серов.
В целом же представление о масштабах переселения некоторых на- родов дает следующая справка.
Справка Отдела спецпоселений НКВД СССР о количестве спец- поселенцев на октябрь 1946 г.
Всего находилось на спецпоселении 2 463 940 чел., из них муж- чин - 655 674, женщин - 829 084, детей до 16 лет - 979 182.
Наибольшее количество спецпоселенцев расселено: Казахская ССР .......... 890698 чел., Кемеровская обл...........129423 чел., Узбекская ССР........... 179992 чел., Киргизская ССР............120858 чел., Молотовская обл..........115436 чел., Томская ...................83276 чел., Свердловская обл.........113746 чел., Тюменская .................56611 чел., Красноярский край........112316 чел., Челябинская ...............51865 чел., Алтайский край ...........35381 чел., Омская обл.................44767 чел. Новосибирская обл.........92968 чел., В числе спецпоселенцев находились: чеченцы и ингуши...................400478 чел. (мужчин - 97441, женщин - 110818, детей до 16 лет - 191919); карачаевцы .........................60139 чел. (10595,16860,32557); балкарцы ...........................32817 чел. (6147,10284,16386); калмыки ............................81673 чел. (19506,24143,32997); крымские татары, болгары, греки....193959 чел. (43135,68343,82481); мобилизованные немцы ..............121459 чел. (71207,50252); немцы .............................774178 чел. (122336,296014,355828); бывшие кулаки .....................577121 чел. (165519,203893,208309); турки, курды, хемшины ..............84402 чел. (16353,23277,44772); оуновцы ............................29351 чел. (5526,14069,9756); фольксдейч ..........................2681 чел. (442,1551,688); немецкие пособники ..................3185 чел. (335,1557,1093); власовцы ...........................95386 чел. (95359,27).
Начальник 3 Управления Народного комиссариата госбезопасности СССР Мильштейн.
Глава 29
Холодная война Запада против России. - Планы атомной бомбарди- ровки и расчленения СССР. - Преступная стратегия США как на- следника гитлеровской Германии. - Сталин в борьбе за мир. - Го- товность России к отпору агрессору. - В страхе ответного удара Запад отказывается от нападения на СССР. - Новая программа тайной борьбы против России.
Холодная война Запада против России, начало которой прослежива- ется с эпохи Петра I, не прекращалась никогда, а только видоизменя- лась в своих формах, от тайных до вполне открытых, перемежаясь бе- зуспешными попытками разгромить Россию на поле боя, организуя против нее многоплеменные нашествия.
"Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до ка- кой степени организованное общественное мнение Запада настроено против России и против Православной Церкви, - писал Иван Ильин, раньше и яснее других понявший причины патологической ненависти Запада к России. - Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашей возрастающей мощи (пока она, действительно, вырастает), нашего душевно-духовного уклада, нашей веры и Церкви, наших намерений, нашего хозяйства и нашей армии. Они боятся нас: и для самоуспокоения внушают себе... что Русский на- род есть народ варварский, тупой, ничтожный, привыкший к рабству и деспотизму, к бесправию и жестокости; что религиозность его состоит из суеверия и пустых обрядов...
Европейцам нужна ДУРНАЯ Россия: ВАРВАРСКАЯ, чтобы "циви- лизовать" ее по-своему; УГРОЖАЮЩАЯ СВОИМИ РАЗМЕРАМИ, чтобы ее можно было расчленить; ЗАВОЕВАТЕЛЬНАЯ, чтобы органи- зовать коалицию против нее; РЕАКЦИОННАЯ, РЕЛИГИОЗНО-РАЗ- ЛАГАЮЩАЯСЯ, чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма; ХОЗЯЙСТВЕННОНЕСОСТОЯТЕЛЬНАЯ, чтобы претендовать на ее "неиспользованные" пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные договоры и концессии".
После великой победы Русского народа над самым ярким вырази- телем Запада, гитлеровской Германией, Россия обрела невиданные прежде мощь и влияние во всем мире. Она сумела доказать, что сила государства не сводится только к показателям развития экономики (по ним она еще заметно отставала от США), а определяется духом ее на- рода, его способностью жертвенно выполнять государственные задачи, отождествляя их с собственными, личными интересами. В минувшей войне западные страны проявили свою неспособность противостоять наглой агрессии Гитлера, который с необычайной легкостью разгромил Францию, Бельгию, Голландию, почти полностью парализовал Велико- британию, по-настоящему запугал США (столько лет не решавшиеся вступить с ним в открытую борьбу). Только Россия, принявшая на се- бя непомерную тяжесть войны, жертвенно и решительно определила ее исход. Час торжества России был вместе с тем временем позора и по- срамления западного мира.
Однако все эти годы правители западных стран, рассчитывая на ос- лабление России в результате войны, готовились к реваншу. Еще не окончились военные действия, а Черчилль был готов объединиться с германской армией, чтобы бороться против СССР.*1 День великой по- беды России над Германией стал днем начала тайной, а затем и откры- той холодной войны Запада против России.
*1 Боффа Д. Указ. соч. С.230.
9 мая 1945 года, когда миллионы москвичей ликовали по поводу победы, американский журналист Р. Паркер, прорвавшийся сквозь толпы москвичей в посольство США, внезапно столкнулся с главным советником посольства масоном Дж. Кеннаном. "Он стоял у закрыто- го окна так, чтобы его не было видно, чуть отодвинув длинную порть- еру. Он молча наблюдал за толпой ликующих людей, по праву гордив- шихся своей страной, армией и их вождем-генералиссимусом. Я заме- тил на лице Кеннана странно-раздраженное выражение. Бросив послед- ний взгляд на людей, он, отойдя от окна, злобно сказал: "Ликуют. Они думают, что война кончилась. А она еще только начинается!""*1 Подготовка к холодной войне правительствами США и Англии на- чалась еще в период создания атомной бомбы. Из разведывательных источников Сталин еще в 1943-1944 годах достоверно знал, что за спиной России западные правительства вынашивают планы владения атомным сверхоружием, которое даст им возможность повысить свой статус в мире и с позиции силы добиваться уступок у других стран и прежде всего у СССР. Несмотря на декларативные утверждения Руз- вельта и Черчилля о желании послевоенного мирного сотрудничества, советское руководство располагало данными, что союзники предпри- нимают все возможное для монопольного владения атомным оружием, стараясь не допустить к нему СССР. Причем острие этого оружия на- правлялось скорее против СССР, чем против еще не побежденной Гер- мании. Руководитель Манхэттенского атомного проекта, генерал Гровс, признавался: "У меня не было никаких сомнений, что Россия - наш враг, и Манхэттенский проект осуществляется на этой основе". Летом 1943 года в тайне от СССР на Квебекской конференции Руз- вельт и Черчилль подписывают секретное соглашение, в котором го- ворилось, что атомная бомба явится "решающим фактором в послево- енном мире и даст абсолютный контроль тем, кто обладает ее секре- том". Два высокопоставленных масонских конспиратора обязались не передавать третьей стороне никакой информации об этом страшном оружии, несмотря на то что между СССР и Англией существовало со- глашение об обмене военной и технической информацией. Через год оба эти же деятеля подписали Декларацию об опеке, где указывалось, что США и Великобритания будут сотрудничать в целях установле- ния контроля над имеющимися запасами урана и других расщепляю- щихся материалов.
Всю работу по созданию атомного оружия американцы и англича- не проводили в тайне, не поставив в известность СССР хотя бы в об-
*1 Паркер Р. Заговор против мира. М., 1949. *2 Бережков В. Указ. соч. С.283.
щей форме. "Рузвельт, - говорил Сталин, - почему-то не счел возмож- ным поставить нас в известность ранее. Ну хотя бы во время Ялтин- ской встречи... Ведь он мог просто мне сказать, что ядерное оружие проходит стадию изготовления. Мы же союзники". И как бы делая вы- вод, заключил: "Вашингтон и Лондон надеются, что мы не скоро смо- жем смастерить атомную бомбу. А они тем временем будут, пользуясь монополией США, а фактически Англии и США, навязывать нам свои планы как в вопросах оружия, так и вопросах положения в Европе и в мире в целом. Нет, такого не будет!"*1 Нежелание англо-американских союзников поделиться секретом атомной бомбы совершенно справедливо рассматривалось Сталиным как угроза национальной безопасности СССР. Более того, Сталин еще задолго до окончания войны понял, что США и Англия готовятся по- сле войны не к мирному сотрудничеству, а к атомному диктату в отно- шении СССР. Гонка вооружения между союзниками в войне против Германии была развязана США и Англией еще до ее завершения.
С самого начала американская сторона рассматривала атомное ору- жие как инструмент политического давления на СССР. Впервые это проявилось перед Потсдамской конференцией. Так как намеченные сроки создания бомбы не выдерживались, президент Трумэн, очень рассчитывавший на этот "аргумент" в переговорах, всячески оттягивал проведение встречи в верхах в Потсдаме. По его предложению встречу перенесли с июня на июль.*2 Атомная бомбардировка Японии являлась первой большой опера- цией в холодной войне против России. Как позднее признавался госсе- кретарь США Д. Бирнс, применение Соединенными Штатами атомных бомб против Японии было необходимо для того, чтобы "сделать Рос- сию более сговорчивой в Европе" или, по выражению Г. Трумэна, "най- ти управу на этих русских". Американская администрация хорошо зна- ла, что необходимости в атомной бомбардировке не было. В секретном докладе американских специалистов с полной уверенностью отмеча- лось, что Япония капитулировала бы определенно до 31 декабря 1945 года, а по всей вероятности - до 1 ноября 1945 года, даже если бы атомные бомбы не были сброшены.*3 Испытывая головокружение от успеха после взрыва атомной бом- бы, американское правительство приняло решение встать на путь сило- вой политики в международных делах, и прежде всего в отношении СССР. Чувствуя себя монополистами в обладании атомным оружием,
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.277. *2 Там же. С.271. *3 Корниенко Г.М. Холодная война. М., 1994. С.13.
Г. Трумэн и его единомышленники из масонских лож сочинили так на- зываемый план Баруха (1946), призванный навечно закрепить эту мо- нополию за Соединенными Штатами. По "плану Баруха" право собст- венности на атомные предприятия во всем мире, а также монопольное право на изыскания и разработку атомного сырья переходили специ- альному органу, находившемуся под полным контролем США. Причем в течение неопределенного периода предприятия, связанные с атомным оружием, должны были бы находиться на территории США.*1 Советско- му Союзу предлагалось отказаться от своего суверенного права произ- водить это оружие. Естественно, советское правительство отвергло "план Баруха".
Американский масон Б. Барух, от имени которого был предложен этот план, отражал интересы мировой закулисы, предполагавшей скон- центрировать в своих руках власть над человечеством, которую давало монопольное владение атомным оружием. Хотя сам Барух не употреб- лял выражение "мировое правительство", логика его действий подразу- мевала, что речь идет именно о нем. "Международная власть, - заяв- лял Барух, - другими словами международный орган, должна обеспе- чить полный контроль над промышленностью всех государств мира, за- нимающихся производством расщепляющихся материалов". Причем контролерами, по предложению Баруха, должны быть только предста- вители США как "компетентные и авторитетные эксперты".*2 После войны западный мир признал в США своего лидера. "Цент- ром власти, - считал Черчилль, - является Вашингтон". Как справед- ливо отмечалось, "в США господствовало всеобщее убеждение в пре- восходстве своей страны над всеми другими. Все были согласны не только с амбициозной целью руководить миром, но даже со стремлени- ем, выраженным в еще более сильной формулировке, - "перестроить мир по образу и подобию Соединенных Штатов"".*3 В марте 1946 года в американском городе Фултоне в присутствии президента США Трумэна У. Черчилль излагает идеологическую про- грамму холодной войны против России. Утверждая, что США находят- ся на "вершине мирового могущества", Черчилль предлагает американ- скому правительству роль планетарного жандарма, вооруженного атом- ной бомбой. Черчилль призвал создать "братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке", точнее - военный блок в противо- вес России. Английский премьер подстрекает применить силу против
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.30. *2 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.351. *3 Боффа Д. Указ. соч. С.260.
СССР, и притом немедленно, пока Советский Союз еще не создал атомное оружие. В Фултоне прозвучало выражение "железный зана- вес", которое впервые употребил Геббельс в своей статье в феврале 1945 года: ""Железный занавес" против коммунизма". Только теперь "железный занавес" против России устанавливался наследниками Гит- лера в США и Англии. Хорошо, заявлял Черчилль, что только Амери- ка обладает атомным оружием, а пока его не создала Россия, необхо- димо объединение политических и военных усилий США и Англии для совместной борьбы "за великие принципы англоязычного мира". Агрессивная, но примитивная по своему содержанию речь Черчилля стала как бы декларацией о конце союзнических отношений с Россией и объявлением ей холодной войны.
Враждебной антирусской речи У. Черчилля предшествовала теле- грамма американского поверенного в делах в Москве Дж. Кеннана, лживо утверждавшего, что советские руководители считают третью ми- ровую войну неизбежной. В качестве доказательства Кеннан передавал своему правительству намеренно искаженную цитату из речи Сталина, в которой глава государства призывал Русский народ к бдительности перед лицом атомного шантажа Запада.
Масон Дж. Кеннан становится одним из главных идеологов холод- ной войны, изложив в своей статье "Источники советского поведения" (1947) основы "политики сдерживания", а точнее, удушения СССР. Прикрываясь словами о борьбе с коммунизмом, этот радикальный ру- софоб предлагает американскому правительству осуществлять против СССР постоянное агрессивное давление с тем, чтобы вызвать "крах" или "ослабление" Русского государства.
Позднее этот масон на праздновании своего 90-летия в 1994 году в благодарственной речи признался, что инициаторами холодной войны были США, выступавшие принципиально против каких-либо перего- воров с Россией. "Через три года после этого (создания основ "поли- тики сдерживания". - О.П.), - писал Дж. Кеннан, - случилось од- но из величайших разочарований в моей жизни - я выяснил, что ни наше правительство, ни наши западноевропейские союзники совер- шенно не заинтересованы в ведении каких-либо переговоров с Совет- ским Союзом. Те и другие хотели от Москвы применительно к буду- щему Европы только одного - безоговорочной капитуляции. Они бы- ли готовы ждать ее. Это и было начало сорокалетней холодной войны".*1
*1 New York Times. 14.3.1994
С 1946-1947 год западный мир начинает следовать доктрине "сдер- живания" и "отбрасывания" коммунизма (т.е. России).
Согласно этой доктрине западные державы, прежде всего США и Англия, договариваются вести политику в отношении СССР только с позиции силы, жестко рекомендуя функционерам своих стран ограни- чить или совсем прекратить экономические и культурные отношения с Советским Союзом. Категорически запрещались предоставление Совет- скому Союзу кредитов и ввоз в СССР современных технологий. По планам, разработанным на основе этой доктрины, Советскому Союзу, только что пережившему страшную войну, навязывалась безумная и неограниченная гонка атомного и обычных вооружений, вынуждающая его расходовать большие средства на оборону, вместо того чтобы ис- пользовать их на восстановление народного хозяйства. Все это дела- лось с одной целью - поставить Россию на колени.
В рамках доктрины "сдерживания" и "отбрасывания" коммунизма был разработан также и так называемый план Маршалла, одним из со- здателей которого стал уже известный нам русофоб Дж. Кеннан. Глав- ной целью этого плана было развалить Россию и поставить ее под кон- троль США экономическими методами. Правительство США предлага- ет выделение значительных кредитов России и странам Восточной Ев- ропы при условии, если они откажутся от самостоятельной экономиче- ской политики и будут исполнять все указания американского прави- тельства. Как позднее признавался Г. Трумэн, "Маршалл своей концеп- цией выдвигал цель - освободить Европу от угрозы порабощения, ко- торое готовит для нее русский коммунизм". План Маршалла потерпел полный крах. Как Россия, так и восточноевропейские страны отвергли и это притязание Америки на мировое господство.
Приоритет СССР после окончания войны состоял в обеспечении безопасности своих границ и развитии внутренних ресурсов страны. Измученной войной державе требовался мир для восстановления эко- номики, агрессивный вызов со стороны Запада нарушал мирные планы России, втягивая ее в гонку вооружения с США.
На эту наглую и подстрекающую к войне речь Черчилля Сталин ответил резкой отповедью в газете "Правда": "По сути дела, г. Чер- чилль стоит на позициях поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соеди- ненных Штатах Америки". В интервью было отмечено, что своим вы- ступлением в Фултоне Черчилль поразительно напоминает Гитлера: "Гитлер начал дело развязывания войны с того, что только люди, го- ворящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, явля- ются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего ми- ра... По сути дела, г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъ- являют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде уль- тиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке - в противном случае неизбежна война... Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР".
Упадочный, морально деградированный мир, живущий переверну- тыми, извращенными ценностями и бесстыдной эксплуатацией других народов, пытался объявить свое превосходство над великой Русской цивилизацией. "Нации, - заявил Сталин, - проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством Чер- чиллей".
Сталин не поддался на угрозы Запада, выбрал путь противоборства возмутительному диктату зарвавшейся масонской клики. Он не мог пойти по пути, по которому уже пошли страны Западной Европы, при- знавшие руководящую роль Америки и ставшие, по сути дела, ее сател- литами. Ответ Сталина прозвучал звонкой пощечиной всему западно- му миру. И он был созвучен настроению умов Русского народа, впол- не искренне осуждавшего новых "поджигателей войны" в лице прави- тельств США и Англии.
Враждебность против России со стороны США и Англии станови- лась все более открытой.
Еще до речи Черчилля в Фултоне при создании ООН и США, и Ан- глия пытались навязать СССР такой порядок принятия решений в Со- вете Безопасности, который превращал бы его в инструмент навязыва- ния воли западных государств всем другим странам, и прежде всего СССР. Англо-американская сторона предлагала, что, когда один из чле- нов Совета Безопасности сам замешан в споре, его голос не должен учитываться при вынесении Советом соответствующего решения. Та- кой порядок давал бы западным странам право принимать решения о применении санкций, в том числе военных, исходя только из своих ин- тересов. Страны, которые располагали бы большинством в Совете Бе- зопасности, получали возможность вместо поиска мирных решений об- ращаться к военной силе.*1 Представители СССР сумели отвести предложение западных стран,
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.293.
противопоставив ему справедливый принцип единогласия пяти дер- жав - постоянных членов Совета Безопасности (СССР, США, Англии, Франции и Китая).
Империалистический характер политики Запада проявился во время обсуждения вопросов об освобождении колониальных владений. Англия (открыто) и США (в завуалированной форме) выступали за сохранение колоний и эксплуатации их Западом. СССР стоял на твердой позиции предоставления свободы и национальной независимости колониальным странам. Как отмечалось советскими дипломатами, во время перегово- ров по этому вопросу американцы явно стремились из нового положе- ния с бывшими колониями извлечь выгоды прежде всего для себя. Ими вынашивались планы завладеть некоторыми подопечными территория- ми, в первую очередь островами Микронезии в Тихом океане - Мари- анскими, Каролинскими и Маршалловыми, то есть теми, которые США впоследствии на самом деле захватили в нарушение Устава ООН и со- ответствующего решения Совета Безопасности.*1 Западный мир всячески препятствовал выплате Германией репара- ций, причитающихся СССР согласно решениям Ялтинской и Потсдам- ской конференций. Руководители западных стран заявляли, что Герма- ния должна сначала восстановить свою промышленность, рассчитаться за предоставленные ей США и Англией кредиты, а уж затем думать о выплате репараций Советскому Союзу. Таким же образом западные де- ятели противодействовали попыткам советского руководства в создании общегерманского правительства и заключения с ним мирного договора.
В 1949 году США и их сателлиты создают официальные структу- ры холодной войны против России. Ими становятся НАТО (Северо- атлантический союз) и сепаратно организованное германское госу- дарство.
НАТО создается как военно-политическое объединение западных стран под руководством США. Острие его деятельности направляется против России. В документах НАТО она рассматривалась как враг N 1.
В мае 1949 года Германия была расчленена. Вопреки решению Пот- сдамской конференции США, Великобритания и Франция на основе своих оккупационных зон создают сепаратное германское государство - ФРГ, ориентированное на противостояние России. Как справедливо от- мечал министр иностранных дел СССР Громыко, "Германия расчлене- на не с востока, а с запада". При поддержке ведущих западных стран, под наблюдением которых осуществлялась разработка Конституции
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1, С.307.
ФРГ, в нее включили статью 116, гласившую, что "немцем является каждый, кто имеет немецкое подданство, а также беженец, равно как и изгнанный немецкого происхождения... нашедший приют на территории германского рейха по состоянию на 31 декабря 1937 года". В "Коммен- тариях Бундестага" (1950) к этой статье Конституции в отношении при- надлежавших СССР Калининградской области и Клайпеды указано: "Жители всех районов Восточной Пруссии, включая Мемель (Клайпе- ду), считаются немецкими гражданами". Причем в тех же самых "Ком- ментариях" ничего не говорилось о немецкой принадлежности ряда тер- риторий Франции, Бельгии и Дании, насильственно присоединенных к Германии в 1940 году и находившихся в ее составе до 1945 года. Это означало, что Запад подталкивал ФРГ к реваншу в строго определен- ном направлении - СССР и соседних с ним славянских стран. Дела- лось это вопреки решениям Ялтинской и Потсдамской конференций и по сути дела являлось пересмотром итогов второй мировой войны.
В марте 1952 года по поручению Сталина советское правительство выступило с проектом основ мирного договора с Германией, в котором предлагалось восстановить ее как единое суверенное государство и обеспечить ему равноправное положение среди прочих стран Европы. Согласно этому проекту Германия получала право иметь свои нацио- нальные вооруженные силы для обороны страны, а также производить для них военные материалы и технику. Однако она должна была отка- заться от участия в военных коалициях и союзах, направленных про- тив любой страны, воевавшей с фашистской Германией. Предлагалось вести дело к скорейшему образованию общегерманского правительства, а также провести свободные выборы по всей Германии.*1 Однако Запад уклонился от рассмотрения этого проекта.
Вскоре после речи Черчилля в Фултоне по указанию Трумэна под- готавливается секретный доклад "Американская политика в отношении Советского Союза", где излагались основные принципы и методы бу- дущей войны против СССР. В частности в докладе отмечалось: "Адеп- ты силы понимают только язык силы. Соединенные Штаты и должны говорить таким языком... Надо указать советскому правительству, что мы располагаем достаточной мощью не только для отражения нападе- ния, но и для быстрого сокрушения СССР в войне... США должны быть готовы вести атомную и бактериологическую войну. Нужна высо- комеханизированная армия, перебрасываемая морем или по воздуху, способная захватывать и удерживать ключевые стратегические районы, которую должны поддержать мощные морские и воздушные силы. Вой-
*1 См. Громыко А.А. Указ. соч. Т.2. С.59.
да против СССР будет "тотальной" в куда более страшном смысле, чем любая прошедшая война".
В секретной директиве Совета национальной безопасности США, утвержденной американским правительством 18 августа 1948 года, формулируются цели и задачи тайной антирусской политики, тональ- ность которых была созвучна разработкам гитлеровского Восточного министерства под руководством А. Розенберга. Приведу ряд выдержек из этого документа: "Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней по- литики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России".
"Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносиль- ны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти. Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений.
Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время. У нас нет строгого чередования перио- дов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или прибегнем к другим средствам...
Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно ника- кого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями тер- пимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие та- кого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны ду- мать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события... Ес- ли советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добить- ся того, чтобы там свершились внутренние события... Как правительство мы не несем ответственности за внутренние условия в России..." "Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношени- ях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля".
"Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную ад- министрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения... Иными словами, не следует надеяться до- стичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим".
"Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей нынешней советской территорией, то мы должны потребовать: а) выполнения чисто военных условий (сдача во- оружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность; б) выполнения условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира".
"Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г., который заслуживает самого вниматель- ного изучения в этой связи".
"Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатичес- ких отношений с любым режимом в России, в котором будет домини- ровать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделя- ющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие пят- надцать лет, действуя так, как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны".
"Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммуни- стической власти, которая может возникнуть на части или всей рус- ской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований".
"В случае, если такой режим будет выражать враждебность к комму- нистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия бы- ли навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обя- заны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов".
"В настоящее время есть ряд интересных и сильных эмигрантских группировок... любая из них... подходит, с нашей точки зрения, в каче- стве правителей России".
"Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергич- ные усилия с тем, чтобы побудить нас пойти на такие меры во внут- ренних делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для поли- тических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Сле- довательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать от- ветственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима. Наилучший выход для нас - разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быст- ро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть... Вероят- но, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы".
"На любой территории, освобожденной от правления Советов, пе- ред нами встанет проблема человеческих остатков советского аппара- та власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынеш- ней советской территории местный аппарат Коммунистической пар- тии, вероятно, уйдет в подполье, как случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.
В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей дан- ный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой Русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответст- венность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой Русской вла- сти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасно- сти бывших коммунистов для безопасности нового режима и распра- виться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда... Мы долж- ны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно со- здают местных мучеников... Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от ком- мунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны ос- тавить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти".
Соединенные Штаты активно готовились к войне против России. В 1945-1948 годах, когда наша страна еще не обладала атомным оружи- ем, в США создаются десятки военных баз, на которых разместились тяжелые бомбардировщики Б-52, оснащенные атомными бомбами и способные достигать территории СССР. В те же годы по соглашению с британским правительством в Англии размещаются 90 средних бом- бардировщиков Б-29, часть из которых тоже несли атомные бомбы, предназначенные для бомбардировки СССР. К 1952 году обладателем атомного оружия стала и сама Англия, также направившая его против нашей страны.*1 В 1945-1950 годах американское правительство под руководством масона Г. Трумэна разрабатывает ряд глобальных планов атомной бом- бардировки, вооруженного вторжения и военной оккупации России. Все эти планы по тайным каналам советской разведки становятся из- вестными советскому руководству.
Первый план атомного нападения на Россию был подготовлен еще в ноябре 1945 года под кодовым названием "Тоталити", еще два - "Ча- риотир" и "Флитвуд" - составленны в 1948 году, и один, самый чудо- вищный план "Дропшот" - в 1949 году.
Согласно этим планам предполагалось нанесение атомного удара по главным административным, промышленным и стратегическим цент- рам СССР. Причем, как и Гитлер, американское руководство делало главную ставку на внезапное, молниеносное нападение, к которому, по их мнению, Советский Союз не был готов.
План "Тоталити" (т.е. глобальной войны против России) предпола- гал разрушение 20 самых важных советских городов атомными и обыч- ными бомбами, сброшенными с самолетов, которые вылетят с военных баз в Англии и других западноевропейских стран.
Согласно плану наследников Гитлера в первые дни должны были быть разрушены такие города, как Москва, Ленинград, Горький, Куйбы- шев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокуз- нецк, Грозный, Иркутск, Ярославль. Минск и Киев сюда не включались, по-видимому, из-за того, что были и без того сильно тогда разрушены.
Предполагалось также, что в результате этой бомбардировки будет убито и ранено не менее 10 млн. человек.
Однако следующие планы были еще более чудовищны. Планы "Ча- риотир" и "Флитвуд" исходили из того, что в первые 30 дней войны будут сброшены 133 атомных заряда уже на 70 пунктов. Из них 8 - на
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.236.
Москву и 7-на Ленинград. Войну намечалось начать 1 апреля 1949 года. По плану "Дропшот" наносился еще более мощный бомбо- вый удар- Начало военных действий назначалось на 1 января 1950 го- да. В течение трех месяцев планировалось сбросить 300 атомных бомб и 20 тыс. т обычных бомб на объекты в 100 городах.
После атомной бомбардировки предполагалась оккупация СССР американскими войсками. По уже цитированной мною секретной ди- рективе Совета национальной безопасности США 1948 года, в России должен быть установлен новый режим, который: а) не располагал бы большой военной мощью; б) в экономическом отношении сильно зависел бы от США и запад- ного мира; в) не имел бы большой власти над главными национальными мень- шинствами СССР (фактически предполагалось расчленение России); г) не создавал бы "железный занавес" или нечто похожее на него на своих границах.*1 В 1949 году советские разведчики сумели добыть совершенно сек- ретные планы англо-американского штабного комитета, в которых го- ворилось, что наилучшее время для начала войны против СССР - 1952-1953 годы.*2 На рубеже 50-х годов западный мир готов был из состояния холод- ной войны против СССР перейти в к военным действиям. В 1950 го- ду вдова президента США Ф.Д. Рузвельта посещает СССР, а затем на сессии ООН доводит до мнения мировой общественности, что в Советском Союзе содержатся 20 млн. заключенных (что в 7-8 раз превышало реальную цифру). Со стороны США это был пропаган- дистский трюк, направленный на то, чтобы в случае начала третьей мировой войны, боевые действия США и других западных стран про- тив СССР, могущие повлечь за собой его разгром, в представлении мирового общественного мнения выглядели бы как "освободительная миссия".
В секретной директиве Совета национальной безопасности США, утвержденной президентом Трумэном в 1950 году, тайная война про- тив России приобретала еще более широкие масштабы. Стремясь к ми- ровому господству, американское масонское правительство пыталось безосновательно приписать эти стремления СССР. В высокопарных рассуждениях этого документа о необходимости "фундаментальных из- менений природы советской системы" совершенно отчетливо просмат-
*1 Феклисов А.С. Указ. соч. С. 117-118. *2 Там же. С. 182.
ривались главные цели его авторов - уничтожение и расчленение Рос- сии. С этим секретным документом советское руководство познакоми- лось сразу же после его выхода, что не увеличило его симпатий к аме- риканскому правительству. Более того, директива отвергала возмож- ность переговоров с СССР об ослаблении напряженности и давала только одно направление разрешения противоречий с нашей страной - развязывание войны против нее.
Война в Корее, спровоцированная американским правительством, резко ухудшила обстановку в мире. Позиция Сталина в этом кон- фликте была достаточно определенной: он опасался последствий этой войны и пытался убедить Ким Ир Сена не отвечать на эту аме- риканскую провокацию. Только после того как корейского лидера поддержал Мао Цзэдун, Сталин был вынужден поддержать своих союзников.
Американское правительство готовится применить в Корее атом- ное оружие. В декабре 1950 года Трумэн в ответ на вопрос о возмож- ности использования в корейском конфликте атомной бомбы заявил: "Само по себе наличие оружия уже заставляет задуматься о его при- менении". Однако страх ответного удара со стороны СССР вынудил американского агрессора отказаться от этого плана. Тем не менее аме- риканское правительство не оставляет надежду запугать Русский на- род. В октябре 1951 года близкий к вашингтонским кругам американ- ский журнал "Колиерс" посвятил целый номер будущей американ- ской оккупации СССР. На обложке был изображен американский солдат со штыком в руках на фоне карты Советского Союза с надпи- сью "Разгром и оккупация России в 1952-1960". "Советское прави- тельство должно изменить свои взгляды и свою политику... А если со- ветские политики откажутся от перемен, то они должны понимать, что свободный мир будет бороться с ними. Будет бороться и побе- дит". На следующей странице - красочная картина взрыва атомной бомбы в центре Москвы. Показаны разрушенный Кремль, руины хра- ма Василия Блаженного - стертый с лица земли исторический центр русской столицы. С подробностями показаны высадка американского десанта, захват и массовые убийства плененных русских людей, осво- бождение уголовников и снабжение их оружием. Конечно, выпуск та- кого журнала был санкционирован американским правительством с тем, чтобы запугать советское руководство и заставить его пойти на уступки.*1 После таких наглых демонстраций американского правительства
*1 Collier's. 27.10.1951.
против России холодная война еще более усиливается. С 1952 года американскими спецслужбами создается радиостанция "Освобождение" (позднее получившая название "Свобода"). Работали на ней преимуще- ственно отъявленные русофобы, изменники Родины: власовцы, оунов- цы и подобные им отщепенцы.*1 Работа радиостанции, по словам аме- риканского сенатора В. Фулбрайта, являлась неотъемлемой частью си- стемы лжи и заговоров, построенной на дезориентации и обмане как американского народа, так и всех тех, кто слушал эту радиостанцию. Простым американцам навязывалось враждебное отношение к России, ненависть к Русскому народу как "империалисту и тюремщику других народов". Аморальные личности, вещавшие на СССР, почище еврей- ских большевиков очерняли русскую историю, подстрекали к разруше- нию русской государственности, Американское правительство втягивало в холодную войну против России не только страны-члены НАТО, но и нейтральные государст- ва. 13 июня 1952 года шведский самолет-шпион ДС-3 был сбит совет- ским истребителем в небе над Прибалтикой. События, связанные с этим самолетом, позволили установить тайное сотрудничество нейт- ральной Швеции с НАТО, а сбитый самолет выполнял задание амери- канского правительства. Позднее также было установлено, что такое же сотрудничество с НАТО осуществляли и другие скандинавские страны, и прежде всего Финляндия, ставшая одной из главных баз переброски американских шпионов на территорию России.
Взрыв первой советской атомной бомбы в августе 1949 года многое переменил в мировой политике, укрепив международную позицию СССР.
Такой же характер имели победа китайской революции и провозгла- шение 1 октября 1949 года Китайской Народной Республики. Мировая геополитическая обстановка изменилась в пользу СССР.
Создание советской атомной бомбы потрясло американскую адми- нистрацию, рассчитывавшую, что превосходство США в этом виде во- оружений продлится еще долго. Волна полицейских репрессий охвати- ла многих, причастных к американскому атомному проекту. Был арес- тован ряд добровольных идейных помощников советской разведки, ко- торые передавали технические сведения о конструкции атомной бом-
*1 Все сотрудники радио "Свобода" являлись фактически сотрудниками ЦРУ и при по- ступлении на службу давали следующую расписку: "Нижеподписавшийся поставлен в известность о том, что радиостанция "Свобода" создана ЦРУ и функционирует на его средства. За разглашение этих данных виновные будут подвергаться штрафу до 10 000 долларов и тюремному заключению сроком до 10 лет". (Цит. по: Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки.М., 1996.С. 98.)
бы. Многие получили длительные тюремные сроки, а двое - супруги Розенберги - казнены на электрическом стуле в присутствии сорока репортеров. "Мы первые жертвы американского фашизма", - написала в последнем письме Э. Розенберг.
В тяжелых условиях антирусской кампании, которая проводилась западными странами, советское правительство занимало достаточно выдержанную, миротворческую позицию. В 1951 году Сталин высту- пил с инициативой строить отношения СССР с Западом на основе принципа мирного сосуществования государств с разным социальным строем. В рамках этого предложения в 1952 году в Москве созывается Международное экономическое совещание.
Тем не менее зная тайные планы США и Англии о подготовке к нападению на СССР и атомной бомбардировке советских городов, Сталин, по-видимому, не сомневался в грядущей третьей мировой войне, в которой он видел особый, чуть ли не мистический смысл. Как рассказывал Молотов, Сталин рассуждал так: "Первая мировая война вырвала одну страну из капиталистического рабства. Вторая мировая война создала социалистическую систему, а третья навсегда покончит с империализмом".*1 Вместе с тем Сталин всеми силами стремился оттянуть начало войны, которую западный мир навязывал России.
По инициативе Сталина советские общественные деятели принима- ют участие в сборе подписей под Стокгольмским воззванием мира. На Всемирном конгрессе сторонников мира в составе советской делегации, в частности, присутствовали А.А. Фадеев, А.Е. Корнейчук, В.П. Волгин, П.Н. Федосеев, Л.Т. Космодемьянская, А.П. Маре- сьев. На этом конгрессе многие зарубежные делегаты признавали СССР ведущей миротворческой силой планеты. Американский певец Поль Робсон, заканчивая свое выступление, с трибуны конгресса запел на русском языке арию из оперы И.И. Дзержинского "Тихий Дон" "От края до края".*2 Выдающийся английский драматург Б. Шоу передал советскому пра- вительству 20 тыс. фунтов стерлингов. "Пусть мой гонорар, - сказал он, - пойдет на благо советского народа. Своим геройством в борьбе против врага человечества - гитлеровской Германии - советские люди заслужили величайшее уважение всех честных мужчин и женщин на земле и мое тоже. Мы все обязаны Советскому Союзу, что сейчас мир".*3
*1 Беседы с Молотовым. С.90. *2 Правда. 21.4.1949. *3 Феклисов А.С. Указ. соч. С.133.
Стремление России к миру ярко выражалось в таком факте, что, имея в начале 50-х годов огромное военное преимущество над США, Россия, несмотря на непрекращающуюся враждебность Запада, не по- пыталась наказать его, хотя и имела для этого все возможности. Как отмечал академик П.Л. Капица, после успешного осуществления тер- моядерного взрыва в СССР каждая советская атомная бомба с помо- щью специальной технологии использования легкого изотопа лития превращалась в термоядерную. Взрывная сила запасов атомных бомб в СССР практически сразу увеличивалась в 1000 раз, в то время, как в США она оставалась на том же уровне. "Если даже допустить, - пи- сал П.Л. Капица, - что американские запасы активного продукта для бомб в то время были в несколько раз больше, чем в СССР, то все же несомненно, что при помножении на 1000 атомная мощь СССР в сот- ни раз превосходила атомную мощь США. Можно с уверенностью ска- зать, что такого решающего военного преимущества по своему масшта- бу одной стороны над другой не знала история (конечно, не считая ко- лониальных войн). Это положение длилось 7 месяцев".*1 И за все это время советское руководство ни разу не попыталось использовать свое преимущество.
Тем не менее страна готовилась к третьей мировой войне. На Чукот- ке, например, была дислоцирована 14-я десантная армия под командо- ванием генерала Олешева. Армия имела стратегическую задачу, постав- ленную Сталиным: если американцы совершают на СССР атомное на- падение, то она высаживается на Аляску, идет по побережью и разви- вает наступление на США. Однако впоследствии из-за высокой стои- мости от этого плана отказались.*2 Для нанесения ответного удара аме- риканскому агрессору на территории ГДР было создано мощное броне- танковое соединение, насчитывавшее несколько десятков тысяч танков и других военных машин.*3 Агрессивная кампания Запада против СССР заставила советское ру- ководство воссоздать некоторые организационные структуры бывшего Коминтерна, но уже под другой вывеской. В сентябре 1947 года в го- роде Шклярска Поремба, в Польше, было собрано совещание предста- вителей девяти коммунистических партий Европы, на котором было создано Информационное бюро коммунистических и рабочих партий (Информбюро), ставшее международным орудием проведения совет- ской внешней политики.
*1 Исторический архив. 1994, N 6. С.120. *2 Беседы с Молотовым. С.100. *3 Леонов Н.С. Лихолетье. М., 1995. С.56.
Готовность России к немедленному возмездию агрессору заметно охлаждала пыл американского правительства. К моменту смерти Ста- лина оно уже не решается продолжать провокационную политику на разжигание третьей мировой войны.
В секретных разработках вашингтонских аналитиков приводятся разные доводы, почему США не сумеют победить СССР. Чаще всего в числе прочих аргументов назывались: 1) прирожденные мужество, терпение, стойкость и патриотизм по- давляющей части населения Советского Союза; 2) отлаженный и четкий механизм, с помощью которого Кремль централизованно управляет СССР и всем социалистическим блоком; 3) идейная привлекательность теоретического коммунизма с его ус- тановками на построение справедливого общества; 4) способность советского правительства мобилизовывать население в поддержку военных усилий, что было доказано в войне против Германии; 5) удивительное упорство Советской Армии вести боевые действия в труднейших условиях, как это показали первые два года Великой Отечественной войны.
По оценкам некоторых здравомыслящих американских аналитиков, война против СССР закончится неизбежным крахом западной систе- мы. По их прогнозам, несмотря на большие потери от атомных бомбар- дировок в первые дни, СССР сможет в течение 20 суток занять Запад- ную Европу, а через 60 с помощью интенсивных бомбардировок выве- сти из строя главного американского союзника - Англию с ее базами, имеющими первостепенное значение для американской бомбардиро- вочной авиации. К исходу 6 месяцев боевых действий СССР может за- хватить северное побережье Средиземного моря от Пиренеев до Сирии, станет контролировать Гибралтарский пролив и захватит нефтяные районы на Ближнем Востоке.*1 Русские атомные бомбардировщики и партизанская война в США значительно подорвут способность и волю Америки к продолжению войны; Америка не сможет защитить свои собственные города.*2 После того как американское правительство поняло, что США ж удастся победить Россию в атомной войне, разрабатывается новый долгосрочный план разрушения Русского государства. Состоял он из двух основных разделов: Первый. Вести массированную, широкомасштабную холодную вой- ну, направленную на подрыв строя, с целью его развала мирным путем.
*1 Феклисов А.С. Указ. соч. С.119. *2 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.34.
Этот раздел разрабатывали ранее существовавшие и вновь созданные научные центры.
Особо были выделены три направления: 1. Компрометация компартии как руководящего органа страны с це- лью полного ее развала и ликвидации.
2. Разжигание национальной вражды.
3. Использование авторитета Церкви.
Второй. Максимально наращивать новейшие виды вооружений, что- бы втянуть Советский Союз в непосильную гонку вооружения и исто- щить экономически.
Был разработан так называемый "проект демократии", он предусма- тривал широкомасштабную помощь тем кругам в СССР и в странах Восточной Европы, которые находились в оппозиции к правящему ре- жиму, в виде предоставления денежных средств, вооружения, типо- графского оборудования, налаживания среди населения подрывной де- ятельности в этих странах и осуществления тайных операций, вплоть до физического устранения неугодных лиц.
Таким образом, планировались не просто акции пропагандистского характера - идеологическая диверсия (или, по западной терминологии, психологическая война) имела две совершенно определенные позиции. Первая - это гласные формы: радиопропаганда, печать, телевидение, которые ловко и умело использовали просчеты и ошибки лидеров пар- тии и государства, сопровождая свои комментарии потоками лжи и кле- веты и призывая людей к открытой борьбе с существующим режимом.
Вторая - закрытая деятельность: поиск сообщников, объединение их в группы, оказание им материальной помощи, с тем чтобы они создава- ли внутри страны так называемые очаги сопротивления, которые способ- ны были бы в нужный момент выступить, поддержать тех, кто возьмет на себя смелость начать открытую борьбу против существующего строя.
"Психологическая война, - отмечалось в директиве США СНБ 20/1, - чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; она подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране.
Широкая психологическая война - одна из важнейших задач Со- единенных Штатов. Основная ее цель - уничтожение поддержки наро- дами СССР и его сателлитов установившейся в этих странах системы правления и внедрение среди них сознания того, что свержение Полит- бюро - в пределах реальности".*1
*1 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.35-36.
Еврейское засилье в Русском государстве. - Сталин и евреи. - Cue нистский характер Еврейского антифашистского комитета. - По пытки создания еврейского государства на территории России. - Сио нистское подполье в СССР. - Борьба с еврейским национализмом. - "Дело врачей-убийц".
Когда Сталин произносил свой знаменитый тост за Русский народ, "патриарх космополитов" И. Эренбург вдруг заплакал. Как пишет оче- видец, Эренбургу это показалось обидным.*1 Эренбург выражал чувства многих советских евреев, не желавших признать эту очевидную для всего мира истину и уступить русским людям большую часть тех мест, которые евреи несправедливо заняли, а точнее, отняли у русских во время господства их кровожадных соплеменников - еврейских боль- шевиков с 1917-го по 1930-е годы.
Несмотря на чистки конца 30-х годов, удельный вес лиц еврейской национальности в госаппарате, а также в учреждениях культуры, науки, искусства и других привилегированных сфер деятельности был непо- мерно высок. Как я уже отмечал, во многих учреждениях этих сфер до- ля евреев составляла 40-60% всех работников.
Еще в августе 1942 года Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) подготовило докладную записку о подборе и выдвижении ка- дров в искусстве. В ней говорилось, что "отсутствие правильной и твер- дой партийной линии в деле развития советского искусства в Комите- те по делам искусств при СНК СССР привело к извращениям полити- ки партии в деле подбора, выдвижения и воспитания руководящего со- става учреждений искусства, а также вокалистов, музыкантов, режиссе- ров, критиков и поставило наши театры и музыкальные учреждения в крайне тяжелое положение". "В управлениях Комитета по делам ис- кусств и во главе учреждений русского искусства оказались нерусские люди (преимущественно евреи)".*2 В записке приводилось множество примеров. В Комитете по делам искусств руководящие должности за- нимали евреи: Фалковский, Владимирский, Плоткин, Шлифштейн, Гольцман; в Большом театре СССР - Леонтьев (главный режиссер), Самосуд (главный дирижер), дирижеры Файер, Штейнберг, Габович, Мессерер, Купер-Кауман, Жук, Садовников; в Московской государст- венной консерватории - Гольденвейзер (директор), Столяров (зам. ди-
*1 Чуковский К. Дневник 1930-1969. М., 1994. С.214. *2 Цит. по: Совершенно секретно. 1991, N11. С.88.
ректора), заведующие основными кафедрами (Цетлин, Ямпольский, Дорлиак, Гедике, Пекелис и др.); в Ленинградской государственной консерватории - Островский, Штейнберг, Эйдлин, Гинзбург. В запис- ке также отмечалось, что музыкальная критика находится полностью в руках евреев, сознательно поддерживавших только "своих" и замалчи- вавших достижения русских музыкантов (приводятся примеры веду- щих критиков - Рабинович, Гринберг, Коган, Шлифштейн, Житомир- ский, Цукерман). Позднее, уже в 1943 году, поднимался вопрос и о ве- дущем органе художественной критики газете "Литература и искусст- во". Оказывается, что ее сотрудники состояли сплошь из евреев, про- водивших протекционистскую политику в отношении "своих".
После войны во Всероссийском театральном обществе только 15% членов были русские,*1 свыше 50% - евреи, остальные 35% - лица дру- гих нерусских национальностей.
То же наблюдалось в Союзе советских композиторов, где насчиты- валось 435 русских, 239 евреев, 89 армян и т.д. Приводились данные и по региональным отделениям Союза: в Москве - 174 русских, 116 евреев, 13 армян; в Казахской организации - 6 казахов, 6 евреев; в Молдавской - 8 евреев, 5 молдаван, 3 русских; в Ростовском отделе- нии - 5 русских, 5 евреев.*2 Документы тех лет свидетельствуют: "...В Московской филармонии на протяжении длительного времени работает большая группа бывших антрепренеров, людей, связанных между собой круговой порукой "..." В течение ряда лет, особенно в военные и послевоенные годы, в сто- личной филармонии скапливались артисты и руководители различных разделов концертной работы преимущественно одной национальности. Из 312 штатных работников филармонии 111 евреев. Из 33 руководя- щих работников, организующих концерты, 17 - русских, 14 - евреев, 2 - других национальностей. Из 34 кассиров районных касс только 15 - русских, из 13 администраторов-организаторов концертов только 5 - русских".*3 Похожая картина была в цирках, где из 87 директоров, главных ре- жиссеров и главных администраторов 44 - евреи, 42 - русские.*4 Особенно заметно еврейское засилье чувствовалось в области идео- логии, где после войны сложилось просто удручающее положение. Вес- ной 1949 года Отделом пропаганды и агитации ЦК совместно с Мини- стерством высшего образования СССР была проведена проверка кад-
*1 Костырченко Г. В плену у красного фараона. М., 1994. С.189. *2 Там же. С. 227-228. *3 Там же. *4 Там же.
рового состава кафедр марксизма-ленинизма, политической экономии и философии 213 вузов Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова, Росто- ва-на-Дону, Саратова, Казани, Свердловска. При этом главное внима- ние уделялось численности преподавателей-евреев на общественно-по- литических кафедрах. В итоге получилась следующая статистика: в об- следованных учебных заведениях марксизм-ленинизм преподавали 720 русских, 350 евреев и 318 представителей других национальностей; по- литэкономию - 263 русских, 157 евреев и 85 преподавателей других национальностей; философию - 25 русских, 24 еврея и 19 представи- телей других национальностей.*1 В Московском юридическом институте национальный состав про- фессорско-преподавательских кадров был таков: русских 74 человека, евреев - 56, представителей других национальностей - 12.*2 В ряде учебных заведений прием студентов был чуть ли не наполо- вину монополизирован евреями. Так, в МГУ на физическом факульте- те на одного русского приходился один еврей*3: +——-+—————————————————————+ |Годы |Число еврейской молодежи (в %), окончившей| | | факультет, по отношению к русским | +——-+—————————————————————+ |1938 | 46 | |1939 | 56 | |1940 | 58 | |1941 | 74 | |1942 | 98 | +——-+—————————————————————+ Евреи монополизировали и большую часть учреждений экономиче- ского профиля. Среди студентов экономических учебных заведений ев- реи составляли до трети всех учащихся. На расширенном заседании Академии наук 25 августа 1949 года отмечалось, что "среди научных со- трудников Института экономики слабо представлены ученые русской национальности". Из 34 работавших в институте член-корреспондентов и докторов наук было 20 евреев, всего 12 русских и 2 представителя других национальностей. Среди 83 старших научных сотрудников ин- ститута насчитывалось 44 русских, 34 еврея и 5 представителей других национальностей.*4
*1 Костырченко Г. Указ. соч. С.242. *2 Там же. *3 Там же. С.286 *4 Там же. С.257.
В медицинских учреждениях доля евреев была настолько высока, что во многих из них на работу принимали только евреев. Боткинская больница, например, по словам самих евреев, стала их "вотчиной". Главврачом здесь в течение 18 лет был известный сионист Б.А. Ши- мелиович, выделявший на прием русского персонала небольшую кво- ту предпочитая брать на работу только своих соплеменников.
Как крик отчаяния звучат слова письма в ЦК партии одного из рус- ских людей северной столицы: "Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград - искони русский город и даже построенный на костях только русских рабочих. Его население всегда в основном русское. Все звенья хозяйства города всегда управ- лялись русскими. В настоящее время в некоторых звеньях хозяйства города для русских создалось невыносимое положение. Торговля, мест- ная промышленность, разного рода институты, наука, здравоохранение и прочее уверенно подбираются в руки евреев. А для русских в систе- ме здравоохранения создалось уже совершенно невыносимое положе- ние, здесь все русское решительно вытеснено. Нет больше мочи тер- петь, как тяжело русским работать в органах здравоохранения. Все цен- тральные позиции здравоохранения находятся в руках евреев, которые на пушечный выстрел не допускают русских к делу управления здра- воохранением в г. Ленинграде".
В другом письме в ЦК партии, присланном в сентябре 1949 года врачами-психиатрами, говорилось: "В июне месяце сего года состоялась научная сессия Института психиатрии Министерства здравоохранения СССР. Присутствовало около 300 человек, среди них было много вра- чей, приехавших из отдаленных мест Советского Союза. Мы... не мог- ли не обратить внимание, что тон в науках невропатологии и психиат- рии задают исключительно евреи".*2 По материалам письма провели проверку, которая, в частности, вы- явила следующее: "...В Москве имеются 3 института психиатрии, 4 клиники и 5 нервно-психиатрических больниц. В руководстве всех этих учреждений, за исключением одного института, стоят врачи ев- рейской национальности. По отдельным научным психиатрическим институтам и лечебным учреждениям состав научных работников и врачей следующий: в Центральном институте психиатрии Министер- ства здравоохранения РСФСР (директор Посвянский) имеется 65 на- учных сотрудников, из них евреев 43 человека, из которых 28 чел. со-
*1 Неправедный суд. Последний сталинский расстрел /Стенограмма судебного процес- са над членами Еврейского антифашистского комитета. M., 1994. С.35. *2 Костырченко Г. Указ. соч. С.294.
стоят в должности старшего научного сотрудника; в Центральном на- учно-исследовательском институте судебной психиатрии им. Сербско- го (директор Фейнберг) из 82 научных сотрудников 52 по националь- ности евреи, причем все руководящие и административные должности института заняты евреями; в клинической психиатрической больнице им. Ганнушкина (главврач Посвянский) из 35 врачей евреев - 21, в психиатрической больнице им. Кащенко из 79 работающих врачей - 43 еврея, в клинике нервных болезней 1-го Московского медицинско- го института из 10 человек научных сотрудников - 8, в клинике нервных болезней 2-го Московского медицинского института (заведу- ющий кафедрой проф. Гринштейн) из 7 преподавателей - 4 еврейской национальности.
Правильным также является утверждение автора письма, что психи- атрическую помощь по Министерству здравоохранения СССР, Мини- стерству здравоохранения РСФСР, Мособлздравотделу возглавляют лица еврейской национальности".*1 Непомерно высокая концентрация евреев в госаппарате, науке, куль- туре, искусстве служила питательной средой сионизма, развитие кото- рого в послевоенный период протекало в два этапа.
На первом этапе организованная сионистская деятельность совет- ских евреев развивалась в рамках так называемого Еврейского антифа- шистского комитета и акцентировалась главным образом на борьбе за создание еврейского государства на территории России.
На втором этапе развитие сионизма было связано с образованием в мае 1948 года еврейского государства в Палестине и поддержкой вой- ны Израиля за вытеснение арабского народа с его территории. На этом этапе деятельность сионизма в СССР приобрела крайне агрессивный характер, открыто противопоставляя евреев всему советскому народу, и прежде всего русским.
Весьма показательно, что позиция Сталина в еврейском вопросе до осени 1948 года имела достаточно спокойный, сдержанный характер, без внешнего проявления какой-либо враждебности к этой нации. От- ношение Сталина к евреям всегда носило принципиальный и идейный характер. Еще в 30-х годах Сталин возмущается космополитическим духом многих евреев, коробившим его патриотические чувства. Как от- мечал Молотов, Сталин "был настороже в отношении евреев". Он не любил, когда евреи меняли свою фамилию на русскую и спрашивал: "А русской нации он не изменит?"*2
*1 Костырченко Г. Указ. соч. С.295. *2 Беседы с Молотовым. С.274, 276
После войны Сталин понял, что сионизм и космополитизм являют- ся главными внутренними противниками Русского государства. Видя вокруг себя такое большое количество евреев на самых ответственных постах в госаппарате, науке, культуре, искусстве, он, возможно, вспо- минал слова Т. Герцля по поводу тайной миссии сионистских органи- заций: "Настоящая организация не бравирует по поводу и без повода своими действительными возможностями. При нужде, однако, нельзя упускать из виду и эту форму демонстрации. Великая сила американ- ской сионистской организации заключается в неисчислимости ее кон- тактов и связей, в доскональной осведомленности о тех, кто распоря- жается людскими ресурсами, являющимися базой этих контактов. Раз- ве у англичан не возникла необходимость заполучить надежного ин- форматора в Одессе, разве им не нужен был в Харбине довереннейший агент? А когда президент Вильсон потребовал в кратчайший срок пред- ставить ему обобщенную информацию в тысячу слов, детально излага- ющую, какие силы стоят за Керенским, пришедшим к власти в Рос- сии?.. Все эти услуги обеспечил нью-йоркский (сионистский) центр, не претендуя ни на что, но получая многое - уважение и расположение деятелей, чьи подписи скрепляли великие дела. Тысячи сионистов ра- ботали повсюду и служили верно на своих глубоко эшелонированных позициях".*1 О том, что Сталин понимал угрозу сионизма, свидетельствует его дочь Светлана, которая однажды в конце 1948 года услышала от него такую фразу: "...Ты не понимаешь! Сионизмом заражено все старшее поколение (евреев. - О.П.), а они и молодежь учат... Сионисты под- бросили и тебе твоего первого муженька.*2 После войны в Политбюро было 2 еврея - Каганович и Берия. Од- нако влияние евреев на высшую власть этим не ограничивалось. Такие ключевые фигуры советского руководства, как Молотов, Калинин, Во- рошилов, Андреев, а также многолетний личный секретарь Сталина Поскребышев имели жен-евреек. Зятя-еврея имел Маленков.*3 Сталин, говоря своей дочери о том, что старшее поколение евреев заражено сионизмом, имел в виду, конечно, примеры, с которыми стал- кивался сам. На его глазах происходило перерождение некоторых ев- рейских большевиков в деятелей сионистского движения. Открывались настоящие корни большевистской идеологии, и за нагромождением партийных лозунгов высвечивались эгоистические национальные инте-
*1 Цит. по: Костырченко Г. Указ. соч. С.130. *2 Аллилуева С.И. Двадцать писем к другу. М., 1990. С.149. *3 Костырченко Г. Указ. соч. С.131.
ресы еврейского народа. Шелуха партийных одежд сбрасывалась и вме- сто пламенного революционера-интернационалиста появлялся пламен- ный еврейский националист. Так, например, жена маршала К.Е. Во- рошилова Голда Горбман - фанатичная еврейская большевичка - в дни создания Израиля изумила своих родственников фразой: "Вот те- перь и у нас есть родина".
Одним из активистов еврейского националистического движения в СССР стала жена В.М. Молотова, член ЦК КПСС П. Жемчужина. Ее сионистские симпатии проявлялись еще до войны, когда ее даже хо- тели арестовать, но спасло вмешательство Берии.*1 Брат Жемчужиной был известным в еврейских кругах США капиталистом. А сама Жем- чужина училась в гимназии вместе с будущим первым послом Израи- ля в СССР Голдой Меир. Очутившись в Москве, последняя не преми- нула восстановить старую связь. Они часто ходили друг к другу пить чай, много времени проводили вместе".*2 Жемчужина стала главным лоб- бистом сионистских кругов в СССР.
В начале 1942 года по инициативе Л.П. Берии, связанного с меж- дународными сионистскими организациями, был образован Еврейский антифашистский комитет (ЕАК), ставший центром развития сионист- ского движения в СССР. Среди активистов этого комитета были еврей- ский артист С.М. Михоэлс (председатель), поэт И.С. Фефер (секре- тарь и одновременно тайный агент МГБ), директор института физио- логии АН СССР Л. Штерн, поэт П. Маркиш, главный врач ЦКБ име- ни Боткина Б. Шимелиович, журналист Л. Тальми и др. Фактическим руководителем и правительственным куратором ЕАК стал старый ев- рейский большевик С.А. Лозовский.
С самого начала деятельность этого комитета приобрела национа- листический, а точнее, сионистский характер, ибо все его руководите- ли были единодушны в вопросе о необходимости создания на терри- тории Русского государства еврейской республики. Сам замысел обра- зования такой республики на территории Русского государства являл- ся преступлением против Русского народа, так как посягал на его во- лю и суверенитет.
Как позднее показало следствие, разработка идеи создания еврей- ской республики в Крыму осуществлялась уже в 1943 году совместно с советскими и американскими сионистами, хотя инициатива, по-види- мому, принадлежала последним. Американских сионистов в этом во- просе поддерживало правительство США. Руководитель сионистской
*1 Берия С. Указ. соч. С. 57-58. *2 Бережков В. Указ. соч. С. 360.
организации "Джойнт" Д. Розенберг заявлял, что "Крым интересует нас не только как евреев, но и как американцев, поскольку Крым - это Черное море, Балканы и Турция".*1 Американские покровители обещают советским сионистам матери- альную помощь при организации еврейской республики. Хотя первона- чально разрабатывались 2 варианта такой республики - крымский и немецкий (волжский). Как позднее показал на допросе один из руко- водителей ЕАК Фефер: "Мы уже знали о том, что из Крыма выселили часть населения и что будет ставиться вопрос о заселении его. Мы ре- шили не писать письмо до тех пор, пока не поговорим с одним или дву- мя членами Политбюро, так как это очень серьезный вопрос, и до то- го, как писать письмо, мы попросились на прием к В.М. Молотову.*2 Он нас принял (меня, Михоэлса и Эпштейна). Там среди других во- просов мы поставили вопрос о создании еврейской республики в Кры- му или на территории, где была республика немцев Поволжья. Тогда нам это нравилось и красиво звучало: "Где раньше была республика немцев, должна стать еврейская республика". Молотов сказал, что это демографически хорошо звучит, но не стоит ставить этого вопроса и создавать еврейскую республику на этой территории, так как евреи - народ городской и нельзя сажать евреев на трактор. Далее Молотов сказал: "Что касается Крыма, то пишите письмо, и мы его посмотрим". После этого мы посоветовались с Лозовским. Мы посоветовались с Юзефовичем, Шимелиовичем и показали проект письма Маркишу. Текст письма, как видите, получился неудачным. Здесь сказалась боль- ше наша психика, чем сознание. По сути говоря, это националистичес- кая затея, и в этом я признаю себя виновным".*3 15 февраля 1944 года на имя Сталина поступило письмо с предло- жением о создании на территории Крыма Еврейской социалистической республики, подписанное руководством Еврейского антифашистского комитета: С.М. Михоэлсом, Ш. Эпштейном, И.С. Фефером (под ре- дакцией С.А. Лозовского).
Однако Сталин отклонил это посягательство еврейских национали- стов на суверенные права Русского народа. Как позднее вспоминал Н.С. Хрущев: "Когда из Крыма выселили татар, тогда некоторые ев- реи начали развивать идею о переселении туда евреев, чтобы создать в Крыму еврейское государство. А что это было бы за государство? Это был бы американский плацдарм на юге нашей страны. Я был против
*1 Неправедный суд. С.25. *2 Прием был организован с помощью жены Молотова активистки ЕАК П. Жемчужиной. *3 Неправедный суд. С.28.
этой идеи и полностью соглашался в этом вопросе со Сталиным. Нель- зя идти на поводу у даллесов, которые не прочь бы создать плацдарм против нас".*1 Несмотря на то что члены ЕАК совершили государственное пре- ступление, Сталин тогда не стал их наказывать, так как это могло ис- портить его отношения с союзниками. Тем не менее он ничего не за- был и не простил, вернувшись к этому случаю в 1948 году, в период возникновения государства Израиль в Палестине. Роковая идея под- держать создание государства Израиль за счет территорий арабских на- родов ради торжества сионизма была подсказана Сталину скорее всего Л.П. Берией, находившимся, по признанию его сына, в близких кон- тактах с деятелями сионистского движения. Берия убеждал Сталина, что очень большое число людей еврейской национальности, включая техническую интеллигенцию, рассеяно по всему миру и в интересах Советского Союза этих людей сделать своими союзниками. Создание еврейского государства, утверждал Берия, станет актом восстановления исторической справедливости, а поддержка Советского Союза будет воспринята с благодарностью.*2 В заявлении руководителя советской делегации А.А. Громыко на Генеральной Ассамблее ООН 20 апреля 1948 года, подготовленном ев- рейскими большевиками (Б.Е. Штейном и др.), говорилось: "Тяжелые жертвы, которые понес еврейский народ в результате произвола гитле- ровцев в Европе, еще больше подчеркивают необходимость для евреев иметь свое собственное государство и справедливость требований о со- здании самостоятельного еврейского государства в Палестине".
СССР был первой страной, официально признавшей незаконно воз- никшее на арабской территории сионистское государство. Образование Израиля сразу же привело к войне в Палестине и вытеснению из нее около 500 тыс. арабов. По указанию Сталина на помощь Израилю че- рез Чехословакию было направлено оружие. 12 июля израильская га- зета "Кол-Гаам" сообщила, что "транспорты оружия, которые прибыли в нашу страну в первые недели существования государства Израиль, дали возможность нашему государству устоять".
Дело дошло до того, что по инициативе еврейских большевиков вы- двигается предложение решить арабо-израильский конфликт за счет СССР и Русского народа. Постоянный представитель Украинской ССР в Совете Безопасности ООН еврейский большевик Д. 3. Мануильский осенью 1948 года предлагал переселить палестинских арабов-беженцев
*1 Источник. 1994, N 3. С.99. *2 Берия С. Указ. соч. С.339.
(свыше 500 тыс. человек) в советскую Среднюю Азию и создать там арабскую союзную республику или автономную область.*1 Сталин рассчитывал, что Израиль станет форпостом СССР на Ближнем Востоке и поможет ему закрепиться на Средиземном море.
Однако уже во 2-й половине 1948 года стало ясно, что Израиль не собирается ориентироваться на СССР, а находится в тайном союзе с США, Англией и другими странами. Полученные советской развед- кой документы свидетельствовали, что правительство Израиля одно- значно заняло прозападную, проамериканскую позицию, враждебную СССР.
Более того, Сталин вскоре понял, что политика поддержки Израиля усиливает позиции националистических еврейских организаций, а так- же провоцирует сионизацию советских евреев, "вдруг почувствовавших себя неотъемлемой частью международного еврейства".
В связи с образованием Израиля Еврейский антифашистский коми- тет направляет его временному президенту приветственную телеграм- му, в которой поддерживаются массовые убийства арабов на захвачен- ных у них территориях. Еврейские активисты шлют в ЕАК предложе- ния о сборе средств на закупку вооружения для израильской армии и направлении добровольцев на войну против арабов. Поддерживается идея создания на базе ЕАК Еврейского комитета помощи борцам за не- зависимость Израиля.
В те дни в ЕАК приходили Д.А. Драгунский (тогда еще полков- ник) и сионистский активист И.Г. Рогачевский, предлагавшие сфор- мировать для отправки в Палестину специальную еврейскую дивизию. "Сейчас, - писал в ЕАК сионистский активист Ю.Б. Шмерлер, - ког- да борьба идет не на жизнь, а на смерть, когда война становится все более ожесточенной, когда льется кровь наших братьев и сестер, когда арабские фашистские банды...хотят задушить, потопить в крови геро- ический еврейский народ, мы, советские евреи, не можем молчать и си- деть в ожидании. Мы должны активно помочь беззаветным героям до- биться победы, а активно участвовать - это бороться, сражаться пле- чом к плечу с нашими братьями. Это наш священный долг. Когда идет священная отечественная война, нельзя ждать, нужно воевать".*2 Из этого письма ясно, каким кровожадным духом были охвачены ев- рейские националисты в СССР.
По стране проходят массовые сионистские демонстрации. В связи с созданием Израиля в июне 1948 года московская хоральная синагога организовала торжественное богослужение, на котором присутствовало
*1 Костырченко Г. Указ. соч. С. 110-111. *2 Цит. по: Костырченко Г. Указ. соч. С. 113.
10 тыс. человек. Молящиеся заполнили не только помещение синагоги, но и улицы, ведущие к ней. Внутри синагоги были вывешены плакаты, на некоторых из них написано: "Еврейский народ жив", "14 мая 1948 года провозглашено Государство Израиль". Такие же богослужения прошли тогда в Ташкенте, Черновцах и других городах.*1 Еще более широкомасштабная сионистская демонстрация прошла в Москве осенью 1948 года. Связана она была с посещением московской синагоги первым послом Израиля в СССР Голдой Меир и членами из- раильского дипломатического представительства на еврейский Новый год 4 октября 1948 года. Около синагоги собралось 30 тыс. евреев, большая часть которых желала уехать в Израиль. Расследование пока- зало, что в манифестации участвовали не только московские евреи, но и приехавшие из самых отдаленных местечек СССР. Выяснилось, что собравшиеся евреи являются частью неформальной организации с хо- рошей системой взаимного оповещения, позволившей в короткий срок (без всякой официальной информации в газетах и по радио) собрать в одном месте десятки тысяч человек. По сути впервые советское прави- тельство узнало о существовании в СССР массового сионистского под- полья, во многом враждебного СССР и явно ориентировавшегося на западный мир.
Весьма характерно для этого времени, что сионисты и еврейские большевики нередко существовали в одном лице. Так, воронежский раввин Шиф не прекращал своей антирусской деятельности и даже усилил ее, вступив в КПСС и достигнув там должности второго секре- таря самаркандского горкома. Конечно, главное свое призвание он скрывал. Днем он вел коммунистическую пропаганду, а по вечерам в узком кругу доверенных местных евреев "раввинствовал".*2 В Сталинске в ноябре 1949 года на квартире некоего Израиля Рапо- порта была раскрыта нелегальная синагога, созданная еще в 1942-1943 годах евреями, эвакуированными из западных областей Малороссии, Белоруссии, Прибалтики, беженцами из Польши и местными жителя- ми. После того как в 1945-1946 годах произошла репатриация поль- ских граждан и многие из эвакуированных советских евреев возврати- лись обратно в европейскую часть СССР, руководство синагогой пере- шло к тем, кто жил в Сталинске постоянно, - Рапопорту, Левенсону, Шильдкрауту.
Было установлено, что многие руководители-евреи, работавшие на Кузнецком металлургическом комбинате (КМК), в том числе замести-
*1 Костырченко Г. Указ. соч. С. 112. *2 Известия. 10.6.1994.
тель директора Я.Г. Минц, главный прокатчик С.А. Либерман, на- чальники финансового отдела С. 3. Аршавский, отдела снабжения - Надот, отдела оборудования - Уральский-Троцкий, планового отде- ла-Г. Ш. Зельцер, отдела технического контроля - А.Я. Дехтярь и другие, через своих жен и родственников передавали денежные взносы синагоге. Собранные средства шли на вспомоществование нуждавшим- ся евреям, и в первую очередь тем из них, кто оказался в лагерях, тюрь- мах и ссылке. Еврейская община, объединившаяся вокруг городской синагоги, несмотря на свое нелегальное положение, действовала до- вольно активно. В 1948 году она направила даже свою делегацию в Москву для встречи прибывавшей в Советский Союз Голды Меир. В 1949 году община насчитывала более 70 активных членов.*1 Сионистские организации существовали на целом ряде промышлен- ных предприятий, в руководстве которых находились евреи. Особенно большая сионистская ячейка находилась на знаменитом Московском автомобильном заводе имени И.В. Сталина (ЗИС). Сионистские сбо- рища проводились в кабинетах некоторых руководителей-евреев. На них, в частности, обсуждались планы создания еврейского государства на территории России и заявлялось: "Советским евреям не нужен ма- ленький неблагоустроенный Биробиджан. Это унизительно для еврей- ского народа. Нужно создать союзную еврейскую республику в Крыму или на территории бывшей Республики немцев Поволжья".*2 Сионист- ская организация ЗИСа устраивала, в частности, коллективные походы в театр Михоэлса, на похороны которого в январе 1948 года евреи-ав- тозаводцы послали свою делегацию. В мае того же года еврейские ра- бочие и инженеры этого предприятия направили в Еврейский антифа- шистский комитет телеграмму, в которой были и такие строки: "От глубины души приветствуем образование государства Израиль. Еврей- ский народ наравне со всеми другими народами имеет полное право на независимость и свободное развитие".
Сионистские настроения в СССР все более усиливались, и как след- ствие этого среди евреев росла враждебность к России и Русскому наро- ду, якобы угнетающему "людей Израилевых". Параллельно среди евреев возрастают симпатии к США как стране, где евреям даны все права.
Весьма характерно эти настроения проявились в еврейском театре, ставшем в это время своего рода барометром сионизации. "Еврейский Драматический театр в БССР, - отмечалось в аналитических материа-
*1 Костырченко Г. Указ. соч. С. 274. *2 Там же. С. 266. *3 Там же. С. 265.
ах, направленных 6 февраля 1949 года руководителями БССР в ЦК партии, - до последнего времени вел идеологически неверную репер- туарную политику... В ряде своих постановок (например, в пьесе Гал- кина "Музыкант") театр изображал Америку "обетованной страной", в которой только и могут расцветать и находить применение еврейские таланты. Театр поставил по Шолом-Алейхему "Блуждающие звезды" (в постановке И. Добрушина), в которой извратил содержание произведе- ния Шолом-Алейхема, пропагандировал проамериканские настроения, ставил своей целью внедрить в сознание еврейского населения мысль, что еврейский театр - не обычное культурное учреждение, а центр осо- бого "еврейского дела".
Пропаганда этого особого "еврейского дела" приобретает характер противопоставления его социалистическим интересам трудящихся всех других национальностей СССР. Среди работников театра длительное время распространялись националистические настроения, будто бы русские и белорусы повинны в смерти тысяч евреев, так как не защи- тили их от немцев и помогали немцам в истреблении евреев. Особен- но усилились такие клеветнические измышления после пребывания в Минске лидера еврейских националистов Михоэлса".*1 В Большом театре Союза ССР еврейские националисты переиначи- ли на свой лад либретто оперы К. Сен-Санса "Самсон и Далила" (го- товилась к постановке в 1950 году), превратив ее в своего рода сио- нистский агитационный материал. Как справедливо отмечалось в за- ключении экспертов, "в опере безусловно имеются мессианские, биб- лейско-сионистские черты... Новый текст оперы, улучшенный в стили- стическом отношении, идеологически по-прежнему остается весьма со- мнительным. Больше того, основная тема гонимых и презираемых ев- реев, мстящих за свою судьбу, в некоторых случаях оказалась усилен- ной... В новом тексте либретто резче, острее противопоставлены два ла- геря - евреи и филистимляне. Так, например, Далила "повышена в ранге" и действует вместе с верховным жрецом филистимлян. Евреи, во главе с Самсоном, "снижены" во второй половине оперы до положе- ния рабов. Но это только сильнее подчеркнуло мессианские мотивы и слова еврейского старейшины, обращенные к евреям "как поучение толпящимся вокруг молодым": "Пусть око за око, зуб за зуб! _Да будет так_до_срока_дней!_" (здесь и далее выделено в мною. - О.П.), приоб- ретают совершенно определенный символический смысл. Можно при- вести еще целый ряд примеров из текста либретто, вызывающих ана- логичные ассоциации: хор евреев "Настало наше время", проходящий
Цит. по: Костырченко Г. Указ. соч. С.163.
лейтмотивом в финале первого акта, монолог Самсона, указывающего на "гриву назорея" - символ могущества древних евреев, или, напри- мер, такие "вещие" слова Самсона, обращенные к филистимлянам: "_Но _тысячи_нас_и_тьма_нас_и_всех_ты_не_сочтешь_". В тексте встречается большое количество слов-символов из Библии и древнееврейского эпо- са, например, "земля Ханаанская", "назореи", или в начале второй кар- тины: "Празднуй, Израиль, солнце вновь засияло. Пал извечный твой враг". Следует... указать, что замена в большинстве случаев многократ- но повторяющегося в старом тексте либретто слова "Израиль" - "Адо- наем" не меняет дела, ибо Адонай - это только вариант древнееврей- ского слова "господь", "господин". Даже самый финал оперы вызывает большое возражение. Если в старом тексте Самсон обращался к Богу и просил Его дать силы разрушить храм, чтобы за Него (Бога) отомстить, то в новом тексте заключительные реплики Самсона приобретают опять-таки многозначительное, символическое значение: "Пришла, при- шла пора отмщенья!" Все эти примеры... вызывают большое сомнение в целесообразности постановки этого произведения с таким текстом на сцене Большого театра. Постановка этой оперы, отдельные ее эпизоды могут сыграть отрицательную роль... стимула для разжигания сионист- ских настроений среди еврейского населения, особенно если учесть не- которые известные факты последних лет".*1 Взгляды многих представителей еврейской интеллигенции носили агрессивный националистический характер. Весьма показательны в этом смысле сообщения тайного агента МГБ (по кличке Зорин), еврей- ского поэта И.С. Фефера по поводу высказываний некоторых деяте- лей ЕАК: "Националистические взгляды (Я.Г. Этингера. - О.П.) полностью разделяли академик Б.И. Збарский, профессор 2-го Мос- ковского медицинского института А.Б. Топчан, руководитель клиники лечебного питания М.И. Певзнер, главный терапевт Советской Армии М.С. Вовси... Этингер весьма недоволен тем, что Советский Союз не оказывает помощи государству Израиль, и обвинял Советское прави- тельство в том, что оно ведет якобы враждебную политику в отношении евреев. Он говорил: "Мои друзья (имея в виду Збарского, Певзнера и Других лиц, мною названных выше) просто удивлены этим невозмож- ным положением. Евреи всего мира помогают воинам Израиля... а мы лишены этой возможности. Если Советское правительство не хочет по- могать израильским евреям, пусть оно разрешит нам это сделать"".
Осенью 1948 года Сталин понял огромные масштабы сионистского подполья в СССР, угрожающего самим основам Русского государства.
*1 Костырченко Г. Указ. соч. С.225.
В условиях холодной войны, которую западный мир вел против Рос- сии, еврейские националистические организации, ненавидевшие рус- ских и симпатизировавшие Америке, представляли собой "пятую ко- лонну" Запада, готовую ударить в спину Русского народа.
По указанию Сталина МГБ начинает операцию по ликвидации сио- нистского подполья в СССР. Зимой 1948-1949 годов производятся аресты многих еврейских националистов, действовавших, как правило, под крышей разных гуманитарных организаций. 13 января 1949 года Г.М. Маленков вызвал к себе С.А. Лозовского и в присутствии председателя Комиссии партийного контроля М.Ф. Шкирятова по- требовал объяснение по поводу письма Сталину, направленного руко- водством ЕАК о создании в Крыму еврейской республики. Осенью это- го же года Лозовского арестовали.
За 1948-1952 годы по делу Еврейского антифашистского комитета были арестованы свыше 100 человек, 10 из них приговорены к расст- релу, 20-к 25 годам исправительно-трудовых лагерей.*1 В тюрьме ока- зались руководители подпольной синагоги в Сталинске, сионистской организации Московского автомобильного завода и других подобных подпольных заведений. Специальным закрытым постановлением лик- видировались ставшие очагами сионистской идеологии еврейские теа- тры в Москве, Киеве, Минске и Черновцах. Некоторое число активис- тов еврейского националистического движения уволили с работы. Од- нако по сравнению с действительным числом участников сионистского движения масштабы репрессий были незначительны - сказывалось то, что большинство еврейских националистов имело высокопоставленных покровителей в правительстве и госаппарате. В высших эшелонах вла- сти никто, кроме П. Жемчужиной, не пострадал, да и она отделалась только ссылкой.
Новая волна репрессий в отношении активистов сионистского под- полья ожидалась в связи с так называемым делом врачей.
Дело это имело под собой серьезное основание в загадочной смерти ближайшего соратника Сталина А.А. Жданова. Электрокардиограмма Жданова констатировала инфаркт миокарда. Однако кремлевские вра- чи упорно настаивали на диагнозе: "функциональное расстройство на почве склероза и гипертонической болезни". И вместо того чтобы ле- чить больного от инфаркта, лечили его от гипертонии, став таким об- разом виновниками его смерти. Сейчас уже не определить, было ли это задумано самими врачами или главную роль здесь сыграл Берия, но 31 августа 1948 года Жданов умер. Уход его изменил соотношение сил в
*1 Берия С. Указ. соч. С.342.
политическом руководстве в пользу еврейских большевиков и сионист- ского подполья.
Заведующая кабинетом электрокардиографии кремлевской больни- цы Л.Ф. Тимашук, имевшая непосредственное отношение к лечению Жданова, открыто обвинила руководство больницы в неправильном ле- чении и смерти Жданова, написав об этом Сталину. Еврейские врачи кремлевской больницы стали преследовать Тимашук, заставляя отка- заться от сделанного ею правильного диагноза, а когда это не получи- лось, уволили ее. В 1952 году, отталкиваясь от диагноза Тимашук, следственные органы под руководством М.Д. Рюмина выявили серь- езные нарушения в организации лечения членов правительства и дру- гих лиц, принадлежащих к высшим эшелонам власти.
В январе 1953 года в советских газетах было опубликовано сообще- ние ТАСС, ставшее важным документом эпохи:
"АРЕСТ ГРУППЫ ВРАЧЕЙ-ВРЕДИТЕЛЕЙ Некоторое время тому назад органами Государственной безопаснос- ти была раскрыта террористическая группа врачей, ставивших своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным дея- телям Советского Союза.
В числе участников этой террористической группы оказались: про- фессор Вовси М.С., врач-терапевт; профессор Виноградов В.Н., врач-терапевт; профессор Коган М.Б., врач-терапевт; профессор Ко- ган Б.Б., врач-терапевт; профессор Егоров П.И., врач-терапевт; про- фессор Фельдман А. И., врач-отоляринголог; профессор Этин- гер Я.Г., врач-терапевт; профессор Гринштейн А.М., врач-невропа- толог; Майоров Г.И., врач-терапевт.
Документальными данными, исследованиями, заключениями меди- цинских экспертов и признаниями арестованных установлено, что пре- ступники, являясь скрытыми врагами народа, осуществляли вредитель- ское лечение больных и подрывали их здоровье.
Следствием установлено, что участники террористической группы, используя свое положение врачей и злоупотребляя доверием больных, преднамеренно злодейски подрывали здоровье последних, умышленно игнорировали данные объективного обследования больных, ставили им неправильные диагнозы, не соответствовавшие действительному харак- теру их заболеваний, а затем неправильным лечением губили их.
Преступники признались, что они, воспользовавшись болезнью това- рища А.А. Жданова, неправильно диагностировали его заболевание, скрыв имевшийся у него инфаркт миокарда, назначили противопоказан- ный этому тяжелому заболеванию режим и тем самым умертвили това- рища А.А. Жданова. Следствием установлено, что преступники также сократили жизнь товарища А.С. Щербакова, неправильно применяли при его лечении сильнодействующие лекарственные средства, установи- ли пагубный для него режим и довели его таким путем до смерти.
Врачи-преступники старались в первую очередь подорвать здоровье советских руководящих военных кадров, вывести их из строя и осла- бить оборону страны. Они старались вывести из строя маршала Васи- левского А.М., маршала Говорова Л.А., маршала Конева И.С., гене- рала армии Штеменко С.М., адмирала Левченко Г.И. и других, одна- ко арест расстроил их злодейские планы, и преступникам не удалось добиться своей цели.
Установлено, что все эти врачи-убийцы, ставшие извергами человече- ского рода, растоптавшие священное знамя науки и осквернившие честь деятелей науки, состояли в наемных агентах у иностранной разведки.
Большинство участников террористической группы (Вовси М, С., Коган Б.Б., Фельдман А.И., Гринштейн А.М., Этингер Я.Г. и др.) были связаны с международной еврейской буржуазно-националистиче- ской организацией "Джойнт", созданной американской разведкой яко- бы для оказания материальной помощи евреям в других странах. На самом же деле эта организация проводит под руководством американ- ской разведки широкую шпионскую, террористическую и иную под- рывную деятельность в ряде стран, в том числе и в Советском Союзе. Арестованный Вовси заявил следствию, что он получил директиву "об истреблении руководящих кадров СССР" из США от организации "Джойнт" через врача в Москве Шимелиовича и известного еврейско- го буржуазного националиста Михоэлса.
Другие участники террористической группы (Виноградов В.Н., Ко- ган М.Б., Егоров П.И.) оказались давнишними агентами английской разведки.
Следствие будет закончено в ближайшее время" В такой обстановке в среде близкого к кремлевским кругам еврей- ства было составлено коллективное письмо в редакцию газеты "Прав- да", в котором "кремлевские евреи" решительно отмежевывались от своих соплеменников - врачей, обвиненных в участии в антиправи- тельственном заговоре. Письмо подписали десятки известных еврей- ских общественных деятелей, в том числе литератор Д. Заславский, ис- торик И. Минц, философ М. Митин, генерал Д. Драгунский, компози- тор М. Блантер, писатель В. Гроссман.
Кроме этого письма существовало и другое, которое составил И. Эренбург, предназначенное лично Сталину. В этом письме еврей- ский писатель пошел еще дальше, чем вышеуказанные "кремлевские евреи", и требовал у советского правительства как можно строже нака- зать "врачей-убийц", опозоривших еврейский народ. Эренбург и другие подписанты этого письма верноподданнически просили Сталина "ми- лости" - депортировать всех евреев из Москвы и других городов в Би- робиджан, с тем чтобы спасти их от справедливого гнева советского на- рода.*1 Сбором подписей под письмом-обращением о депортации евреев на восток страны занимался лично Л.М. Каганович.
Впрочем, "дело врачей" не было расследовано до конца. Предвари- тельные итоги свидетельствовали о том, что лечение многих лиц велось действительно неправильно.
Был ли здесь злой умысел или просто преступная некомпетентность еврейских врачей, предстояло еще выяснить. В ходе первых допросов выявились связи многих обвиняемых с сионистским подпольем, их ак- тивные националистические симпатии. Сразу после смерти Сталина де- ло закрыли, а человека, который больше всего мог бы рассказать о нем, - М.Д. Рюмина, по указанию Берии спешно расстреляли.
*1 См. воспоминания Э. Маркиш "Столь долгое возвращение" (Тель-Авив, 1989); впос- ледствии Эренбург свое предложение о депортации евреев пытался лживо предста- вить как идею, принадлежавшую лично Сталину. Однако не существует ни одного документа, подтверждающего эту ложь. Даже Л.М. Каганович в своих воспомина- ниях категорически отвергал распространяемый среди евреев слух о том, что неза- долго до смерти Сталин принял решение о выселении всех евреев в Биробиджан (Чу- ев Ф. Так говорил Каганович. М., 1994. С.175-176). *2 Миннинберг Л.Л. Советские евреи в науке и промышленности СССР в период вто- рой мировой войны (1941-1945). М., 1995. С.230. *3 Это признавали даже еврейские исследователи. Так, в книге Г. Костырченко "В пле- ну у красного фараона" указывается, что профессор Виноградов в своей записке Бе- рии от 27 марта 1953 года писал: "Все же необходимо признать, что у А.А. Ждано- ва имелся инфаркт, и отрицание его мною, профессорами Василенко, Егоровым, док- торами Майоровым и Карпай было с нашей стороны ошибкой. При этом злого умыс- ла в постановке диагноза и метода лечения у нас не было" (С. 315). Таким образом, сведения, сообщенные Тимашук следствию в 1952 году о болезни и ле- чении Жданова, носили достаточно квалифицированный и в значительной мере обос- нованный характер. Тем более, что 29 августа главный терапевт Минздрава СССР, профессор П.Е. Лукомский, дал заключение, подтверждающее диагноз Тимашук. *4 Сталин, возвысивший Рюмина до генеральского звания и должности зам. министра МГБ, быстро разочаровался в нем. На деле Рюмин оказался не способным разобрать- ся в сложных хитросплетениях заговорщической деятельности иностранных спец- служб с сионистскими и масонскими кругами. Дальше общих посылок и эмоциональ- ных выводов Рюмин не сумел продвинуться. А Сталин ждал от него конкретных све- дений, раскрытия связей, источников финансирования и планов сионистского и ма- сонского подполья. Убедившись, что от Рюмина большего не добиться, он приказы- вает "убрать шибздика". Рюмина "перекидывают" на рядовую должность в Министер- ство госконтроля. На этой должности его и арестовали.
С апреля 1953 года в такой же спешке стали отпускать на свободу всех осужденных участников сионистского подполья и еврейских наци- оналистических организаций. Освобождены были и врачи, чья неком- петентность (или злой умысел?) привела к смерти нескольких человек; их даже не лишили права медицинской практики.
Глава 31
Космополиты против России. - Культура "малого народа". Идеоло- гическая борьба. - Вытеснение космополитов.
Одним из главных результатов сталинской эпохи стало достижение духовной и патриотической цельности общества. Это, конечно, не озна- чало полного единства. Совершенно очевидно, что в общественной жизни продолжало существовать некое антипатриотическое, космопо- литическое подполье, с глубокой неприязнью и ненавистью наблюдав- шее за возрождением Русского государства. Подъем русского самосо- знания воспринимался этим подпольем со страхом, а гордость русских людей за свои победы и достижения - с хихиканьем и издевкой ("Рос- сия - родина слонов").
Сразу же после войны происходит консолидация антирусских сил, организованным ядром которых становится объединение критиков при Всероссийском театральном обществе, а также часть руководства Сою- за советских писателей, в том числе некоторое время К. Симонов*1 и руководитель комиссии по драматургии А.А. Крон (Крейн). За спи- ной этих сил стояли Каганович и Маленков, всецело связавшие свою жизнь с еврейским большевизмом и люто ненавидевшие всякое прояв- ление русского духа.
Понимая, что открытые нападки на Русский народ в новых услови- ях невозможны, космополитические силы выбирают обходный пути - распространяют ядовитую ложь о нашей Родине, стремятся принизить значение России в мировой культуре, всяческим образом преувеличи- вают достижения Запада.
В отношении русских писателей космополитические силы составля- ют настоящий заговор, целью которого было установление полного кон- троля над русской литературой. Ведется закулисная интрига по дискре-
Впоследствии он изменил свою позицию: в мартовском номере "Нового мира" за 1949 год появилась его статья, направленная против театральных критиков - "антипатри- отов", идейным руководителем которых, по мнению Симонова, был В. Шкловский с его книгой "Гамбургский счет".
дитации таких русских писателей, как А. Фадеев (тогда руководитель Союза советских писателей), А. Суров, М. Бубеннов, А. Первенцев, Б. Ромашов, А. Софронов. Осенью 1948 года проходит творческая конфе- ренция, посвященная спектаклям, поставленным московскими театрами к 31-й годовщине Октябрьской революции. На этой конференции в присутствии высокопоставленных руководителей ЦК выступает некто А. Борщаговский, построивший свой доклад как откровенный донос на русских писателей, обвиняя их в духе еврейских большевиков в идео- логических ошибках. Интриганы-космополиты стремились всеми сила- ми заменить руководство Союза советских писателей, и прежде всего Фадеева на К. Симонова. Активную роль в этой интриге кроме Борща- говского играл целый ряд критиков еврейского происхождения.*1 В тех условиях попытка еврейских большевиков и космополитов в полной мере вернуть себе власть была чистой воды авантюрой. Русско- государственные тенденции, сложившиеся в обществе, могли быть по- дорваны только смертью Сталина, твердо сделавшего ставку на держав- ные традиции Русского народа.
Попытки интеллигенции "малого народа" явочным порядком осуще- ствить свой "ренессанс" после войны натолкнулись на противодействие русских патриотов. Мысль о необходимости вести непримиримую борьбу с космополитической "безыдейщиной" была высказана самим Сталиным. По его поручению Жданов проверяет деятельность двух из- вестных литературных журналов "Звезда" и "Ленинград". На основа- нии этой проверки в 1946 году было подготовлено специальное поста- новление ЦК ВКП(б), в котором в рамках привычной фразеологии о классовых принципах и борьбе пробивалась совершенно новая тенден- ция борьбы против космополитизма и антипатриотизма в русско-совет- ской культуре.
Обрушившись на эти ленинградские журналы, советское руководст- во, конечно, не имело в виду, что именно они были самыми "плохими" в идеологическом смысле. "Звезда" и "Ленинград" подверглись крити- ке для острастки других. Важнейшее значение имело место, где нахо- дились эти журналы, - Ленинград, ставший к тому времени одним из главных центров недобитого еврейского большевизма и космополитиз- ма. В журналах, выбранных на заклание, наряду с патриотическими произведениями публиковались космополитические восхваления за- падного мира, а порой и издевательские выпады против Русского наро- да. С докладом о журналах выступил ближайший соратник Сталина А.А. Жданов.
*1 В письме на имя Сталина А. Бегичева называет наиболее активных интриганов - Альтман, Бояджиев, Гурвич, Мацкин, Юзовский.
Пафос его обличения был вполне справедлив. Взяв в качестве при- мера рассказ Зощенко "Приключения обезьяны", Жданов показал, ка- кое издевательство над Русским народом-победителем позволил себе этот писатель: "Смысл этого "произведения" Зощенко заключается в том, что он изображает советских людей бездельниками и уродами, людьми глу- пыми и примитивными. Зощенко совершенно не интересует труд со- ветских людей, их усилия и героизм, их высокие общественные и мо- ральные качества. Эта тема всегда у него отсутствует. Зощенко, как мещанин и пошляк, избрал своей постоянной темой копание в самых низменных и мелочных сторонах быта. Это копание в мелочах быта не случайно. Оно свойственно пошлым мещанским писателям, к ко- торым относится и Зощенко... "Приключения обезьяны" не есть для Зощенко нечто выходящее за рамки его обычных писаний. Это "про- изведение" попало в поле зрения критики только лишь как наиболее яркое выражение всего того отрицательного, что есть в литературном "творчестве" Зощенко. Известно, что со времени возвращения в Ле- нинград из эвакуации Зощенко написал ряд вещей, которые характер- ны тем, что он не способен найти в жизни советских людей ни одно- го положительного явления, ни одного положительного типа. Как и в "Приключениях обезьяны", Зощенко привык глумиться над совет- ским бытом, советскими порядками, советскими людьми, прикрывая это глумление маской пустопорожней развлекательности и никчем- ной юмористики.
Если вы повнимательнее вчитаетесь и вдумаетесь в рассказ "При- ключения обезьяны", то вы увидите, что Зощенко наделяет обезьяну ролью высшего судьи наших общественных порядков и заставляет чи- тать нечто вроде морали советским людям. Обезьяна представлена как некое разумное начало, которой дано устанавливать оценки поведения людей. Изображение жизни советских людей, нарочито уродливое, ка- рикатурное и пошлое, понадобилось Зощенко для того, чтобы вложить в уста обезьяне гаденькую, отравленную антисоветскую сентенцию на- счет того, что в зоопарке жить лучше, чем на воле, и что в клетке лег- че дышится, чем среди советских людей.
Можно ли дойти до более низкой степени морального и политичес- кого падения, и как могут ленинградцы терпеть на страницах своих журналов подобное пакостничество и непотребство?
Если "произведения" такого сорта преподносятся советским читате- лям журналом "Звезда", то как слаба должна быть бдительность ленин- градцев, руководящих журналом "Звезда", чтобы в нем можно было по- мещать произведения, отравленные ядом зоологической враждебности к советскому строю. Только подонки литературы могут создавать по- добные произведения, и только люди слепые и аполитичные могут да- вать им ход".
Постановлением ЦК журнал "Ленинград" был закрыт, а "Звезда" - реорганизован. Персонально больше всего досталось М. Зощенко и А. Ахматовой. Однако, к удивлению многих, они не были арестованы, а только исключены из Союза советских писателей.
Зощенко, когда его исключили из Союза писателей, заявил, что бу- дет исправляться, мол, денег у него хватит на 2 года и он за эти 2 го- да напишет такую повесть, которая загладит все прежние вины.*1 На президиуме правления Союза писателей 4 сентября 1946 года было принято к руководству Постановление ЦК ВКП(б) от 14 августа и смещен с поста председателя Союза писателей Н.С. Тихонов, а на его место избран А.А. Фадеев. Новым членом секретариата стал пи- сатель-патриот Л.М. Леонов, мужественно выступавший против ев- рейского засилья в литературе. В письме Сталину по поводу своей пье- сы "Нашествие" Леонов впоследствии писал, что он чистокровный рус- ский, между тем как у нас в литературе слишком уж много космопо- литов, евреев, южан.*2 Борьба с космополитизмом продолжалась. В декабре 1947 года в журнале "Октябрь" выходит статья А. Фадеева, в которой он, пользу- ясь случаем, подверг критике пренебрежение самобытностью славян- ской культуры со стороны некоторых советских деятелей. В статье справедливо отмечалось, что они используют имя историка литерату- ры А. Веселовского для того, чтобы им прикрыть свой "буржуазный космополитизм".
Антипатриотические, космополитические настроения деятелей культуры "малого народа" усилились в период обострения холодной войны Запада против СССР и образования государства Израиль. Большая часть так называемых космополитов принадлежала к еврей- ской национальности и, как правило, была связана с сионистским подпольем. Многих из них отличали откровенное преклонение перед Западом и восхищение деятельностью Израиля, осуществлявшего геноцид арабского народа. Такое националистическое пристрастие придавало их борьбе с русскими патриотами особо нетерпимый характер. Делаются неоднократные попытки наступления на русский патри- отизм. Небезызвестный русофоб Д. Заславский и целый ряд ему по-
*1 Чуковский К. Дневник. С.175. *2 Там же. С.306.
добных личностей ведут оголтелую кампанию против Достоевского. Злобным нападкам подвергаются Лесков и Бунин. Островский и дру- гие русские драматурги вытесняются из театра, заменяясь переводны- ми зарубежными пьесами. Все это делается под видом борьбы за советское интернациональное искусство, используя привычные закли- нания о гегемонии пролетариата и социалистическом реализме. Тон этих критиков в отношении русской культуры был откровенно враждебным.
Как справедливо отмечала 8 декабря 1948 года русская журналист- ка А. Бегичева в письме к Сталину: "Товарищ Сталин! В искусстве действуют враги. Жизнью отвечаю за эти слова...
Виновники дезориентации театров... группа ведущих критиков, зама- скированных космополитов, формалистов, занимающих основные пози- ции в критике, направляющих мнение недалеких руководителей даже таких газет, как "Советское искусство" и "Известия". Их главари: Юзовский, Мацкин, Гурвич, Альтман, Бояджиев, Варшавский, Борща- говский, Гозенпуд, Малюгин. Эти критики поднимают низкопробные пьесы, пристраивают в театры таких пасквилянтов на нашу действи- тельность, таких ловкачей и дельцов, как Масс, Червинский, братья Тур, Прут, Финн, Ласкин и проч.
Космополиты пробрались в искусство всюду. Они заведуют литера- турными частями театров, преподают в вузах, возглавляют критические объединения ВТО, Союза писателей, проникли в "Правду"... "Культуру и жизнь"... в "Известия"...
Эта группа крепко сплочена. Скептицизмом, неверием, презритель- ным отношением к новому они растлевают театральную молодежь и людей недалеких, прививая им эстетские вкусы, чему, кстати, очень помогают пошлые заграничные фильмы, заливающие экраны (низко- поклонничество перед Западом, отрицательное отношение к явлениям нового в нашей жизни).
...Бороться с ними трудно. Они уважаемы и занимают ответствен- ные посты. Людей, осмелившихся выступать против них, подвергают остракизму через своих приверженцев и ставленников во всех нужных местах, создают вокруг протестующих атмосферу презрения, а их принципиальную борьбу расценивают как склочничество.
Вокруг советских партийных пьес сознательно устраиваются за- говоры молчания. На спектакли "Великая сила", "Хлеб наш насущ- ный", "Обида", "Московский характер" эти знатоки не рекомендовали писать рецензии, а в газете слушались их "квалифицированных советов".
...Все эти космополиты-деляги не имеют любви к советскому, "му- жичьему" (Юзовский о Л. Леонове) искусству. У них нет националь- ной гордости, нет идей и принципов, ими руководит только стремле- ние к личной карьере и к проведению европо-американских взглядов о том, что советского искусства нет. Эти "тонкие" ценители страшно вре- дят, тормозят развитие искусства..." В декабре 1948 года проходит съезд советских писателей, большая часть которых решительно осудила космополитизм. В статье Софроно- ва, опубликованной 23 декабря в "Правде", отмечалось, что в театраль- ной критике "продолжают подвизаться формалисты и безродные кос- мополиты".
В январе-феврале 1949 года с космополитами начинается настоя- щая война.
Партийные органы подготавливают по этому вопросу докладную за- писку, в которой в привычных для партийного уха терминах отража- лось положение дел в русской культуре: "ЦК ВКП(б) в ряде документов и указаний подчеркивал серьезное неблагополучие в области литературной критики. Факты показывают, что особенно неблагополучно обстоит дело в театральной критике. Здесь сложилась антипатриотическая буржуазно-эстетская группа, де- ятельность которой наносит серьезный вред делу развития советского театра и драматургии. Эта группа, в состав которой входят критики Ю. Юзовский, А. Гурвич, Л. Малюгин, И. Альтман, А. Борща- говский, Г. Бояджиев и др., заняла монопольное положение, задавая тон в ряде органов печати и таких организациях, как Всероссийское театральное общество и комиссия по драматургии Союза советских писателей.
Критики, входящие в эту группу, последовательно дискредитирова- ли лучшие произведения советской драматургии, лучшие спектакли со- ветских театров, посвященные важнейшим темам современности.
...Основной тон в указанной группе задают критики А. Гурвич и Ю. Юзовский. А. Гурвич, два года назад разоблаченный газетой "Культу- ра и жизнь", с тех пор почти не выступал по вопросам советской дра- матургии. Ю. Юзовский выступает в печати лишь со статьями о Шек- спире и Горьком, проявляя барско-пренебрежительное отношение к со- ветскому театру и драматургии. Однако эти критики сохраняют влия- ние на остальную группу театральных критиков.
Указанная группа критиков сумела проникнуть на страницы цент- ральных газет. Так, А. Борщаговский и Л. Малюгин печатались в
*1 Цит. по: Костырченко Г. Указ. соч. С.183-184.
"Правде", Ю. Юзовский, Г. Бояджиев, А. Борщаговский - в газете "Культура и жизнь", А. Мацкин, Л. Малюгин, А. Борщаговский - в "Известиях" и т.д.
...О положении во Всероссийском театральном обществе в сентябре 1948 года Отдел пропаганды и агитации докладывал ЦК ВКП(б); бы- ло принято решение о смене руководства обществом. В указанном об- ществе сложилась затхлая, гнилая обстановка, способствующая прояв- лению антиобщественных, буржуазно-эстетских настроений. Вместо борьбы с проявлениями формализма и безыдейности в театральном ис- кусстве руководство общества примиренчески относилось к этим чуж- дым влияниям.
...В декабре 1948 года проходили перевыборы бюро секции критиков ВТО. Перевыборное собрание прошло под знаком засилья указанной группы, которая почти целиком вошла в избранное бюро секции кри- тиков... Из девяти избранных оказался лишь один русский. Следует от- метить, что национальный состав секции критиков ВТО крайне не- удовлетворителен: только 15% членов секции - русские.
Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) дал указание Комитету по делам искусств при Совете Министров РСФСР и новому руковод- ству ВТО отменить указанные выборы и рекомендовал сосредоточить работу с театральными критиками в Союзе советских писателей.
...Эстетствующие критики окопались в газете "Советское искусст- во" и журнале "Театр". Редактор газеты "Советское искусство" В. Вдовиченко и член редколлегии, руководящий освещением вопросов драматургии и театра, Л. Малюгин предоставили страницы газеты критикам типа Бояджиева, Борщаговского, Мацкина и др. Штатные сотрудники газеты Я. Варшавский и К. Рудницкий выступали в газе- те под тремя-четырьмя псевдонимами, не давая печататься молодым авторам..." Корни космополитизма, отмечали тогда русские патриоты, следует искать прежде всего в еврейском национализме. Поэтому патриотичес- кое движение в это время приобрело характер борьбы с еврейским за- сильем и сионистским подпольем.
В 1949-1952 годах антипатриоты в области культуры были в значи- тельной степени вытеснены из редакций, театров и других учреждений. Многие космополиты, люди безыдейные и беспринципные, быстро пе- рестроились и, не переставая в своей среде поносить все русское, объ- явили себя русскими патриотами. Так, например, один из идеологов космополитизма еврейский критик и русофоб Борщаговский написал даже патриотическую книгу "Русский флаг", хотя по-прежнему ненави- дел Россию и ее народ.
Глава 32
Вторая волна русской эмиграции. - Участие либерально-масонской эмиграции в холодной войне против России. - Сращение эмигрантских организаций с западными спецслужбами. - Подготовка ЦРУ кадров "независимых правительств" на случай оккупации СССР.
В конце войны и сразу же после нее советские посольства получи- ли от Сталина разрешение на контакты с российскими эмигрантами, с тем чтобы, пользуясь присутствием своих соотечественников в зару- бежных странах, пропагандировать новый образ СССР. Так, посол в США Громыко вместе с одним из советников посольства отправился в русский ресторан в Нью-Йорке "поесть блинов", давая понять русским эмигрантам, что отношение советского правительства к ним изме- нилось.
После войны из Франции и других европейских стран идет поток возвращений на Родину. Вернулось около 6 тыс. человек. Советские паспорта получили митрополит Евлогий, писатели Н. Тэффи, А. Ре- мизов и многие другие.
Однако ручеек возвращений русских людей на Родину захлестывала настоящая река новых русских эмигрантов, попавших за границу во вре- мя войны и не пожелавших вернуться на Родину. Эта так называемая вторая волна эмиграции, насчитывавшая несколько сот тысяч бывших советских граждан, состояла в основном из лиц, сотрудничавших с вра- гом, власовцев, военнопленных, угнанных в Германию и т.п. Этим рус- ским людям выпала нелегкая доля перемещенных лиц, нежелательных, беспаспортных иностранцев, многие годы мытарств на чужбине в поис- ках своего счастья, одинокая смерть вдали от родных и близких.
Как и на Родине, в русской эмиграции протекают, хотя в иных фор- мах, те же самые процессы борьбы за Россию.
Холодная война Запада против нашего Отечества втягивает и рус- скую эмиграцию, заставляя ее сделать выбор. Коренная русская идео- логия вступает в смертельную схватку с космополитическими, либе- рально-масонскими началами, которые приносили в русскую эмигра- цию масонские деятели типа Керенского или Маклакова.
Последние пытаются на деньги иностранных правительств взять контроль над русскими людьми за рубежом. В эмиграции снова ожива- ют русские масонские ложи, генераторы самого вульгарного и антирус- ского космополитизма.
Победа Русского народа над самым последовательным выразителем интересов Запада - германским фашизмом, на какое-то время очисти- ла атмосферу в мире, умерив многие притязания закулисных владык на мировое господство. Героическая борьба России против фашистского монстра Запада порвала многие нити подпольных заговоров масонских конспираторов. Масонские руководители западных правительств, выпе- стовавшие преступный режим Гитлера для разрушения России, были жестоко наказаны их же детищем. Большое количество "вольных ка- менщиков" были арестованы как обыкновенные уголовники и государ- ственные преступники, сотрудничавшие с криминальными элементами и агентами иностранных держав. Опубликованные нацистами докумен- ты и список масонов раскрыли не только их преступную сущность, но и духовно-нравственное убожество, прикрываемое мишурой ритуала.
Вторая мировая война показала, что с масонством нужно и можно безжалостно бороться, вскрывая его человеконенавистническую сущ- ность и антихристианскую (прежде всего антиправославную) направ- ленность.
В 1945 году в одном из немецких замков Нижней Силезии Совет- ская Армия захватила десятки вагонов архивов, содержащих самые се- кретные сведения Западной Европы, и прежде всего тайные архивы ма- сонских организаций Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Люк- сембурга, Польши, Чехословакии. Эти архивы были свезены сюда по приказу Гитлера после его победоносного шествия по Европе.
Собранные документы давали глубочайшие представления о меха- низме тайной власти и подрывной заговорщической деятельности "вольных каменщиков" во всем мире. Переписка, личные досье, списки масонских функционеров и агентов, циркулярные письма, финансовые документы, протоколы собраний давали полную информацию о техно- логии "незаметной" работы мировой закулисы.
Сталин и политическое руководство СССР сразу поняли огромное значение масонских архивов даже для укрепления их собственного ре- жима. Немедленно отдается приказ перевезти архив в Москву, где для него руками военнопленных строится здание с глухими окнами и же- лезными дверями. С самого начала устанавливаются режим сверхсе- кретности и статус Особого Архива СССР.
О существовании его знают единицы даже в высших эшелонах вла- сти. В первые годы существования Архива, примерно до смерти Стали- на, его документы серьезно изучаются, даже делаются переводы ряда материалов, относящихся к XVIII веку, то есть исследуются техноло- гия и эволюция тайной власти Запада.
Ставшие трофеем СССР, масонские архивы Западной Европы от- крыли перед советским руководством всю подноготную предвоенной европейской политики, которая, как оказалось, плелась преимущест- венно в стенах масонских лож. Конечно, о многом советское руковод- ство знало и раньше, однако не имело документального подтверждения.
Захваченные документы позволяли Сталину воздействовать на опре- деленную часть правящих кругов Запада, не заинтересованных в огла- шении, а значит помогли укрепить свои позиции в мировой политике.
Захваченные документы подтвердили ранее известные факты о свя- зи масонства и сионизма и о господствующем положении последнего в рядах "вольных каменщиков". Факты о финансировании масонства ев- рейскими кругами и сионистскими организациями усилили беспокой- ство Сталина в период образования еврейского государства в Палести- не и при попытке создать такое "государство" в Крыму. По-видимому, именно это подтолкнуло его на политику борьбы против космополитов, главным в которой было противостояние масонству и сионизму.
Из кого же составлялись кадры российского масонства после войны?
Во-первых, из членов масонских лож в эмиграции. Их сохранилось сотни, в том числе целый ряд высокопоставленных, высших степеней (В. Маклаков, 33(); П. Бобринский, 33(); В. Аитов, 33(); И. Кривошеий, 32(); А. Давыдов, 33()).
Во-вторых, из тех осколков масонских организаций, которые до 20-х годов существовали в СССР, отдельные представители которых суме- ли выжить. Весьма характерно, что даже в 50-е годы масонка Кускова не давала разрешения на опубликование списка масонов, "так как в Со- ветском Союзе остались члены этой группы и, в частности, в самых высших партийных кругах (!), и она не вправе поставить их жизнь под угрозу".*1 Из этих людей мы можем назвать только старого большевика Петровского, но были, очевидно, и другие.
В-третьих, из новой (после 1953 года) генерации российских пар- тийных и государственных руководителей, деятелей науки, культуры и искусства, вначале, конечно, не состоявших в масонских ложах, но при- нимавших участие в их работе и поддерживавших их.
Однако что касается старых масонских кадров, то эта часть была "за- свечена", так как масонские архивы оказались в руках советской раз- ведки. По-видимому, вначале масоны об этом не знали, ибо считалось, что архивы погибли во время войны. Иначе трудно объяснить ряд их операций, предпринятых в первые годы после войны.
Перестройка масонской работы на новый лад началась сразу же по- сле того, как победа Русской Армии над Гитлером стала неминуемой. Еще не была подписана капитуляция Германии, а группа российских масонов под видом русских патриотов приходит в советское посольст-
*1 Цит. по: Назаров М. Заговор против России. Потсдам, 1993.
во в Париже, чтобы наладить контакты с советской властью. Возглав- лял группу "патриотов" масон 33(), известный политикан и участник убийства Г. Распутина В. Маклаков. В группу, в частности, входили масоны: адмиралы Д.Н. Вердеревский и М. А. Кедров, литератор С.К. Маковский (сын известного художника), историк Д.М. Оди- нец, а также масонские функционеры Г.В. Адамович, А.С. Альперин, А.Ф. Ступницкий и В.Е. Татаринов. Масоны подняли бокалы за здоровье Сталина, а Маклаков произнес речь о сближении эмиграции (имея в виду ее масонскую часть) с СССР. Позднее одним из участни- ков этой группы А.С. Альпериным было основано "Объединение рус- ской эмиграции для сближения с советской Россией".
"Объединение" с СССР рассматривается как важный момент возоб- новления и активизации масонской работы. Конечно, инициаторами возобновления масонской деятельности были масоны высших степе- ней. Так, сразу же после войны тот же В.А. Маклаков собирает в сво- ем доме масонские собрания. В конце 40-х годов он выступил в возоб- новленной ложе с чтением своих воспоминаний "братьям" обоих Уста- вов.*1 Масон А.С. Альперин выступает с докладами об Учредительном собрании, по-видимому, с целью осмысления старого опыта масонской конспирации применительно к новым условиям. Практически под пол- ный контроль масонов подпадают созданные в Париже Союз советских патриотов (председатель масон Д.М. Одинец) и газета "Советский па- триот", в деятельности которых принимает участие целый ряд извест- ных масонов: сын царского министра, один из руководителей теневого масонского правительства в эмиграции И.А. Кривошеий, писатели В.Л. Андреев, Н.К. Волков, Б. Сосинский, А.П. Ладинский, Л.Д. Любимов, поэты Ю.Н. Софиев, М.А. Струве, известный адво- кат М.М. Филоненко и многие другие. Часть из них в конце 40-х го- дов переселяется в СССР, по-видимому, не без особых заданий масон- ских организаций по налаживанию "братских" связей и лож.*2 По-види- мому, именно с такой миссией выехал в 1948 году вместе с семьей в СССР высокопоставленный масон, член теневого масонского прави- тельства И.А. Кривошеин. Однако чекисты, опираясь на хранившие- ся у них масонские архивы, сразу поняли характер его миссии. Он был арестован, отсидел срок в лагере, а затем направлен в ссылку. Лишь по- зднее из нее его выручили французские "братья", и он снова вернулся во Францию в 1974 году.
*1 Вопросы литературы. 1990, N 4. С.200. *2 Конечно, можно допустить, что некоторые рядовые масоны, например Любимов, по- рвали с масонским подпольем и возвращались на Родину с чистым сердцем. Но таких были единицы.
Приехал в СССР в конце 40-х годов и видный масонский функци- онер писатель Б. Сосинский (мастер церемоний ложи "Северная Звез- да", 1935). Вместе с ним отправилась и жена, дочь лидера партии эсе- ров В. Чернова.
В конце 40-х годов происходит почти полное сращение либерально- масонских эмигрантских организаций с западными спецслужбами.
Деньги ЦРУ и других западных спецслужб становятся главным ис- точником финансирования многих эмигрантских организаций. Несмо- тря на вывеску - антисоветских и антикоммунистических - основное содержание их работы носило антирусский характер.
В самом начале холодной войны против России, в 1948 году, скола- чивается "Антибольшевистский Центр Освободительного движения Народов России". По своей сути это был идейный преемник гитлеров- ского "Комитета освобождения народов России". Он включал власов- цев, Народно-Трудовой Союз (НТС) и сотрудничавшую с гитлеровца- ми часть монархистов. Однако этот ранний плод холодной войны быс- тро распался на ряд враждующих между собой организаций: Комитет, объединивший власовцев (включая примкнувший к ним Союз воинов освободительного движения), Союз борьбы за освобождение народов России, Российское Общенациональное Народно-Державное Движе- ние. Несмотря на громкие названия, все эти объединения носили ис- кусственный характер, существуя на финансовые вливания ЦРУ. Не имевшие никакого политического и общественного значения, они ис- пользовались Западом в пропагандистской борьбе против России.
Холодная война против России приобретает характер крестового по- хода. ЦРУ решает сколотить из русских эмигрантов своего рода "прави- тельство" в изгнании. В Мюнхене на американские деньги создается ан- тирусский центр - Институт изучения СССР, призванный готовить ка- дры "независимых правительств", которые будут править Россией после оккупации ее Западом, руководитель Б.А. Яковлев (Нарейкис).
В том же Мюнхене в 40-х-начале 50-х годов американские спец- службы осуществляют так называемый Гарвардский проект, главную роль в котором играл еврейский исследователь Натан Лейтес, автор книги "Московские процессы 1935-1937 годов". Сохранилось описание этого проекта, сделанное профессором Стратфордского университета С.П. Новиковым. По его сведениям, проект содержал широкое психо- логическое исследование новой эмиграции из СССР - гомосоветикус. Над ним работали лучшие американские советологи. На проект было ассигновано несколько миллионов долларов. В процессе работы над этим проектом сотни советских беженцев подверглись специальным психологическим исследованиям. Для этого использовались так назы- ваемые Рошарх-тесты, тесты с чернильными пятнами, тесты с незакон- ченными предложениями, вплоть до интимных интервью на сексуаль- ные темы, где каждое слово записывалось на магнитофон. А также дру- гие тесты, где с помощью психоанализа выясняли различные щекотли- вые психологические комплексы.*1 При поддержке ЦРУ формируется так называемая "Лига Борьбы за Народную Свободу" (1949). Ее руководство было почти полностью ма- сонским (реанимированный Керенский, Зензинов, Р. Абрамович и тому подобные деятели) и антипатриотическим. Однако успеха эта "Лига" не имела. В 1951 году с помощью того же Керенского и на день- ги ЦРУ активизируется (созданное еще в 1948 году) "Российское на- родное движение", а ему в "помощь" - "Комитет друзей русского на- рода", состоявший почти сплошь из евреев во главе с Исааком Дон Ле- виным, кадровым русофобом американских спецслужб.
По примеру гитлеровского режима американцы не жалеют денег на создание организации, которая бы объединила все эмигрантские силы в борьбе против СССР. На конференции в Штутгарте в августе 1951 года создается "Совет освобождения народов России", вскоре вступивший в постыдный альянс с откровенно антирусскими организа- циями, ратовавшими за расчленение России. А в 1952 году на базе это- го объединения (исключая НТС и белорусских националистов) опять же на американские деньги формируется "Координационный Центр Антибольшевистской борьбы", возглавляемый Мельгуновым, с радио- станцией "Освобождение" (позднее переименованной в "Свободу"). Ис- пользуя все возможные средства, и прежде всего радиостанцию, этот "Центр", опираясь на кадровых идеологических работников американ- ской разведки, стал рупором западного образа жизни, орудием очерне- ния и фальсификации истории России, клеветы на ее народ.
Естественно, патриотическая часть российской эмиграции отвергла предложение участвовать в работе организации, ставившей целью рас- членение России и установление в ней американского порядка. Для ор- ганизованного противостояния космополитизму и русофобии русские патриоты собираются на Второй Российский Зарубежный Съезд (ап- рель 1952 г., Нью-Йорк). На этом съезде, в котором приняли участие 103 делегата от разных русских организаций, был создан "Всероссий- ский Комитет Освобождения" (руководитель князь С.С. Белосель- ский-Белозерский). Параллельно съезду в Нью-Йорке прошли совеща- ния национальных русских организаций в Париже и Брюсселе и в
*1 Широкий В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки.М., 1996. С.82-83.
частности Европейский съезд Российского Национального Объедине- ния полностью поддержавший решения Зарубежного Съезда в Нью- Йорке. Возник даже "Фонд защиты правды о России и Русском наро- де и борьбы с русофобством".
ЦРУ осуществляет не только финансирование многих эмигрантских организаций, но и фактически полностью руководит разработкой про- грамм их деятельности, исходя из интересов западного мира, и прежде всего США. Характерный пример - Народно-Трудовой Союз. На базе НТС ЦРУ создает несколько школ, готовивших агентов в СССР для проведения диверсионной и шпионской работы. Советская разведка су- мела внедрить туда своих агентов. Первые "выпускники" этих школ, за- брошенные в СССР в 1949 году, были сразу же арестованы. Такая же участь ожидала "выпускников" и на следующий год.*1 На средства ЦРУ действовала и подрывная антирусская Организа- ция украинских националистов (ОУН), собравшая в своих рядах не- сколько десятков тысяч врагов России, большей частью из бывших не- мецких пособников. Антирусские операции ОУН в конце 1940-х годов разрабатывались совместно с ЦРУ и английской разведкой.*2 Цель - подрыв политической и экономической стабильности западных регио- нов России и, конечно, шпионаж в пользу Запада. Однако эффектив- ность подрывной работы украинских националистов-агентов западных спецслужб фактически сводилась к нулю в результате успешной дея- тельности советской разведки, получавшей подробные данные о гото- вящихся операциях. Большая заслуга в выявлении подрывной работы антирусских сил принадлежит советскому разведчику К. Филби, су- мевшему внедриться в высшие эшелоны руководства англо-американ- скими спецслужбами. Возглавляя базы английской разведки в Турции с 1947 по 1949 год, Филби передавал в СССР имена агентов, направ- ляемых туда на подрывную работу, раскрывал их связи и адреса семей. Пост офицера по взаимодействию английской разведки и ЦРУ, кото- рый он занимал в Вашингтоне с 1949 по 1951 год, позволял Филби снабжать советское руководство материалами о готовящихся подрыв- ных акциях против нашей страны. С помощью К. Филби были захва- чены сотни специально подготовленных агентов из числа эмигрантов, сорваны десятки подрывных операций.*3 А это заставило западные пра- вительства во многом умерить свои планы холодной войны против России с помощью русских эмигрантов.
*1 Кристофер Э., Гордиевский О. КГБ: история внешнеполитических операций от Лени- на до Горбачева. М., 1992 (далее: КГБ). С.397. *2 Там же. С. 396-398. *3 Там же. С. 397.
Американская разведка любыми способами стремится усилить эми- грацию из СССР, подстрекая советских граждан бежать за границу. Как рассказывал советский эмигрант Г. Климов, ЦРУ даже использо- вало проституток для переманивания офицеров, выплачивая им солид- ную премию.
Для финансового обеспечения и поддержки перебежчиков из СССР американское правительство создает "Центральное объединение после- военных эмигрантов".
Глава 33
Русская идеология за рубежом. - "Наша страна". - "Владимирский вестник". - Патриотическое учение Ивана Ильина. - Народная мо- нархия Ивана Солоневича.
Истинные русские люди и русские патриотические организации за рубежом категорически отказывались сотрудничать с западными спец- службами в их войне против России.
В тяжелых материальных условиях русские патриоты продолжают выпускать свои журналы, газеты и книги, в которых отстаивались ду- ховные ценности Русской цивилизации, выступают за единую и неде- лимую Россию, протестуют против любых попыток Запада и его пособ- ников из либерально-масонской эмиграции расчленить нашу Родину на ряд "независимых государств". Так, например, генерал М.Ф. Скороду- мов выпустил книгу "За моральную революцию", в которой протесто- вал против плана США и их сателлитов расчленить Россию.
Русская мысль на чужбине продолжала существовать и развиваться в немногочисленных периодических изданиях и малотиражных трудах. Географически духовный центр этих изданий переместился из Европы в Южную Америку, где жизнь была относительно дешева и русские эмигранты могли просуществовать на свои скромные средства.
В Буэнос-Айресе (Аргентина) в 1948 году И.Л. Солоневич создает международную русскую газету "Наша страна", лозунгом которой ста- ло - "Только Царь спасет Россию от нового партийного рабства". Глав- ной задачей этой русской газеты было не просто патриотическое про- светительство, а создание народной монархической интеллигенции. "Отсутствие монархической интеллигенции, - писал еще в 1939 году Солоневич, -и по ту сторону, и по эту сторону рубежа есть самая сла- бая сторона монархического движения и самая сильная угроза будуще- му российской монархии. Было бы преступлением закрывать глаза на тот факт, что этот участок монархического фронта оголен вовсе. Имен- но на этом участке следует ждать прорыва вражеских сил".*1 Советская интеллигенция, считал Солоневич, в известных условиях может преоб- разоваться в монархическую. По его мнению, она поддержит монархию или под давлением народных масс, или в результате грядущих разоча- рований.
Одновременно с возникновением "Нашей страны" в Сан-Пауло (Бразилия) возникает другое русское патриотическое монархическое издание - журнал "Владимирский вестник" (издатель В.Д. Мержеев- ский). В отличие от газеты И.Л. Солоневича, отражавшей во многом своеобразие личных взглядов ее издателя, "Владимирский вестник" был более традиционным православно-монархическим, многие авторы его состояли в православном Свято-Владимирском обществе. Если га- зета Солоневича обходила вопросы о масонстве и еврейском засилье в России, то "Владимирский вестник" поднимал их постоянно. Среди его авторов был, в частности, один из выдающихся русских исследователей масонства Н.Ф. Свитков (Степанов).
Идея развития русского национального сознания применительно к новым условиям взволновала многих русских мыслителей. Неразрыв- ное преемство со старой Россией и вместе с тем уверенное движение Русской цивилизации в будущее находят самое яркое отражение в по- слевоенных трудах И.А. Ильина и И.Л. Солоневича.
В работах Ильина (и прежде всего в сборнике статей 1948-1954 го- дов "Наши задачи") выкристаллизовывается идея русского духовного патриотизма, который "есть любовь".
Патриотизм, по Ильину, - высшая солидарность, сплоченность в духе любви к Родине (духовной реальности), есть творческий акт ду- ховного самоопределения, верный перед лицом Божиим и поэтому Благодатный. Только при таком понимании патриотизм и национализм могут раскрыться в их священном и непререкаемом значении.
Патриотизм живет лишь в той душе, для которой есть на земле не- что священное, и прежде всего святыни своего народа. Именно нацио- нальная духовная жизнь есть то, за что и ради чего можно и должно любить свой народ, бороться за него и погибнуть за него. В ней сущ- ность Родины, та сущность, которую стоит любить больше себя.
Родина, отмечает Ильин, есть Дар Святого Духа. Национальная ду- ховная культура есть как бы гимн, всенародно пропетый Богу в исто- рии, или духовная симфония, исторически прозвучавшая Творцу всяче- ских. И ради создания этой духовной музыки народы живут из века в век, в работах и страданиях, в падениях и подъемах. Денационализиру-
*1 Наша страна. 8.5.1954.
ясь, человек теряет доступ к глубочайшим колодцам духа и к священ- ным огням жизни, ибо эти колодцы и эти огни всегда национальны.
По Ильину, национализм есть любовь к исторически-духовному об- лику своего народа, вера в его Богоблагодатную силу, воля к его твор- ческому расцвету и созерцание своего народа перед лицом Божиим. Наконец, национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви, из этой веры, из этой воли и из этого созерцания. Истинный национализм не темная, антихристианская страсть, но духовный огонь, возводящий человека к жертвенному служению, а народ к духовному расцвету. Христианский национализм есть восторг от созерцания сво- его народа в плане Божием, в дарах Его Благодати, в путях Его Цар- ствия.
Правильные пути, ведущие к национальному возрождению России, по Ильину, следующие: вера в Бога; историческая преемственность; мо- нархическое правосознание; духовный национализм; российская госу- дарственность; частная собственность; новый управляющий слой; но- вый русский духовный характер и духовная культура.
В своей статье "Основная задача грядущей России" Ильин писал, что после прекращения коммунистической революции основная задача русского национального спасения и строительства "будет состоять в выделении кверху лучших людей, - людей, преданных России, нацио- нально чувствующих, государственно мыслящих, волевых, идейно- творческих, несущих народу не месть и не распад, а дух освобождения, справедливости и сверхклассового единения". Этот новый ведущий слой - новая русская национальная интеллигенция должна будет прежде всего осмыслить заложенный в русском историческом прошлом "разум истории", который Ильин определяет следующим образом:
- ведущий слой не есть ни замкнутая "каста", ни наследственное или потомственное "сословие". По своему составу он есть нечто живое, подвижное, всегда пополняющееся новыми, способными людьми и все- гда готовое освободить себя от неспособных - дорогу честности, уму и таланту!
- принадлежность к ведущему слою - начиная от министра и кон- чая мировым судьею, начиная от епископа и кончая офицером, начи- ная от профессора и кончая народным учителем - есть не привилегия, а несение трудной и ответственной обязанности. Ранг в жизни необхо- дим, неизбежен. Он обосновывается качеством и покрывается трудом и ответственностью. Рангу должна соответствовать строгость к себе у то- го, кто выше, и беззавистная почтительность у того, кто ниже. Только этим верным чувством ранга воссоздадим Россию. Конец зависти! До- рогу качеству и ответственности!
- новая русская элита должна "блюсти и крепить авторитет госу- дарственной власти... Новый русский отбор призван укоренить автори- тет государства на совсем иных, благородных и правовых основаниях: на основе религиозного созерцания и уважения к духовной свободе; на основе братского правосознания и патриотического чувства; на основе достоинства власти, ее силы и всеобщего доверия к ней".
- указанные требования и условия предполагают и еще одно требова- ние: новый русский отбор должен быть одушевлен творческой нацио- нальной идеей. Безыдейная интеллигенция "не нужна народу и государ- ству и не может вести его... Но прежние идеи русской интеллигенции бы- ли ошибочны и сгорели в огне революции и войн. Ни идея "народниче- ства", ни идея "демократии", ни идея "социализма", ни идея "империализ- ма", ни идея "тоталитарности" - ни одна из них не вдохновит новую рус- скую интеллигенцию и не поведет Россию к добру. Нужна новая идея - религиозная по истоку и национальная по духовному смыслу. Только та- кая идея может возродить и воссоздать грядущую Россию". Эту идею Ильин определяет как идею русского Православного Христианства. Вос- принятая Россией тысячу лет тому назад, она обязывает Русский народ осуществить свою национальную земную культуру, проникнутую христи- анским духом любви и созерцания, свободы и предметности.
Русский народ, считал Ильин, нуждается в покаянии и очищении, и те, кто уже очистился, "должны помочь неочистившимся восстановить в себе живую христианскую совесть, веру в силу добра, верное чутье к злу, чувство чести и способность к верности. Без этого Россию не воз- родить и величия ее не воссоздать. Без этого Русское государство, по- сле неминуемого падения большевизма, расползется в хлябь и в грязь".
Ильин, конечно, отдает себе отчет в том, насколько трудна эта зада- ча, весь процесс покаяния и очищения, но через этот процесс необхо- димо пройти. Все трудности этого покаянного очищения должны быть продуманы и преодолены: у религиозных людей - в порядке церков- ном (по исповеданиям), у нерелигиозных людей - в порядке светской литературы, достаточно искренней и глубокой, и затем в порядке лич- ного совестного делания.
Покаянное очищение - только первый этап на пути к решению бо- лее длительной и трудной задачи: воспитание нового русского человека.
Русские люди, писал Ильин, должны обновить в себе дух, утвердить свою русскость на новых, национально-исторически древних, но по со- держанию и по творческому заряду обновленных основах. Это значит, что русские люди должны:
- научиться веровать по-новому, созерцать сердцем - цельно, ис- кренно, творчески; - научиться не разделять веру и знание, вносить веру не в состав и не в метод, а в процесс научного исследования и крепить нашу веру си- лою научного знания; - научиться новой нравственности, религиозно-крепкой, христиан- ски-совестной, не боящейся ума и не стыдящейся своей мнимой "глу- пости", не ищущей "славы", но сильной истинным гражданским муже- ством и волевой организацией; - воспитать в себе новое правосознание - религиозно и духовно укорененное, лояльное, справедливое, братское, верное чести и Родине; - воспитать в себе новое чувство собственности - заряженное волею к качеству, облагороженное христианским чувством, осмысленное худо- жественным инстинктом, социальное по духу и патриотическое по любви; - воспитать в себе новый хозяйственный акт - в коем воля к тру- ду и обилию будет сочетаться с добротою и щедростью, в коем зависть преобразится в соревнование, а личное обогащение станет источником всенародного богатства.
Взгляды Ильина во многом перекликались с программой националь- ного возрождения на основах Народной Монархии, которую обосновал И.Л. Солоневич.
Изложение ее приводим по публикации "Нашей страны",*1 сделанной в форме агитационного материала:
О МОНАРХИЧЕСКОЙ АГИТАЦИИ Нам нужно вести монархическую агитацию.
Нам нужно знать и то, как ее следует вести, и то, как ее вести не следует.
Мы анализируем прошлое России, и мы говорим: были такие-то яв- ления, происходившие в таких-то условиях, и при наличии этих явле- ний Россия - под эгидой Монархии - достигла таких-то результатов. И при ослаблении или гибели монархии попадала в такие-то и такие- то катастрофы.
Мы подводим некий принципиальный фундамент под неоспоримые факты нашего прошлого.
Мы не строим никаких воздушных замков.
Мы представительствуем собою политический реализм, и мы борем- ся против всякого политического утопизма.
Прежде всего мы что-то строим: строим основное - идею Русской Народной Монархии. Строят ее очень разные люди: и белорусский кре- стьянин Иван Солоневич, и сибирский "землепроходец" Борис Баши- лов, и профессор Борис Ширяев.
*1 Наша страна. 8.5.1954.
Как и всегда в этом мире случается, некоторые точки зрения не сов- падают - мы о них слегка спорим. Но основное совпадет вполне: На- родная Монархия.
Мы рассеиваем мифы, опутывающие сознание монархической эмиг- рации, и мы из-под обломков старины пытаемся воссоздать тот момент, когда Монархия Российская была ближе всего к ее идеалу.
Наша задача - задача чисто агитационная.
Или, быть может, - миссионерская, До России и в России мы должны проповедовать Монархию. Нам навстречу подымется великая волна народного инстинкта, народной боли, народных страданий. Подымется и волна народной надежды на лучшее будущее.
Эта волна - она будет - в этом не может быть никаких сомнений. Но могут быть сомнения - окажемся ли мы на высоте?..
Нам, монархистам, остается только один путь, путь "демократичес- кого" завоевания русских масс - масс, которые к этому "завоеванию" подготовлены и тысячелетней традицией России, и своим националь- ным инстинктом, и переживаниями послефевральского периода.
Этот путь не исключает наших стремлений к тому, чтобы будущая Русская Национальная Армия не попала бы в руки заговорщиков и утопистов, авантюристов и хамелеонов, чтобы в ней было создано по крайней мере монархическое ядро.
Для того чтобы завоевать общественное мнение России и для то- гочтобы создавать монархическое ядро в Русской Национальной Ар- мии - мы все, настоящие монархисты, монархисты для России, а не для карьеры, - должны честно проанализировать все русское прошлое, без всякой оглядки на то, что скажут эмигрантские "княгини Марьи Алексеевны".
Монархическая литература должна иметь в виду не служилые и привилегированные слои старой России, а конкретный Русский народ, который жил на Руси Алексея Михайловича, в России Императора Пе- тра Алексеевича и в СССР Сталина.
В России нет и не будет того социального слоя, который так харак- терен для монархической эмиграции.
Делайте для Монархии все, что вы только можете сделать: это един- ственная гарантия против абрамовичей и социалистического рая.
"Наша страна" не является ни пулеметными курсами, ни унтер-офи- церской школой: она имеет в виду идейное вооружение русской монар- хической элиты самым мощным оружием, какое этой элите предоста- вила вся русская история. Это оружие нужно изучить. Нужно научить- ся им пользоваться.
Это возможно только и исключительно путем "дискуссии", "полеми- ки" и прочих таких вещей.
Нужно уметь обороняться и нужно уметь нападать.
И обороняясь и нападая, нужно по мере возможности ясно знать, чем идея Русской Народной Монархии отличается от идеи русской со- словной Монархии и от социалистов и от солидаризма.
Какие доводы имеются в распоряжении противника. Какие доводы являются фальшивкой и какие неоспоримы.
И как следует справиться с теми и с другими.
"Народная Монархия" предназначается для того же, для чего в свое время предназначался "Капитал" Карла Маркса.
"Народная Монархия" - схема.
Ее нужно разрабатывать дальше. Ее нужно пропагандировать.
Слово стало нашим оружием.
Научитесь им пользоваться. Это зависит от нас. Это зависит от вас.
О ФАКТОРЕ СИЛЫ "Дух" народа. Реальная жизнь страны определяется соотношением сил, в нашем русском историческом случае - моральных сил.
На стороне сепаратизма никакой реальной силы нет.
Российская империя выросла главным образом на базе стремления к объединению всех народов этой империи.
И мы, честные русские политики, морально обязаны предупредить США: если дело дойдет до насилия - то сила будет на стороне Рос- сии, и такая сила существует.
Эта сила ("дух" народа) прошла века, и века беспримерных в чело- веческой истории жертв во имя общего блага всех народов Российской империи.
Из двухсот миллионов населения России по меньшей мере 190 миллионов за единство страны будут драться, т.е. применять силу.
И основным пунктом любого соглашения должно быть официальное признание государственной суверенности России в пределах 1940 года, оставляя все остальные территориальные вопросы компетенции буду- щего.
Исторический опыт доказал, что Россия - это не империя в рим- ском или британском смысле этого слова. Это 196 сиамских близнецов, которые срослись в политическом, экономическом, бытовом, культур- ном и всяком ином смысле этого слова.
"Силой" в будущей России будет ее сегодняшняя внутренняя эмиг- рация, а никак не те остатки потонувшего мира, которые называют се- бя "монархистами в эмиграции".
Для меня внутренняя эмиграция означает значительно больше: это не только скрытый внутренний протест, это также накопление сил для борьбы.
Внутренняя эмиграция состоит из очень сильных людей.
В какой степени "сильные люди" противоречат "сильной Монар- хии"? - Ни в какой степени. Государь.Император Николай Александ- рович был очень сильным человеком, но очень сильным человеком был и П.А. Столыпин.
О СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ Сегодняшняя Россия - это очень молодая страна, ее люди упорны, закалены, обуяны ненасытной жаждой знания.
Культурный отбор этих людей и будет правящим слоем России, не- зависимо от того, будет ли у нас Монархия или республика, или судь- ба тяпнет нас какой-то новой диктатурой.
Нравится ли нам это или не нравится - это есть новое поколение. И не только хронологически, но и социально.
Новое поколение России, закаленное, упорное, жизнеспособное, мо- лодое, ни при каких обстоятельствах не позволит "пузырям потонувше- го мира" командовать собою.
Оно позволит себя убеждать, но как раз этого "пузыри" делать не умеют.
Нынешнее - советское - поколение вышло из иной социальной среды, со всеми политическими, психологическими и прочими предпо- сылками и последствиями.
С этим поколением эмиграция обязана считаться как с решающим фактором в жизни России.
Новая Россия будет новой Россией, с новой промышленностью, но- вым крестьянством, новым пролетариатом, новым правящим слоем и с новыми методами управления.
Россия будет страной чудовищной силы и великой, еще невиданной в истории мира, человечности. Таковы были основные взгляды И. Солоневича. Как и учение Иль- ина, они свидетельствовали о том, что русская идеология не останови- лась в своем развитии, а продолжает движение в будущее по дорогам Русской цивилизации.
Глава 34
Реформирование государственного аппарата. - Борьба за власть. - "Русская партия". - Наступление антирусской группировки Берия- Маленков-Хрущев. - "Ленинградское дело". - XIX съезд партии и от- странение "старой гвардии". - Попытка устранения Берии. - Смерть Сталина.
Тяжелое бремя единоличного управления великой державой все сильнее сказывалось на здоровье Сталина. Ближайшее окружение ви- дело, что он стал сдавать. Понимал это и он сам, стремясь завершить намеченные дела, которые, судя по воспоминаниям его соратников и некоторым фактам последних лет его жизни, сводились к следующему:
- провести реорганизацию государственного аппарата на основе восстановления его преемственности с дореволюционной Россией; - осуществить национальную реформу государственной сферы, вы- теснив из нее космополитические кадры, порожденные еврейским боль- шевизмом; - произвести "чистку" среди своих прежних соратников по больше- визму, полностью порвав со своим преступным революционным про- шлым.
Переименование наркоматов в министерства, введение форменной одежды для чиновников некоторых ведомств, образование Судов чести по типу офицерских и ряд других подобных мероприятий во многом возродили традиционное содержание русского государственного аппа- рата. Реформы возвращения к прошлому происходили не только в цен- тре, но и на местах. Сталин довольно смело реформирует и местные ор- ганы власти. Во время одного из заседаний кто-то посетовал на непо- воротливость местных органов власти. "Вдруг Сталин сказал:
- А почему бы не восстановить кое-что из прошлого? Ведь когда- то власть была в руках "головы". Он, "голова", был конечной инстан- цией, принимавшей решения в масштабах города". Предложение Ста- лина было поддержано".
В знаменитой речи от 9 февраля 1946 года на выборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы Ста- лин впервые после 1917 года не сказал ни слова о советской власти, ни слова о социализме, но с полной откровенностью определил новое ме- сто коммунистов в обществе - "полное стирание граней" между члена- ми ВКП(б) и остальными гражданами. Таким образом, как бы офици-
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.207-208.
ально объявлялось о завершении противостояния партии и русского общества. Да и партия была уже не та. К лету 1947 года в ней состоя- ло 6,3 млн. членов и кандидатов, из которых 75% вступило в годы вой- ны или после нее. Преобладающую часть этих людей составляли рус- ские патриоты, доказавшие свою преданность Родине на поле боя.
Сталин установил список должностей, которые предпочтительнее отдавать русским. Сюда входили должности командующих военными округами, начальников гарнизонов и пограничных отрядов, министров МГБ республик, министров внутренних дел, руководителей железных дорог и воздушных линий, министров связи, директоров предприятий союзного значения.
В партийных организациях союзных и автономных республик Ста- лин создал институт вторых секретарей партийных комитетов - рус- ских, которые назначались из Москвы. Из числа русских подбирались люди на должности заведующих ведущими отделами ЦК.
Такое же правило распространялось и на Советы Министров союз- ных и автономных республик, где первые замы непременно были русскими.
Чтобы не допустить коррупции государственного аппарата, Сталин создает для высших руководящих кадров условия, при которых им не нужно было брать взятки, так как они в них не нуждались.
Члены правительства, руководители государственных структур и партийного аппарата были практически на государственном обеспече- нии, но, кроме того, получали высокую заработную плату. "После войны, - вспоминал Молотов, - кроме (зарплаты), это уже инициа- тива Сталина, ввели так называемые пакеты. В закрытом пакете присылали деньги, очень большие деньги - военным и партийным руководителям".*1 "Если б Сталин еще лет десять поправил, - считает писатель В.А. Солоухин, - он бы короновался. Все шло к тому: народ его лю- бил, враги боялись и уважали, авторитет огромный". Конечно, путем воссоздания православной монархии Сталин мог бы спасти себя и еще сильнее укрепить страну. Вне этого решения он был обречен. Трагедия Сталина состояла в том, что, поднявшись до высот русской государст- венной точки зрения и мысля категориями национальных интересов Русского народа, он не смог соединиться с Православием (хотя где-то и был близок к этому) и до конца своих дней не сумел окончательно вырваться из своего большевистского окружения.
*1 Беседы с Молотовым. С. 517.
Тем не менее его исторической заслугой стало превращение больше- вистской партии в инструмент национальной политики Русского наро- да.*1 Было это недолго и не всегда последовательно.
Сталин стремится превратить партию в своего рода национальный орден. Недаром именно в 1947 году он дает указание опубликовать свою старую рукопись, где говорилось, что партия - "своего рода ор- ден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность". Схема ордена такова: 3-4 тыс. - "генералитет", 30-40 тыс. "офицеров", 100-150 тыс. "ун- тер-офицеров", остальные - "солдаты партии".
Сталин проводит последовательный курс на окончательное устране- ние с политической арены прежних большевистских правящих кланов. В 1947 году он принимает решение о новой депортации в отдаленные рай- оны лиц, уже отбывших наказание по процессам "врагов народа" 30-х годов. Указание пришло из ЦК партии, а выполнять его обязали орга- ны госбезопасности.*2 Есть определенные основания говорить о том, что Сталин готовил- ся разоблачить старые преступления еврейских большевиков. По сви- детельству бывшего личного секретаря писателя М. Шолохова Ф. Ф. Шахмагонова, в 1952 году Сталин просил писателя в очередном издании "Тихого Дона" по-новому раскрыть фигуру Свердлова как ор- ганизатора убийств Русского народа.
Ненависть Сталина к еврейским большевикам приобретает личный характер. В 40-е годы он был потрясен предательством одного из "бой- цов ленинской гвардии", специалиста по грязным делам партии, заме- стителя наркома иностранных дел и посла в США в 1942 году М. Лит- винова. Советская разведка получила полную запись беседы Литвино- ва с одним американским журналистом, работавшим на Управление стратегических служб США.
Литвинов говорил, что с этим правительством советским у вас, аме- риканцев, ничего не выйдет. Они на таких позициях стоят, что не мо- гут с вами договориться о чем-то серьезном.
Посол СССР в США объяснял американцам, как следует бороться с советским правительством: внутренних сил нет для этого, потому что у народа танков нет, а у правительства есть, у народа нет авиации, а у правительства есть, у народа нет артиллерии, а у правительства есть. У
*1 Конечно, таким инструментом партия была, да и то не всегда, только в период его послевоенного правления. В последующие периоды чаще всего она играла антирус- скую роль. *2 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.103.
правительства - свои партийные офицеры, и в таком количестве, что народ что-нибудь изменить по своей воле, если он не согласен, не мо- жет. Тут только внешние силы помогут, то есть поход войной. Только внешнее вмешательство может изменить положение в стране.*1 Факти- чески это был акт государственной измены, Как рассказывал член сталинского Политбюро А. Микоян, в по- следние годы войны, когда Литвинов был уже фактически отстранен от дел и жил на даче, его часто навещали высокопоставленные амери- канцы, беседовавшие с ним на разные политические темы. В одной из таких бесед американцы жаловались, что советское правительство за- нимает по многим вопросам неуступчивую позицию, что американцам трудно иметь дело со Сталиным из-за его упорства. Литвинов на это сказал, что американцам не следует отчаиваться, что неуступчивость эта имеет пределы и что если американцы проявят достаточную твер- дость и окажут соответствующий нажим, то советские руководители пойдут на уступки. Эта, как и другие беседы, которые вел у себя на даче Литвинов, была подслушана и записана. О них доложили Стали- ну и другим членам Политбюро. "Я, - сообщает Микоян, - тоже ее читал. Поведение Литвинова у всех нас вызвало возмущение. По су- ществу, это было государственное преступление, предательство. Лит- винов дал совет американцам, как им следует обращаться с советским правительством, чтобы добиться своих целей в ущерб интересам Со- ветского Союза. Сперва Сталин хотел судить и расстрелять Литвино- ва. Но потом решил, что может вызвать международный скандал, ос- ложнить отношения между союзниками, и он до поры до времени от- ложил возмездие. Но не забыл о нем. Он вообще не забывал таких ве- щей.И... решил привести в исполнение свой приговор, но без излиш- него шума, тихо. И Литвинов погиб в автомобильной катастрофе".*2 Правда, произошло это уже в 1951 году.
Уже в послевоенный период Сталин начинает подбирать кадры ру- ководителей, которыми он хочет заменить своих прежних соратников, сместив их с высоких государственных должностей.
В 1947 году Сталин выдвинул предложение о том, чтобы каждый член Политбюро подготовил из среды своих работников 5-6 человек, таких, которые могли их заменить, когда он сочтет нужным это сделать. "Сталин это повторил несколько раз, настаивал".*3 Конечно, члены По- литбюро, боясь потерять власть, под разными предлогами саботирова- ли это предложение.
*1 Беседы с Молотовым. С.96. *2 Бережков В. Указ. соч. С.338-339. *3 Воспоминания А.И. Микояна в кн.: В. Прибытков. Аппарат. СПб., 1995.С. 81.
Формирование новых кадров идет на русской основе. Рядом со ста- рой сплоченной, преимущественно космополитической руководящей элитой возникает новая, составленная из молодых людей, хорошо про- явивших себя в годы войны. Центром создания кадров нового руковод- ства становятся Совмин Российской Федерации и Ленинградский об- ком и горком. Душой нового руководящего слоя был Н.А. Вознесен- ский, председатель Госплана СССР, заместитель председателя Совета Министров СССР, член Политбюро ЦК ВКП(б). Образуется сплочен- ная группа лиц, куда кроме Вознесенского входили член Оргбюро, се- кретарь ЦК А.А. Кузнецов, председатель Совета Министров РСФСР М.И. Родионов, кандидат в члены ЦК, первый секретарь Ленинград- ского обкома и горкома ВКП(б) П, С. Попков, второй секретарь Ле- нинградского горкома Я.Ф. Капустин, председатель Ленинградского горисполкома П.Г. Лазутин.
С 1946 по август 1948 года Ленинградская партийная организация подготовила для России около 800 человек новых русских руководя- щих кадров.П.С. Попков стал членом Президиума Верховного Сове- та СССР, бывший секретарь ЛГК ВКП(б) и зампред Ленсовета М.В. Басов - первым заместителем председателя Совмина РСФСР. В ЦК и на "центральную работу" были выдвинуты ленинградцы Т.В. Закржевская, Н.Д. Шумилов, П.Н. Кубаткин. Первыми секре- тарями обкомов и ЦК республиканских компартий стали М.И. Тур- ко, Н.В. Соловьев, Г.Т. Кедров, А.Д. Вербицкий.*1 Во время войны наиболее приближенной к Сталину фигурой был Маленков, деливший свою близость к Сталину с А.С. Щербаковым. Второй ряд политиков высшего эшелона составляли Молотов, Берия, Вознесенский, Каганович. В третьем ряду стояли Андреев, Ворошилов, Жданов, Калинин, Микоян, Хрущев. Все они были членами Политбю- ро и только Маленков, Вознесенский и Берия - кандидатами в члены Политбюро. Как утверждал Молотов, Хрущев, Маленков и Берия во время войны были приятелями.*2 Сразу же после войны расстановка сил в высших эшелонах власти изменяется. Хотя Берия, Маленков и Вознесенский становятся членами Политбюро, их роль, особенно Маленкова и Берии, падает. Самым близ- ким к Сталину лицом является Жданов, занявший второе место в госу- дарстве.*3 Маленкова отправляют работать в Среднюю Азию (и он опа- сается ареста), Берию отстраняют от курирования органов безопаснос-
*1 Демидов В.И. Ленинградское дело //Ветеран. 5.11.1988. *2 Беседы с Молотовым. С.434. *3 Как свидетельствует Молотов, Сталин Жданова ценил больше всех, "просто велико- лепно к Жданову относился" (Беседы с Молотовым.С. 322).
ти и сосредоточивают только на деятельности Комиссии по атомной энергии. На должность министра МГБ вместо ставленника Берии Мер- кулова по рекомендации Жданова назначается Абакумов, бывший руко- водитель военной разведки СМЕРШ и находившийся с Берией в кон- фликтных отношениях. Хрущева понижают в его положении, пересадив с места первого секретаря ЦК Украины на менее значительную долж- ность - председателя Совета Министров этой республики.
У Жданова, как и у Абакумова, была личная неприязнь к маршалу Жукову и его соратникам (как это ни странно, они считали их "людь- ми Берии"). В результате маршал Жуков, а также адмирал Кузнецов отчисляются из Министерства Вооруженных Сил СССР и назначают- ся на не соответствующие их таланту и положению работу. Министром вооруженных сил становится Булганин.
В Совете Министров СССР Жданов делает ставку на Вознесенско- го, а в ЦК - на секретаря ЦК А.А. Кузнецова, ответственного за под- бор и расстановку руководящих кадров. Вплоть до смерти Жданова в 1948 году такая расстановка сил имела стабильный характер.
Как в средние века национально-освободительная борьба шла под ви- дом религиозных войн, так и в высших эшелонах власти послевоенной России национальное движение Русского народа осуществлялось чаще всего под видом борьбы за чистоту партийных риз, за правильный клас- совый подход. Выдвигая на передний план привычную марксистско-ле- нинскую фразеологию, оппоненты на самом деле преследовали свои скрытые цели. Как и до войны продолжалась жестокая схватка двух не- примиримых сил - русской национальной и антирусской космополити- ческой. Ни та, ни другая не смели обозначить свои цели открыто.
Имеющиеся в нашем распоряжении материалы позволяют предста- вить реальную расстановку национально-русских и космополитических сил в высших эшелонах власти.
Условно говоря, к "русской партии" в высшем руководстве принад- лежали следующие лица: сам Сталин, кандидат в члены Политбюро А. С. Щербаков (умер в 1945), член Политбюро А.А. Жданов, а также выдвинутые последним председатель Госплана Н.А. Вознесенский, се- кретарь ЦК А.А. Кузнецов и руководители ленинградской партийной организации.
Им противостояла группа влиятельнейших руководителей - члены и кандидаты в члены Политбюро Маленков, Берия, Каганович, Мико- ян, а также ряд колеблющихся членов Политбюро, женатых на еврей- ках, Молотов, Андреев, Ворошилов.
В конце 40-х годов вплоть до смерти Жданова шансы "русской пар- тии" на политическое руководство страной были очень велики. По мно- гим свидетельствам, Сталин, думая о преемниках, хотел видеть на по- сту Генерального секретаря ЦК сначала Жданова, а после его смерти Кузнецова и на месте председателя Совета Министров СССР - Возне- сенского.*1 Сталин все реже появлялся на заседаниях Совета Минист- ров, как правило, назначая председательствовать вместо себя Вознесен- ского, а если не было последнего, то Маленкова.*2 Конечно, такое пред- почтение вызывало у космополитической части руководства чувство тревоги и ненависти к "русской партии".
Смерть Жданова в 1948 году резко изменила расстановку сил в выс- шем эшелоне власти. Фаворитом Сталина, как и во время войны, вновь становится Маленков. Вместо отстраненного по ложному доносу Куз- нецова ключевой пост секретаря ЦК по подбору и расстановке кадров получает Хрущев. К альянсу Маленков-Хрущев присоединяется и Бе- рия. Объединившись, они становятся самой влиятельной в государст- венном аппарате силой.
Как позднее вспоминал Каганович, за два-три года перед смертью Ста- лина сложился прочный политический союз Хрущева, Берии и Маленко- ва. Особенно тесная дружба существовала между Берией и Хрущевым.*3 К концу 40-х годов Сталин начал сдавать, часто находился в нерв- ном взвинченном состоянии и, что важнее всего, стал очень подозрите- лен. Как утверждал Молотов, "впадал в крайности некоторые". Это со- стояние Сталина было использовано космополитической группировкой в борьбе против "русской партии".
Жданов умер 31 августа 1948 года. Еще накануне он чувствовал себя хорошо. Есть данные о том, что он умер не своей смертью, возможно, от- равлен какими-то ядами созданной Берией бактериологической лаборато- рии (под руководством Майрановского).*4 Кроме уже известных нам по- казаний Тимашук о неправильном лечении, существуют сведения прислу- ги валдайской дачи Жданова, которая незадолго до его смерти пришла к работнику местного исполкома и сказала, что секретаря ЦК "сознательно морят", просила принять меры. Человек этот позвонил в Москву, потом испугался и в ту же ночь, все бросив, уехал, спасая свою жизнь.*5
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.57; хотя первоначально преемником Сталина на посту председателя Совета Министров предполагался Молотов. Однажды Сталин заявил, что устал и хочет уйти на пенсию: "Пусть Вячеслав теперь поработает. Он помоло- же". Сказано это было в узком кругу (Беседы с Молотовым. С.271). *2 Беседы с Молотовым. С.271. *3 Так говорил Каганович. С.64. *4 Так называемая Лаборатория-Х для совершения убийств с применением специальных ядов, которые нельзя обнаружить. Она использовалась для ликвидации "врагов пар- тии и советского государства" (Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996.С. 432). *5 Демидов В.И. Указ. соч.
Смерть Жданова глубоко потрясла Сталина. Как пишут очевидцы, "погребли тело Жданова у Кремлевской стены. В последний момент - гроб опущен, могильщики взялись за лопаты - произошла какая-то не- приятная пауза: Сталин вдруг вышел вперед и молча, словно заворо- женный, надолго застыл у разверзшейся ямы. Потом взял ком земли. Подержал будто взвешивая. Наконец - тук, тук. Резко повернулся, на- дел фуражку и, ни на кого не глядя, ушел".*1 Смерть Жданова нарушила хрупкий баланс в расстановке сил. Ан- тирусская группировка в руководстве страной получила преимущест- во. Лица, входившие в нее, были опытны в аппаратной борьбе, лучше знали поведение и настроение Сталина, а значит и могли им в извест- ном смысле управлять. Берия, Хрущев и Маленков пытаются предста- вить Сталину, что "русские" в составе руководства подготавливают его отстранение от власти. В качестве доказательств Сталину сообщают факты о самостоятельной экономической политике, проводимой рос- сийскими организациями (в частности, устройство без уведомления Сталина в январе 1948 года Всероссийской торговой оптовой ярмар- ки), об искажении итогов выборов в конце декабря 1948 года в Ленин- градской объединенной партийной организации, фальсификации госу- дарственной отчетности, а также о намерениях некоторых руководите- лей РСФСР создать компартию России (намерения эти шли не даль- ше разговоров).
На этой основе возникает так называемое "ленинградское дело", ко- торое правильнее бы назвать "русским делом", ибо посредством него была разгромлена большая часть новых русских кадров, пришедших после войны на замену старым еврейско-космополитическим функци- онерам. Многие документы "ленинградского дела" были впоследствии уничтожены Г.М. Маленковым. Поэтому о деталях его приходится судить только по косвенным свидетельствам. По всей видимости, де- ло началось с доноса, подписанного Маленковым и Хрущевым. В 1957 году, во время заседания июньского пленума ЦК КПСС, Маленков изъял из "ленинградского дела" целый ряд материалов, заявив, что уничтожил их как личные документы. И то, что ему позволили это сделать, говорит о том, что в уничтожении их был заинтересован и Н.С. Хрущев.
На основании указанного доноса в феврале 1949 года Политбюро принимает постановление "Об антипартийных действиях членов ЦК ВКП(б) тт. Родионова М.И. и Попкова П.С.", в котором говорилось, что их "противогосударственные действия явились следствием нездоро-
*1 Демидов В.И. Указ. соч.
вого, небольшевистского уклона, выражающегося в демагогическом за- игрывании с Ленинградской организацией, охаивании ЦК ВКП(б), в попытках представить себя в качестве особых защитников Ленинграда, в попытках создать средостение между ЦК ВКП(б) и Ленинградской организацией и отдалить таким образом Ленинградскую организацию от ЦК ВКП(б)".
Решением Политбюро А.А. Кузнецов, М.И. Родионов и П.С. Попков снимаются со всех постов. Для разборки их дела созда- ется комиссия в составе Маленкова, Хрущева и Шкирятова (человека Берии). Допросы обвиняемых вели не следователи МГБ, а члены пар- тийной комиссии.
Имея целью уничтожить все русские кадры в высшем руководстве, члены партийной комиссии уже на первом этапе "привязывают" к это- му делу председателя Госплана СССР Вознесенского.
Как вспоминает Н.К. Байбаков, в качестве компромата против Воз- несенского была использована докладная записка председателя Госсна- ба СССР М.Т. Помазнева о занижении Госпланом СССР, который в то время возглавлял Вознесенский, плана промышленного производст- ва на 1-й квартал 1949 года. С этого начинается организованная трав- ля Вознесенского.
Назначенный в Госплан на должность уполномоченного ЦК ВКП(б) по кадрам Е.Е. Андреев летом 1949 года представил записку об утере Госпланом за период 1944-1949 годов ряда секретных документов. В записке на имя Сталина, составленной Берией, Маленковым и Булга- ниным, было сказано: "Товарищ Сталин, по Вашему указанию Возне- сенского допросили и считаем, что он виновен".*1 9 сентября председатель Комитета партийного контроля, член ко- миссии по "ленинградскому делу" представляет Политбюро решение КПК: "Предлагаем исключить Н.А. Вознесенского из членов ЦК ВКП(б) и привлечь его к судебной ответственности".
Сначала Сталин был против ареста Вознесенского и Кузнецова, но Маленков и Берия сумели представить дело так, что арест необходим.*2 В 1949 году проходят массовые аресты руководящих русских кадров в центре и на местах, в том числе секретарей обкомов и председателей ис- полкомов. В Ленинграде, Москве, Крыму, Рязани, Ярославле, Мурманске, Горьком, Таллине, Пскове, Новгороде, Петрозаводске и в других городах по приказу Маленкова арестовываются люди, преимущественно выдви- женцы Жданова, бывшие в 40-е годы в руководящем звене Ленинграда,
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С. 57. *2 Исторический архив. 1993, N4. С.74.
их жены, родственники, друзья или просто сослуживцы.*1 Только в Ле- нинградской области арестовываются свыше двух тысяч человек.*2 Одним из первых был арестован (а впоследствии убит) первый сек- ретарь Крымского обкома партии Н.В. Соловьев, энергично высту- павший против создания на территории Крыма еврейской республики. Арестовывается и подвергается пыткам первый секретарь Ярославско- го обкома М.И. Турко.
Как впоследствии отмечалось в выводах специальной комиссии, изу- чившей это дело: "С целью получения вымышленных показаний о су- ществовании в Ленинграде антипартийной группы Г.М. Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах не- посредственное участие. Ко всем арестованным применялись незакон- ные методы следствия, мучительные пытки, побои и истязания. Для со- здания видимости о существовании в Ленинграде антипартийной груп- пировки по указанию Г.М. Маленкова были произведены массовые аресты... Более года арестованных готовили к суду, подвергали грубым издевательствам, зверским истязаниям, угрожали расправиться с семь- ями, помещали в карцер и т.д. Психологическая обработка усилилась накануне и в ходе самого судебного разбирательства. Подсудимых за- ставляли учить наизусть протоколы допросов и не отклоняться от за- ранее составленного сценария судебного фарса".
Антирусская группировка Маленкова-Хрущева-Берии превратила следствие по "ленинградскому делу" в сплошную череду пыток и изде- вательств над русскими кадрами.
О том, как с обвиняемыми обращались следователи, рассказывал один из немногих оставшихся в живых проходивших по "ленинградско- му делу" первый секретарь Ярославского обкома партии М.И. Турко: "Слушай, Тур-ку, забудь, что ты первый секретарь и депутат Верховно- го Совета", а через несколько дней: "подписывай". Пытался что-то спро- сить - "хрясь он мне по физиономии". И кивнул конвойному - убрать, дескать. А вслед летит: "Достукаешься - пойдешь в тридцать первый кабинет..." Это был кабинет предварительных пыток. Был еще четвер- тый кабинет, где были настоящие пытки. Из него Турко попал в тюрем- ный лазарет. Когда он "стал требовать очной ставки... следователь... за- явил: "Сам скажешь. Или подпишешь на полу вот здесь, когда кровь из ж... пойдет. И не это подпишешь, а что ты - японский шпион"".*2 Сразу же после заседания военной коллегии 30 сентября 1950 года по показаниям свидетелей "были не расстреляны, а зверски убиты
*1 Демидов В.И. Указ. соч. *2 Берия С. Указ. соч. С. 325-328. *3 Демидов В.И. Указ. соч.
Н.А. Вознесенский, А.А. Кузнецов, П.С. Попков, М.И. Родионов, Я.Ф. Капустин и П.Г. Лазутин".*1 Чуть позже были убиты многие другие лица, проходившие по "ле- нинградскому делу": Г.Ф. Бадаев, И.С. Харитонов, П.Н. Кубаткин, М.В. Басов, А.Д. Вербицкий, Н.В. Соловьев, А.И. Бурлин, В.И. Иванов, М.Н. Никитин, М.И. Сафонов, П.А. Чурсин, А.Т. Бондаренко. Всего расстреляли около 200 человек.*2 а несколько тысяч приговорили к длительным срокам заключения, и еще тысячи были отстранены от активной деятельности и назначены на низкие должности (среди последних, в частности, пострадал талантливый рус- ский руководитель А.Н. Косыгин, сосланный на работу в текстиль- ную промышленность).
Развязав руки антирусской группе Маленкова-Берии-Хрущева, позволив ей расправиться с ведущими русскими кадрами в руководст- ве страной, Сталин по сути дела подписал себе смертный приговор, ибо потерял опору для проведения твердой и последовательной националь- ной русской политики. Являясь главой Русского государства, он обре- кал себя на неизбежное одиночество и гибель. Самые способные и энергичные, проверенные войной русские руководители были истреб- лены, требовались годы, чтобы воссоздать их. Но для этого Сталин уже не имел времени.
Постепенно и неуклонно у Сталина возрастает болезненная подо- зрительность и недоверие к окружающим. Связано это было с его стар- ческой болезнью - тяжелой формой атеросклероза. Болезнь эта, конеч- но, не могла уничтожить его личность, но в ряде случаев не позволяла ему достаточно верно оценивать происходящие события и поведение окружающих его людей. Это состояние Сталина умело использовали изощренные интриганы из группы Маленкова-Берии-Хрущева, под- талкивавшие его на конфликт с остальными членами Политбюро.
После ареста Жемчужиной, уличенной в тесных связях с сионист- ским подпольем, Сталин потерял доверие к самому Молотову. В марте 1949 года он смещает его с поста министра иностранных дел. Хорошо зная своего первого министра, Сталин не мог простить ему такую уди- вительную близорукость, когда в течение нескольких лет в его доме происходили сионистские собрания. Зная настроение Сталина, руковод- ство спецслужб создает новое дело, "дело Молотова, английского шпи- она", которого якобы завербовала Интеллидженс сервис. Главным дока- зательством обвинения был факт переговоров один на один без свиде-
*1 Демидов В.И. Указ. соч. *2 ГАРФ, ф. 7523, оп. 107, д. 261, л. 13-15.
телей с английским министром иностранных дел Антони Иденом. В этом случае Молотов действительно нарушил специальное предписание: переговоры с иностранцами любого лица, вплоть до члена Политбюро, должны проходить в присутствии свидетеля с советской стороны.*1 Вместе с Молотовым пост министра внешней торговли теряет Микоян.
Позже, на пленуме ЦК в конце 1952 года, Сталин открыто выступил против Молотова и Микояна. Сталин объявил их заговорщиками. Он обвинил Молотова в том, что тот уступил перед шантажом и давлени- ем со стороны империалистических кругов, подразумевая, что его же- на Жемчужина (хотя ее имя не было упомянуто) имела отношение к сионистскому заговору и тайным связям с Голдой Меир.*2 Начав в 1951 году "чистку" в грузинской партийной организации, руководители которой были уличены во взятках, Сталин имел оконча- тельную цель устранить Берию. Возникло так называемое "мегрельское дело", многих арестованных по которому связывали с Берией (мегрель- ским евреем) тесные узы. При поддержке Берии в Грузии в органах бе- зопасности и на руководящей работе прослойка мегрелов была очень значительной. Во 2-й половине 1952 года министр государственной бе- зопасности Грузии Рухадзе при поддержке министра государственной безопасности СССР Игнатьева выступил с обвинением по адресу Бе- рии, что он скрывал свое еврейское происхождение и тайно готовил за- говор против Сталина в Грузии.*3 Как пишет сын Л.П. Берии, "проживи Сталин еще несколько лет, и в Президиуме ЦК не осталось бы никого из тех, кто пережил Стали- на. Мой отец, разумеется, не исключение. Его уничтожение готовилось еще при жизни Сталина, о чем он и рассказывал нам с матерью...
"Сталин" неизбежно заменил бы своих соратников совершенно но- выми людьми, которые не знали бы всего того, что знали Молотов, Ма- ленков, Хрущев и другие... Сталин уже готовился войти в историю как абсолютно, я бы сказал, чистый человек, создавший великое государст- во, выигравший великую войну".*4 На XIX съезде КПСС Сталин настаивает на изменении функцио- нальной роли партии в государстве, освобождении от ее непосредствен- ной опеки многих хозяйственных вопросов, которые должны решаться в правительстве. По предложению Сталина несколько изменялась кад-
*1 Бережков В. Указ. соч. С. 362 *2 Судоплатов П. Указ. соч. С. 382. *3 Там же. С. 361. *4 Берия С. Указ. соч. С. 46-47.
ровая политика, создавалась новая структура руководства партии: вме- сто Политбюро возник Президиум ЦК, состоявший из 25 членов и кан- дидатов, в составе которого появилось много новых имен. Сталин со- вершенно очевидно подготавливал полное обновление системы управ- ления партией и государством. После окончания съезда на пленуме ЦК, где избирался Президиум ЦК, Сталин жестко заявил, что партия менее едина, чем кажется, и что следует искать новые формы управле- ния страной - старые не оптимальны.
Предложив свой состав Президиума ЦК, Сталин указал также из- брать и Бюро в более узком составе, не объявляя об этом публично. В нем отсутствовали Молотов и Микоян, но были включены новые дея- тели, особенно никак себя не проявившие, - Сабуров и Первухин. Все это еще раз свидетельствовало о том, что Сталин намечал новую "чи- стку" высшего руководства, в результате которой в составе Президиу- ма ЦК останутся только новые, недавно введенные туда люди, а все старые, связанные "с пламенным революционным прошлым", будут ликвидированы. Однако реально он этого уже не мог сделать, ибо фак- тически ему не на кого было опереться. Новый министр МГБ СССР Игнатьев, поставленный на место арестованного Абакумова,*1 был чело- веком Маленкова и выполнял указания последнего.
Сталин открыто высказывает свое недовольство Берией и уже не скрывает враждебных чувств к нему.*2 Берия, имевший большой опыт закулисной политической борьбы, опасаясь за свою жизнь, решается пойти на последний шаг. К концу 1952 года он разными грязными методами (клеветой, доносами и т.п.) устраняет из окружения Сталина преданных ему людей - начальника охраны генерала Н.С. Власика и многолетнего личного секретаря А.Н. Поскребышева. После этого ничто уже не могло остановить за- говорщиков.
В последний день февраля 1953 года Сталин вызвал в Кремль Хруще- ва, Маленкова, Берию и Булганина. После беседы Сталин предложил по- ехать на Ближнюю дачу поужинать. Сталин был в хорошем расположе-
*1 Устранение Абакумова произошло в результате интриг Берии, который не мог ему простить вытеснение своих кадров из МГБ, тем более что оно осуществлялось с со- гласия и при участии секретаря ЦК Кузнецова. Фактически Абакумов входил в ту обойму государственных деятелей, которые были уничтожены по "ленинградскому делу". На Берию и Маленкова Абакумов хранил компрометирующие документы, в ча- стности милицейские протоколы, связанные со скандалами из-за их сексуальной аг- рессивности, а также "копии старых заявлений (1946 г.) в отношении т. Маленкова по линии брака самолетов" (Столяров К. Голгофа. М., 1991. С.40,56). *2 "Не люблю я Берию, - говорил Сталин 20 февраля 1953 года, - он не умеет подби- рать кадры, старается повсюду ставить своих людей" (Столяров К. Указ. соч. С.50).
нии духа и много шутил. Разошлись гости около 6 часов утра 1 марта.
Через какое-то время после ухода "соратников" Сталин упал без со- знания и пролежал без медицинской помощи 12-14 часов. Когда при- были врачи, состояние больного было безнадежным, и, не приходя в со- знание, он умер вечером 5 марта.
Смерть при таких обстоятельствах сразу же породила много толков о том, что Сталин стал жертвой заговора.
"Я тоже держусь такого мнения, - говорил Молотов, - что Сталин умер не своей смертью. Ничем особенно не болел. Работал все время... Живой был, и очень".*1 Молотов так же рассказывал, что Сталин боял- ся быть отравленным.
Молотов допускает, что Сталина отравила группа заговорщиков, ве- роятнее всего Берии-Маленкова-Хрущева. "Когда он умирал, были моменты... корчило его... Не исключаю, что (Берия) приложил руку к его смерти. Из того, что он мне говорил, да и я чувствовал... На три- буне Мавзолея 1 мая 1953 года делал такие намеки... Хотел, видимо, сочувствие мое вызвать. Сказал: "Я его убрал". Вроде посодействовал мне. Он, конечно, хотел сделать мое отношение более благоприятным: "Я вас всех спас!" Хрущев едва ли помог. Он мог догадываться. А возможно... Они все-таки близко. Маленков больше знает. Больше, больше".*2 Л. Каганович, когда его попросили прокомментировать слова Моло- това, сказал, что это вполне возможно.*3 Бывший начальник охраны Сталина Власик также с полной убеж- денностью считал, что "умереть Сталину "помог" Берия".*4 Версию убийства разделяли и дочь Сталина Светлана и сын Василий.*5 Для большей части простых русских людей внезапная тяжелая бо- лезнь, а затем скоропостижная смерть Сталина стали большим личным горем. Во многих случаях любовь народа к нему была неподдельна и безгранична. После правительственного сообщения о тяжелой болезни Сталина секретные сводки Министерства госбезопасности сообщают о подслушанных в разных местах мнениях простых людей о постигшем страну горе.*6 Офицер штаба Московского военного округа, полковник: "В моей семье это сообщение воспринято как тяжелое горе, постигшее нашу страну".
*1 Беседы с Молотовым, С. 476-477. *2 Там же. С. 324-328. *3 Так говорил Каганович. С. 152. *4 Волкогонов Д. А, Триумф и трагедия. Т.1. С. 562. *5 См.: Зенькович Н.А. Тайны кремлевских смертей. М., 1995. С.84. *6 Неизвестная Россия. XX век. С. 254-255.
Офицер Морского Генерального штаба, капитан первого ранга: "Да, очень тяжело поверить, что нас постигло такое горе, надежда на партию, которая железной рукой должна будет пресекать малейшую попытку внести разлад в своих рядах и народе. Особенно надо быть беспощад- ным к врагам".
Вольнонаемная работница военной базы Московского военного ок- руга: "Как жаль, что он так тяжело заболел. Не приложили ли руку к его здоровью евреи?" Начальник отдела штаба Московского военного округа, полковник: "Как же так, не уберегли т. Сталина, нужно было лучше его сохранять".
Офицер штаба Московского военного округа, майор: "Нужно сейчас смотреть, так как враги могут поднять голову".
Вольнонаемная работница штаба ВВС Московского военного окру- га: "В тяжелой болезни т. Сталина виновны те же врачи-убийцы. Это, видимо, они и т. Сталину давали отравляющие лекарства замедленно- го действия".
Офицер соединения ПВО, капитан: "Очень жаль, что т. Сталин за- болел именно такой болезнью. Вряд ли после этого будет жив, но эта утрата для нас будет очень большая. Если он выздоровеет, то вряд ли ему дадут дальше работать".
Офицер соединения ПВО, майор: "Заболевание т. Сталина - боль- шой удар для нашей партии. Больше нет такого человека, как т. Ста- лин, чтобы смог его заменить. Он очень много работал, и это сказалось на его здоровье".
Вольнонаемная работница соединения ПВО: "Что же будет дальше? Ведь т. Сталин так много сделал для государства, и вот его постигло такое несчастье".
Начальник отдела штаба Военно-Морских Сил, майор: "Как же не быть унылым, горе-то ведь не одной семьи, а всего человечества".
Заведующий столовой в мотострелковой дивизии, старшина: "Заболел тяжело, можно через дня три ожидать... Тогда некому будет и пожаловаться. Сейчас чуть что получится, говорят: "Товарищу Сталину пожалуемся", а тогда некому будет. Возьмем такой пример. Почему нет евреев в колхозах, а все они на высоких занимаемых постах? Был бы Ленин, то их бы не было, он всех их выслал бы в Палестину.
Был бы Ленин, то и войны не было бы. А все же евреев не было бы, если бы был жив Ленин, а то они все душат".
Машинистка штаба мотострелковой дивизии: "Как-то боязно. После его смерти кто будет на его месте? Кто знает, что люди думают? Вста- нет кто-нибудь на его пост, а потом окажется врагом народа. А что ес- ли будет война? Сейчас самый удобный момент к этому, тем более что зима кончается, а война всегда начинается летом".
Солдат отдельного КПП Главного управления пограничных войск МГБ СССР "Москва-Аэропорт": "Не может быть, чтобы это обошлось без подлых врачей-убийц".
Старший контролер отдельного КПП Главного управления погранич- ных войск МГБ СССР, капитан: "Мне кажется, что после правительст- венного сообщения о болезни т. Сталина в стране все остановилось".
Сотрудник Управления Коменданта Московского Кремля, подпол- ковник: "Все возможно. У т. Сталина повышенное давление крови, а его враги направляли на юг лечиться. На юге же находиться с такой болезнью противопоказано. Это тоже, видимо, делали врачи".
Сотрудник Управления коменданта Московского Кремля: "Вполне возможно, что тут врачи замешаны. Если это дело подтвердится, у на- рода еще больше будет возмущения против евреев".
Офицер охраны Отдельного офицерского батальона, лейтенант: "Хо- тя и говорят, что есть заменимые люди, но т. Сталин - незаменим".
Слесарь эксплуатационно-технического отдела: "Возможно, что т. Сталин тоже отравлен. Да, настала тяжелая жизнь, всех травят, а правду сказать нельзя, у нас такой порядок - сразу посадят и будешь сидеть. Что теперь думает... и как он моргает глазами, все евреи его ста- ли врагами. Настанет время, они [евреи] нам [русским] скажут: "Ну-ка, долой, хватит вам сидеть у власти, теперь мы придем к власти". Это бу- дет так. Наши органы все проморгали. Если не выздоровеет т. Сталин, как бы рабочие не устроили погром еврейских палаток и магазинов. Ес- ли не выздоровеет т. Сталин, то нам надо пойти на Израиль и громить евреев".
Старший лаборант кафедры Военно-инженерной академии им. Куй- бышева: "Может произойти ускорение начала третьей мировой войны. Дело идет к войне, а здесь - это сообщение".
Начальник отдела в ВВС Московского военного округа, старший лейтенант: "Если [Сталин] умрет, то Россию растащат на куски".
Так в это время думали многие русские люди! Смерть Сталина по- трясла всех. Жизнь в стране как бы остановилась. На похороны в Москву приехали сотни тысяч людей. Многие не могли сдержать слез. Умер один из величайших деятелей мировой истории, сыгравший ре- шающую роль в спасении России от геноцида еврейских большевиков, а человечество от тирании "нового западного порядка".
ВОЗВРАЩЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ
Глава 35
Торжество космополитических сил. - Антирусская кампания нового режи- ма. - Борьба с наследием Сталина. - Устранение политических оппонен- тов. - Ликвидация Берии. - Чистка архивов. - XX съезд партии. - Конец "антипартийной группы". - Интрига против маршала Жукова.
Как справедливо отмечал В.М. Молотов, главная "ошибка Сталина в том, что он никого не подготовил на свое место".*1 После "ленинград- ского дела" и смерти Сталина в высшем политическом руководстве страны не было ни одного человека, который бы по-настоящему выра- жал интересы Русского народа. Создается новый Президиум ЦК, куда вошли 9 человек (плюс 4 кандидата) - только те, кто входил в состав Политбюро до XIX съезда, т.е. люди, занимавшие преимущественно антирусскую позицию, большинство из которых Сталин имел намере- ние ликвидировать. В новом Политбюро доминируют заговорщики Бе- рия-Маленков-Хрущев. Маленков покидает пост секретаря ЦК и ста- новится председателем Совета Министров СССР, полагая себя первым лицом в государстве. Его лидерство в секретариате ЦК переходит к Хрущеву. Разгоревшаяся борьба за власть стала столкновением двух антирусских группировок - с одной стороны Берия, Первухин, Сабу- ров, Маленков, Хрущев; с другой - Молотов, Ворошилов, Микоян, Ка- ганович.
Несмотря на то что первым лицом в государстве считал себя Мален- ков и формально был им, реальная власть в большой степени находи- лась в руках Берии. В течение суток с момента смерти Сталина Мини- стерство госбезопасности и Министерство внутренних дел были объе- динены под руководством Берии, который тем самым получил в свои руки мощные рычаги влияния на партию и государство в борьбе за высшую власть. В интересах этой борьбы он сразу же под видом про- верки и пересмотра "фальсифицированных" (?) дел устраняет из орга- нов госбезопасности всех неугодных ему лиц. Одновременно безо вся- ких повторных расследований по чисто формальным признакам на во- лю выходят лица, осужденные за сионистскую деятельность, а также связанные с "мегрельским делом" и "делом МГБ".
Кроме сионистов по инициативе Берии на свободу из лагерей выпу- скается свыше миллиона уголовников - воров, насильников, мошенни-
*1 Беседы с Молотовым. С. 347.
ков, хулиганов. Русские люди были буквально терроризированы вол- ной преступлений и хулиганств, захватившей многие местности стра- ны. Все это создало напряженную и опасную обстановку, в условиях которой Берия и намеревался захватить власть, рассчитывая, по-види- мому, опереться не только на официальные структуры МВД, но и на все антирусские и люмпен-пролетарские слои общества.
Собственно, идея устранения своих политических противников под видом борьбы с последствиями "культа личности Сталина" принадле- жала не Хрущеву, а Берии. В апреле-июне 1953 года этот политиче- ский монстр выступает с предложениями по ликвидации ГУЛАГа и освобождении политзаключенных. Взяв инициативу в свои руки, Берия еще на апрельском пленуме ЦК 1953 года обрушивается с на- падками по адресу Сталина и Игнатьева, обвинив их в злоупотребле- нии властью и фабрикации "дела врачей". Шаг этот, поддержанный Хрущевым, был необходим Берии для смещения Игнатьева с поста се- кретаря ЦК, курировавшего органы безопасности. Устранив Игнатьева, бывшего человеком Маленкова, Берия и Хрущев усиливали свои пози- ции в контроле над партией, а Маленков потерял свое руководящее положение в аппарате ЦК и уже фактически зависел от своих двух бо- лее ловких "товарищей". Однако, как справедливо отмечалось, Мален- ков "не понимал этого и преувеличивал свой авторитет, все еще думая, что он второй после Сталина человек в партии и государстве и что все, кто вокруг него, включая Президиум ЦК, заинтересованы в хороших с ним отношениях".*1 Однако в новых условиях каждый член Президиу- ма, а особенно Берия и Хрущев, вынашивал собственные планы захва- та власти.
Чтобы очернить своих политических противников, Берия фабрику- ет ряд скандальных обвинений по адресу умершего вождя. 2 апреля 1953 года он адресует в Совет Министров СССР докладную записку, в которой без привлечения конкретных доказательств утверждал, что из- вестный сионистский деятель Михоэлс якобы был злодейски убит по приказу Сталина группой работников МГБ.
Старания Берии как можно скорее освободить и реабилитировать лиц, связанных с сионистской деятельностью, русские люди объясняли его еврейским происхождением и желанием угодить евреям. В связи с этим, видимо, по просьбе самого Берии, Хрущев направил закрытое письмо партийным организациям с требованием не комментировать опубликованное в печати сообщение МВД по "делу врачей" и не "об- суждать проблему антисемитизма на партийных собраниях".*2
*1 Судоплатов П. Указ. соч. С. 402. *2 Там же. С. 403.
Под гегемонией Берии новый правящий режим носит демонстра- тивно антирусский характер. Уже в первые месяцы после смерти Ста- лина происходит смещение русских с руководящих постов. Хотя впоследствии акция эта приписывалась только Берии, осуществление ее, совершенно очевидно, не могло происходить без одобрения всего Политбюро.
По инициативе Берии осуществляется так называемая "корениза- ция" (привлечение только национальных кадров) партийно-государст- венного аппарата, а также дается предписание вести делопроизводство союзных республик на местном языке. Таким образом, русские лиша- лись возможности участвовать в государственной и общественной жиз- ни российских окраин и становились там вроде иностранцев или лю- дей второго сорта.
Основные положения антирусской программы Берия изложил в до- кладе на заседании Президиума ЦК КПСС 12 июня 1953 года. Возра- жений ни у кого не было. Приняли постановление, в котором, в част- ности, сказано следующее: 1) обязать все партийные и государственные органы коренным об- разом исправить положение в национальных республиках - покончить с извращениями советской национальной политики; 2) организовать подготовку, выращивание и широкое выдвижение на руководящую работу людей местной национальности; отменить практику выдвижения кадров не из местной национальности; освобож- дающихся номенклатурных работников, не знающих местный язык, отозвать в распоряжение ЦК КПСС; 3) делопроизводство в национальных республиках вести на родном, местном, языке.
Введенный Сталиным список должностей в аппарате управления, которые предпочтительнее отдавать русским, по сути дела отменяется, а право выдвижения кадров на эти должности отдается на откуп наци- оналистам. Русских вытесняют с руководящих должностей. В Малорос- сии первого секретаря ЦК великоросса Мельникова заменяют малорос- сом Кириченко; в Латвии второй секретарь ЦК Ершов заменяется ла- тышом Круминьшем. Как писал зампред КГБ СССР Ф. Бобков: "Ес- ли бы подобные перестановки проводились спокойно, без надрыва, они, возможно, даже могли получить поддержку у населения республики. Однако это перетряхивание кадров осуществлялось шумно, демонстра- тивно и имело явно антирусскую направленность. Тех, кого освобож- дали от должности, грубо оскорбляли, не считаясь с тем, хорошо или плохо работал человек. Объективно это был поход против "чужаков", кампания по изгнанию русских из республик, что неизбежно вызвало всплески национальной вражды".*1 Таким образом, новое политическое руководство пересматривает политику Сталина на преобладание рус- ских кадров в системе управления СССР. Более того, уже с середины 1953 года в недрах бериевской госбезопасности идет подготовка к осу- ществлению нового политического процесса, главными действующими лицами которого должны были стать русские кадры, и прежде всего те из них, на которые непосредственно опирался Сталин в последние го- ды своей жизни.
Деятельность Берии сильно беспокоила многих членов Политбюро. Большинство из них просто боялись его. Они понимали, что Берия мо- жет пойти на все. Многие из них знали или подозревали о его роли в смерти Сталина (знали, по крайней мере, Маленков, Хрущев и Моло- тов). Маленков и Хрущев видели в Берии самого главного и смертель- но опасного соперника. Маленков к тому же был сильно раздражен по- ведением Берии на апрельском пленуме, когда по его инициативе с должности секретаря ЦК сместили Игнатьева.
Тем временем Хрущев продолжал усиливать собственные позиции. Пользуясь ролью секретаря ЦК, он постепенно продвигает или подго- тавливает своих людей на ответственные должности, привлекает на свою сторону целый ряд влиятельных лиц.
Еще в последний год жизни Сталина Хрущев сумел внедрить в ру- ководство МГБ-МВД четырех своих ставленников: заместителями ми- нистра стали Серов, Савченко, Рясной и Епишев. Первые трое работа- ли с ним на Украине. Четвертый служил под его началом секретарем обкома в Одессе и Харькове.*2 В 20-х числах июня Хрущев сумел заручиться поддержкой боль- шинства членов Политбюро. Прошло это без особых осложнений, так как многие из них серьезно боялись за свою жизнь. 25 июня 1953 го- да на очередном заседании Совета Министров СССР в Кремле по при- казу правительства Берия был арестован группой военных под руко- водством заместителя министра обороны маршала Г.К. Жукова и ко- мандующего ПВО Москвы генерала К.С. Москаленко*3 и заключен в бункере во дворе штаба МВО. Чтобы вести следствие по делу Берии, был назначен новый Генеральный прокурор. Им стал верный человек Хрущева Р.А. Руденко, проводивший следствие в присутствии К.С. Москаленко*4 назначенного в эти дни командующим Москов-
*1 Бобков Ф. Указ соч. С.98. *2 Судоплатов П. Указ соч. С.402. *3 В аресте участвовал также Л.И. Брежнев (Москаленко К.С. Как был арестован Бе- рия //Берия: конец карьеры. М., 1991. С.285). *4 Там же. С.288.
ским военным округом. После шести месяцев следствия состоялся суд, на котором злейшего врага России судили не за преступления перед Русским народом, а по разным, в основном фальсифицированным, обвинениям (в том числе за сотрудничество с иностранными раз- ведками).
Люди, затеявшие этот процесс, не были заинтересованы в поиске ис- тины и расследовании действительных преступлений Берии, ибо во многих случаях являлись его соучастниками. Из здания штаба Москов- ского военного округа, в котором проходил суд, в Кремль была проло- жена специальная связь, позволявшая слушать все, что происходило на нем. Хрущев, Маленков, Молотов, Ворошилов, Булганин, Каганович, Микоян с тревожным вниманием следили за ходом показаний, которые давал Берия, опасаясь особых разоблачений с его стороны.*1 Суд прохо- дил без особых формальностей. 23 декабря 1953 года был оглашен смертный приговор, который здесь же, в здании штаба МВО, привели в исполнение, а труп сожгли.*2 Одновременно с Берией были расстре- ляны и некоторые его подручные.
Устранение Берии значительно усилило позиции Хрущева. Однако он понимал: пока в правительстве сидят лица, пользовавшиеся во вре- мя правления Сталина более высоким авторитетом, чем он, власть и влияние его будут хрупки и неустойчивы. Еще при Сталине, пройдя все этапы политической борьбы, он стал настоящим мастером закулис- ной интриги.
Возвышение Хрущева началось еще в 1928 году на Украине. В 1935 году он уже возглавляет московскую городскую и областную партий- ную организацию, а с 1939 года становится членом Политбюро. "Бать- ко Сталин! - твердил тогда Н.С. Хрущев. - Мы готовы жизнь от- дать за тебя, всех уничтожим".*3 Возглавляя по должности особые трой- ки по Москве и Московской области, он стал главным организатором "московских процессов", в ходе которых были осуждены десятки тысяч человек. В 1937 году Хрущев ежедневно звонил в Московское управ- ление НКВД и справлялся, как идут аресты. "Москва - столица, - за- являл он, - ей негоже отставать от Калуги или Рязани".*4 10 июля 1937 года Хрущев направляет Сталину служебную запис- ку, в которой определялись контрольные цифры по числу лиц, подле- жащих расстрелу или высылке. "Сообщаю, - говорилось в этой запи-
*1 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Т.1. С.563. *2 Москаленко К.С. Указ. соч. С.289. *3 Беседы с Молотовым. С.37. *4 Столяров К. Указ. соч. С.80,
ске, - что всего уголовных и кулацких элементов, отбывших наказа- ние и осевших в г. Москве и Московской области, учтено 41 305 чел. Из них уголовного элемента учтено - 33 436 чел. Имеющиеся мате- риалы дают основание отнести к 1-й категории (т.е. предназначен- ных к расстрелу. - О.П.) уголовников 6500 чел. и ко 2-й катего- рии - 26 936...
Кулаков, отбывающих наказание и осевших в г. Москве и районах области, учтено 7869 чел. Имеющийся материал дает основание отнести из этой группы к 1-й категории 2000 чел. и ко 2-й категории - 5869 чел." На основании этой записки Политбюро в этот же день принимает решение: "Утвердить тройки по проверке антисоветских элементов: По Московской области в составе тт. Реденса, Маслова, Хрущева. Утвер- дить намеченных к расстрелу кулаков 2000 чел., уголовников 6500 чел. и высылке кулаков 5869 чел., уголовников 26 936 чел."*1 В годы войны сын Хрущева совершил тяжелое уголовное преступ- ление и был осужден на 15 лет. Несмотря на уговоры, Сталин отказал- ся помиловать преступника,*2 Хрущев же затаил обиду. С 1949 года, когда Хрущев вернулся из Украины возглавлять московскую партий- ную организацию, он стал деятельным членом преступной заговорщи- ческой группы Берия-Маленков-Хрущев.
Политический ход, который совершил Хрущев в борьбе за власть под видом борьбы с последствиями "культа личности", вызвал у мно- гих его соратников удивление и недоумение. Как пишет один из них, бывший председатель Госплана СССР В.Н. Новиков: "Разве не был Хрущев одним из соратников Сталина? Не он ли громко восхвалял тогда Сталина и старался замазывать негативные явления? А что кон- кретно сделал тогда Хрущев для облегчения доли невинных заключен- ных? Для спасения осужденных? Разве сам он не давал согласия на арест тысяч людей в центре страны? Или судилища Москвы и облас- ти оставались вне поля зрения первого секретаря МК и МГК ВКП(б)?.."*3 Придя к власти и получив контроль над архивами государственной безопасности, Хрущев прежде всего позаботился о том, чтобы докумен- ты, изобличавшие его в участии в репрессиях, были уничтожены. Еще в конце 80-х годов были живы люди, которым поручалось уничтоже- ние этих документов. Есть также сведения, что незадолго до смерти
*1 Исторический архив. 1993, N 4. С.81. *2 Беседы с Молотовым. С.351. *3 Вопросы истории. 1989, N 1/2.
Маленков обращался с письмом в КГБ (лично к Андропову), где при- водил доказательства преступных действий Хрущева.*1 Манипулируя архивами, Хрущев сделал их орудием борьбы с поли- тическими противниками. По его инициативе и из лично преданных ему людей создается комиссия "для проверки в местах лишения свобо- ды обоснованности осуждения" под руководством А.Б. Аристова, Р.А. Руденко, И.А. Серова и некоторых других, также далеко не без- грешных в части соблюдения законности.
Члены этой комиссии изъяли из архивов большую часть докумен- тов, обличающих Хрущева, и одновременно подобрали компромат на его политических оппонентов.
Уничтожив Берию и его подручных, Хрущев (а тогда и вместе с ним Маленков) ликвидировал всех серьезных свидетелей своей прича- стности к беззакониям 30 - 50-х годов. С этой целью были расстре- ляны не только руководители МГБ, но и их ближайшие помощники и доверенные лица. В марте 1954 года вместо Министерства госбезопас- ности СССР создается Комитет госбезопасности при Совете Минист- ров СССР. Его руководителем становится ставленник Хрущева И.А. Серов, сделавший все, чтобы устранить людей, опасных для его покровителя, прежде всего свидетелей того, что так называемое "ле- нинградское дело" было инициировано троицей Берия-Маленков- Хрущев. Хотя бывший руководитель МГБ Абакумов был арестован еще при Сталине, его не отпускают. Несмотря на то что он ни в чем не признался и обвинения против него были грубо фальсифицирова- ны, в декабре 1954 года состоялось открытое судебное заседание Во- енной коллегии Верховного Суда СССР. Процесс шел с грубейшими нарушениями закона и ничем не отличался от подобных мероприятий 30-х годов. Генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко, подобно сво- ему предшественнику Вышинскому, зная, что следствие велось с при- менением пыток и что обвинение основывалось на выбитых из них вы- мышленных признаниях, тем не менее всеми силами стремился, что- бы они были подтверждены и на суде. Руденко оказывал давление на обвиняемых, отметая все, что свидетельствовало бы в их пользу. Все нити, которые связывали "ленинградское дело" с Маленковым и Хру- щевым, сознательно обрывались. В общем, все было предопределено заранее, а лица, которые могли бы рассказать правду о "ленинградском деле", приговорены к смерти и через час после оглашения приговора по распоряжению Хрущева срочно расстреляны. Сам Абакумов не знал, что с ним расправятся немедленно. Буквально за минуту до рас-
*1 Столяров К. Указ. соч. С. 80.
стрела он пригрозил: "Я все, все напишу в Политбюро..." - и тут же получил пулю в затылок.*1 Устранив опасных свидетелей и получив документы, которые могли скомпрометировать практически всех крупных руководителей партий- ного и советского аппарата, Хрущев прибег к откровенному шантажу наиболее несговорчивых противников, и прежде всего Маленкова. Этим во многом объясняются их кажущиеся нерешителельность, неор- ганизованность и политическая слабость.
Решающую роль в шантаже, по-видимому, играл архив Сталина, оказавшийся в руках Хрущева после ареста Берии. Контроль над архи- вами недавнего прошлого стал для Хрущева одним из главных факто- ров сохранения и укрепления политической власти. Во время полити- ческой борьбы в высших эшелонах власти на июньском (1957) плену- ме ЦК КПСС доверенный человек Хрущева, руководитель комиссии по реабилитации А.Б. Аристов обвиняет оппозицию в том, что она стремится "добраться до архивов", компрометирующих ее, и уничто- жить их.*1 Сделав ставку на политическую компрометацию своих политичес- ких соперников, Хрущев поручает подготовить материалы, которые бы- ли подтасованы так, что вся вина за беззакония 30-х годов ложилась исключительно на них.
Избирательное использование архивных документов в целях укреп- ления личной власти Хрущева привело к искажению истинной карти- ны беззаконий 20-30-х годов. Самые страшные преступления этого времени, связанные с геноцидом Русского народа, коллективизацией и раскулачиванием, намеренно замалчивались. Материалы (и то в усе- ченном виде) представлялись только за 1935-1940 годы. Участие Хру- щева и его соратников в злодейских расправах на Украине (1930- 1932) и в "ленинградском деле" скрывалось.
Именно в таком контексте и был подготовлен разоблачительный до- клад Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС в феврале 1956 года. В его первоначальном варианте давалась высокая оценка роли Сталина в "строительстве социализма". В частности, там говорилось: "Вскоре после XIX съезда партии смерть вырвала из наших рядов ве- ликого продолжателя дела Ленина - И.В. Сталина, под руководст- вом которого партия на протяжении трех десятилетий осуществляла ленинские заветы". В таком виде текст был утвержден Президиумом ЦК.*3 Таким образом, Хрущев сумел усыпить внимание своих полити-
*1 Столяров К. Указ. соч. С. 69,79-80. *2 Исторический архив. 1993, N 4. С.65. *3 Там же. С.11.
ческих оппонентов. Перед самым выступлением в доклад внесли прин- ципиальные изменения, содержавшие грубые нападки на Сталина, об- винение его во многих преступлениях. Главным автором разоблачи- тельных материалов, включенных в доклад, был еврейский большевик П.Н. Поспелов (Фогельсон), ранее восхвалявший Сталина как "вели- кого корифея марксистско-ленинской науки". Тесно связанный с сио- нистскими кругами, Поспелов, патологически ненавидел Сталина, при- писывая ему все возможные и невозможные пороки.
Доклад был сделан Хрущевым уже после того, как состоялись выбо- ры в ЦК КПСС и сам Хрущев избран Первым секретарем ЦК партии. Доклад продолжался более трех часов с перерывом. Все присутствовав- шие были потрясены и взбудоражены. Хрущев, не сказав ни слова о главных заслугах Сталина в восстановлении и укреплении Русского го- сударства, возрождении национального самосознания Русского народа, обрушился на умершего вождя с обвинением в преступлениях против "ленинской гвардии" и социализма. Он объявил Сталина главным ви- новником поражений на фронтах в первые годы войны, с яростью кри- чал: "Он трус и паникер. Он ни разу за всю войну не выехал на фрон- ты" (что было откровенной ложью). Как пишет очевидец: "Движение проходило по переполненному залу, когда раздавались подобные обра- щения... Да и все ли здесь правда? И как отделить действительную тра- гедию народа от тех обвинений, которые с необузданным раздражени- ем были гневно и запальчиво высказаны докладчиком?"*1 В докладе чувствовалась глубокая личная неприязнь к Сталину. Годами сдержи- ваемые ненависть и злость выплеснулись у Хрущева в безобразной и неприличной форме.
Самое главное - Хрущев без разбору очернил всю государствен- ную деятельность, в том числе очевидные достижения Сталина. Рус- ский народ в докладе стал безмолвным статистом, которым управлял жестокий тиран и преступник. Пытаясь представить Ленина и других еврейских большевиков "рыцарями без страха и упрека", Хрущев на- меренно скрывал действительные преступления перед Русским наро- дом, совершенные этими пламенными революционерами. В целом до- клад носил откровенно антирусский характер. Хотя он и был секрет- ным, ЦРУ через израильскую разведку быстро получило его, опубли- ковало в американских газетах и начало регулярно передавать посред- ством антирусских радиостанций "Свобода" и "Свободная Европа" Полный злобных нападок и фальсифицированных обвинений, доклад Хрущева стал мощным агитационным материалом в холодной войне Запада против России.
*1 Бурлацкий Ф. Вожди и советники. М., 1990. С.89.
Шантажируя и деморализуя политических противников, Хрущев продолжает усиливать свои аппаратные позиции, постепенно заменяя старые кадры руководителей на свои. С 1956 по 1961 год он обновля- ет более двух третей состава секретарей обкомов и половину секрета- рей ЦК, создает новую структуру власти - институт помощников Ге- нерального секретаря, наделенных большими полномочиями для реше- ния важных государственных вопросов. В 1957 году семь членов Президиума ЦК, в том *исле Молотов, Ка- ганович, Маленков, Булганин и Ворошилов, позднее объявленные "ан- типартийной группой", делают попытку сместить Хрущева с поста Первого секретаря ЦК. Вопрос об этом поставили Молотов и Мален- ков на очередном заседании Президиума. Их поддержало большинст- во членов Президиума, а также примкнувший к ним Шепилов, канди- дат в члены Президиума. В защиту Хрущева выступили лишь Мико- ян, Суслов и Кириченко, а также кандидаты в члены Президиума Л. И. Брежнев, Г.К. Жуков, Н.А. Мухитдинов, Н.М. Шверник и Е.А. Фурцева. Большинством голосов решение о смещении Хрущева было принято. Позднее, рассказывая о своей "антипартийной группе", Маленков признавался: "В нашей группе не было единства, не было никакой программы. Мы только договорились его (Хрущева) снять, а сами не были готовы к тому, чтобы взять власть".*1 Единственное, что смогла придумать "антипартийная группа", - это предложить Хрущеву за- нять пост министра сельского хозяйства; зато последний времени не терял.
Используя все аппаратные возможности, он через своих ближайших сторонников - Суслова, Фурцеву, Жукова, Серова - срочно органи- зует внеочередной пленум ЦК, который состоял в значительной степе- ни из подобранных им людей. Были подготовлены выступления, а ре- чи членов "антипартийной группы" заглушались специальными клаке- рами из числа членов ЦК. Обе стороны пытались ошельмовать друг друга. Однако большинство членов ЦК, собранных в те дни, были сто- ронниками Хрущева, которых он выдвинул в последние годы. Пленум ЦК принял решение об исключении из партии членов "антипартийной группы". Первым секретарем ЦК остался Хрущев, продолживший ук- репление своей единоличной власти и интриги против потенциальных соперников, среди которых он усматривал и русского полководца мар- шала Г.К. Жукова.
Министр обороны СССР маршал Жуков ненадолго вошел в состав
*1 Беседы с Молотовым. С.347.
высшего политического руководства страны - стал членом Президиу- ма ЦК, выразителем державных интересов Русского народа.
Постоянно опасаясь того коренного русского начала, которое нес в себе Жуков, Хрущев решил избавиться от него. Первый секретарь ЦК боялся, возможно и не безосновательно, что великий полководец попы- тается устранить его с политической арены примерно так же, как в 1953 году был устранен Берия.
Уже в октябре 1957 года Хрущев осуществляет интригу, чтобы снять Жукова с поста министра обороны и вывести из состава высшего по- литического руководства. Для этого министра обороны направляют с правительственной делегацией в Югославию и Албанию и в его отсут- ствие проводят пленум ЦК, где принимают нужные Хрущеву решения. Как это происходило, вспоминает Конев: "Я тогда был первым замес- тителем Жукова. Вызывает меня Хрущев. "Как дела? - спрашивает. - Как Жуков?" Не подозревая ничего, говорю: "Все нормально". В ответ мат-перемат. "Ты ни черта не знаешь и не замечаешь. Жуков - аван- тюрист, опасный человек. Готовим пленум ЦК, разделаем его под орех. Ты тоже должен выступить"".*1 Пленум был тщательно подготовлен. Выступавшие на нем Конев и другие члены ЦК утверждали, что "Жу- ков не оправдал доверие партии, оказался политически несостоятель- ным деятелем, склонным к авантюризму в понимании важнейших за- дач внешней политики Советского Союза и в руководстве Министер- ством обороны".*2 Нашлись выступающие, в том числе и Конев, кото- рые пытались возложить на великого полководца значительную долю ответственности за состояние и боевую готовность страны к отражению фашистской агрессии, неудачное начало боевых операций. Некоторые обличители пошли на явную фальсификацию, утверждая, что план Сталинградской битвы был разработан не Жуковым и Василевским, а А.И. Еременко и Н.С. Хрущевым.*3 Вслед за маршалом Жуковым в декабре 1958 года Хрущев сместил с должности председателя КГБ И.А. Серова, которому в значительной степени был обязан успешным созывом пленума ЦК летом 1957 года, что предрешило его победу над "антипартийной группой". Вместо Се- рова был назначен молодой выдвиженец Хрущева А.Н. Шелепин, по- зднее сыгравший решающую роль в отстранении Хрущева от власти.
*1 Родина. 1995, N1. С.78 *2 Правда. 3.11.1957. *3 Родина. 1995, N1. С.77.
Глава 36
Антирусский характер правления Хрущева. - Разрыв с патриотичес- ким курсом Сталина. - Отмена обязательного изучения русского язы- ка. - Отторжение Крыма от РСФСР. - Торжество большевистской идеологии. - Космополитическая программа построения коммунизма за 20 лет. - Рост шкурнических настроений среди молодежи. - Недоверие народа к власти.
Правление Хрущева можно с полным основанием назвать антирус- ским реваншем - попыткой вернуться к революционным (погромным и волюнтаристским) методам управления страной, присущим 1917- 1930-м годам.
Определенная либерализация жизни в этот период носила односто- ронний характер и была направлена прежде всего на реабилитацию большевистских антирусских деятелей, виновных в геноциде Русского народа в 1917-1930-х годах, во время красного террора, коллективиза- ции и раскулачивания. Из тюрем были освобождены осколки больше- вистских кланов и разного рода космополиты, зато стали жестоко пре- следоваться русские священники, православные верующие, коренная русская интеллигенция.
По сути дела речь шла о возвращении в страну того антирусского революционного духа "комиссаров в пыльных шлемах", который угне- тал и эксплуатировал Русский народ почти два послереволюционных десятилетия.
Национальная реформа на основе интересов Русского народа, нача- тая Сталиным, при Хрущеве останавливается. Более того, результаты этой реформы постепенно сводятся на нет. Сталинский лозунг о при- оритете Русского народа и Русского государства заменяется некими ко- смополитическими терминами "советский народ", "советское государст- во", лишенными национальной и духовной определенности.
Как отмечал митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн, в это время из лексикона официальной пропаганды исчезло слово "русский", понятие патриотизма, отказаться от которого после невиданного роста государственной мощи страны и ее усиливающегося влияния на меж- дународной арене не представлялось возможным, а допускалось в упо- требление только в сочетании с терминами "советский" и "социалисти- ческий". Понятие "пролетарский интернационализм", использовавшее- ся в советской идеологической практике для подавления русского на- ционального самосознания, вновь обрело первостепенное значение в государственном мировоззрении СССР.
По инициативе Хрущева отменяется обязательное изучение русско- го языка в школах союзных республик. Если до 1957 года в средних школах союзных республик изучали два языка: русский и местный, то по новому порядку изучение русского стало факультативным. Таким образом, закладывались основы серьезных национальных проблем в бу- дущем. Многие жители огромной многонациональной страны лиша- лись возможности говорить на едином общегосударственном языке. Это не только препятствовало межнациональному общению, но и сдер- живало возможности получения образования жителями национальных областей.
Как рассказывал очевидец: "Как-то Хрущев принимал участие в ра- боте пленума ЦК компартии Украины. Пленум проводился помпезно, в зале собралось несколько тысяч человек, Никита Сергеевич любил такие массовые заседания, где вместо дела занимались часто пустыми словопрениями. Но дело было не только в этом. На пленуме, не помню кто, начал свою речь по-русски. Никита Сергеевич перебил его:
- Разве вы не знаете украинского языка? Работаете-то на Украине!
Нетрудно понять, какой отклик нашла эта реплика в сердцах наци- оналистически настроенных участников пленума и особенно у тех, кто исподволь вел пропаганду за "незалежную Украину"".*1 В 1954 году Хрущев совершает страшное преступление против Рус- ского народа, своим волевым решением осуществив незаконную пере- дачу исконно русской земли - Крыма (Крымской области) из состава РСФСР в состав псевдогосударственного образования УССР.
Передача была оформлена Указом Верховного Совета СССР якобы на основании представлений Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР, "учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи". При этом во- прос предварительно не обсуждался не только с населением и местны- ми органами власти, но и Верховным Советом РСФСР. Проведенная в 1992 году специальная экспертиза квалифицировала решение 1954 го- да о Крыме как принятое с нарушением Конституции РСФСР и зако- нодательной процедуры и не имеющее юридической силы с момента принятия.*1 Передача Крыма УССР была осуществлена Хрущевым в русле украинского национализма. Сам Хрущев и многие из его окру- жения были по своей сути украинскими националистами и противопо- ставляли себя Русскому народу. С середины 50-х годов в Крыму и дру- гих областях Малороссии, а также в Белоруссии осуществляется мас-
*1 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.148. *2 Границы России... М., 1995. С.172-173.
совая дерусификация населения. Закрываются русские школы, образо- вание ведется только на местных диалектах (малоросском и белорус- ском) русского языка. Людям, десятилетия считавшим себя русскими, усиленно внушается, что они принадлежат к особому народу, а велико- россы - просто колонизаторы.
Дерусификация окраин России проходила одновременно с ослабле- нием русского ядра страны. В результате организованного переселения русских для освоения окраин центральные области страны лишились нескольких миллионов русских тружеников. Только в период освоения целины из Центральной России в Казахстан было направлено полтора миллиона русских людей, в то время как исторические русские земли находились в запустении.
За 1950-1958 годы число музеев в РСФСР сокращается с 542 до 479. В печати постоянно проскальзывают сообщения о кризисном состоянии в музейном деле. Газета "Правда" от 30 марта 1956 года констатирует, что "только в местных музеях РСФСР в срочной реставрации нуждают- ся несколько тысяч произведений живописи и десять тысяч произведе- ний прикладного искусства". В середине 60-х годов, по официальным данным Русского музея в Ленинграде, тысячи произведений древнерус- ской живописи в разных городах России не имели надлежащих условий хранения, разрушались и расхищались. Государственный Русский музей выявил в Псковской области уникальные произведения живописи, ко- торые хранились в неудовлетворительных условиях. Псковскому музею потребовалось четыре года (!), чтобы вывезти эти произведения. За это время некоторые из них погибли. Во Владимирской области вместе с действительно негодными вещами на свалку попали произведения древ- нерусской живописи XVI века, печатные издания XVII века.
Разрыв с патриотическим курсом Сталина ознаменовался резким оживлением космополитических, антирусских сил в общественных науках.
Снова начинаются гонения на историков-патриотов. Руководить журналом "Вопросы истории" в 1953 году назначается историк-космо- полит, приверженец антирусской школы М. Покровского А.М. Пан- кратова (получившая в этом же году звание академика АН СССР за свои абсолютно бездарные труды). Главными идеологами в области об- щественных наук становятся академики И.И. Минц и П.Н. Поспе- лов (Фогельсон).
Редактором правительственной газеты "Известия" становится моло- дой еврейский большевик, зять Хрущева Аджубей, "надменный времен- щик, и подлый, и коварный", "околорадский жук" (он был женат на до- чери Хрущева Раде).
На посту президента Академии художеств русский художник А.М. Герасимов заменяется евреем Б. Иогансоном.
Зеленый свет дается детям и родственникам палачей Русского наро- да, подобных начальнику Особого отдела Чека М.С. Кедрову или ор- ганизатору Чека М.И. Лацису. Сын Кедрова, например, становится академиком АН СССР по философии, а родственник Лациса - влия- тельным журналистом. Снова на поверхности появляются имена род- ственников Свердлова, Антонова-Овсеенко, Окуджавы, Дзержинского и других кланов еврейских большевиков.
Снимаются все кадровые ограничения на прием в учреждения госап- парата, культуры, науки, искусства лиц еврейской национальности, и за короткий период степень еврейского засилья здесь достигает довоенно- го уровня.*1 Еврейский национализм, и прежде всего сионизм, приобре- тают воинствующий характер. На критику евреев и явлений еврейско- го засилья накладывается негласный запрет. Преследованию и уволь- нению с работы подвергаются все, кто пытается публично высказывать свое отношение к несправедливой практике приоритета еврейских кад- ров над русскими.
Игнорирование интересов Русского народа, вытеснение русских ка- дров из важнейших сфер деятельности общества лишили российский государственный корабль правильных ориентиров. Снова, как и в 20-е годы, происходит подмена интересов Русского народа некими космопо- литическими, интернациональными целями. Не без влияния таких пар- тийных идеологов, как еврейские большевики Поспелов (Фогельсон) и Минц, Хрущев выдвигает утопическую идею "построения коммунизма за двадцать лет". Если для Хрущева это был прежде всего "красивый политический ход", то для еврейских большевиков и разного рода кос- мополитов - попыткой вытеснения из общества русских националь- ных идей и русского патриотизма, полной дерусификации страны, пре- вращение ее национальной идеологии в космополитическую утопию.
В 1960 году на XXI съезде партии Хрущев объявляет, что СССР вступает в новый период - период развернутого строительства комму- низма. Коммунистическое общество, заявил Первый секретарь ЦК, бу- дет в основном построено за 1961-1980 годы.
На первом этапе (1961-1970) предполагалось создать материально- техническую базу коммунизма и превзойти по производству продукции на душу населения США. Объявлялось, что "значительно поднимется
*1 Во второй половине 50-х годов на собрании студентов МГУ министр культуры СССР Е. Фурцева заявила, что сейчас есть министерства, в которых больше половины слу- жащих - евреи (Дикий А. Указ. соч.С. 273).
материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудя- щихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хо- зяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских лю- дей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня".
На втором этапе (1971-1980) Хрущев обещал уже создать матери- ально-техническую базу коммунизма, обеспечивающую изобилие мате- риальных и культурных благ для всего населения, а также перейти к единой общенародной собственности и принципу распределения по по- требностям.
В процессе "коммунистического строительства" должно произойти "сближение наций" и "достижение их полного единства", а в отдален- ной перспективе - слияние наций во всемирном масштабе.*1 Утопически, а то и просто демагогически предрекая близкую побе- ду коммунизма и всеобщее слияние наций, космополитические прави- тели, тем не менее, стремятся использовать в своих целях духовные ценности Русского народа, эксплуатируя его высшие нравственные чувства: добротолюбие, патриотизм, коллективизм, моральную чистоту, нестяжательство.
Так называемый Моральный кодекс строителя коммунизма, приня- тый на XXII съезде КПСС, включал в себя многие духовные идеалы Русского народа, которые архитекторы мирового коммунизма делали средством достижения космополитических целей.
"...Моральный кодекс строителя коммунизма, - декларировалось на съезде, - включает такие нравственные принципы:
- преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Роди- не, к странам социализма; - добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест; - забота каждого о сохранении и умножении общественного досто- яния; - высокое сознание общественного долга, нетерпимость к наруше- ниям общественных интересов; - коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного; - гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: чело- век человеку - друг, товарищ и брат;
*1 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1961.
- честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни; - взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей; - непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству; - дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к нацио- нальной и расовой неприязни; - непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы на- родов; - братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами".
Конечно, среди нравственных принципов этого Кодекса было нема- ло близких душе Русского народа. Однако в условиях космополитиче- ского режима, враждебного Русскому народу, высокие нравственные принципы оставались просто общими фразами. Игнорирование нацио- нальных особенностей, местных традиций и обычаев, воинствующая ненависть к Православию делали этот Кодекс в лучшем случае одной из утопий "коммунистического будущего".
Как я уже отмечал, еврейские большевики с первых дней захвата власти стремились опереться на молодежь - духовно несформировав- шихся личностей. Всячески заигрывая с ней, они предлагали молодым, незрелым душам и умам решать такие вопросы, которые им были яв- но не по плечу. Обладая значительным эмоциональным запалом, рус- ская молодежь, лишенная Церкви, растрачивала его на решение лож- ных задач, по сути дела поставленных силами тьмы. Произошла страш- ная духовная растрата и оскудение душ значительной части целых по- колений. Молодежь превращалась в материалистическое быдло, живу- щее только биологическими, потребительскими интересами. Начиная с 50-х годов, происходит то, о чем еще в 20-е годы предупреждал рус- ский философ Н. Бердяев: "Русский народ никогда не был буржуаз- ным, он не имел буржуазных предрассудков и не поклонялся буржуаз- ным добродетелям и нормам. Но опасность обуржуазивания очень сильна в советской России. На энтузиазм коммунистической молодежи к социалистическому строительству пошла религиозная энергия Рус- ского народа. Если эта религиозная энергия иссякнет, то иссякнет и эн- тузиазм и появится шкурничество, вполне возможное и при коммуниз- ме". Так и произошло. Изверившись в утопиях, немалая часть безрели- гиозной русской молодежи именно в 50-60-х годах заложила основу того материалистического поколения, которое созрело в 70-е годы и по- родило из себя "прорабов" горбачевской антирусской революции. Сразу же после смерти Сталина доверие народа к правительству резко упало. Многие люди почувствовали, что новое политическое ру- ководство несет им непредсказуемые трудности. Прекращение борьбы против антипатриотов и космополитов было воспринято как отказ от заветов вождя и вызвало серьезное разочарование. Усиление власти Хрущева для многих русских людей стало ассоциироваться с возвраще- нием к антирусской политике времен революции и 20-х годов. В круп- ных городах каждое новое решение правительства вызывало волнение, порой переходящее в панику. Например, уже в конце июня 1953 года прошел ложный слух о предстоящей денежной реформе. Очевидец со- бытий К. Чуковский записывает в своем дневнике за 27 июня: "Пани- ка перед денежной реформой... на телеграфе тысяч пять народу в оче- редях к сберкассам. Закупают все - ковры, хомуты, горшки. В магази- не роялей: "Что за черт, не дают трех роялей в одни руки!" Все сереб- ро исчезло (твердая валюта!). Ни в метро, ни в трамваях, ни в магази- нах не дают сдачи. Вообще столица охвачена безумием - как перед концом света. В "Националь" нельзя пробиться: толпы народа захвати- ли столики - чтоб на свои обреченные гибели деньги в последний раз напиться и наесться "..." Все магазины уже опустели совсем. Видели человека, закупившего штук восемь ночных горшков. Люди покупают велосипеды, даже не свинченные: колесо отдельно, руль отдельно. Ни о чем другом не говорят "..." Хорошо же верит народ своему прави- тельству, если так сильно боится подвоха".*1
Глава 37
Преследование Русской Церкви. - Закрытие храмов и монастырей. - Гонения на верующих. - Вмешательство в дела Церкви. - Принужде- ние к экуменизму.
В числе первых антирусских мероприятий Хрущева стало разверты- вание широкой кампании против Православия. В документах, подго- товленных ЦК - "О крупных недостатках в научно-атеистической про- паганде и мерах ее улучшения" и "Об ошибках в проведении научно- атеистической пропаганды среди населения" и др.-в 1954, 1958 годах, давался сигнал к новому наступлению на Русскую Церковь и русские святыни.
Все положительное, что внес в отношения Русской Церкви и госу- дарства Сталин, новый космополитический режим отвергает, возвраща- ется к погромной практике 20-30-х годов, декларируя это как "восста- новление ленинских принципов отношения к религии и Церкви".
*1 Чуковский К. Дневник 1930-1969. М., 1994. С. 200-201.
"В период культа личности Сталина, - заявлялось в 1963 году в до- кладе известного погромщика русской духовности В.А. Куроедова, - были допущены серьезные нарушения ленинского законодательства о культах. По инициативе Сталина во время войны и после ее окончания был принят ряд постановлений, явно выгодных церковникам. К ним, как вы знаете, в первую очередь относятся такие, которые облегчали открытие новых церквей, укрепляли материальную базу Церкви, дава- ли неограниченные права священникам в руководстве религиозными общинами и т.д. Сейчас с полным основанием можно сказать, что за- конодательство о культах стало осуществляться строже".*1 В недрах партийного аппарата разрабатываются инструкции, запре- щающие принимать в монастыри лиц моложе 30-летнего возраста; в се- минариях и академиях не разрешалось обучение лиц со средним спе- циальным или высшим светским образованием; отменялось право Па- триархии осуществлять финансовую поддержку монастырям, прихо- дам, духовным учебным заведениям. Был разработан целый ряд меро- приятий, подрывающих хозяйственную стабильность Русской Церкви.
Усиливалось гонение на духовенство и верующих. Тысячи людей попадают в лагеря за свои религиозные убеждения (только за 1961- 1964 годы за это осуждено 1234 человека). Хрущев лично обещает на- роду показать по телевизору "последнего попа". Во время одного из приемов этот малограмотный Первый секретарь подошел к русскому Патриарху и полупьяным голосом изрыгнул; "Ты, поп, долго будешь морочить голову народу?" Количество церковных приходов за 1954-1963 годы было принуди- тельно сокращено с двадцати до восьми тысяч, закрыты 31 монастырь и 5 семинарий.
Церкви закрывались под разными надуманными предлогами: то, по- тому что церковь была открыта в войну на оккупированной террито- рии по разрешению немецких властей, то из-за того, что вблизи храма расположена школа или под предлогом, что церковь мешает движению транспорта. Снова, как в 20-х годах, воинствующие безбожники устра- ивают костры из икон и церковных (в том числе старопечатных) книг. В некоторых местах возобновляется добыча золота путем опускания икон в чаны с кислотой.
В Кировской епархии из 75 православных приходов, существовав- ших в 1959 году, к 1964 году осталось всего 35; 7 деревянных церквей разобрали, одна каменная в епархиальном городе взорвана; в остальных 32 - богослужебные книги и иконы сожжены, сами храмы полностью
*1 Православная Москва. 1996, февраль.
разорены. В Московской епархии с 1959 по 1963 год закрыли более по- ловины церквей. В Москве летом 1964 года впервые за послевоенное время разрушили храм - Малое Преображение, в котором еще недав- но совершал богослужение митрополит Крутицкий Николай. Особенно тяжко пострадали Белоруссия, Малороссия, Молдавия. В Днепропет- ровской и Запорожской епархии в 1959 году было 285 приходов, а к 1961 году осталось всего 49. В Киеве у Церкви отняли Андреевский со- бор. В Карелии в 1963 году местные власти подготовили список 116 де- ревянных церквей XVI-XVIII веков, подлежавших безотлагательному уничтожению.*1 В селе Горцы Новгородской области закрыли храм, сня- ли иконы, выбросили церковную утварь. В Харькове без всякого согла- сия со стороны верующих закрыли крупный храм Александра Невско- го и взорвали его. В городе Ниасе (Мордовская АССР) верующие за- тратили на восстановление церкви 150 тыс. рублей, здание церкви бы- ло капитально отремонтировано, а потом по распоряжению городских властей отобрано у них.
Соответственно уменьшилось и число служащих священников и ди- аконов. К 1961 году оставалось лишь 8252 священника и 809 диаконов; к 1967 году - 6694 священника и 653 диакона. Сокращался прием в духовную семинарию.*2 Под предлогом ремонта и реставрации в 1963 году закрыли древнюю святыню Русского народа - Киево-Печерскую Лавру, на поклонение ко- торой ежегодно приходили до полумиллиона паломников. Делалась по- пытка закрыть и Почаевскую Успенскую Лавру, однако она не удалась.
Под страхом тюрьмы запрещается паломничество к святым местам, поклонение святым мощам. Священников и епископов запугивают, а нередко и избивают.
Весной 1961 года подстрекаемый властями хулиган нападает на са- мого Патриарха. "1 апреля сего года, - писал Алексий 1, - на празд- ник Вербное воскресенье в Богоявленском соборе во время моего воз- вращения в алтарь на ступеньках к алтарю произошло нападение на ме- ня неизвестного злоумышленника, который с криком "Ах, патриарх!" бросился на меня с поднятыми руками, чтобы нанести мне удар".
Как рассказывает митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн: "Показательно, что, учитывая опыт своих предыдущих неудач, особое внимание богоборцы на этот раз уделили попыткам задушить Церковь ее же собственными руками. Епископов заставляли подписывать "доб- ровольные" отказы от "ненужных" храмов, согласие на закрытие "лиш-
*1 Чуковский К. Указ. соч. С.502. *2 История Русской Православной Церкви С.160.
них" приходов и монастырей. Одновременными подачками - спецавто- мобиль "Чайка" для обслуживания Патриарха, государственные награ- ды "в связи с юбилеем" - старались погасить в среде священнонача- лия волну недовольства. Политика "кнута и пряника" - древняя как мир - была вновь использована с тем, чтобы растлить духовенство, из- нутри подорвать благодатное церковное единство, взять под контроль настроения верующих, дискредитировать иерархию в глазах простых прихожан".*1 Хрущев сместил с поста председателя Совета по делам Русской Пра- вославной Церкви Г.Г. Карпова, при котором в военные и послевоен- ные годы осуществлялось массовое открытие православных приходов, заменив его воинствующим безбожником В.А. Куроедовым. Совет по делам Русской Православной Церкви был слит с Советом по делам ре- лигиозных культов, занимающимся устройством дел инославных кон- фессий и сект, и получил наименование Совета по делам религий при Совете Министров СССР. Так, Русская Православная Церковь была "уравнена" с разного рода сектами.
Космополитический режим Хрущева под угрозой репрессий вынуж- дал Русскую Церковь принять дискриминационные изменения в "По- ложении о Русской Православной Церкви". Согласно им, настоятель вместе с клириками устранялись от участия в приходском собрании и приходском совете. Хозяйственное и финансовое попечение о приходе и храме возлагалось на приходское собрание, составленное из мирян, и приходской совет с председателем - старостой.
Космополитические власти устраняют неугодных им священников и иерархов, вместе с тем способствуя продвижению по церковной иерар- хии угодных им лиц. Идет подкуп слабых душ или нетвердых в вере лиц. По стране гастролирует целый ряд отщепенцев - священников- расстриг, выступающих с антирелигиозными лекциями.
В таких условиях росли сектантство и разного рода искажения ре- лигиозного чувства. Например, обычай ходить на кладбище на Пасху возник в 60-е годы как своего рода религиозная демонстрация против безбожного космополитического режима. В религиозном сознании мно- гих русских людей, лишенных правильного пастырского слова, идея Воскресения Христа связывается с чувством поминовения (и мыслен- ного воскрешения) умерших близких.
О том, какие методы космополитические власти использовали про- тив Русской Церкви, свидетельствуют письма Патриарха Алексия 1 в советские органы.
*1 Завтра. 1994, N 30.
Из письма от 20 ноября 1959 года: "1. Продолжающееся нападение на духовенство и верующих под флагом антирелигиозной пропаганды, с извращением и непроверенны- ми приводимыми фактами, с выводами, оскорбляющими религиозные] чувства верующего человека, с дискредитацией духовенства вообще в глазах народа с целью опорочить всю Церковь и ее служителей.
2. Закрытие монастырей с полным во многих местах игнорировани- ем тех положений, которые выработаны Советом по делам Р[усской] П[равославной] Ц[еркви] при нашем участии. Такое же отношение на местах может быть и в будущем.
Теперь, в ближайшее время, придется закрыть в трех особо важных пунктах, где действуют католические и лютеранские церкви: в Литве, в Белоруссии (Гродно) и в Риге. Весьма желательно отменить это реше- ние по понятным причинам.
3. До последнего времени церковная власть свободно распоряжалась церковными суммами: 1) на поддержание бедных приходов и на ремон- ты церквей, а также 2) на пособия нуждающимся бывшим работникам церковным, ставшим инвалидами и беспомощными по старости, не имеющим права на пенсию от Патриархии. Это она делала, исходя из того, что церковные суммы составляются из жертв верующих на нуж- ды Церкви. Теперь - первое затруднено, а второе совершенно воспре- щается, вследствие чего я загружен слезными мольбами и просьбами так или иначе решить этот насущный вопрос.
4. В последнее время совершенно изменилось отношение уполномо- ченных на местах к духовенству, включая и архиереев. Некоторые уполномоченные прямо заявляют, что теперь не то, что было до сего времени: теперь архиерей может только служить, а управляет уполно- моченный, причем уполномоч[енный] нередко парализует действия ар- хиерея, не регистрируя по своему усмотрению назначаемых или пере- мещаемых священнослужителей. Таких священников уполномоченный без сношения с епископом снимает с регистрации, и вообще многие из них действуют административно, не считаясь с законной церковной властью. А некоторые прямо заявляют, что положение Церкви вообще бесперспективно... Это не может не волновать и не вызывать ненужных предположений и заключений.
5. Беспрецедентной является история с приемом в этом году в дух(овные] семинарии и академии. На местах были чинимы всякие препятствия, вплоть до вызова лиц, выразивших намерение поступить в семинарию, вплоть до отобрания у них паспортов; были случаи тре- бования увольнения лиц, перешедших из семинарии в академию, без объяснения причин.
6. Намечается стремление сокращать штаты священников в церквах даже Москвы, где, по нашему заключению, требуется такой, а не мень- ший состав священнослужителей.
7. За последнее время наблюдается неожиданное закрытие храмов вопреки желанию верующих и невзирая на то, что ближайший храм на- ходится на расстоянии десятков, а то и в сотнях километров.
8. Беспокоит нас тенденция сокращения епархий, хотя нами призна- ется более полезным сохранить существующее их количество и иметь архиереев в каждой из них, как было до сего времени.
9. Неимоверно увеличены взносы налога по новой оценке церковных строений, напр[имер] в Молдавии, на остающиеся в ней три мужских монастыря приходится налогов в год арендной платы - одному (Гер- бовецкому мон[астырю]) около 420 тыс. руб., а другому (Кицканскому) 36 тыс. руб. Такие меры должны вызвать неизбежно закрытие этих мо- настырей. Теперь уже местное Управление ком[мунального] хоз[яйст- ва] административным порядком снимает все средства этих монасты- рей и требует продажи имущества.
10. Больным вопросом является до сего времени свечной вопрос. Раньше общий налог составлял один миллион с небольшим, а после повышения продажной цены с 1 окт[ября] 1958 г. с 15 руб. за кило- грамм до 200 руб. - уплачено налогов 71 154 038 руб.
11. Из-за крайнего повышения налогов с духовенства многие свя- щеннослужители вынуждены уходить с мест".*1 Из письма от 2 июля 1962 года: "Во весь послереволюционный период право заштатного духовенства на участие в богослужении никогда не оспаривалось государственной властью. Пребывающие на покое архиереи и находящееся за штатом ду- ховенство всегда пользовались правом участия в богослужении... За по- следние два-три года установился порядок, в силу которого уходящий за штат священнослужитель стал гражданской властью лишаться права принимать участие в совершении богослужений, и для него уход за штат фактически стал равнозначен запрещению в священнослужении, которое, как известно, является тяжелым церковным наказанием".
Специальное письмо Патриарх Алексий I направил В.А. Куроедо- ву 10 декабря 1962 года в связи с закрытием часовни над могилой бла- женной Ксении Петербургской: "Мне как бывшему Ленинградскому митрополиту, особенно вспоминая дни блокады Ленинграда, хорошо известно, с каким усердием ленинградцы посещают эту могилу и слу- жат панихиды по блаженной Ксении... Неожиданное закрытие часов-
*1 Отечественные архивы. 1994, N 5. С.51-53.
ни и, главное, кощунственное разрушение самой могилы восприни- маются верующими как оскорбление их религиозных чувств. Почему в течение 40 с лишним лет не считалось незаконным пользование часовней наряду с храмом на кладбище, а теперь это считается недо- пустимым?" Из письма от 14 января 1963 года: "За последние два года замечено, что со стороны местных властей и, в частности, органов милиции чинятся различные препятствия, вплоть до категорического отказа в восстановлении прописки тем из воспитан- ников духовных учебных заведений, которые желают продолжить свое обучение с момента демобилизации из рядов Советской Армии".
Космополитические силы стремятся внедрить в Русскую Церковь чуждые и разрушающие начала.
Одним из орудий разрушения Православной Церкви стал в это вре- мя так называемый экуменизм, сатанинское движение за подчинение Церкви некоей внешней преступной силе. Начало этому движению бы- ло положено известным масонским деятелем, председателем ИМКА Джоном Моттом на съезде "Международного миссионерского совета", работавшего в 1910 году в Эдинбурге (Шотландия).
Исследователи справедливо отмечают, что экуменизм был направ- лен прежде всего против Православной Церкви, единственно истинной Православной веры, ибо остальные христианские конфессии являются отпавшими от Православия и потерявшими христианскую чистоту. Для того чтобы ввести в заблуждение православных, масон Д. Мотт для обозначения этого движения выбрал не западное, латинское слово "универсализм" (от латинского слова "вселенная"), а греческий ана- лог - "экуменикос", который относится только к Православию как ис- тинному вселенскому вероисповеданию. "Очевидно, ближайшей от- крытой целью такой подмены было стремление замаскировать еретиче- ский замысел православным термином, взятым из классического для Православия греческого языка, а отдаленной - возможность рано или поздно отождествить Вселенские соборы с "Экуменическим советом" (Всемирным Советом Церквей), который в конце концов мог бы про- возгласить себя "Вселенским Собором"".*1 Учитывая, что во Всемирном Совете Церквей закулисной руководящей силой является масонство, то речь, безусловно, шла о подчинении Русской Церкви диктату сатанин- ской силы "вольных каменщиков".
Конечно, в царствование Николая II масонское экуменическое дви-
*1 Архим. Серафим (Алексиев), архим. Сергий (Язаджиев). Почему православному хри- стианину нельзя быть экуменистом. СПб., 1992.С. 4.
жение не могло утвердиться в России. Последовавшие война, револю- ция и антирусские эксперименты большевиков сделали для масонов на какое-то время не актуальным развитие экуменизма в России. И лишь после второй мировой войны, когда русское Православие начи- нало подниматься после чудовищного погрома, сатанинские силы вновь пытаются взять его под свой контроль. При Сталине у них это не получилось, но после его смерти с помощью коммунистических функционеров хрущевской когорты проводится закулисная диплома- тическая обработка иерархов Русской Православной Церкви, а через них и других Поместных Православных Церквей.
Летом 1960 года под воздействием космополитической власти с должности председателя Отдела внешних церковных сношений сме- щается (а затем отправляется на покой) митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич),*1 выступавший против экумени- ческих связей. На его место по негласному велению властей назна- чается архимандрит Никодим (Ротов), возведенный в сан епископа Подольского (а через год архиепископа Ярославского). Этот иерарх становится активным сторонником экуменизма. Вокруг него соби- раются определенные люди, которые среди русских клириков и мо- нахов получают название "никодимовского экуменического блока архиереев".
Коммунистические функционеры, искавшие новые рычаги влияния на мировое сообщество, попали в ловушку масонских интриганов. В 1961 году на III Генеральной ассамблее Всемирного Совета Церквей в Дели в его состав вошли одновременно все Поместные Православные Церкви и масонский "Международный миссионерский совет".*2 Этот акт воодушевил космополитические элементы, скрывавшиеся в Рус- ской Православной Церкви, дав начало своего рода новому духовному расколу в ее среде, подняв на поверхность такие темные личности, как А. Мень, Г. Якунин.
Несмотря на трудности, созданные враждебной космополитической властью, Русская Православная Церковь продолжала свое духовное служение. Лучшие иерархи и священники Русской Церкви с твердо- стью и достоинством переносили испытания и укрепляли дух Русско- го народа.
Выступая на Конференции советской общественности за разоруже- ние 16 февраля 1966 года, Патриарх Алексий I дал понять властям, что
*1 Позднее, как гласит православная молва, этот архиерей был умерщвлен (Кондаков С. Битва за Россию продолжается //Молодая гвардия. 1994, N9. С.139). *2 Журнал Московской Патриархии. 1962, N1. С.49-58.
никакие гонения не могут изменить существо Русской Церкви, являю- щейся главной духовной и патриотической силой.
"Моими устами, - заявил Патриарх, - говорит с вами Русская Православная Церковь, объединяющая миллионы православных хри- стиан - граждан нашего государства. Примите ее приветствие и бла- гопожелания. Как свидетельствует история, это есть та самая Цер- ковь, которая на заре русской государственности содействовала уст- роению гражданского порядка на Руси, укрепляла христианским на- зиданием правовые основы семьи, утверждала гражданскую правоспо- собность женщины, осуждала ростовщичество и рабовладение, воспи- тывала в людях чувство ответственности и долга и своим законода- тельством нередко восполняла пробелы государственного закона. Это та самая Церковь, которая создала замечательные памятники, обога- тившие русскую культуру и доныне являющиеся национальной гор- достью нашего народа. Это та самая Церковь, которая в период удель- ного раздробления Русской земли помогла объединению Руси в одно целое, отстаивая значение Москвы как единственного церковного и гражданского сосредоточения Русской земли. Это та самая Церковь, которая в тяжкие времена татарского ига умиротворяла ордынских ханов, ограждая Русский народ от новых набегов и разорений. Это она, наша Церковь, укрепляла тогда дух народа верой в грядущее из- бавление, поддерживая в нем чувство национального достоинства и нравственной бодрости. Это она служила Русскому государству в борьбе против иноземных захватчиков в годы смутного времени и в Отечественную войну 1812 года. И она же оставалась вместе с Рус- ским народом во время последней мировой войны, всеми мерами спо- собствуя нашей победе и достижению мира. Словом, это та самая Русская Православная Церковь, которая на протяжении веков служи- ла прежде всего нравственному становлению нашего народа, а в про- шлом и его государственному устройству... Правда, несмотря на все это, Церковь Христова, полагающая своей целью благо людям, от лю- дей же испытывает нападки и порицания, и тем не менее она выпол- няет свой долг, призывая людей к миру и любви. Кроме того, в таком положении Церкви есть и много утешительного для верных ее чле- нов, ибо что могут значить все усилия человеческого разума против Христианства, если двухтысячелетняя история его говорит сама за се- бя, если все враждебные против него выпады предвидел Сам Христос и дал обетование непоколебимости Церкви, сказав, что и врата адовы не одолеют Церкви Его!"
Глава 38
Бедственное положение русской культуры. - Наступление идеологии "малого народа". - Антирусский характер шестидесятничества. - Еврейское засилье в учреждениях культуры. - Погром исторической Москвы. - Русское противостояние космополитическому реваншу. - Превосходство русских писателей. - Убожество кумиров "малого на- рода". - Пресмыкательство космополитов перед Хрущевым. - Поли- тический характер присуждения Нобелевской премии Б. Пастернаку.
Бедственное положение сложилось в русской культуре. Здесь космо- политический реванш выбросил на поверхность значительное число де- ятелей, преисполненных ненависти к России и готовности свести сче- ты с Русским народом.
Под разными вывесками начинают действовать кружки, по своему характеру близкие к масонским. В конце 50-х годов возрождаются так называемые никитинские субботники. Основателями этих "субботни- ков", своего рода литературно-философского кружка, космополитичес- кого по духу, стали еще в 1914 году присяжный поверенный масон А.М. Никитин и его жена, писательница Е.Ф. Никитина. В 30-е го- ды субботники прекратились, чтобы возобновиться в "оттепель", но уже с другой целью. Никитина и "зубры" либеральной интеллигенции 20-х годов привлекали сюда молодежь, стремясь воспитать ее в духе космополитических идеалов.
Духовная и патриотическая цельность русского общества сознатель- но деформируется в пользу космополитической идеологии "малого на- рода". Начинает выходить из подполья и расширяться слой людей, у которых понятие русского патриотизма и величие Русского государст- ва вызывали ненависть и активное неприятие. Постепенно формируют- ся группы единомышленников, узнававших друг друга по общим сим- волам. Хорошими в их понимании были те, кто любил Эренбурга, предпочитал иностранную литературу русской, увлекался фальшивой и деланной поэзией Евтушенко, Вознесенского, Рождественского. Плохи- ми и отсталыми - кто восхищался Шолоховым и другими русскими писателями, считал себя патриотом, любил поэзию Есенина.
Еврейские литераторы, вроде того же Эренбурга, не стесняются вы- ступать с нападками на русских писателей, привычно обвиняя их в ан- тисемитизме. Их неудовольствие вызывают даже А.Т. Твардовский и А.И. Солженицын, которых они обвиняют во враждебности интелли- генции, имея в виду только интеллигенцию "малого народа".
*1 См., например, К. Чуковский. Указ. соч. С.333.
Интеллигенция "малого народа" создает себе особый иллюзорный мир ориентированный на Запад. Духовным ценностям русской культу- ры, продолжавшим существовать в произведениях русских писателей, художников, она предпочитает вымышленный мир (удивительно напо- минающий западный), куда она пытается поселить и нашего современ- ника, своеобразно трактуются модные произведения тех лет "Алые па- руса" и "Человек-амфибия". Проводится мысль, что все хорошее толь- ко за горизонтом, из нашей мрачной (русской) действительности мож- но уйти в прекрасный зарубежный мир, где "красивая жизнь", где "бла- городные дамы и господа" научат народ, как надо жить по-настоящему. Репертуар театров переполняют переводные зарубежные пьесы, кото- рые с упоением и своеобразными акцентами и трактовками играют пре- имущественно еврейские актеры, смакующие бытовые подробности не- здешнего мира.
Если в 20-30-е годы интеллигенция "малого народа" воспевала ге- ноцид русских и восхищалась разрушением России, то после Сталина она по-прежнему привержена "героике" тех лет, но уже посматривает в сторону Запада и как бы духовно эмигрируют из России.
Именно на этой закваске возникает новая модификация идеологии "малого народа" - так называемое шестидесятничество. Движение это апеллировало к "золотой эре" советской власти, "двадцатым годам" и по своей сути было антирусским. Оно выступало не столько против со- ветской системы, сколько против ценностей Русской цивилизации и Русского государства, частично возрожденных при Сталине.
Ортодоксальный большевизм и его новая модификация "шестиде- сятничество" были ветвями одного антирусского дерева. И тех, и дру- гих объединила общая ненависть к исторической России. Недаром в 60-е годы большевистский журнал "Октябрь" и орган либеральных ше- стидесятников "Новый мир" совместно ополчились на журнал "Моло- дая гвардия", робко отстаивавший русские национальные интересы.
Как в свое время советская интеллигенция 20-х годов призывала на- род отречься от своего прошлого, порвать со своими темными предка- ми, интеллигенция 60-х годов призывает отречься от сталинского про- шлого, заклеймить своих отцов. Даже лучшие представители советской интеллигенции, такие, как К. Чуковский, не стеснялись заявлять об этом. В частности, в разговоре с редактором "Литературной газеты" он высказался так: "Я старый интеллигент, не могу сочувствовать тому, что происходит сейчас в литературе. Я радуюсь тому, что "дети" нена- видят "отцов"".*1 Волна огульного отрицания эпохи Сталина почти по-
*1 Чуковский К. Указ. соч. С.340.
вально охватила советскую интеллигенцию, еще раз, таким образом. проявившую свой антирусский характер.
Ядром интеллигенции "малого народа" по-прежнему оставалось ев- рейство. Пользуясь поддержкой сверху, еврейские деятели открыто вы- ступают против любых проявлений коренной русской культуры, наста- ивают на участии евреев в любом русском органе печати.
В конце августа 1956 года русский художник В.А. Серов напечатал в "Правде" статью, где пытался защищать национальные корни русско- го искусства. В ответ на его статью восстала вся еврейская публицис- тика, привычно обвиняя художника в черносотенстве и антисемитизме.
Обострение национальной борьбы среди интеллигенции в 1962 году привело к реорганизации газеты "Литература и жизнь" и созданию на ее основе газеты "Литературная Россия", что вызвало приступ откро- венной злобы со стороны космополитических сил.В. Шкловский, С. Образцов, С. Щипачев демонстрировали свой протест против доволь- но робкой попытки русских писателей создать умеренный националь- ный орган, требуя ввести туда целую группу евреев, в частности, воин- ствующего еврейского националиста 3. Паперного. Образцов, напри- мер, нагло заявил на совещании, что не будет сотрудничать с новой га- зетой, пока в ее редакции состоит писатель Г.М. Марков, обвинив его и многих других русских писателей в антисемитизме, угрожая им фи- зической расправой.*1 В 60-х годах в московской организации Союза писателей 65% со- ставляли евреи, кроме того, у многих русских писателей были жены ев- рейки.*2 Один из старейших русских поэтов той поры Иван Молчанов, когда литераторы "малого народа" исключили его из Союза писателей, дал по адресу К. Симонова такую телеграмму:
У каждой банды свой закон, Свои пути, свои дороги.
Толстой от Церкви отлучен, Я отлучен от синагоги.*3 Примерно такое же положение было в творческих Союзах художни- ков, архитекторов, композиторов. Далекие от национальных интересов Русского народа, деятели этих Союзов стремились разрушить нацио- нальную самобытность России, административно, насильственно вы- тесняя ее космополитическими "идеалами".
*1 Чуковский К. Указ. соч. С.329. *2 Чивилихин В. Дневники... С.180. Жены-еврейки, в частности, были у К. Федина, В. Катаева, С. Щипачева, В. Вишневского (Минувшее //Исторический альманах. 1992, N8. С.397). *3 Шевцов И. Великое служение Отчизне //Молодая гвардия. 1996, N 9.С. 184
В этом вытеснении русской культуры невежество и малограмотность руководителей и чиновников хрущевского режима шло рука об руку с представителями интеллигенции "малого народа", поддерживавшими все антирусские начинания того времени.
Как писал кончивший жизнь самоубийством в атмосфере травли и преследований со стороны интеллигенции "малого народа" А.А. Фадеев*1: "Искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно- невежественным руководством партии "..." Литература - это святая святых - отдана на растерзание бюрократам и самым отсталым элемен- там народа, из самых "высоких" трибун - таких, как Московская конфе- ренция или XX партсъезд - раздался новый лозунг "Ату ее!" Тот путь, которым собираются "исправить" положение, вызывает возмущение: со- брана группа невежд, за исключением немногих честных людей, находя- щихся в состоянии такой же затравленности и потому не могущих ска- зать правду "..." Литература отдана во власть людей неталантливых, мелких, злопамятных. Единицы тех, кто сохранил в душе священный огонь, находятся в положении париев и - по возрасту своему - скоро умрут. И нет никакого уже стимула в душе, чтобы творить".
Ярким примером войны против русской культуры, которую вели совместно хрущевский режим и интеллигенция "малого народа", стала варварская реконструкция великого русского города Москвы. План ре- конструкции был разработан еще Кагановичем в 1935 году. Новый этап этого плана предусматривал снос только в центре города сотен памят- ников русского зодчества и построение на их местах уродливых модер- нистских коробок.
Против варварской акции выступила группа русских архитекторов, художников, писателей, заявивших, что новое строительство не долж- но противопоставляться памятникам русского зодчества, а гармонично увязываться с ними. Предлагалось не "утюжить" холмистый рельеф Москвы, а вписывать новые постройки в московский пейзаж, так что- бы они только подчеркивали древность, самобытность и неповторимый характер лица русской столицы.
У архитекторов-космополитов и поддерживавших их деятелей куль- туры "малого народа" - вроде академика Поспелова (Фогельсона) - отпор русских патриотов вызвал взрыв ненависти. Новый вариант про- екта еще более усиливал варварские, антирусские подходы к реконст- рукции Москвы.
*1 Интеллигенты "малого народа" старательно распространяли слухи, что Фадеев кон- чил жизнь самоубийством из-за своей причастности к сталинским репрессиям. Одна- ко его участие в этих репрессиях было не больше, чем, скажем, участие Эренбурга в арестах по "делу врачей".
Как отмечал доктор архитектуры П. Ревякин, "здесь у проектировщи- ков была своя теория: новое должно вытеснять старое. Это догматичес- кое положение они (космополитические архитекторы. - О.П.) распро- страняют, не задумываясь, даже на памятники архитектуры. В силу этой "теории" некоторые наши градостроители стремятся запроектировать свое сооружение именно так, чтобы оно либо превосходило своими раз- мерами памятник архитектуры и подавляло его, либо шло вразрез с его архитектурным решением... Подобные методы проектирования приводят к тому, что целые районы старого города обречены на пестрое, неорга- низованное и архитектурно-случайное нагромождение зданий".
Защитники сохранения национальной самобытности Москвы пред- лагали следующее: "Центр Москвы должен быть сохранен, его нужно оставить как заповедник, в котором будут сосредоточены памятники нашей культуры с древних времен и до наших дней. В кольце "А" сле- дует установить особый режим строительства, эксплуатации зданий и территорий, ибо каждый метр этой земли имеет историческую цен- ность... Нельзя допустить, чтобы здесь возводились дома более четы- рех-пяти этажей".
Зачем сосредотачивать именно в центре гигантский поток машин? Не проще ли перенести ряд учреждений и министерств из центра, рас- средоточив таким образом потоки движения? А центр вместе с ансам- блем Кремля должен стать архитектурным заповедником. Это имеет важнейшее не только художественно-эстетическое, но и политическое значение.
Реакция, которая последовала за предложениями русских патриотов, показала, насколько были велики антирусские силы в архитектуре и каких высоких покровителей они имели.
11 мая 1962 года в "Правде" появилось большое письмо в духе 20-х годов, в котором сторонники сохранения самобытного лица Москвы обвинялись "в вопиющей безответственности, профессиональном неве- жестве и злопыхательстве". Их взгляды объявлялись "давно отброшен- ной, политически несостоятельной идеей о консервации исторически сложившейся части Москвы как музейного города, о подчинении всей жизни нашей столицы традициям старины".
Архитекторы-космополиты демонстративно противопоставляли ста- рое и новое, демагогически провозглашая, что "мы не можем предпо- честь прошлое Москвы ее настоящему и будущему". Разгромное пись- мо подписали руководители Союза архитекторов и разных строитель- ных организаций, возглавляемых преимущественно евреями.
Как и в 20-е годы, Москва подвергается чудовищному погрому. Взрывается ряд ценных архитектурных построек в Кремле, сносятся церковь Благовещенья, что на Бережках, 1697 год (на Ростовской на- бережной), Тихвинская церковь в Дорогомилове, 1746 года (около Ки- евского вокзала), Преображенская церковь XVIII века (на Преображен- ской площади), церковь Иоакима и Анны XVII-XVIII веков (на ул.Б. Якиманка) и Николая Чудотворца в Ямах XVII-XVIII веков; исчеза- ют с лица земли Собачья площадка, дом Хомякова (где в 1920-е годы находился музей 40-х годов XIX века), десятки старинных московских домов и особняков.
Вместо разрушенных самобытных старинных московских построек возводятся безликие, однообразные коробки, спроектированные архи- текторами-космополитами Посохиным, Макаревичем, Иоафаном, Гель- фрейхом и т.п. Ни одна столица мира не знала такого варварства в от- ношении к бесценным памятникам национального зодчества, которое в Москве осуществляют "творцы" вроде Посохина. Этот архитектор-кос- мополит, "подаривший" Москве унылое, стеклянное здание Дворца съездов в Кремле, при осуществлении своего плана застройки Арбата (Калининского проспекта) с какой-то патологической яростью настаи- вал на сносе русской церкви XVII века на Поварской улице. К счас- тью, русские патриоты в буквальном смысле слова легли под бульдо- зер, но не позволили уничтожить святыню.
Бульдозер идеологии "малого народа" стремился снести все, что не соответствовало космополитическому взгляду на жизнь и отражало ду- ховные особенности Русского народа.
Несмотря на культурные погромы и неблагоприятные условия для русского национального творчества, оно продолжало существовать в трудах истинных русских писателей.
Патриотические мотивы поведения русского человека на войне от- ражаются в лучших произведениях этого времени: книгах М. Шолохо- ва "Судьба человека" и "Последние залпы" и "Тишина" Ю. Бондарева, "Живые и мертвые" К. Симонова. Вехой в понимании русской кресть- янской жизни стали "Районные будни" В. Овечкина. Весьма знамена- тельно - они начали печататься еще при жизни Сталина, отражая тот сдвиг в общественном сознании, который требовал изменения отноше- ния к крестьянству.
Именно в этот период, несмотря на злобное противодействие кос- мополитов в условиях жесткого раскрестьянивания, внутренним ду- ховным, даже демонстративным протестом рождается новая, глубоко народная русская литература, корнями связанная с деревней, с кре- стьянством.
Создаются (хотя некоторые публикуются позднее) такие выдающи- еся произведения русской литературы, как "Дело было в Пенькове" С. Антонова, "Линяги" С. Крутилина, "Пряслины" Ф. Абрамова, "Деньги для Марии" В. Распутина, "Привычное дело" В. Белова, "Горькие травы" П. Проскурина, а также произведения В. Астафьева, Е. Носова, В. Шукшина. Эти писатели рисуют замечательные по сво- ей цельности и духовному богатству образы русских людей на селе. Многие из них становятся как бы певцами уходящей, но по-прежнему духовно великой крестьянской Руси.
В русле этой русской народной литературы появляются рассказы А.И. Солженицына. Особенно хорошо написан рассказ "Матренин двор". Простая русская женщина Матрена Васильевна выражает самые характерные черты коренных русских людей: трудолюбие, добротолю- бие, нестяжательство - те самые черты, которые так нещадно и жесто- ко эксплуатировали большевики. Матрена любила самозабвенно рабо- тать, так работать, "чтобы звуку не было, только ой-ой-ойиньки, вот обед подкатил, вот вечер подступил". Как и для всех коренных русских крестьян работа для нее была смыслом жизни, "верным средством вер- нуть себе доброе расположение духа". Матрена "не гналась за обзаво- дом... Не выбивалась, чтобы купить вещи и потом беречь их больше сво- ей жизни. Не гналась за нарядами. За одеждой, приукрашивающей уро- дов и злодеев". Именно на таких людях, заключал автор, стояло и сто- ит наше село, наш город и вся земля наша.
Народная русская литература была принята космополитами в шты- ки. Лучшие ее произведения с большим трудом попадали в печать. Московские журналы отвергали "Районные будни" В. Овечкина, по- весть В. Белова "Привычное дело" (и только позднее она была опубли- кована в журнале "Север"), не давали ходу первому роману Ф. Абра- мова "Братья и сестры", а когда он вышел, всячески травили, как и за предыдущие "Пути - перепутья", "Вокруг да около". Сколько страда- ний испытал Шукшин с одной только "Калиной красной". А Яшина травили за его рассказ "Рычаги" и очерк "Вологодская свадьба".* И коммунистические идеологи, и критики "малого народа" смы- кались в единый фронт, не давая развиваться корневой русской литературе.
На Втором съезде писателей интеллигенция "малого народа" органи- зовала выступление против М. Шолохова. Руководил действом сам член Политбюро Суслов. Этот партийный функционер перед съездом позвонил Ф. Гладкову и сказал: "Вы должны дать Шолохову отпор". Гладков выступил, страшно волнуясь. На следующее утро ему позво-
*1 Огнев А. Русская деревня в жизни и литературе //Молодая гвардия. 1991, N 6. С. 262.
нили: "Вашим выступлением вполне удовлетворены, вы должны прове- сти последнее заседание".*1 На этом последнем заседании Гладков сно- ва выступил против Шолохова. Письма, которые стали поступать Глад- кову, не оставляли сомнения, что большинство писателей поняло анти- русский характер выступления Гладкова.
Острое неприятие коренной русской литературы в стане "малого на- рода" выразилось в злых нападках на рассказ А. Солженицына "Матре- нин двор". Больше всего наследников комиссаров раздражал образ са- мой Матрены. Антирусская еврейская публицистка Л. Иванова заявля- ла: "Не такие "праведницы" восстанавливали колхозы и теперь работа- ют, чтобы сделать их передовыми. Жизнь преобразуют сильные и ак- тивные люди, воодушевленные высокими гражданскими идеалами".*2 А по мнению другого еврейского критика Г. Бровмана, не следует изоб- ражать таких людей, как Матрена, с ее "костным страдальческим пра- ведничеством", так как не они "составляют действительную моральную опору и села, и города, и всего нашего советского мира".*3 Самыми шумными кумирами "малого народа" в хрущевский период были несколько еврейских литераторов и один еврейский скульптор. Имена И. Эренбурга, Е. Евтушенко (Гангнуса), Б. Окуджавы, А. Воз- несенского, В. Аксенова, Э. Неизвестного подавались русским людям как самые выдающиеся явления современности. Благодаря бесстыдной саморекламе и наглому нахрапу, эти творчески бесцветные личности сумели завоевать доверие коммунистического руководства, сочиняя де- журные партийные стишки вроде этих: Я, - писал Евтушенко, - если мучат сомненья, Ища от них исцеленья, Иду ходоком к Ленину...
Или он же: Не умрет вовеки Ленин И Коммуна не умрет.
Или еще он же: И пусть, не в пример неискренним, рассчитанным чьим-то словам, "Считайте меня коммунистом", - все жизнь моя скажет вам.
Не обладая творческим талантом, эти деятели привлекали к себе внимание периодическими скандалами, которые сами организовывали
*1 Чуковский К. Указ. соч. С.271. *2 Литературная газета. 14.5.1963. *3 Литературная Россия. 1964, N 1.
вокруг своих имен.*1 Будучи обычными прислужниками космополити- ческого режима, они создавали себе образ "гонимых".
На встрече Хрущева с творческой интеллигенцией в декабре 1962 года именно еврейские литераторы больше всего пресмыкались перед партийной верхушкой. Тот же Евтушенко в своей речи, в частности, сказал: "Вся наша жизнь - борьба, и, если мы забудем, что должны бо- роться неустанно, каждодневно за окончательную победу идей лени- низма, выстраданных нашим народом (по-видимому, он имел в виду народ, к которому принадлежали еврейские большевики. - О.П.), - мы совершим предательство по отношению к народу".
"Бой за Советскую власть, - патетически восклицал этот еврейский поэт, - бой за Советскую власть продолжается! Я как никогда пони- маю, что мы отвечаем за завоевания революции, за каждую ниточку знамени нашей революции. И на наших плечах сегодня как никогда ле- жит большая ответственность перед ленинскими идеями, перед завое- ваниями революции, как никогда!" В таком же духе обращались к Хрущеву В. Аксенов и Э. Неизвест- ный. Прохиндеи благодарили КПСС за заботу о них, восхваляли марк- систко-ленинскую философию, твердили о верности идеям XX и XXII съездов партии. При всем удивительном пресмыкательстве этих деяте- лей "малого народа" перед Хрущевым, в одном они безусловно были искренни - в стремлении сохранить "завоевания нашей революции", имея в виду главный ее результат - господство над Русским народом еврейских большевиков.
Русские писатели презирали подобных деятелей и избегали их. А. Твардовский, например, не считал Евтушенко настоящим поэтом, а видел в нем только фигляра, который вечно чувствует себя под про- жектором.*2 Эта точная оценка "творчества" Евтушенко разделялась многими. Подобным образом русские писатели оценивали и В. Аксе- нова. Чивилихин записывает в своем дневнике в 1963 году, какое от- талкивающее впечатление производил этот еврейский литератор. "Эти фаты (имея в виду Аксенова), - записывает в дневнике Чивилихин, - узаконили в нашей литературе тип молодого литератора - фанфарона, всезнайку и трепача. Когда наступят другие времена? Что этим щеглам до народа, до его бед и проблем. Прочирикать, и ладно".
Пользуясь особым благоволением литераторов "малого народа", за-
*1 Например, Е. Евтушенко распускал слухи о своем неизбежном самоубийстве, пере- резал телефон в квартире, пытаясь добиться для себя особых условий жизни. И до- бился. *2 Чуковский К. Указ. соч. С.470.
нимавших сильные позиции в Союзе писателей и Агитпропе ЦК КПСС, Аксенова в 1963 году направляют представлять молодой совет- ский роман на Ленинградский симпозиум европейских писателей. На этом симпозиуме Аксенов (по словам Чивилихина) произнес "гимнази- ческую" речь, в которой между прочим ввернул такую фразу: "Свою-то страну я знаю неплохо".*1 Ностальгические нотки по ушедшей эпохе 20 - начала 30-х годов олицетворялись у интеллигенции "малого народа" в понятии "Арбат".*2 певцом которого при хрущевском режиме стал сын видного еврейско- го большевика Б. Окуджава. "Ах, Арбат, мой Арбат, ты моя рели- гия", - пел, бренча на гитаре, этот еврейский бард, тоскуя по време- нам, когда "малый народ" чувствовал себя полным господином великой страны.
Арбатство, растворенное в крови, Неистребимо, как сама природа, - декларировал сын большевика. - Ах, Арбат, мой Арбат!
Ты мое призвание, Ты и радость моя, и моя беда.
Или: Солнце, май, Арбат, любовь - выше нет карьеры...
Недаром примерно в это же время другой еврейский литератор Ры- баков писал роман "Дети Арбата" (опубликован в 1980-е годы), в кото- ром также ностальгически описывал эпоху 20-х годов.
Особняком среди творческих деятелей "малого народа" стоял Б. Па- стернак. Этот воистину выдающийся поэт стал козырной картой в не- чистой игре, которую вели против Русского народа западные спецслуж- бы при поддержке еврейских диссидентов и эмигрантов.
В начале 1956 года Б. Пастернак тайным образом переправил в ита- льянское издательство рукопись своего романа "Доктор Живаго", кото- рый явно не принадлежал к лучшим образцам русской литературы. На- пример, известного литературоведа К. Чуковского роман Б. Пастернака сильно разочаровал. Роман этот, писал Чуковский, "не слишком понра- вился - есть отличные места, но в общем вяло, эгоцентрично, гораздо ниже его стихов".*3 Появление этого романа на Западе было использова- но в целях антисоветской (и прежде всего антирусской) пропаганды. С
*1 Чивилихин В. Указ. соч. С.168. *2 В 20-30-е годы Арбат был заселен еврейскими чиновниками и другими представи- телями "малого народа", служившими в различных государственных учреждениях и организациях, редакциях, издательствах и т.п. *3 Чуковский К. Указ. соч. С.274.
помощью западных спецслужб организуются шумная кампания и мас- совая публикация книги в ряде стран. В течение 1957 года за рубежом вышло восемь изданий романа, а уже в 1958 году Шведская Академия наук присудила за него Нобелевскую премию. Сам писатель, казалось, с горечью понял, что шумиха, поднятая вокруг него, имела мало отно- шения к художественным достоинствам книги. "По истечении недели, - писал Пастернак, - когда я увидел, какие размеры приобретает полити- ческая кампания вокруг моего романа, и убедился, что это присужде- ние - шаг политический, теперь приведший к чудовищным последстви- ям, я по собственному побуждению, никем не принуждаемый, послал свой добровольный отказ".*1 Однако на самом деле Пастернак занял дву- личную позицию. Утверждая о своей верности советской родине, он вместе с тем продолжал отправлять за границу материалы, которые спо- собствовали дальнейшему усилению пропагандистской шумихи вокруг его имени. Подобная лукавая позиция взаимоотношений между писате- лем и властью с легкой руки Пастернака стала своего рода образцом для представителей советской интеллигенции. Убеждение в том, что только на Западе могут понять и оценить настоящий талант, широко распрост- раняется, особенно среди интеллигенции "малого народа". Характерно настроение Пастернака: "Жить мне в Советском Союзе невозможно, и я вижу только два выхода из создавшегося положения: покончить с собой или уехать в Англию, там я буду жить свободно, и меня оценят по до- стоинству и побеспокоятся обо мне".*2
Глава 39
Экономика, раскрученная до 1953 года. - Динамичный рост промыш- ленности. - Трудности в сельском хозяйстве. - Продолжение рас- крестьянивания. - Сселения деревень. - Ликвидация приусадебных участков. - Освоение целины. - Запустение русской деревни. - Пе- рекачка национального дохода России в пользу союзных республик. - Экономические шараханья Хрущева. - Создание ВСНХ и совнархозов.
Экономическое развитие СССР в 50-е-начале 60-х годов отлича- лось высокой динамичностью, темпы которой были заданы еще при жизни Сталина. Как отмечал бывший председатель главного экономи-
*1 Правда. 6.11.1958. *2 Источник. 1993, N 4.С. 107. В материальном отношении жизнь Пастернака выгодно отличалась от жизни абсолютного большинства писателей. Он имел большую квар- тиру, двухэтажную дачу, машину, деньги на сберкнижке, получал большой доход со своих книг.
ческого органа страны Госплана СССР В.Н. Новиков: "После смер- ти Сталина новому руководству осталось наследство хотя и тяжелое, но во многих отношениях неплохое "..." Государственная машина, раскрученная до 1953 года, продолжала работать и двигалась в основ- ном вперед, независимо от того, кто где сидел. Мне даже представля- ется, что если бы тогда "там" вообще никого не было, страна продол- жала бы существовать и развиваться по линии, намеченной ранее... С моей точки зрения, в масштабе СССР сбить государство в целом на худший ритм работы можно было только искусственными или наро- чито глупыми мерами, а при нормальном состоянии страны налажен- ное хозяйство при сложившихся кадрах и достигнутом уровне техни- ческого прогресса, при наличии талантливых конструкторов, техноло- гов, ученых и квалифицированных рабочих могло сохранять набран- ные темпы более 10 лет. Нашу огромную махину непросто было рас- качать, но нелегко и остановить".*1 За 1950-1960 годы национальный доход СССР увеличивался ежегодно в среднем на 10,2% в год. Для сравнения: соответствующий показатель в США равнялся 2,9%, в Ан- глии - 2,4, во Франции - 4,7, в ФРГ - 8, в Италии - 5,6%".*2 Особенно высокими в эти годы были темпы роста промышленного производства, оно увеличивалось в среднем на 11,8% в год. За десять лет объем промышленной продукции вырос в 3 раза.
По многим видам промышленной продукции в результате высоких темпов их производства среднегодовой абсолютный прирост за 1954- 1961 годы в нашей стране был выше, чем в США (чугун, сталь, желез- ная руда, уголь, нефть, цемент, ткани, обувь).*3 Уже в 1958 году СССР превзошел США по числу выпускаемых металлорежущих станков, магистральных тепловозов и электровозов, тракторов, зерновых комбайнов. СССР стал одним из крупных экс- портеров машин и оборудования. С 1950-го по 1960 год экспорт их из нашей страны (без экспорта в социалистические страны) вырос в 23 раза.*4 Однако, несмотря на быстрый рост основных фондов машинострое- ния, его темпы отставали от темпов роста всей русской промышленно- сти. Так, в 1950-1960 годах рост основных производственных промы- шленных фондов составил 275%, а машиностроения и металлообработ- ки - 200%.
*1 Вопросы истории. 1989, N 1/2. *2 Народное хозяйство в СССР в 1967 году. М., 1968. *3 Народное хозяйство в СССР в 1961 году. М., 1962. С.144. *4 ИСЭ СССР. Т.VI. С.329.
Внушительные успехи были достигнуты в электроэнергетике. В те- чение 1951-1960 годов эта отрасль отличалась большими масштабами ввода новых мощностей и сооружением крупных гидроэлектростанций, рассчитанных на комплексное использование для электрификации, орошения и судоходства (например, Камского, Волжского, Волгоград- ского, Иркутского и др.). Строились такие гигантские ГРЭС, как При- днепровская, Славянская, Мироновская, Братская. Однако сооружение этих электростанций осуществлялось без учета того ущерба, какой они наносили окружающей среде. В результате строительства гидроэлект- ростанций затоплялись огромные территории, на которых ранее нахо- дились русские города и населенные пункты, ценные сельскохозяйст- венные угодья, что в масштабе государства сводило на нет высокую эф- фективность этих электростанций.
В 1956-1960 годах ускоренными темпами происходило создание гигантских энергосистем. В 1956 году была закончена линия электро- передач, соединяющая Волжскую ГЭС с Москвой, а в 1958 году - со Златоустом, явившихся основой Единой энергетической системы стра- ны. В 1959 году закончено объединение высоковольтными линиями электропередач Уральской, Южной и Центральной межрайонных энергосистем и положено начало созданию Единой электроэнергетиче- ской системы, в состав которой в конце 1960 года входило 27 энерго- системтем Европейской части страны, с установленной мощностью бо- лее 29 млн. квт.*1 В этот период наиболее высокими темпами росла химическая про- мышленность. Так, за 1950-1960 годы химическая и нефтехимическая промышленность, опережая все промышленное производство, увеличи- ла выпуск продукции в 4 раза.*2 Самыми высокими темпами росло про- изводство химических волокон и нитей (в 8,7 раза), а также синтети- ческих смол и пластмасс (в 4,6 раза).*3 Среди крупнейших новостроек химической промышленности этого времени следует прежде всего от- метить Щебекинский комбинат по производству синтетических жир- ных кислот и спиртов (введен в 1954), Стерлитамакский содовый за- вод, Березниковский калийный комбинат, Красноярский, Рязанский, Курский, Энгельский заводы искусственного волокна.
Если в промышленности режим Хрущева пожинал плоды организа- ционной работы, начатой еще при жизни Сталина, то в сельском хозяй- стве, которое досталось в наследство от вождя в тяжелом положении, новым руководителям пришлось столкнуться с огромными трудностя-
*1 Электрификация СССР. М., 1970.С. 390. *2 ИСЭ СССР. Т.VI. С.357. *3 Там же. С.358.
ми. Хотя Сталин перед своей смертью и строил планы реформирова- ния сельскохозяйственного производства, его наследникам не хватило *удрости и последовательности в выполнении этих замыслов. Измене- ния которые они провели в сельском хозяйстве, были половинчаты и не затронули того антирусского механизма перераспределения ресур- сов с помощью которого большевистский режим эксплуатировал рус- ских крестьян.
За 1953-1959 годы заготовительные и закупочные цены на продук- цию колхозов были повышены в три раза, а по отдельным продук- там - в 10-12 раз и выше. Однако уже в конце 1958 года были сни- жены цены на некоторые сельхозпродукты и одновременно повышены цены на горючее, запчасти и другие промышленные товары, что значи- тельно ухудшило пропорции обмена для сельского хозяйства. Напри- мер, если при Сталине, для того чтобы купить килограмм сахара, кре- стьянин должен был продать 7 кг пшеницы, то в 1962 году надо было для покупки килограмма сахара сдать государству 14 кг пшеницы. Та- кое же увеличение разрыва в ценах произошло и по другим сельскохо- зяйственным продуктам.
Чтобы привлечь крестьян к работе в колхозах и совхозах, вносятся изменения в систему оплаты их труда. В 1953 году было рекомендова- но колхозам выдавать колхозникам из средств, поступающих от реали- зации скота и продуктов животноводства, денежные авансы ежеквар- тально в размере 15% на все трудодни, выработанные в общественном хозяйстве в истекшем квартале, и, кроме того, до 10% на кормодобыва- ние. В марте 1956 года было принято решение "О ежемесячном аван- сировании колхозников и дополнительной оплате труда в колхозах", в котором рекомендовалось на эти цели расходовать не менее 25% денеж- ных доходов, полученных от всех отраслей общественного хозяйства, и 50% денежных средств, полученных в виде авансов по контрактации, закупкам и обязательным поставкам сельскохозяйственной продукции.
В колхозах стали создаваться переходящие денежные и продоволь- ственные фонды, позволяющие в определенной степени гарантировать регулярную оплату труда. Однако разрешенный сверху уровень оплаты труда крестьян был очень низок и по-прежнему не обеспечивал воспро- изводство их жизненных сил.
В 1953 году снижаются нормы обязательных поставок сельскохозяй- ственных продуктов с личных подсобных хозяйств, а в 1958 году отме- няются полностью.
Несмотря на некоторое повышение материального благосостояния жителей села, процесс раскрестьянивания продолжался и более того усилился. Побывавший в Америке Хрущев привез оттуда желание рас- пространить у нас опыт организации крупных сельскохозяйственных комплексов (пресловутая кукуруза была в его планах только эпизодом, отражающим его легковесный подход к зарубежному опыту).
В середине 50-х годов, как и в годы коллективизации, в деревню из города направляются тридцать тысяч "учителей", чтобы возглав- лять сельское хозяйство в качестве председателей колхозов и учить крестьян жить. "Учителя" эти, как и их предшественники в 30-х го- дах, не умели отличить пшеницу от ржи. Срок их подготовки опреде- лялся правительством в три недели на курсах и двухмесячной стажи- ровкой. Крайне несерьезный, легкомысленный подход правительства в этом вопросе характерно отражал уровень государственного мышле- ния на самом верху - примитивное представление о сельскохозяйст- венном труде как неквалифицированном, выполнять который может каждый чернорабочий, а руководить - любой грамотный человек. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему укреплению колхозов руководящими кадрами" говори- лось, что партийные и советские органы обязаны развернуть работу на предприятиях, в учреждениях и в других организациях по подбо- ру работников для руководящей работы в колхозах. Одновременно в Обращении ЦК КПСС к народу призывалось оказывать помощь кол- хозной деревне, направив передовых и наиболее подготовленных лю- дей города для постоянной работы в качестве председателей колхозов. Много беды принесли в деревню эти "передовые" люди города! Сколько безграмотных авантюристов село в кресло руководителей колхозов! Не знавшие крестьянской жизни да и не хотевшие ее по- нять, они всеми силами громили еще сохранявшийся в то время тра- диционный крестьянский уклад жизни, разрушали традиционную культуру. Именно эти кадры стали приводным ремнем дальнейшей политики раскрестьянивания.
Якобы бесспорным объявляется тезис о том, что "сельское хозяйст- во будет приближаться к уровню промышленности по технической во- оруженности и организации производства, а сельскохозяйственный труд превратится в разновидность промышленного труда".*1 Прежде всего продолжался процесс механического укрупнения хо- зяйств путем соединения нескольких в одно. Если в 1945 году у нас было 222 тыс. колхозов, то перед смертью Сталина - 124 тыс., а после смещения Хрущева - 38 тыс. Соответственно увеличилось число кре- стьянских дворов, приходящихся на один колхоз с 83 в 1945 году до 426 в 1965 году. Наученные горьким опытом колхозники "единогласно"
*1 Основы коммунистического воспитания. М., 1964, С. 571
поднимали руки и за соединение колхозов, и за превращение их в сов- хоз где колхозная собственность по каким-то высшим юридическим "законам" превращалась в государственную.
Но для такого механического укрупнения хозяйств необходима бы- ла и Другая структура расселения крестьянского населения, совсем не совпадавшая с исторически сложившейся.
Какое это имело значение при осуществлении "социалистических" преобразований села, что предки этих крестьян жили на этой земле столетиями, были связаны с ней своими корнями, могилами дедов и от- цов, со сложившимся традиционным укладом жизни! Механически ук- рупненным хозяйствам более способствовали механически укруп- ненные населенные пункты, а сотни тысяч небольших сел и деревень должны были погибнуть навсегда. Нашлись и ученые, которые "науч- но" обосновали это чудовищное мероприятие.
Однако раскрестьянивание времен Хрущева и Брежнева шло не только путем механического укрупнения хозяйств и населенных пунк- тов. Наступление осуществлялось также на остатки того, что делало крестьянина крестьянином, - на его приусадебное хозяйство и скоти- ну. Ведется оголтелая пропаганда, объявляющая эти последние атрибу- ты крестьянства пережитками прошлого, от которых надо отказывать- ся, сконцентрировав все силы и энергию на решении задач обществен- ного хозяйства.
Об отношении русского крестьянства к мероприятиям Хрущева по ликвидации приусадебных участков рассказывает очевидец, который присутствовал при разговоре Н.С. Хрущева со своими односельчана- ми: "После завтрака собрали сход. Никита Сергеевич говорил два ча- са - убеждал односельчан отказаться от приусадебных участков. "Зем- ляки, поддержите меня. Зачем вам свинья, коровы - возиться с ними? Колхоз и так вам все продаст по государственной цене". И так далее и тому подобное. Из толпы послышался возглас: "Никита, ты что, сду- рел?" И сельчане стали расходиться. Хрущев обозлился и уехал".*1 Тем не менее лишение крестьян приусадебных участков началось. Нашлись и "ученые", поддержавшие эту бредовую идею.
"Повышение уровня и устойчивости доходов, получаемых колхозни- ками от общественного хозяйства... по-новому ставит и вопрос о лич- ном подсобном хозяйстве колхозников... По мере укрепления колхозов и развития их производительных сил ведение такого примитивного хо- зяйства становится все менее и менее эффективным",*2 - писала один
*1 Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Т1. С.276. *2 Заславская Т.И. Современная экономика колхозов. М., 1960. С.105.
из идеологов раскрестьянивания Т. Заславская в 1960 году. Снова на крестьянина обрушиваются с налогами, урезают участки, ограничивают с кормами, заставляя вырубать сады и отказываться от содержания лич- ного скота. Если в 1959 году в личном хозяйстве крестьян было 19 млн. коров, то к 1964 году их количество снизилось на 6 млн., а к 80-м го- дам сократилось еще на 3 млн. В результате запретов на развитие лич- ного подсобного хозяйства доля его в товарной продукции животновод- ства сократилась с 50% при Сталине до 19% при Хрущеве.*1 Хрущев меняет приоритеты финансирования сельского хозяйства. Если при Сталине большая часть средств, отпускаемых на эти нужды, шла на укрепление хозяйств Центральной России и Малороссии, то при Хрущеве - на освоение казахских степей. Если Сталин приказал сажать по Волге и Уралу лесозащитные полосы, чтобы уберечь от су- ховеев черноземные житницы Центральной России, то Хрущев отверг этот план и велел распахать 40 млн. га степей на целине, обрекая на упадок сельские хозяйства Центральной России.
На февральском пленуме ЦК КПСС (1954) было объявлено, что ре- шением проблемы увеличения производства зерна является расширение посевов зерновых культур за счет распахивания целинных и залежных земель в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье. Освоение целин- ных земель проводилось как всесоюзная кампания. Уже в первые годы на пустынные и необжитые земли было брошено 360 тыс. человек, пре- имущественно из Центральной России*2 которым выделили 200 тыс. тракторов, 55 тыс. зерновых комбайнов, десятки тысяч грузовых авто- мобилей и другой техники. Хуже всего было с жильем, в некоторых ме- стах зимовали в палатках. Тем не менее несмотря на огромные трудно- сти, в 1954-1955 годах было распахано 30 млн. га залежных земель.
Освоение целинных земель продолжалось до 1960 года, к которому было распахано в общей сложности 42 млн. га. Хотя распашка целины на несколько лет и улучшила зерновую проблему страны, решить ее полностью не смогла.
Целинная эпопея подняла на новый уровень Казахстан, который по производству товарного зерна вышел на второе место после РСФСР, оставив позади Малороссию. В ранее безлюдных казахских степях, бла- годаря всесоюзной поддержке, возникли шоссейные и железнодорож- ные магистрали, благоустроенные совхозные поселки, тысячи новых предприятий, преобразивших этот край.
*1 ИСЭ СССР. Т.VI. С. 242. *2 Впоследствии число людей, "брошенных" на целину из Центральной России, достиг- ло полутора миллиона человек.
Политика форсированного освоения целины в Казахстане пагубно сказалась на положении русской деревни. Вместо того чтобы вложить деньги в русское сельское хозяйство и тем обеспечить его подъем, сот- ни миллиардов рублей были выброшены в степях Казахстана. Распаш- ка целины не решила продовольственной проблемы. Напротив, именно Хрущев впервые за всю историю России начал импортировать зерно из-за границы.*1 Зато с конца 50-х-начала 60-х годов развивается неотвратимый процесс запустения русских земель в центре страны. С 60-х годов бо- лее шести миллионов гектаров русской пашни заросло кустарником, а свыше трех миллионов гектаров орошаемых угодий практически выбы- ли из оборота.*2 В Тверской области, например, площадь сельскохозяй- ственных угодий за это время уменьшилась на 840 тыс. га, в Калуж- ской - на 50 тыс.
С середины 50-х годов осуществляется наступление космополитиче- ского режима на остатки промысловых артелей. Я уже отмечал выше, что перед войной артели и кооперативы фактически потеряли свою са- мостоятельность, хотя продолжали существовать на формально незави- симых по отношению к государству предприятиях. Однако даже сим- волическая самостоятельность промысловых артелей была не по душе Хрущеву. Аналогично волюнтаристской экономической политике ук- рупнения колхозов и совхозов, преобразования колхозов в государст- венные предприятия и промысловые артели механически присоединя- ются к государственным промышленным предприятиям. 14 апреля 1956 года выходит постановление "О реорганизации промысловой коо- перации". Согласно этому постановлению государственной промыш- ленности передается около 3500 наиболее крупных промысловых арте- лей, на которых было занято 600 тыс. человек с общим объемом про- изводимой продукции на сумму 23 млрд. руб. Значительная часть ар- телей была слита с однотипными государственными предприятиями, перестав существовать как самостоятельные организации. Другие про- должали существовать самостоятельно, но уже не как артели, а как го- сударственные предприятия. Многие из них, особенно предприятия, за- нятые ремонтом и изготовлением обуви, одежды, трикотажных изде- лий, мебели по индивидуальным заказам населения, ремонтом метал- лоизделий, музыкальных инструментов и др., а также парикмахерские и фотографии вошли в систему вновь организованных управлений бы- тового обслуживания населения. Так, государство, не вложив ни копей- ки, методами большевистской коллективизации создало новую отрасль.
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С. 257. *2 Правда. 28.9.1989.
В 1960 году промысловые артели полностью ликвидируются, а это зна- чит, что в государственную промышленность было передано 25,6 тыс. промысловых артелей, выпускавших продукцию на 62,4 млрд. руб.? (в ценах тех лет) и дававших работу 2,6 млн. человек.*1 4 мая 1961 года был принят Указ Президиума Верховного Совета РСФСР "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общест- венно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни". Этот, завоевавший печальную известность, указ по сво- ей сути был направлен не против тунеядцев, а прежде всего против са- мостоятельных и предприимчивых членов общества, ведущих незави- симую от государства индивидуальную трудовую деятельность. Еще раз подрубались корни наиболее активным и предприимчивым людям (крестьянам, выращивавшим свою продукцию на рынок без "разреше- ния" совхозо-колхозов, ремесленникам-кустарям и даже писателям и поэтам). Все должны были состоять в какой-либо государственной или окологосударственной организации, а иначе объявлялись антиобщест- венными элементами или тунеядцами.
Хрущевская эпоха создавала новый казенный "фольклор". "У нас в почете матушка, томсшлак и суперфосфатушко". Печатали в газетах и отдельных сборниках, якобы услышанные в народе пословицы: "Дитя любит ласку, а станок - смазку. Не следи за гудком, а следи за стан- ком. На нашем заводе брак не в моде".
В период правления Хрущева происходило перераспределение наци- онального дохода, созданного Русским народом, в пользу других наро- дов СССР. Перераспределение осуществлялось как в форме расчетов по заниженным ценам на продукцию, создаваемую на территории РСФСР, и завышенным на других территориях, так и путем прямого бюджетного перекачивания средств, созданных в РСФСР, в другие со- юзные республики. Вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, по- литики закупочных цен и госпоставок легла на РСФСР, Малороссию и Белоруссию - республики, которые больше всего пострадали от вой- ны. В 50-е годы среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Та- джикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, и почти в 15 раз вы- ше, чем в Белоруссии.*2 Темпы роста капитальных вложений государст- венных и кооперативных организаций в РСФСР заметно отставали от капитальных вложений в других союзных республиках. Если за 1950- 1960 годы в РСФСР они выросли в 4,3 раза, то в Среднеазиатском рай- оне - в 7,3 раза, в Казахстанском районе - в 8,9 раза, в Молдавии -
*1 Знамя. 1989, N 1. С. 153. *2 Литературная Россия. 17.11.1989.
в 6,7 раза, в Прибалтийском районе - в 5,8 раза.*1 Таким образом, со- здавались условия для приоритетного экономического развития нерус- ских республик. Соответствующим образом изменялась и динамика то- варооборота. Если в РСФСР за этот же период объем товаров, куплен- ных населением, увеличился в 3,6 раза, то в Молдавии - в 6,2 раза, в Казахстане - в 6 раз, в Литве - в 5,7 раза, в Узбекистане, Таджикис- тане, Армении, Киргизии -в 4,2-4,8 раза.*2 На таких же экономических основах держались отношения между Россией и странами Восточной Европы. Рычаги экономического влия- ния на страны Восточной Европы основывались на неравноправной эксплуатации природного и экономического потенциала России. Мно- гие свои продукты (нефть, сырье, машины и др.), в больших масшта- бах отправляемые в Восточную Европу, СССР продавал по ценам зна- чительно ниже мировых, а покупал у них фруктовые и овощные кон- сервы и соки, продукцию сельского хозяйства (Болгария), лекарства и автобусы (Венгрия), косметику (Польша), машины и оборудование (ГДР и Чехословакия) по мировым ценам, хотя качество этой продук- ции было явно ниже мирового. Таким образом, прежде всего за счет России финансировалась экономика и поддерживался относительно высокий (по сравнению с СССР) уровень жизни в странах Восточной Европы.
В области экономики Хрущев постоянно проявлял абсолютное неве- жество. Его экономические шараханья регулярно лихорадили народное хозяйство и всю систему управления им. О методах руководства Хру- щева ярко свидетельствует такой факт. "Как-то поздней осенью 1958 года, - вспоминает В.Н. Новиков, - звонит мне заведующий сельхозотделом ЦК КПСС В.П. Мыларщиков и говорит: "Товарищ Новиков, Никита Сергеевич поручил мне передать Вам, что надо орга- низовать работу для переделки 100 тыс. прицепных комбайнов на са- моходные". Тогда основным комбайном был прицепной (к трактору), выпускавшийся Ростовским комбайновым заводом. Я просто опешил: предложение дикое, где взять 100 тысяч дизелей или моторов? Да и во- обще комбайн надо заново проектировать, а не просто переделывать. Отвечаю, что вряд ли возможно сразу взяться за переделку 100 тысяч комбайнов, не зная, во что их превратим: это оставит село без комбай- нов. Слышу: "Вы понимаете, товарищ Новиков, от кого исходит ини- циатива? Надо не вопросы ставить, а заняться выполнением поруче- ния". Вижу, дело заходит далеко. Утром звоню: "Владимир Павлович,
*1 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1967 году. С. 626. *2 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1967 году. С. 713.
все продумал и предлагаю кратчайший путь: разрешите мне к весне ты- сячу комбайнов... переделать в самоходные. Летом или даже еще вес- ной в южных районах мы их опробуем и тогда уверенно переделаем все 100 тысяч в короткий срок..." Мы часть комбайнов (конечно, с велики- ми трудностями) превратили в самоходные, но при первых же, самых легких, работах они развалились, как и следовало ожидать. На этом эпопея была закончена".*1 Отстаивавший множество непродуманных за- мыслов, Хрущев большую часть из них быстро забывал, преследуемый какой-то новой нелепой идеей. Зная такой стиль работы первого сек- ретаря ЦК, партийные и хозяйственные работники не стеснялись обма- нывать его. Руководители некоторых областей "водили Никиту за нос". Как рассказывал председатель Госплана СССР Н.К. Байбаков, однаж- ды в Воронежской области местные партийные руководители перед приездом Хрущева решили "замаскировать" неубранный урожай куку- рузы и распорядились с помощью волочащихся за тракторами сталь- ных рельсов примять кукурузные стебли к земле.*2 И подобных случа- ев было немало.
К концу 50-х годов Хрущев стал воображать себя великим вождем, подобно Ленину; формулируя новую хозяйственную задачу построения коммунизма, он заявил: "Коммунизм есть Советская власть плюс элек- трификация плюс химизация всей страны".
Побывав в Америке и увидев, какую роль там играет кукуруза, Хру- щев решает внедрить эту культуру повсюду в России, даже на Севере. Конечно, привыкшая к теплому климату (США располагаются южнее России) кукуруза у нас не прижилась, а средства были затрачены ог- ромные.
Самой бредовой экономической идеей Хрущева и его соратников стал лозунг "Догнать и обогнать" Америку по всем абсолютным пока- зателям народного хозяйства уже к 1970 году. Однако хозяйственные расчеты его угодливых экономических советников были несостоятель- ны, так как не учитывали действительной глубины разрыва между СССР и США, а исходили из каких-то придуманных цифр. Кроме то- го, не принимался в учет фактор наличия в США особого международ- ного экономического механизма перекачки хозяйственных ресурсов из других стран мира в США, используя несправедливые цены и кабаль- ные финансово-кредитные условия. За счет этой перекачки (перерас- пределения), а не только за счет собственного производства и обеспе- чивался высокий уровень потребления в США.
*1 Вопросы истории. 1989, N 1/2. *2 Байбаков Н.К. Указ. соч. С. 217.
При Хрущеве страна отходит от системы хозяйственной автаркии и постепенно теряет независимость от западной системы экономиче- ского паразитизма и эксплуатации чужих ресурсов. СССР стал про- давать по заниженным ценам нефть и другие ресурсы, получая на вы- ручку за них зерно и товары широкого потребления, которые можно было производить самим. Западные руководители недоумевали, зачем стране с самодостаточной экономикой продавать нефть и другие ре- сурсы по заниженным ценам. В результате этой акции Хрущева за- падная экономика в конце 50-х-начале 60-х годов стала развиваться бурными темпами. Немецкое и японское "экономическое чудо" (рост производства на 9-11% в год) было прямо связано с дешевой россий- ской энергией. А СССР с каждым годом все сильнее попадал в зави- симость от Запада. Появились целые советские организации и люди, непосредственно связанные с западным рынком и ставшие своего ро- да его агентами. Идея автаркии, самодостаточности, полной экономи- ческой независимости Советского государства была практически по- хоронена.
Космополитический режим вместо того, чтобы исходить из внут- ренних условий и потребностей, навязывает русской экономике невы- полнимые темпы и пропорции производства. А так как они не дости- гались, Хрущев объяснял это недостатками системы организации и уп- равления производством. Чтобы "исправить" эти "недостатки", первый секретарь ЦК пытается ломать старые организационные рамки. В кон- це 1956 года Хрущев выступает с идеей ликвидации министерств и со- здания системы управления экономикой по региональному принципу, выдвигает лозунг децентрализации управления и усиления самостоя- тельности и ответственности отдельных регионов. Вместо хозяйствен- ных министерств во главе с Д.Ф. Устиновым создается Всесоюзный Совет Народного Хозяйства, который практически заменял или под- менял собой Совет Министров. Все оперативные вопросы, большие и малые, решаются уже в ВСНХ (за исключением вопросов междуна- родных отношений, армии, флота, авиации, органов безопасности) и местных совнархозах. Последние как бы разделили всю страну на ряд удельных княжеств. Разрываются десятилетиями складывавшиеся хо- зяйственные связи, кооперация по поставкам комплектующих изде- лий, тормозится освоение новой техники. В результате создания ВСНХ и совнархозов условия хозяйствования ухудшились, а темпы производства стали падать. Все это вызывало недовольство многих людей - от рядовых работников до министров.
Глава 40
Сталинские корни мировых достижений русской науки при Хрущеве. - Первые в мире термоядерная бомба, атомная электростанция и атом- ный ледокол. - Русский прорыв в космос. - Пионеры квантовой элек- троники. - Мировой уровень русской науки в физике, химии, биологии.
В области научно-технических достижений мирового значения наша страна в 50-60-е годы преимущественно пожинала плоды осуществления научных программ, разработанных и начатых еще при жизни Сталина.
Прежде всего это относится к исследованиям русских ученых по атомной энергетике, ракетостроению, изучению космического прост- ранства.
Созданный в 1943 году русским ученым И.В. Курчатовым Инсти- тут атомной энергии (Ленинград) стал одним из главных мировых на- учных центров. Под руководством Курчатова были сооружены первый в Москве циклотрон (1944) и первый в Европе атомный реактор, со- зданы первая русская атомная бомба (1949) и первая в мире термо- ядерная бомба (1953), построены первая в мире атомная электростан- ция (1954, Обнинск) и крупнейшая установка для проведения исследо- ваний по осуществлению регулируемых термоядерных реак- ций (1958).
Русские ученые (Д.И. Блохинцев и др.) создают важную отрасль науки - физику высоких и сверхвысоких энергий, нашедшую самое широкое промышленное применение в строительстве атомных электро- станций и технических средств с атомными двигателями. В конце 1957 года спускается на воду первый в мире ледокол с атомным дви- гателем, получивший название "Ленин". В 1958 году вступает в эксплу- атацию АЭС в Сибири мощностью 100 тыс. киловатт. В 1957 году Объединенный институт ядерных исследований (Дубна) под руковод- ством Д.И. Блохинцева построил крупнейший в мире (для того вре- мени) синхрофазатрон.
Корнями в сталинский период уходят и русские достижения в раке- тостроении и космонавтике. Еще в 30-е годы под руководством С.П. Королева возникла исследовательская группа по изучению реак- тивного движения. В предвоенные годы русская наука сформировала основные направления в ракетостроении. В войну создаются многоза- рядные самоходные пусковые установки с реактивными снарядами - "Катюша" и др. (В.П. Бармин, В.А. Рудницкий, А.Н. Васильев), ве- дутся работы по созданию жидкостных ракетных ускорителей для се- рийных боевых самолетов (В.П. Глушко и С.П. Королев).
В 1946-1955 годах наша страна делает резкий рывок в исследова- ниях по ракетостроению, намного опережая все другие страны, и преж- де всего США. По сути дела именно Россия закладывает основы совре- менного ракетостроения. По настоянию Сталина в конце 40-х годов над вопросами проектирования и изготовления ракет работали 13 научных институтов и конструкторских бюро, 35 заводов. Создается ряд различ- ных типов ракет, осуществляется последовательная программа изуче- ния верхних слоев атмосферы с помощью зондирующих ракет.
Под руководством С.П. Королева происходит промышленное во- площение многих идей и разработок теории космонавтики, разработан- ной русскими учеными во главе с М.В. Келдышем.
С начала 50-х годов русская наука начинает вести разработку по созданию межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и ра- кет-носителей.
Для запуска этих ракет в 1955 году начинается строительство кос- модрома Байканур, где 21 августа 1957 года происходит испытание первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты, имевшей важное военное значение.
4 октября 1957 года модифицированным вариантом этой ракеты был запущен первый в мире искусственный спутник Земли. Таким образом, Россия начала космическую эру.
На втором искусственном спутнике Земли, запущенном в ноябре 1957 года, русские ученые впервые в истории науки проводят биологи- ческие исследования, а также исследования космических лучей и ко- ротковолновой радиации Солнца. Русские ученые создают новую об- ласть науки - космическую физику.
В мае 1958 года был запущен третий искусственный спутник Зем- ли, на котором в качестве источника энергии используются солнечные батареи. Этот искусственный спутник стал первой в мире автоматиче- ской научной станцией, с помощью которой впервые проведены пря- мые измерения магнитного поля Земли, радиации Солнца, химическо- го состава и давления атмосферы, плотности распределения метеорно- го вещества вокруг Земли.
Достижения передовой русской науки и промышленности впервые в истории человечества позволили направить человека в космос. 12 ап- реля 1961 года русский человек, летчик-космонавт Ю.А. Гагарин, на корабле-спутнике "Восток" совершил орбитальный полет вокруг Зем- ли. Дальнейшее планомерное изучение околоземного пространства при помощи искусственных спутников, планет Солнечной системы - Лу- ны, Марса, Венеры - при помощи автоматических спускаемых аппара- тов, длительное пребывание человека в космосе на борту орбитальных научных станций - лабораторий серии "Салют" и выполнение русски- ми космонавтами-исследователями широкого круга работ по освоению космоса прочно закрепили за Россией первенство в области ракетной техники, доказали превосходство многих направлений русской науки.
Вслед за Гагариным суточный полет вокруг Земли совершил Г.С. Титов, трое суток продолжался совместный групповой полет ко- смонавтов А.Г. Николаева и П.Р. Поповича. В 1963 году совершены многосуточные полеты В.Ф. Быковского и первой женщины-космо- навта В.В. Терешковой.
В 1959 году русские ученые начали подготовку полетов космических ракет к планетам Солнечной системы. В этом году первая автоматиче- ская межпланетная станция вышла из поля тяготения Земли, прошла на расстоянии около 7500 км от поверхности Луны и вышла на орби- ту вокруг Солнца, став его первым искусственным спутником. В 1961- 1962 годах русские межпланетные станции направляются на исследо- вания Венеры и Марса.
Русские ученые явились пионерами в области создания квантовой эле- ктроники. В 1951 году в Физическом институте АН СССР по инициати- ве А.М. Прохорова начались фундаментальные исследования по кванто- вой электронике. В 1952-1955 годах Прохоров совместно с Н.Г. Басо- вым доказал возможность создания усилителей и генераторов принципи- ально нового типа. Первый молекулярный генератор был построен ими в 1955 году. Басов впервые в мире указал на возможность использования полупроводников в квантовой электронике и совместно с сотрудниками развил методы создания полупроводниковых лазеров. Квантовая электро- ника, разработанная русскими учеными, оказала большое влияние на раз- витие физики в целом. Лазеры нашли применение в спектроскопии, зон- дировании атмосферы, исследовании плазмы, локации, космической свя- зи, вычислительной технике, медицине. За свои открытия Прохоров и Ба- сов получили Нобелевскую премию по физике (1964).
Русская наука и промышленность достигли огромных успехов и в области создания реактивных самолетов, практическое начало которо- му было положено в 1946 году выпуском самолетов МиГ-9 и Як-15. С 1947 года началось серийное производство реактивных истребителей МиГ-15. В конце 40-х - начале 50-х годов русские ученые получают важные результаты в области исследований больших скоростей. Теоре- тические и практические разработки М.В. Келдыша, Г.И. Петрова, М. Д. Миллионщикова, Г.П. Свищева и других русских ученых поз- волили создать новые формы крыльев и управления самолетов. В об- ласти прочности самолетных конструкций работали А.И. Макарев- ский, В.Н. Беляев, А.М. Черемухин и др. В 50-х годах русская авиа- ция становится сверхзвуковой. Первый русский серийный сверхзвуко- вой самолет МиГ-19 имел скорость до 1450 км/ч.
В гражданской авиации русские ученые и конструкторы во главе с А.Н. Туполевым создали в 1955 году турбореактивный самолет Ту-104. К началу 60-х годов в России эксплуатировалось 7 типов пас- сажирских самолетов с реактивными двигателями. В 1957-1961 годах появились самолеты Ил-18, АН-10, Ан-24 с двигателями Ивченко, Ту-114 с двигателями Кузнецова, Ту-124 и Ту-134 с двигателями Со- ловьева. В середине 60-х годов был запущен в производство один из самых больших в мире транспортных самолетов конструкции О.К. Антонова Ан-22 ("Антей").
Не менее внушительных результатов русские ученые достигли и во многих других областях науки.
В теоретической механике (В.А. Трапезников, Б.Н. Петров) были решены многие вопросы автоматизации работы машин и их систем на основе использования электронной техники.
В биологии русские ученые А.И. Опарин, Ю.А. Овчинников и дру- гие получили важнейшие результаты и сделали новые открытия в обла- сти генетической теории, в изучении структуры и механизма деятельно- сти клетки, в изучении физико-химических и биологических основ и за- кономерностей жизненных процессов живой материи, в изучении про- блем экологии и рационального использования биологических ресурсов.
В середине 50-х годов русская наука открывает методы создания но- вых веществ с заданными химическими свойствами. Теория цепных хи- мических реакций Н.Н. Семенова легла в основу создания новых по- лимеров, заменивших дорогие и естественные материалы. Вклад рус- ского ученого в мировую науку был отмечен в 1956 году присуждени- ем ему Нобелевской премии.
Глава 41
Усиление холодной войны Запада против России. - "Железный занавес" НАТО вокруг СССР. - Агрессивная политика США. - Американское ядерное преимущество. - Разрушение единого антизападного лагеря. - Слабость внешней политики СССР. - Берлинская стена. - Карибский кризис. - Американский шпионаж и провокации против СССР. - Ан- тирусское восстание в Венгрии.
После смерти Сталина холодная война Запада против России приоб- рела еще более широкий и изощренный характер. Успеху многих ее опе- раций способствовали серьезные внешнеполитические ошибки совет- ского руководства, ориентировавшего свои усилия на установление от- ношений с США и западными странами и противостояние некоторым потенциальным союзникам (прежде всего в лице Китая и Албании).
Если внешняя политика СССР в послесталинский период была че- редой постепенных уступок Западу и ослаблением своих международ- ных позиций, то политика США и западных стран носила более цель- ный, последовательный характер без каких-либо серьезных компромис- сов с Россией по принципиальным вопросам. После войны США суме- ли объединить вокруг себя большой блок стран, противостоящих Рос- сии, и шаг за шагом завоевывали себе все новых союзников, тогда как СССР в результате недальновидной внешней политики послесталин- ского руководства терял своих союзников. Вместо наращивания реаль- ной силы и объединения своих союзников в один кулак советское ру- ководство выпустило инициативу из рук, выбрав путь бесконечных пе- реговоров, действенность которых была очень мала.
Агрессивный антирусский блок НАТО, ставивший своей главной стратегической целью завоевание и расчленение СССР, был основным международным инструментом Запада в диалоге с Россией. Рассужде- ния о сдерживании коммунизма в своей основе имели явно антирус- ский характер. Политическая подготовка солдат в армиях НАТО бази- ровалась на отождествлении коммунистов и русских.
Одним из главных идеологов холодной войны против СССР стал брат директора ЦРУ государственный секретарь США с 1953 года Д.Ф. Даллес. Именно ему принадлежала формула: "Балансирование на грани войны".*1 Такой же законченный русофоб, как и его брат, Д.Ф. Даллес руководил внешнеполитической деятельностью США на крайних антирусских принципах, стремился объединить вокруг США все враждебные России силы, добиться размещения на территории стран, граничащих с СССР, американских атомных баз.
С целью задушить Россию Запад образует вокруг нее "железный за- навес", наступательным форпостом которого становится опасное кольцо из сотен военных баз, в большинстве своем предназначенных для ядер- ной бомбардировки нашей страны. В течение 1954-1958 годов в Анг- лии, Италии, ФРГ, Турции размещаются американские ядерные ракеты "Матадор", "Топ", "Юпитер", самолеты-снаряды "Мейс". В 1961 году атомное оружие появляется на территории Франции.*2 НАТО втягивает в свою орбиту ряд государств, возглавляемых диктаторскими проамери- канскими режимами, - Японию, Тайвань, Южную Корею, Южный
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.471. *2 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.235.
Вьетнам, Пакистан, Иран, Турцию и др. Опираясь на эти режимы, НАТО сколотил вокруг СССР кордоны недоброжелательства и русофо- бии, воплощенные в Багдадский пакт (СЕНТО), Манильский договор (СЕАТО) и многочисленные военные базы в Индийском, Атлантичес- ком и Тихом океанах. Основателями и долгое время руководителями этой политики были ярые русофобы-масоны Д.Ф. Даллес и Д. Ачесон. Огромное количество американского ядерного оружия тайно размещает- ся в Южной Корее сравнительно недалеко от границ СССР. По словам А.А. Громыко, она была просто "нашпигована ядерным оружием".*1 К концу 50-х годов стратегический баланс ядерных сил складывал- ся явно не в нашу пользу. Требовалось незамедлительно принимать от- ветные меры, чтобы нейтрализовать ядерную угрозу со стороны США и их союзников по НАТО. Для этого в 1959 году в Европейской части СССР устанавливаются ракеты средней дальности, которые, хотя и улучшили наше положение, но не могли устранить стратегическое ядерное превосходство Запада.
Ядерные арсеналы СССР и США в 1962 году*2 +—————————————————————+————-+—————-+ | | СССР | США | +—————————————————————+————-+—————-+ |Межконтинентальных баллистических ракет | 50 | 300 | +—————————————————————+————-+—————-+ |Баллистических ракет на подводных лодках | около 5 | более 100 | +—————————————————————+————-+—————-+ |Тяжелых бомбардировщиков с ядерным оружием| 190 | 600 | +—————————————————————+————-+—————-+ Кроме того, США имели в Западной Европе и другие ядерные сред- ства передового базирования. Если ко всему этому добавить ядерное оружие Англии и Франции, то перевес становился еще более подавля- ющим. Всего в начале 60-х годов США обладали 5 тысячами единиц ядерного оружия, обеспеченного средствами доставки, тогда как у СССР этот арсенал составлял только 300 единиц.*3 В середине 50-х годов США разрабатывают шестнадцатый (!) план атомной бомбардировки России "Дропшот". Согласно этому плану Аме- рика собиралась совершить нападение на СССР 1 января 1957 года. Для уничтожения России предполагалось сбросить 300 атомных бомб на 100
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.491. *2 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.236. *3 Там же. С.80.
советских городов. Однако успехи русских ученых и инженеров, создав- ших мощное оружие возмездия, охладили пыл американских агрессо- ров. По данным американских экспертов, число прорвавшихся с целью возмездия на территорию США русских атомных бомбардировщиков может быть таким, что после их ударов 8,5 млн. американцев погибнет и около 8 млн. будет ранено, "пострадает основа американского образа жизни - собственность", "погибнет демократия". Замышлявшие агрес- сию американские правители не без основания боялись развала НАТО - европейские члены его настойчиво требовали отказа от пла- нов ядерной бомбардировки СССР, так как понимали, что первый удар возмездия придется именно по ним.
В начале 60-х годов министр обороны США Р. Макнамара с го- речью признал, что в случае ядерной войны общие потери будут до 100 млн. человек. Ядерное превосходство США над СССР не га- рантировало избежания громадных жертв и потерь американской стороне.
В 1955 году в Женеве проходило совещание глав правительств СССР, США, Англии и Франции, на котором советская сторона была представлена делегацией в составе Н.С. Хрущева, Н.А. Булганина, В.М. Молотова, Г.К. Жукова и А.А. Громыко. На этом совещании делегация СССР объявила странам Запада о своей готовности вступить в Северо-Атлантический союз - "если блок НАТО поставлен на служ- бу делу мира, то он не может не согласиться с включением в него Со- ветского Союза". Заявление на этот счет было оглашено председателем Совета Министров СССР Булганиным. Представители Запада были ошеломлены. "В течение нескольких минут, - пишет А.А. Громыко, - ни одна из западных делегаций не произнесла ни слова в ответ на по- ставленный вопрос".*1 Опомнившись, западные делегации отказались это предложение даже обсуждать. Более того, в средствах массовой ин- формации это предложение старательно замалчивалось.
Советское предложение о вступлении СССР в НАТО было первым предвозвестником горбачевских реформ по сдаче российских внешне- политических позиций Западу. Не случайно, что в этом же году СССР без всяких условий выводит свои войска из Австрии, наряду с войска- ми трех других оккупационных держав. Однако последние установили там угодный им режим, а Россия уходила оттуда, даже не получив сполна выплаты по репарациям.
Перед выводом западных оккупационных войск ЦРУ устроило на территории Австрии специальные тайники, в которых спрятало вин-
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.442.
товки, пистолеты, взрывчатку, канистры со слезоточивым газом, пред- назначенные для раздачи "бойцам сопротивления" против вероятного нападения Русской Армии. Подобные склады были устроены и в дру- гих европейских странах.*1 Еще более грубый дипломатический просчет хрущевский режим до- пустил во время переговоров с Японией в 1955 году. В это время при тайной поддержке США Япония поднимает вопрос о возвращении яко- бы принадлежавших ей трех островов Южных Курил. Собственно, инициативной стороной здесь были Соединенные Штаты, рассчитывав- шие в случае передачи этих островов Японии разместить на них еще несколько своих ядерных баз, предназначенных для войны с СССР, ко- торую они хотели развязать в 1957 году.
Ни исторически, ни юридически Япония не имела на эти острова никаких прав. Тем более, что принадлежность этих территорий России была определена Капрским и Ялтинским соглашениями 1945 года и подтверждена Сан-Францизским совещанием 1951 года.
В ответ на предложение Японии обсудить вопрос об островах Моск- ва предлагает привлечь к решению вопроса в Международный суд. То- кио отвергает эту инициативу и просит обсудить вопрос на двухсторон- них переговорах. Хрущев почему-то соглашается на это, чем соверша- ет грубую дипломатическую ошибку.
В ноябре 1955 года Хрущев и Булганин на переговорах в Москве с японской правительственной делегацией заявили, что СССР готов рас- смотреть вопрос о передаче Японии островов Шикотан, Хабомаи и Ку- нашир "в обмен" на отказ Токио от военного сотрудничества с США и на подписание мирного договора с СССР. Министр иностранных дел В.М. Молотов, еще до приезда японской делегации выступавший про- тив предложения Хрущева и Булганина, был исключен из состава со- ветской делегации, проводившей переговоры.
В 1956 году инициатива Хрущева и Булганина была оформлена в текст советско-японской декларации о восстановлении дипломатичес- ких отношений между двумя странами. Непродуманные действия Хру- щева создают для Русского государства опасный прецедент, ибо совет- ско-японская декларация 1956 года стала основой для территориаль- ных притязаний Японии к России.
Тем не менее было бы неверно рассматривать внешнюю политику СССР в те годы как полностью ошибочную. На Ближнем Востоке со- ветское правительство добилось значительных успехов, сделав своим
*1 Михеев В. Американцы зарыли оружие в нейтральный Австрии //Известия. 21.1.1996.
оюзником президента Египта А. Насера. В 1955 году оно провело с ним секретные переговоры о продаже Египту советского оружия. В ре- зультате подписания договора влияние США на эту страну резко упа- ло, был положен конец западной монополии торговли оружием.
Летом 1956 года А. Насер национализировал Суэцкий канал, кото- рый незаконно эксплуатировали западные страны. В ноябре этого же года Англия, Франция и Израиль военными средствами попытались вновь захватить Суэцкий канал. Однако энергичные действия арабско- го руководства не позволили осуществиться преступным планам Изра- иля и западных держав. СССР и большая часть арабского мира чест- вовали А. Насера как героя. В 1958 году он совершил трехнедельную поездку по СССР, был почетным гостем на трибуне Мавзолея. Прове- денные во время визита переговоры закрепили дружеские отношения СССР с арабским миром, противостоявшим западному империализму и сионизму. Таким образом, в тот период попытка Запада полностью господствовать на Ближнем Востоке провалилась. Однако это не озна- чало, что Запад отступился от своих намерений.
В 1957 году США начинают новый этап в холодной войне против России. Провозглашается так называемая доктрина Эйзенхауэра- Дал- леса. Согласно ей Соединенные Штаты присваивали себе право приме- нения военной силы для навязывания своего господства на Ближнем и Среднем Востоке под предлогом борьбы против коммунистической уг- розы, а на самом деле для военного противостояния СССР. В рамках этой доктрины были осуществлены политические интриги против Си- рии и агрессивные военные операции против Ливана.*1 Одним из главных внешнеполитических преступлений режима Хру- щева стало разрушение единого политического пространства от Алба- нии и ГДР до Китая и Кореи. Спровоцированный недалекой полити- кой послесталинского руководства разрыв между СССР и Китаем сильно подорвал устойчивость международных позиций нашей стра- ны, подтолкнув ее к проведению невыгодной для России западноцен- тристской политики. Сознательно вступив в конфронтацию с Китаем, Хрущев дал начало расколу международного антизападного лагеря. Испортив отношения с Китаем, он был вынужден отойти от принци- пиальной позиции в отношении США и других западных стран. Дви- жение в сторону Запада стало реакцией на спровоцированную им кон- фронтацию с Китаем. От такой политики выигрывал только Запад, ко- торый всячески старался усилить противоречия между великими ан-
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.462.
тизападными державами, предлагая каждой стороне свою поддержку против другой стороны.*1 Конечно, не следует упрощать и позицию Китая. По мере укрепле- ния режима личной власти Мао Цзэ-дуна усиливались и его гегемо- нистские устремления. Безусловно, они носили естественный характер, объясняясь растущим потенциалом громадной азиатской державы. Так же естественно, что у СССР великодержавные тенденции Китая вызы- вали тревогу за стабильность своих южных границ. После смерти Ста- лина Мао стал претендовать на роль руководителя социалистического мира или хотя бы всей Азии. В этих условиях вполне разумно было бы принять предложение Мао о разграничении сфер влияния между Ки- таем и СССР, что позволило бы сохранить единое антизападное прост- ранство. Однако Хрущев отверг это предложение. На переговоры в Пе- кин, где первый секретарь ЦК КПСС отказался от геополитического союза с Китаем, он прибыл после встречи на высшем уровне в Кэмп- Дэвиде (США), которая, возможно, и предопределила его выбор. Тог- да Мао сказал ему: "Берите на себя Европу, Азию оставьте нам". Хру- щев ответил: "Нам никто не поручал смотреть за Европой. Кто пору- чил Вам смотреть за Азией?"*2 Разногласия между СССР и Китаем резко обострились, когда "со- ветские друзья" отказались передать китайским "образец" атомной бом- бы, вынудив Китай создавать ее самостоятельно. Постепенно отноше- ния между двумя великими антизападными державами ухудшаются. В 1960 году СССР отзывает большую часть своих специалистов из этой страны, а также сворачивает военную и экономическую помощь.
В 1963 году по инициативе СССР, горячо поддержанной США, был подписан договор о запрещении ядерных испытаний, который в значи- тельной степени был направлен против Китая, тогда не имевшего ядер- ного оружия. Мао Цзе-дун совершенно справедливо оценил этот дого- вор как недружественный акт со стороны СССР.
Со времен Хрущева в аппарате ЦК формируется целый клан заку- лисных политиков, заинтересованных в продолжении этой конфронта- ции и ориентирующихся на Запад. Трудно сказать, что больше опреде- ляло здесь их мотивы - боязнь ответственности за участие в первона-
*1 В 1959 году американское руководство через своего министра обороны Н. Макэлроя предлагает правительству СССР "объединиться против Китая". В разговоре с А.А. Громыко на борту самолета, где в то же время летел и государственный секретарь США, Макэлрой заявил, что ""желтая опасность" (то есть Китай) сейчас настолько велика, что от нее отмахиваться просто так нельзя. Более того, ее не только надо учи- тывать, но с нею надо бороться" (Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.473). *2 Кауль Т.Н. Указ. соч. С.174.
чальном ошибочном решении на конфронтацию с Китаем или просто тщательно скрываемая ненависть к Русскому государству, стремление нанести ему ущерб любой ценой. Скорее всего, присутствовали оба мо- тива. К числу подобных политиков следует отнести таких еврейских большевиков, как Бурлацкий, Арбатов, Иноземцев, Бовин. Именно эти- ми деятелями, впоследствии выявленными как агенты влияния США, по поручению Хрущева было составлено печально известное "Откры- тое письмо ЦК КПСС" китайскому руководству, в котором по сути де- ла Китаю объявлялась холодная война.*1 Разрыв с Китаем, а впоследствии и с Албанией резко ухудшил меж- дународное геополитическое положение СССР. Морские и воздушные коммуникации Китая и Албании имели большое стратегическое значе- ние для развития обороны нашей страны. Кроме того, единое союзни- ческое пространство обеспечивало эффективный общий фронт, проти- востоящий западному экспансионизму и агрессии. В результате СССР не только ослабил свои мировые позиции, но и получил по всей совет- ско-китайской границе постоянный очаг напряженности. Все это отвле- кало силы СССР и позволило США начать осенью 1954 года агрессию против Вьетнама и не особенно стесняться в провокационных действи- ях против Кубы, Северной Кореи, ГДР, а также государств Ближнего Востока.
В ноябре 1958 года СССР выступил с инициативой заключения странами-победительницами мирного договора с двумя германскими государствами - ГДР и ФРГ - и придания статуса "вольного города" Западному Берлину. Однако США всяческим образом препятствовали этой инициативе. На встрече Хрущева и Кеннеди в Вене летом 1961 го- да советская сторона заявила, что в случае отказа США и других за- падных стран подписать мирный договор, СССР в одностороннем по- рядке подпишет договор с ГДР и преградит им доступ в Западный Бер- лин. В ответ на мирное предложение СССР президент Кеннеди раздра- женно заявил, что он не остановится перед войной, чтобы "защитить" Западный Берлин. По его приказу усиленно проводятся военные при- готовления, призываются на службу 250 тыс. резервистов, военный бю- джет увеличивается на 6 млрд. долл. Американские войска и техника в огромных масштабах направляются в ФРГ. Оккупация Западного Бер- лина американскими войсками ставит мир перед угрозой новой войны. "Мы, - сказал Хрущев, - войны не хотим, но если вы ее навяжете, то
*1 Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985). Свидетельство современни- ка.М., 1991. С.93-100.
она будет".*1 Агрессивный тон, принятый американской стороной, выну- дил СССР и его союзников пойти на решительные шаги. Чтобы избе- жать военного конфликта, в ночь с 12 на 13 августа 1961 года были за- крыты границы между Восточным и Западным Берлином. Первона- чальные проволочные заграждения устанавливаются по всему периме- тру границ (позднее они были заменены бетонными). Так в результате агрессивной политики США возникла Берлинская стена.
1 сентября 1961 года СССР после трехлетнего моратория взорвал на полигоне на Новой Земле водородную бомбу мощностью более пяти- десяти мегатонн, что послужило отрезвляющим душем для американ- ской стороны и заставило ее задуматься над возможными последстви- ями агрессивной политики.
Слабость советского руководства, возглавляемого Н.С. Хрущевым, особенно явно проявилась во время так называемого Карибского кри- зиса в октябре 1962 года, в основе которого, конечно, лежала агрессив- ная политика Соединенных Штатов, предполагавшая двойной стандарт в отношениях с другими странами. Суть этого кризиса заключалась в том, что СССР на основании дружественного договора с Кубой и для ее защиты от нападения США*2 начал там установку 42 ракет с ядерны- ми боеголовками, способными нанести сокрушительные удары возмез- дия по городам американского агрессора в радиусе 3000 км, а на вос- точном побережье США поразить основные объекты в течение не- скольких минут. Шаг этот соответствовал нормам международного права и был адекватен мероприятиям американской стороны, размес- тившей в Турции на границе с СССР военные базы с ракетами "Юпи- тер", направленными на советские города. Руководство США в ульти- мативной форме потребовало от СССР вывезти ракеты с Кубы, что по сути дела было грубым вмешательством в суверенные права СССР и Кубы. С точки зрения международного права, ничто не противоречило заключению договора на их установку между СССР и Кубой. США са- ми создали прецедент, разместив свои ракеты в Англии, Италии, ФРГ и Турции (рядом с советской границей). Таким образом, претензии США в своей основе были безосновательны. Помощник президента Кеннеди Т. Соренсен позднее признавался, что сам Кеннеди был оза- бочен, что в мире скажут: "А какая разница между советскими ракета- ми на расстоянии 90 миль от Флориды и американскими ракетами в Турции, прямо у порога Советского Союза?"*3
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.64. *2 Незадолго до этого Соединенные Штаты провели против Кубы масштабную военную операцию, которая с позором провалилась. *3 Цит. по: Корниенко Г.М. Указ. соч. С.80.
Многие понимали правомерность предпринятых СССР действий. Как справедливо отмечалось американскими исследователями: "Совет- ское решение разместить на Кубе баллистические ракеты средней и промежуточной дальности, похоже, явилось ответом на три главные озабоченности: 1) ощущавшуюся необходимость удержать США от вторжения на Кубу; 2) ощущавшуюся необходимость подправить суще- ствовавший в пользу США огромный дисбаланс по числу обеспечен- ных средствами доставки ядерных вооружений; 3) желание, порожден- ное соображениями национальной гордости и престижа, осуществить в противовес развертыванию Соединенными Штатами ядерного оружия по периметру Советского Союза "равное право" Советского Союза раз- вернуть свои собственные ракеты на территории, примыкающей к Со- единенным Штатам".*1 Требовать от СССР вывода своих ракет из стра- ны, куда они были введены с согласия дружественного правительства, американские власти не имели права. Советскому правительству следо- вало бы проводить твердую линию на обуздание зарвавшегося агрессо- ра. Однако авантюрист от политики Хрущев с самого начала проявил слабость и колебания, которые по разведывательным каналам ЦРУ ста- ли известны американскому руководству.
По команде Белого дома американские средства массовой информа- ции начали оголтелую кампанию против СССР, лживо обвиняя его в проведении "агрессивной политики". Приказом президента США вво- дится военная блокада Кубы, все суда, направляющиеся в кубинские порты, подвергаются незаконному осмотру. Приводятся в состояние боевой готовности вооруженные силы. На Кубу готовится армия втор- жения - 250 тыс. военнослужащих сухопутных войск, 90 тыс. морских пехотинцев и десантников, авиационная группировка, способнаю про- извести две тысячи самолето-вылетов в один день для удара по различ- ным объектам острова. Из числа американских марионеток формирует- ся новое правительство Кубы. Американское правительство намечает и ядерную бомбардировку. На юго-востоке США в воздухе круглосуточ- но дежурили стратегические бомбардировщики Б-52 с ядерным ору- жием на борту. Как только один из них приземлялся для заправки, другой немедленно поднимался в воздух. Когда советские торговые су- да подошли к границе блокады, одни из них получили приказ остано- виться, другие - возвращаться в СССР.
Ошибка советского руководства состояла в том, что размещение со- ветских ракет на Кубе осуществлялось тайно, хотя в этом не было не- обходимости. Комплекс неполноценности, который все время владел
*1 International Security, 1989/1990 V. 14. N3. P.138.
Хрущевым, не позволил ему сделать это открыто как США в Турции. Американская администрация сразу же увидела здесь слабость позиции советского руководства. Более того измена офицера советской военной разведки Пеньковского, передавшего в США сведения о реальном ядерном потенциале СССР (оказавшемся значительно меньшим, чем в США), вызвала в американских верхах нездоровое эйфорическое со- стояние, соблазн немедленно показать свое ядерное превосходство.
В общем, реакция США была неадекватной угрозе их национальной безопасности и объяснялась стремлением следовать путем силовой по- литики. Под угрозой войны администрация Кеннеди потребовала от со- ветского руководства вывести ракеты с Кубы. С 16 по 28 октября 1962 года США держали мир на грани ядерной катастрофы, американ- ские вооруженные силы впервые за всю послевоенную историю были приведены в наивысшую степень боевой готовности.
В этой ситуации советское руководство растерялось и вновь прояви- ло слабость, выразившуюся в непоследовательных и поспешных дейст- виях. Только на 13 день была заключена взаимная договоренность, что СССР выводит ракеты с Кубы, за что США дает обязательство не на- падать на Кубу, а через несколько месяцев демонтировать свои ракеты в Турции.
Соединенные Штаты не прекращали активный шпионаж и провока- ционные действия против СССР. Со второй половины 50-х годов по распоряжению президента Эйзенхауэра американские самолеты У-2 осуществляют постоянные облеты и фотографирование советской тер- ритории. В 1960 году один из самолетов-шпионов был сбит, а над лет- чиком (фактически над правительством США) устроен показательный процесс. Однако этот процесс не остановил американского шпионажа. Через несколько месяцев после него американцы запустили спутник- шпион.
Американское правительство постоянно давало задания своим спец- службам по организации провокаций и восстаний против России.
Еще летом 1953 года американские агенты в Восточном Берлине ор- ганизовали "стихийные беспорядки", имевшие антирусский характер. Беспорядки были подавлены советскими войсками, хотя не обошлось без жертв.
Еще более серьезной провокацией против России стало иницииро- ванное американскими и западногерманскими агентами антирусское восстание в Венгрии.
Не последнюю роль в этом антирусском восстании сыграл Имре Надь, в свое время предложенный на роль премьер-министра Венгрии Берией. С 30-х годов этот антирусски настроенный венгерский больше- вик, по некоторым данным, участвовавший в убийстве русского Царя Николая II и его семьи, был штатным агентом НКВД (под кличкой "Во- лодя")*1 и, по-видимому, одновременно агентом американской разведки.
Восставшие убивали русских солдат и офицеров. Делалось это пре- имущественно из-за угла, в спину, самым зверским образом. Зарубеж- ные радиостанции подстрекали венгров убивать русских как оккупан- тов и насильников. Из-за границы поступали оружие и деньги. Только решительными действиями советского командования антирусский мя- теж был подавлен. У мятежников было отобрано и изъято 182 тыс. еди- ниц стрелкового оружия, 3178 пулеметов, 40 орудий и минометов, 64 тыс. штук гранат и снарядов.*2 Во время событий в Венгрии в 1956 году в Москве произошли сту- денческие митинги. Студенты призывали выступить в поддержку вен- гров и протестовать против действий советского правительства. На этих митингах выдвигались антисоветские (а фактически антирусские) лозунги. Хотя очевидно, что к этим беспорядкам приложили руку за- падные спецслужбы (программа Даллеса была в действии), чиновники из КГБ подошли к этому делу формально и расценили эти беспорядки как недовольство Хрущевым.*3
Глава 42
Психологическая война против России. - Программы, морального раз- ложения и подготовки агентов влияния. - Ставка на потомков еврей- ских большевиков. - Антирусский закон о "порабощенных нациях". - Американский комитет по борьбе с Русским народом.
После того как американская администрация осознала невозмож- ность уничтожить Россию обычными военными методами, в недрах го- сударственного аппарата США вырабатываются планы всеобщей пси- хологической и пропагандистской войны против СССР, на которую выделяются многие миллиарды долларов.
Определяя характер этой войны, военно-теоретический журнал НАТО "Дженерал милитари ревыо" откровенно писал: "Единственный способ выиграть третью мировую войну - это взорвать Советский Со- юз изнутри с помощью подрывных средств и разложения".*4 Главный метод войны - противопоставление России всем остальным странам,
*1 Судоплатов П. Указ. соч. С.419. *2 Берия С. Указ. соч. С.374. *3 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.144. *4 Секреты секретных служб США. М., 1973. С.293
Русского народа - всему остальному миру, а внутри страны - страв- ливание одних групп населения с другими.
Документы западных разведслужб формулируют методику борьбы против Русского народа: "В политическом плане мы стремимся лишить русских того сотруд- ничества, какое готовы были бы осуществить миллионы людей, к кото- рым мы обращаемся. В военном плане мы хотим, чтобы этот район ос- тавался для русских ненадежной зоной коммуникаций".*1 "Используйте прием натравливания... одной группы населения на другую, если возможно - большинства против меньшинства. Это очень важно. Всегда стойте на стороне тех... кого вы можете лучше всего ис- пользовать для осуществления вашей цели. Если вам некого поддержи- вать, создавайте таких сами".*2 "Цели и задачи психологической войны против России определя- лись западными стратегами в двух основных направлениях. Во-первых, по подготовке "единомышленников, союзников и помощников в Рос- сии", т.е. агентов влияния. Во-вторых, по моральному разложению Русского народа, разрушению его духовных ценностей и навязыванию чуждых установок в жизни.
Жизненное кредо агентов влияния, работавших по планам ЦРУ над развалом нашей Родины, выразил еще в последние месяцы второй ми- ровой войны высокопоставленный масон и будущий директор ЦРУ А. Даллес: "Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную помощь или ре- сурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, со- знание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели само- го непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угаса- ния его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, по- степенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, ото- бьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процес- сов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные челове- ческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так на- зываемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в че-
*1 Секреты секретных служб США. М., 1973. С.290. *2 Там же. С. 296-297.
ловеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы со- здадим хаос и неразбериху...
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - все это мы будем насаждать ловко и незаметно... Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на мо- лодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем".*1 С 1953-го по 1962 год масон А. Даллес в качестве директора ЦРУ разрабатывает ряд секретных программ и директив, которые принима- ются Советом национальной безопасности США. В основу их закла- дываются высказанные выше мысли и идеи. Несмотря на всю чудо- вищность и цинизм этих разработок, они являлись прямым продолже- нием идей разрушения СССР, выдвинутых в годы войны начальником УСС Доннованом, предложившим способствовать Гитлеру в завоева- нии СССР.
Одним из главных пунктов этих программ была подготовка агентов влияния в России.
По-видимому, среди из первых подобных опытов подготовки агентов влияния стала попытка американских спецслужб завербовать некоторых лиц из группы советских стажеров, находившихся в конце 50-х-начале 60-х годов в Колумбийском университете, среди которых были, в част- ности, будущие "прорабы перестройки" А. Яковлев и О. Калугин. Как отмечал бывший председатель КГБ СССР В. Крючков, "Яковлев отлич- но понимал, что находится под пристальным наблюдением американцев, чувствовал, к чему клонят его новые американские друзья, но правиль- ных выводов для себя почему-то не сделал. Он пошел на несанкциони- рованный контакт с американцами, а когда нам стало об этом известно, изобразил дело таким образом, будто сделал это в стремлении получить нужные для советской стороны материалы из закрытой библиотеки".*2 Другой его соратник по стажировке, О. Калугин (будущий генерал КГБ), чтобы уйти от ответственности, донес на своего товарища, у ко- торого после этого были крупные неприятности. Сохранилась фотогра- фия еще 50-х годов, опубликованная в эмигрантской газете "Русский го-
*1 Правда. 11.3.1994. *2 Цит, по: Советская Россия. 13.2.1993.
лос", на которой запечатлены А.Н. Яковлев и О. Калугин в компании кадровых сотрудников ЦРУ.*1 Уже в 60-е годы США и западные спецслужбы создают себе едино- мышленников в лице так называемых диссидентов, значительная часть которых являлись генетическими наследниками палачей Русского на- рода, еврейских большевиков и масонов - Литвинова, Красина, Анто- нова-Овсеенко и др. Именно на осколки кланов еврейских большеви- ков ЦРУ возлагает особые надежды. Антирусская радиостанция "Сво- бода" и подобные ей формируют свои кадры преимущественно из ев- реев, обозленных потомков пламенных революционеров.
Потомки еврейских большевиков становятся главными исполните- лями программы "психологической войны" против России. Участником разработки одной из таких программ был председатель Центрального объединения послевоенных эмигрантов (ЦОПЭ) писатель Г.П. Кли- мов. Объединение это работало рука об руку с ЦРУ и на его деньги. В частности, был подготовлен так называемый Гарвардский проект "спа- сения страны от большевиков руками троцкистов и меньшевиков", как шутили в ЦРУ.*2 В 60-е годы главные органы психологической войны против СССР были забиты потомками советских и досоветских рево- люционных деятелей, в основном еврейских большевиков.
Из своих мытарств на чужбине Г. Климов вынес, что "война сей- час идет совершенно не там и "линия фронта" проходит не по расста- новке сил в, как всегда лживой прессе; что "пятая колонна" всех стран и народов - это подлинный интернационал определенного психичес- кого и генетического склада. Именно они, эти люди, сея ненависть и разрушение, пытаются столкнуть здоровых и не подозревающих лба- ми. И понял я, что Запад хорошо это знает и в отсутствие "железно- го занавеса" вся зараза, которую они так усердно вскармливали, по- плыла к ним".
"Работая на кадрах, - говорил Климов, - я всегда удивлялся по- литике КГБ в отношении политических придурков. Не государствен- ная безопасность, а санаторий! Вместо того чтобы изолировать всевоз- можных извращенцев - ведь они-то ж пополняют штат перманентных революционеров, - им дают все больше и больше прав: Горбачев дей- ствует в том же духе. Или этот Сахаров. Политический дебил. Это же ставленник Берии в атомном шпионаже! Думает, в Союзе не было бо- лее талантливых ученых, чем этот Сахаров? Берия и от службы в ар- мии его освободил как дебила... Ворон к ворону летит".*3
*1 Молодая гвардия. 1992, N 10. С.84. *2 Там же. 1991, N 10. С.154. *3 Там же. С.154-155.
Среди методов ЦРУ в психологической войне против СССР особое место в то время занимали попытки склонить граждан России к невоз- вращению на Родину во время пребывания за границей. Со стороны за- падных спецслужб велась настоящая охота за советскими людьми, вы- езжавшими за границу. "Был даже специальный план ЦРУ, где дава- лись рекомендации, как склонять наших граждан остаться за рубежом".
ЦРУ использовало все возможное для поддержки на территории России антирусских подпольных организаций и бандформирований. На его деньги в СССР переправлялись оружие, литература, а также шпионское снаряжение, ибо практически все члены антирусского под- полья выполняли разведывательные и подрывные задачи западных спецслужб.
За счет ЦРУ антирусское подполье в СССР держалось довольно-та- ки долго. Последний схорон оуновцев в Западной Украине был ликви- дирован в 1962 году, а националистические движения в Латвии, Литве и Эстонии продолжали действовать нелегально и в 60-е годы.*1 Для идеологического обоснования "справедливости" этой войны Конгресс США единогласно принимает так называемый закон о пора- бощенных нациях. Являясь ярчайшим примером воинствующей русо- фобии, закон этот предписывал отмечать третью неделю июля как не- делю порабощенных наций. Заявлялось, что эти нации порабощены Русским народом, который по этому закону отождествлялся с комму- низмом и коммунистами. Закон был разработан рядом антирусских де- ятелей преимущественно еврейского происхождения по инициативе не- коего Добрянского, сенаторов Дугласа и Джейвица, конгрессменов Фейгана и Бентла. Как образец классической русофобии Запада я про- цитирую этот закон почти полностью: "Империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира, и так как империалистическая политика коммунистической России привела путем прямой и косвенной агрессии к порабощению и лише- нию национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджа- на, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казахии, Туркестана, Северного Вьетнама и других, и так как эти порабощенные нации, видя в Соединенных Штатах ци
*1 Источник. 1993, N 4. С.88.
тадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего ос- вобождения и обретения независимости и в деле восстановления рели- гиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддий- ского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и так как стремление к свободе и независимости подавляющего боль- шинства народов этих порабощенных наций являет собою сильнейшую преграду войне и одну из лучших надежд на осуществление справедли- вого и прочного мира, и так как именно нам следует надлежащим официальным образом яс- но показать народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость, то отныне да будет: постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собранных в Конгрессе, что: Президент Соединенных Штатов уполномочивается и его просят об- народовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года "Неделей Порабощенных Наций" и призывающую народ Соединенных Штатов отметить эту неделю церемониями и выступлениями. Президен- та далее уполномочивают и просят обнародовать подобную же проклама- цию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира".
Патриотическая часть русской эмиграции выступила резко против антирусского закона, принятого Конгрессом США. Так, в письме к пра- вящим американским кругам двух выдающихся русских людей в США А. Толстой и И. Сикорского отмечалось: "Печально, что резолюция пренебрегла включением в список Рус- ского народа как жертвы коммунизма. Более того включение в этот список некоторых неотъемлемых частей России, названных "порабощен- ными нациями", дает Хрущеву в руки мощное пропагандное оружие, выставляя его защитником русского единства... Мы знаем, что полити- ка Соединенных Штатов не пытается предрешить границ и политичес- кого строя территорий, входящих в состав Советского Союза, но Рус- ский народ не знает этого, и для него резолюция Конгресса может оз- начать опасное намерение расчленить его родину. Такое мнение Русско- го народа может оказаться причиной серьезного ослабления позиции свободного мира в борьбе с коммунизмом.
Мы знаем, что Русский народ был одной из первых жертв коммуни- стического заговора, в котором - чего нельзя отрицать - участвовали и русские ренегаты, но который по существу был заговором интерна- циональным. Мы твердо надеемся, что недоразумение, порожденное ре- золюцией Конгресса, будет в будущем исправлено".
На средства правительства США создается "Американский Комитет Освобождения Народов России", который было бы правильнее назвать Комитетом по борьбе с Русским народом. Его председатель адмирал А.Г. Кэрк однозначно определил цели этого комитета как борьбу с Русским народом, справедливо (со своей, масонской точки зрения) по- ставивший в один ряд всех врагов коренного Русского государства - "от жаждавших свободы декабристов 1825 года до приветствуемых на- ми сегодня беглецов из Советского Союза".
Этот антирусский комитет, по оценке немецкого историка X.Е. Фолькмана, "однозначно склонялся к тому, чтобы поощрять, прежде всего финансово, процесс отделения "российских" националь- ностей. Эта позиция не в последнюю очередь преследовала цель - вме- сте с разгромом большевистского господства произвести также расчле- нение России и тем самым исключить ее как политического и эконо- мического противника Америки".*1 Поэтому (а не "по недомыслию", как казалось некоторым эмигрантам) американцы поддерживали сепара- тистские политические организации (например, Антибольшевистский Блок Народов), для которых "борьба с большевиками означала одно- временно борьбу с русскими".
Глава 43
ЦРУ и русская эмиграция. - А. Уайт "Русская политика самосохране- ния". - Психологическая война. - Народно-монархическое движение.
- Общемонархический съезд.
В 50-60-е годы подавляющая часть русских эмигрантских организа- ций, за исключением некоторых монархических, находилась под пол- ным контролем ЦРУ и других западных спецслужб и в большой степе- ни финансировалась из их бюджетов.
Время от времени по инициативе спецслужб устраивались различ- ные совещания либеральных и социал-демократических эмигрантских организаций. Совещания эти носили пропагандистский характер и, как правило, не имели никаких серьезных последствий для нашей страны. Так, в 1957 году в Гааге по инициативе НТС и на деньги ЦРУ прово- дится Конгресс за права и свободу в России. На нем была выработана новая тактика "частичных требований", более подходящая к условиям хрущевской "оттепели", поставившая своей окончательной целью пора- бощение России в интересах Запада.
Осознавая огромные масштабы тайной войны Запада против Рос-
*1 Цит. по: Русский Вестник. 1994, N 18/20
сии, русский эмигрант, публицист Е. Арцюк, выступавший под именем А. Уайт, писал в 1955 году в статье "Русская политика самосохране- ния", что Запад активно готовится к захвату России. Многое, по его мнению, зависит от успеха антикоммунистической акции, которую це- леустремленно ведут западные спецслужбы, чтобы "расшатать партию, а с ней армию и аппарат и произвести в России те сдвиги, которые бы позволили нынешним интернациональным демократам Запада... нало- жить руку на финансы, экономику и все природные ресурсы нашей страны".
"Чем кончится эта борьба? - спрашивает А. Уайт. - Отвоюют ли они себе прежнее влияние или нет, и много ли выиграет Россия, заме- нив сегодняшний советский режим новым социал-демократическим режимом? Правда, он несет с собою "свободу и демократию" взамен нынешней "диктатуры и тоталитаризма", что нам повторяют каждый день, и все это верно, но не следовало бы нам, русским, полюбопытст- вовать, пока не поздно, как дорого обойдутся все несомые ими блага Российской нации и государству? Какие именно сдвиги происходят сейчас в партии, мало кто знает. Кто из советских вождей клонит к сговору с бывшими демократическими собратьями Запада, а кто в сто- рону самостоятельного Евро-Азиатского блока - тоже сказать трудно. Нельзя даже поручиться, что кто-то из них не пошел уже тайно на ча- стичный сговор с Мировой демократией (имеется в виду мировое масонство. - О.П.), орудующей на Западе, и не продаст в один пре- красный день (после дворцового переворота) Россию со всеми ее ре- сурсами..."*1 Главными центрами коренной русской идеологии в эмиграции про- должают оставаться Буэнос-Айрес (с газетой "Наша страна") и Сан-Па- уло (с журналом "Владимирский вестник"). Наиболее цельная русская идеология формулируется в изданиях газеты "Наша страна".
Россия, по-прежнему считали идеологи "Нашей страны", может до- стигнуть максимального расцвета своих духовных и материальных сил только при установлении в ней Православной и Самодержавной На- родной Монархии. Созданное И.Л. Солоневичем Народно-Монархиче- ское Движение (НМД) ставило себе целью всеми доступными способа- ми внушать Русскому народу, что только Царь спасет Россию от ново- го партийного рабства.
Однако в вопросе о Наследнике Российского Престола Народно- Монархическое Движение приняло сторону великого князя Владимира Кирилловича.
*1 Уайт А. Русская политика самосохранения //Свободное слово Руси. 1992.
Последователи Солоневича считали возможным принять участие в вооруженной борьбе "в рядах той Российской Освободительной Армии, которую должны будут создать правители свободного мира, если они хотят в предстоящей им борьбе с коммунизмом иметь на своей сторо- не весь порабощенный Русский народ".*1 Этот тезис был, конечно, са- мым слабым местом в идеологии Народно-Монархического Движения. Иллюзия "свободного мира" применительно к западным странам, уп- равляемым масонскими правительствами, была очень опасной, дезори- ентирующей Русский народ. Патриоты из "Нашей страны" не совсем понимали, что война, которую Запад вел якобы с коммунизмом, на са- мом деле была направлена против самой России.
Западнический дух ряда установок Народно-Монархического Дви- жения значительно снижал их действенность в борьбе за освобождение России от большевизма и космополитизма. Либеральный налет в неко- торых документах НМД отталкивал немало традиционных русских мо- нархистов.
В целом же программа Народно-Монархического Движения в 50-х- начале 60-х годов сводилась к следующему:*2 1. Учитывая исконное стремление Русского народа к идеалам Бо- жьей правды и полное поражение большевизма в его усилиях оторвать русских людей от религии и сделать их безбожниками и материалис- тами, следует признать, что максимальный духовный расцвет Русской нации возможен не только путем установления полной свободы рели- гиозной совести, но и при условии разумно и заботливо организован- ного религиозно-нравственного воспитания всего народа и в особенно- сти его молодых поколений. Русская Православная Церковь, возглав- ленная Патриархом, должна быть восстановлена во всей полноте сво- их прав, все другие вероисповедания должны пользоваться полнейшей свободой (за исключением сект изуверского и антиморального харак- тера), как это было и до революции, и все церковные организации должны быть энергично поощряемы государственной властью в деле религиозно-нравственного и патриотического воспитания всей Русской нации.
2. Все события русской истории учат, что Русскому народу нужна верховная власть, воплощающая собою религиозно-нравственный принцип Божьей правды, власть сильная, законная, независимая, над- классовая и надпартийная, способная принимать быстрые и энергич- ные решения и планировать прогрессивное развитие благосостояния нации на долгие годы вперед.
*1 Потоцкий Н. Курс национального воспитания. Буэнос-Айрес, 1958.С. 99. *2 Излагается по кн.: Потоцкий Н. Курс национального воспитания.С. 89-96.
Такой властью может быть только Православная и Самодержавная Народная Монархия.
Православная, ибо именно Православие есть та из религий мира, ко- торая с наибольшей силой и искренностью ведет человека к идеалам Божественной справедливости, выраженным в Учении Христа. Само- державная, ибо только Самодержавие дает ей возможность быть силь- ной, независимой и максимально справедливой. Народная, потому что она отвечает основным стремлениям и понятиям русского народного духа, опирается на все классы народа и гарантирует свободу и безопас- ность всего народа. Вот почему всякий национально-сознательный рус- ский гражданин не может не быть убежденным народным монархис- том. Республика может быть хороша для Швейцарии или для Соеди- ненных Штатов, ибо она отвечает духу их народов и их историческим традициям. Но Россия, за исключением немногих лет Семибоярщины и периода Февральской революции, всегда была монархией; следова- тельно, именно монархия является национально-государственной тра- дицией Русского народа. Поэтому следует оставаться верными ей, ибо традиция эта есть опыт многих поколений и пренебрегать ею в пользу каких-либо чужеземных образцов или выдуманных теорий - значит предавать национальные интересы своего народа.
3. Но какими благими намерениями ни была бы преисполнена вер- ховная власть, она не будет в силах осуществлять свои планы и реше- ния, если она не опирается, с одной стороны, на элиту нации, т.е. на правящий класс, состоящий из наиболее культурных, патриотичных и активных элементов народа, и исполненный сознанием своего долга служить его благу, энергично ведя его по путям подлинного прогресса по велениям Монарха, а с другой стороны - на возможно более раз- витое национальное самосознание всех без исключения граждан.
Все старание русских людей, желающих построить действительно прочную основу российской государственности, должно быть направле- но на создание такого порядка, при котором продвижение на команд- ные национальные посты будет обеспечено наиболее талантливым, об- разованным и национально-воспитанным элементам народа, независи- мо от их социального и имущественного положения и без всякой лич- ной протекции. А государственная власть должна будет принять все меры к тому, чтобы каждый гражданин страны с детских лет воспиты- вался в твердых принципах религии, нравственности и сознательной и действенной любви к Родине.
4. Как в Московской Руси Цари правили государством, выслушивая мнения и пожелания не только своих ближайших советников и высших администраторов-бояр, но и представителей всего народа на постоянно собираемых ими Земских Соборах, так и будущие Русские Государи должны управлять Россией, принимая во внимание свободное выраже- ние народных нужд, чаяний и надежд представителями от всех классов населения. Однако, учитывая опыт нашей Государственной Думы и парламентов других государств, мы должны желать, чтобы наши новые Земские Соборы состояли не из представителей политических партий, а из выборных от всех подлинно творческих, созидательных сил нации, т.е. из делегатов от всех видов духовного творчества и хозяйственно- го труда: от духовенства, крестьян, рабочих, промышленников, торгов- цев, инженеров, педагогов, лиц свободных профессий, работников ху- дожественного творчества и т.д. Но так как эти народные представи- тели являются представителями определенных общественных классов, а потому всегда будут склонны защищать прежде всего групповые ин- тересы этих последних и не всегда смогут возвыситься до понимания общегосударственного и общенационального значения некоторых про- блем, то Земский Собор ни в коем случае не может ограничивать власть Монарха в свою пользу и окончательное решение того или ино- го вопроса общенародного значения должно принадлежать только Го- сударю. Так будет осуществлена формула К. Аксакова, подтвержденная опытом Московской Руси: "Царю принадлежит сила власти, народу - сила мнения". А так как будущий Государь, с детства и до вступления на Престол (как это было с Императорами Александром II, Александ- ром III и Николаем II) проходит через самую всестороннюю и тща- тельную подготовку к высокой функции своего царственного служения и так как он одушевлен искренней любовью к народу и желанием до- бра всем его слоям, то, будучи даже человеком средних духовных ка- честв, он, выслушав мнения и пожелания такой творческой элиты сво- его народа, не может не принять решений, гораздо более правильных и справедливых, чем президент какой-нибудь республики, который все- гда является ставленником какой-либо политической партии или той или иной группы финансового капитала, или ограниченный монарх, принужденный одобрять все решения, принятые партией, стоящей в данный момент у власти.
5. Царское Самодержавие нисколько не исключает самого широкого народного самоуправления. В дореволюционной России это самоуправ- ление было подлинно народным, ибо созданные в 1864 году губернские и уездные земские учреждения, а в 1870 году - городские думы были учреждениями всесословными, имевшими самые широкие права в ре- шении вопросов народнохозяйственной деятельности в городах и селах. Они ведали всеми земскими и городскими интересами на местах и в этом отношении носили такой широкий демократический характер, ка- кого подобные же учреждения лишены даже в настоящее время в не- которых западноевропейских государствах. Поэтому остается только пожелать восстановления этих учреждений в будущей России, в рефор- мированном, конечно, на основании опыта, виде, ибо они будут наилуч- шими помощниками и сотрудниками Самодержавной Царской Власти в ее заботах по укреплению и развитию народного хозяйства как осно- вы мощи и величия России.
6. Следуя своей вековечной традиции, Россия должна стать государст- вом, в котором будет царить полное равенство всех граждан перед зако- ном, без различия национальностей, вероисповедания, социального про- исхождения и профессии. В ней не должно быть никаких сословных и ка- стовых перегородок, и любые учебные заведения, любые профессии и по- сты должны быть доступны всем без исключения гражданам империи.
7. Возрожденная Российская империя должна быть такой же друж- ной семьей всех входящих в нее национальностей, какою она была в прошлом. Если вопросы общегосударственного и общенационального значения (оборона страны, финансы, торговля и промышленность, пути сообщения, народное просвещение, народное здравоохранение, земель- ное и рабочее законодательство) должны находиться в ведении цент- ральной власти, т.е. императорского правительства, то в то же время области с преобладающим инородческим населением должны пользо- ваться полной культурной автономией, т.е. иметь школы, газеты, теат- ры, радиостанции и т.п. на своем языке с условием обязательности изу- чения русского языка как языка общегосударственного.
8. И результаты столыпинской реформы, и результаты НЭПа повели- тельно подсказывают решение земельного вопроса в том смысле, что зем- ля должна быть полной собственностью всех тех, кто будет фактически на ней трудиться. Всякий землевладелец будет полным хозяином своей земли и самостоятельным распорядителем продуктов своего труда.
9. Промышленность, т.е. фабрики, заводы, рудники могут принадле- жать либо государству, либо свободно организованным коллективам, либо частным владельцам на основе свободной конкуренции между этими владельцами. Этот принцип блестяще оправдал себя в последние десятилетия перед революцией, и в этом отношении Царская Россия была одной из самых передовых стран.
10. Торговля должна быть совершенно свободной. Однако в первое время после установления новой власти ввиду неизбежного недостатка во многих товарах внешняя торговля должна будет регулироваться и контролироваться государственной властью.
11. Вопрос взаимоотношения между трудом и капиталом должен быть решен на основе не их борьбы между собою, а их сотрудничества в форме корпораций. Рабочие и собственники предприятий данной от- расли промышленности или торговли должны быть объединены в от- дельные профессиональные союзы, которые по полюбовному соглаше- нию между собою должны регулировать вопросы заработной платы, бы- товых нужд, участия рабочих и служащих в прибылях предприятия, страхования, санитарных условий труда и т.п. В случаях несогласия между синдикатами рабочих и собственниками предприятий арбитром должны быть соответствующие органы государственной власти, апелли- рующие в случае крайней необходимости к решению самого Монарха.
12. Великая и Единая Россия, достигшая еще до революции своих естественных границ, не нуждается ни в каких территориальных при- обретениях и устремит всю энергию своего трудолюбивого населения на освоение и развитие своих громадных естественных богатств. Буду- чи на протяжении всей своей истории глубоко миролюбивым, Русский народ будет стремиться и в будущем жить в искреннем и прочном ми- ре со всеми государствами Земного шара и войти честным и добросо- вестным сотрудником в Союз Свободных Народов Мира для организа- ции справедливого мирового порядка.
Кроме перечисленных программных условий следует отметить, что Народно-Монархическое Движение выступало за право свободного от- деления ряда исторических территорий России (Галиции, Буковины, Подкарпатской Руси, Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии) на основе ре- ферендума. Такой западнодемократический подход не соответствовал монархическому принципу, по которому Царь был хозяином всех исто- рически русских территорий.
Утопический характер также носило предложение - в случае окку- пации России иностранной армией апеллировать к оккупантам, чтобы провести Земский Собор.
В марте 1958 года в Нью-Йорке состоялся Российский Общемонар- хический съезд, на котором присутствовало 50 делегатов, представляв- ших 34 монархические организации. Главной целью съезда было "объе- динение всех монархических группировок в одно русло". Все участники съезда являлись сторонниками великого князя Владимира Кирилловича.
Основной доклад на съезде сделал председатель организационного комитета Б.Л. Бразоль. Для "планомерной работы монархического движения" съезд избрал Исполнительное бюро, куда вошли самые ав- торитетные монархисты, в том числе Б.Л. Бразоль, Н.Н. Чухнов, А.П. Волков, генерал Голубинцев, Н.К. Глобачев, П.Л. Колтыпин.*1
*1 Владимирский вестник. 1958. Май С. 14-15.
Глава 44
Террор против Русского народа. - Новочеркасск. - Разложение влас- ти. - Предатели и изменники в высших и средних эшелонах власти. - От Пеньковского до Бурлацкого и его группы консультантов. - Под- рыв государственных основ. - Отстранение Хрущева от власти.
Космополитический режим Хрущева на любые попытки русских лю- дей противостоять произволу советских властей отвечал расстрелами и тюрьмами. Только за 1961-1964 годы во время подавления безоруж- ных демонстраций протеста был убит 31 и ранены 44 человека.*1 Во второй половине 50-х-начале 60-х годов в некоторых городах России произошли стихийные массовые беспорядки. Первый такой случай был отмечен в июне 1957 года в городе Подольске Московской области. На слухи о том, что работники милиции убили (?) задержан- ного шофера, поднялось три тысячи горожан, требовавших наказать ви- новных. В 1961 году такие стихийные акции протеста произошли в пя- ти городах - Краснодаре, Бийске (Алтайский край), Муроме (Влади- мирская область), Александрове (Владимирская область), Беслане (Се- верная Осетия). Русские люди выступали против милиции и местных партийных органов, обвиняя их во взяточничестве, бездушном отноше- нии к нуждам населения, их жалобам и просьбам. Толпы доведенных до отчаянья людей врывались в помещения райкомов партии, отделе- ний милиции, протестуя против произвола властей. В Краснодаре про- тив властей двинулось 1300 человек, в Бийске - 500, в Муроме - 1500, в Александрове - 1200, в Беслане - 700. Во всех случаях про- тив безоружных протестующих людей использовалось стрелковое ору- жие. Прицельными выстрелами в толпу в этих городах убили 7 чело- век (из них четырех в Александрове), 14 получили ранение, а 85 чело- век осуждены на большие сроки заключения.*2 В подмосковном городе Бронницы в 1964 году русские люди поднялись против милиции, из- бившей до смерти горожанина. Вместо наказания виновных власти привлекли к "уголовной ответственности" 7 человек из числа протесто- вавших против милицейского произвола.
Самая крупная вспышка народного недовольства произошла в Но- вочеркасске. Здесь местные власти поставили русских людей в такие условия, что им ничего не оставалось делать как бастовать. Все нача- лось с того, что с января по май 1962 года на Новочеркасском элект-
*1 Архив президента РФ, ф.3, оп. 108, д. 523, л. 27-34. *2 Там же; см. также: Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.178. *3 Архив президента РФ, ф.3, оп. 108, д. 523, л. 27-34.
ровозостроительном заводе несколько раз снижали расценки (в целом примерно на треть). Последним в мае понизили расценки рабочим ста- лелитейного цеха. А утром 1 июня по центральному радио объявили о повышении цен на мясо и масло. На заводе не решалась жилищная проблема, а плата за частные квартиры составляла в ту пору от 35 до 50 руб. в месяц, то есть 20-30% заработка. В магазинах не было мяс- ных продуктов, а на рынке они стоили очень дорого, 1-го числа по до- роге на работу люди возмущались повышением цен. В стальцехе рабо- чие собирались кучками. В цех пришел директор завода и сказал рабо- чим, что, конечно, всех возмутило: "Не хватает денег на мясо и колба- су - ешьте пирожки с ливером". Эти слова и стали той искрой, кото- рая привела к трагедии. Рабочие включили заводской гудок. К заводу стали стекаться рабочие 2-й и 3-й смен. Началась забастовка. Появи- лись плакаты: "Дайте мясо, масло", "Нам нужны квартиры".
На следующий день около семи тысяч рабочих с красными знамена- ми, портретом Ленина двинулись на центральную площадь города, где их ждали танки и автоматчики. Мирное шествие было расстреляно, по- гибли 24 человека, в том числе один школьник, 30 человек получили ранения. Убийствами руководили несколько членов Политбюро ЦК КПСС (по тогдашнему - Президиума), находившиеся в Новочеркас- ске и державшие постоянную связь с Хрущевым.
После подавления демонстрации протеста власти сумели быстро взять инициативу в руки и даже использовать ситуацию в свою поль- зу, устроив хорошо организованный показательный процесс. О харак- тере проведенной работы свидетельствует записка Генерального проку- рора СССР Р.А. Руденко и заместителя председателя КГБ, поданная лично Хрущеву: "20 августа с. г. в гор. Новочеркасске Ростовской об- ласти закончился открытый судебный процесс по делу организаторов и наиболее активных участников массовых беспорядков, имевших ме- сто 1-3 июня 1962 года.
На судебных заседаниях в дни процесса присутствовало около 5000 представителей общественности, в основном рабочих промыш- ленных предприятий г. Новочеркасска. Процесс прошел организованно, вызвал большой интерес как со стороны присутствовавших в зале су- да, так и среди населения города.
Все подсудимые, за исключением одного, виновными себя признали и раскаялись в совершенных преступлениях.
В суде было допрошено около 70 свидетелей, которые полностью подтвердили данные ими на предварительном следствии показания и разоблачили преступную деятельность подсудимых.
Семь преступников: Зайцев, Мокроусов, Кузнецов, Черепанов, Кор- кач, Сотников и Шувалов приговорены к расстрелу, остальные - к длительным срокам лишения свободы, от 10 до 15 лет.
Приговор суда был встречен продолжительными аплодисментами переполненного зала и нашел широкий отклик и одобрение трудящих- ся города.
Так, плавильщик чугунолитейного цеха электровозостроительного завода Кашин после объявления приговора о расстреле 7 подсудимых заявил: "Собакам собачья смерть!" Разливщик сталелитейного цеха Ко- пылов, одобряя приговор, сказал: "Уму не постижимо, чего они хотели и что натворили. Все они получили по заслугам". Рабочий завода по- стоянных магнитов Кочетов, обсуждая с товарищами результаты судеб- ного процесса, заявил: "Суд шел правильно, разобрался объективно, приговор обоснованный и справедливый". Рабочий строительного уп- равления N 6 Князев по поводу приговора сказал: "Хорошо дали гар- дам, чтобы другим не повадно было". Кадровый рабочий-железнодо- рожник Казюкало, выслушав приговор, заявил: "Подлые преступники! Шли против своих братьев и отцов. Правильно, что их расстреляют". Рабочие завода имени Никольского Ваган, Бурцев, Лапко и Андреев, узнав о вынесенном приговоре, одобрили его, при этом Андреев сказал: "Приговор вынесен правильный, таких и надо расстреливать".
Одобряют приговор также работники учреждений города, научные сотрудники и преподаватели учебных заведений. Так, например, науч- ный сотрудник Политехнического института Заблудин говорил в отно- шении осужденных: "Это - подонки общества, они совершили тяжкие преступления и их надо расстреливать".
Открытый судебный процесс оказал большое воспитательное влия- ние на население города.
По просьбе рабочих в сборочном цехе Электровозостроительного за- вода состоялось обсуждение хода процесса. Маляр Виляева при этом заявила: "Правильно сделали, что устроили показательный процесс, пусть люди знают, кто был запевалами в массовых беспорядках. Такие люди совершенно не вызывают сочувствия. Это отбросы рода челове- ческого".
Если ранее часть людей не понимала происшедших событий, то те- перь жители гор. Новочеркасска разобрались в их существе, поняли, что беспорядки были спровоцированы уголовно-хулиганствующми эле- ментами и с возмущением осуждают преступные действия бандитов и хулиганов".
Не только пуля и клевета были уделом русских людей, протестовав- ших против произвола космополитического режима. Многих из них объявляли сумасшедшими и запирали в психиатрические больницы. Именно с 50-х годов в СССР по указанию Хрущева начинают исполь- зоваться специальные психиатрические больницы, на "излечение" в ко- торые направлялись инакомыслящие. В частности, в начале 60-х годов там содержались участники нелегально созданного в это время Союза коммунистов-сталинцев.*1 Поводом для заключения в психлечебницы были монархические взгляды русских людей, а также активная привер- женность их к Православию. По мнению Хрущева, таких взглядов мог- ли придерживаться только психически ненормальные люди. По этому "диагнозу" в психушки было заперто множество национально мысля- щих русских людей.
Приход к власти космополитически и антирусски настроенных дея- телей привел к появлению в структурах советского аппарата большого количества лиц, способных на измену и предательство Родины. Чаще всего это были выходцы (дети или близкие) из верхнего эшелона вла- сти. Закономерно, что именно этот слой, оплодотворенный идеологией еврейских большевиков, больше всего генерировал из себя изменников России. Абсолютно аморальные, ненавидевшие и презиравшие свою Родину, многие представители этого слоя были готовы пойти на все ра- ди денег и личного благополучия. В 1960 году 41-летний полковник ГРУ, работавший в Государственном комитете по координации научно- исследовательских работ (позднее Госкомитет по науке и технике), О.В. Пеньковский по собственной инициативе выходит на американ- ское посольство и предлагает правительству США свои услуги. Карье- рист и проходимец, Пеньковский начал свою карьеру с женитьбы на дочери влиятельного советского генерала Гапоновича и службой при маршале С. Варенцове. У последнего он состоял по части выполнения разных щекотливых и интимных поручений.
Имея доступ к высшим государственным секретам, Пеньковский на- чал активно торговать ими. Американская разведка получает от преда- теля совершенно секретные данные о советском ракетном обычном и ядерном арсенале, о кадровом составе различных военных ведомств, чертежи последних военных разработок.
Смертельно ненавидя свою родину, Пеньковский предлагает амери- канскому правительству план нанесения первого атомного удара по Москве и "победоносного начала" третьей мировой войны. По его пла- ну, американское правительство должно тайно разместить портативные атомные бомбы в стратегически важных пунктах вокруг Москвы и уничтожить советскую столицу с ее восьмиллионным населением. Пре- датель назвал 29 исключительно важных точек в Москве. Он описал
*1 Аль-Кодс. 1994, N 20.
каждое такое место, все значительное с военной точки зрения и ранее неизвестное американской разведке, в частности, основную штаб-квар- тиру московского военного командования, резервную на случай чрез- вычайной ситуации, и штаб-квартиру ракетных войск стратегического назначения.
Под стать Пеньковскому был и другой предатель, 35-летний майор КГБ, сын министра судостроения СССР, "типичный представитель зо- лотой молодежи", Ю.И. Носенко. В 1942 году, чтобы избегнуть от- правки на фронт, будущий майор КГБ выстрелил себе в ногу. С помо- щью своего отца, а затем и его друзей, а также женитьбой на дочери высокопоставленного коммуниста достиг достаточно высокого для сво- их лет положения в КГБ, получив доступ к высшим секретам, и с 1962 года стал ими торговать.
Еще один предатель из высших слоев советской разведки А. Голи- цын в 1961 году просил у американского правительства 10 млн. долл. на создание специальной службы безопасности, которая должна рабо- тать против СССР. Он встретился с братом президента Кеннеди и из- ложил ему свои планы борьбы против России. А полковник ГРУ П. Попов с конца 50-х годов снабжал американскую разведку инфор- мацией государственной важности.*1 В высшем эшелоне власти уже в конце 50-х-начале 60-х годов по- является все большее число людей, ориентированных на потребитель- ские ценности Запада, с симпатией и восхищением относящихся к за- падному образу жизни. Эти люди стремились устроить свой быт по американским стандартам и достигали этого путем разных ухищрений. Правилом в высших и средних эшелонах власти стало стремление по- лучить работу за границей, пристроить туда своих детей. Многочислен- ные советские учреждения за рубежом были переполнены отпрысками советских функционеров и идеологов, агитировавших Русский народ строить коммунизм, но предпочитавших устраивать жизнь своих детей в "капиталистическом раю".
В духе нечестности к окружающим и Родине, а также тайного вос- хищения Западом были воспитаны дети и близкие Н.С. Хрущева. Старший сын был просто уголовником, осужденным и приговоренным к высшей мере наказания за убийство. Младший сын - С. Хрущев - сделал научную карьеру с помощью отца. По поручению Н.С. Хруще- ва органы госбезопасности оказывали давление на главного автора изо- бретения, в соавторы к которому "примазался" сын Первого секретаря С. Хрущев. В результате настоящий изобретатель вынужден был отка-
*1 Уайз Д. Охота на "кротов". М., 1-994.
заться от своего авторства в пользу сына Хрущева.*1 Истинные предпо- чтения близких Н.С. Хрущева проявились в 70-80-е годы, когда на постоянное место жительства в США уехал С. Хрущев, а в Швецию - зять Н.С. Хрущева Шмелев. Преклонение перед западным образом жизни испытывал и другой зять Хрущева Аджубей, в 80-е годы откро- венно признававшийся в этом.
Подобное двуличное мировоззрение значительной части советских деятелей только усиливало атмосферу беспринципности, продажности и предательства. Именно в этой среде наряду с откровенными измен- никами и агентами западных спецслужб, типа О. Калугина, О. Пень- ковского и А.Н. Яковлева, вызревает многочисленный слой предате- лей Родины и агентов влияния "не за страх, а на совесть", на который в 80-е годы и обопрется выразитель интересов мировой закулисы М. Горбачев. Весьма закономерно, что круг подобных людей форми- руется прежде всего возле самого Хрущева - группа консультантов ЦК КПСС, в которую, в частности, входили Ф. Бурлацкий (руково- дитель), Г. Шахназаров, А. Бовин, Г. Арбатов, О. Богомолов, Л. Де- люсин, Ф. Петренко, Г. Герасимов. Как позднее признавался Ф. Бур- лацкий, главной целью группы было "ставить новые крупные вопро- сы, которые могут оказать влияние на реформы в стране".*2 Консуль- танты-реформаторы были настроены явно прозападно, космополитиче- ски. Их "культурными кумирами" являлись Е. Евтушенко, Б. Окуд- жава, Ю. Любимов и подобные им еврейские деятели "малого народа". с которыми они были связаны "длительными личными отношения- ми".*3 Абсолютно далекие от понимания национальных интересов Рос- сии, более того даже враждебные к ним, советники-космополиты рас- сматривали нашу Родину как обочину европейской цивилизации, да- вая своим хозяевам советы, многие из которых носили антирусский характер. Маскируя свою антигосударственную деятельность привыч- ной марксистской фразеологией, эти партийные советники постепенно подталкивали политическое руководство страны к принятию решений, ставших первыми шагами к подрыву международного положения СССР и его политической стабильности. Как я уже говорил выше, не без помощи советников-космополитов СССР лишился своего страте- гического союзника Китая, а внешняя политика страны приобрела за- паднонаправленный характер.
Уже в начале 60-х стал ясен порочный характер хрущевских реформ
*1 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.176-177. *2 Бурлацкий Ф. Вожди и советники. М., 1990. С.249. *3 Там же. С. 263.
управления народным хозяйством. Раздробленность управления отрас- лями промышленности нарушила существовавшие ранее хозяйственные связи и единую техническую политику. При решении многих вопросов стали господствовать местнические тенденции. Совнархозы срывали го- сударственные планы поставок оборудования и материалов для других совнархозов, объясняя это местными интересами. Совнархозы стали от- казываться от производства тех или иных видов продукции, объясняя это также интересами своих регионов.
В связи с этими недостатками, способными разрушить экономику СССР, Хрущев принимает решение об укрупнении совнархозов и ор- ганизаций отраслевых государственных комитетов при Госплане СССР. Однако исправить положение не удалось. Ухудшение экономи- ческого положения вынудило правительство повысить розничные цены и начать закупку зерна за границей.
Политика Хрущева имела опасный для России характер и вела к разрушению государственных основ. Хрущев намеренно и последова- тельно отказался от начатых еще Сталиным национальных реформ и постарался разрушить все положительное, что было создано его пред- шественником. Дальнейшее сохранение космополитического режима Хрущева усиливало нерегулируемые процессы, подрывавшие стабиль- ность государства.
В Русском народе к Хрущеву, как правило, относились недоброжела- тельно и неприязненно, дав ему презрительное прозвище "Хрущ", имев- шее смысл вредного жука - паразита. Национально мыслящие русские люди не могли простить ему подрыв национальной идеологии, преследо- вание Православной Церкви, варварское отношение к сельскому хозяй- ству (лишение крестьян приусадебных участков, борьбу с "неперспектив- ными" деревнями, насаждение кукурузы и т.п.), процветание антирус- ских космополитических элементов в литературе, передачу Крыма.
Весьма характерно, что простой народ скорее, чем правящие верхи, понял пагубность и вредность хрущевского правления. Страна была на- воднена анекдотами, высмеивавшими поведение невежественного руководителя. Осознание необходимости смещения Хрущева шло сни- зу и носило воистину народный характер.
Подорвав стабильность государственной системы, Хрущев старался переложить вину за это только на порочную политику ведомств и науч- ных учреждений. Незадолго до отстранения от власти Хрущев намере- вался "разогнать" Академию наук СССР и провести еще одну реоргани- зацию - разделение управления всей отрасли сельскохозяйственного производства на главки: по птицам, овцам, коровам (в ЦК по этому по- воду шутили: кому достанется "Главгусь", кому - "Главбаран").
Еще раньше Хрущев предпринял "наступление" и на армию. По его инициативе на сессии Верховного Совета в январе 1960 года был при- нят закон, согласно которому численность вооруженных сил сокраща- лась на 1,2 млн. человек. Заявляя о сокращении вооруженных сил, Хрущев преувеличивал советский ядерный потенциал, хвастаясь, что "у нас теперь есть абсолютное оружие" и что советские ракеты настолько точны, что могут сбить "муху в космосе". Более того, генсек утверждал, что "военная авиация и флот утратили свое былое значение". Как со- общали очевидцы, упадок морали и боевого духа в вооруженных силах достиг устрашающих масштабов. Многие морские офицеры едва сдер- живали слезы, когда по приказам Хрущева в ленинградских доках де- монтировались уже почти готовые крейсеры и эсминцы.*1 Не менее нелепые проекты Хрущев продвигал и в других сферах. Летом 1963 года Хрущев выступает на пленуме ЦК КПСС, где начис- то отметает все попытки сторонников сохранения родной природы и Байкала. Не скрывая раздражения, Хрущев заявлял: "Есть у нас неко- торые, которые хотели бы сохранить дикую природу как она есть. Это, мол, хорошо отшельнику либо охотнику, что живет в лесу. А мы стро- им! Выступают в защиту "русского леса" некоторые, но не понимают, за счет чего в государстве все берется. Они бы хотели и хлеб есть, и сохранить в нетронутости природу. А некоторые защищают Байкал, мол, отравим его. Ничего! Все восстановим, придет время. Леса восста- новим, и не такое барахло, как сейчас. И Байкал отравим лет на пять- десят, ничего страшного не произойдет..."*2 Последние годы правления Хрущева были связаны с безудержным восхвалением его имени в партийной печати. Выходят книги и статьи, появляются фильмы, в которых Хрущев объявляется "великим ленин- цем". Особенно много по восхвалению Хрущева сделал его зять Аджу- бей. К 70-летию Хрущева выходит фильм "Наш Никита Сергеевич". Создается своего рода культ личности первого секретаря.
Однако, несмотря на восхваление, Хрущев чувствовал себя неустой- чиво и даже подумывал о своих преемниках. Как рассказывает в своих воспоминаниях А.А. Громыко, однажды во время беседы со специаль- ным представителем американского президента А. Гарриманом, на ко- торой присутствовал член Президиума ЦК КПСС Ф.Р. Козлов, Хру- щев заявил гостю из США: "Хотите знать, кто будет моим преемником? Скажу вам - вот он!" И указал на Козлова. Тот промолчал. Хрущев действительно благо-
*1 Шевченко А. Разрыв с Москвой. Нью-Йорк, 1985. С.120. *2 Чивилихин В. Указ. соч. С. 164.
водил Козлову, но этот случай не остался в тайне и, по справедливому замечанию А.А. Громыко, "сработал не в пользу Хрущева, а в пользу Брежнева. Члены руководства еще больше укрепились во мнении, что Хрущев как политический руководитель отсчитывает если не послед- ние дни, то по крайней мере последние месяцы".*1 В связи с тяжелой болезнью Козлова (из-за которой он был вынуж- ден уйти в отставку) приоритеты преемничества изменились. В беседе с французским журналистом в Крыму Хрущев назвал трех своих пре- емников по их приоритету - сначала Л.И. Брежнева, затем А.Н. Ко- сыгина, а потом Н.В. Подгорного.
Фактически эти люди и стали душой заговора по устранению Хру- щева от власти, которое безболезненно и достаточно тихо было осуще- ствлено в 1964 году на октябрьском пленуме ЦК КПСС.
Отстранение Хрущева от власти практически не вызвало протестов в стране. Более того, большинство русских людей восприняло это из- вестие с облегчением и даже радостью. Совсем иначе отнеслись к нему космополитические круги и западные правительства. Для них уход Хрущева расценивался как "возвращение к прошлому". Западная про- паганда при поддержке советских еврейских кругов начинает создавать искусственный образ Хрущева как "идейного борца со сталинизмом". Неудивительно, что надгробный памятник Н.С. Хрущеву был создан еврейским скульптором, космополитом и русофобом Э. Неизвестным, покинувшим Россию в 1976 году.
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.2. С.523.
РАЗЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
Глава 45
Время противоречий. - Между твердым государственным порядком и космополитизмом. - Личность Брежнева. - Двуличность коммунисти- ческих идеологов. - Высший эшелон власти. - Привилегии чиновниче- ства. - "Отпрыски". - Помощники-космополиты. - Агенты влияния Запада.
Люди, которые пришли на смену Хрущеву, не были ни последова- тельными русскими патриотами, ни выдающимися политическими де- ятелями, а были заурядными личностями, рожденными в недрах пар- тийного аппарата. Тем не менее, при всех их серьезных недостатках, о которых я еще буду говорить, они в первые годы своего правления в основном понимали пагубность радикально-космополитической и анти- русской политики, которую проводил свергнутый Первый секретарь. Некоторые из них (А.Н. Косыгин, А.Н. Шелепин, Д.Ф. Устинов) даже сочувствовали национальным реформам, которые в свое время на- чал Сталин. Большинство осознавали опасность сионизма и выступали инициаторами борьбы с ним в общемировом масштабе. Однако все их действия в этом направлении носили двойственный, половинчатый, не- решительный характер, тормозились или даже извращались их помощ- никами и окружением. Так, например, борьба с сионизмом осуществ- лялась ими формально, "по-казенному", ибо велась не по идейным, го- сударственным мотивам, а из приземленных, политических соображе- ний. Коммунистические руководители понимали, что если дать сио- нистскому, антипатриотическому движению свободно развиваться, то это может грозить им потерей личной власти (что, собственно, и про- изошло в 80-е годы!).
Сделав шаг в сторону возвращения к твердым государственным ос- новам сталинской эпохи, новые советские руководители не смогли сделать это последовательно. Весь период 1964-1982 годов ощущают- ся постоянные колебания между двумя полюсами - государственного строительства и космополитической разрухи. Причем по мере "вымы- вания" из государственного аппарата старых сталинских кадров и заме- ны их новыми поколениями чиновников властные структуры государ- ства превращались в трухлявый пень, а государственные деятели в без- ликих существ, не обладающих ни способностью к созиданию, ни во- лей к действию. Не менее опасное перерождение происходило среди советников и помощников верховной власти, многие из которых с се- редины 60-х годов из обыкновенных космополитов превратились к на- чалу 80-х в прямых агентов влияния Запада.
Некоторое восстановление государственных начал и укрепление во- енной мощи государства в 60-70-е годы не могли компенсировать от- сутствие главного - проведения русской национальной реформы, опо- ры на национальные начала, восстановления духовного водительства Православной Церкви. В результате замедлилось или совсем останови- лось национальное развитие Русского народа, бывшего историческим и связующим ядром великой государственности.
Протеканию этих процессов во многом способствовала личность первого лица в государстве, новое название должности которого с се- редины 60-х годов получило наименование Генерального секретаря ЦК КПСС. Как и большинство крупных партийных функционеров, Л.И. Брежнев не отличался ни творческими способностями, ни хоро- шей образованностью. Женатый на еврейке и окруженный космополи- тически настроенными помощниками и советниками, он был склонен к односторонним решениям. Но, вне всяких сомнений, Брежнев являлся крупным организатором и знатоком аппаратных игр и прекрасно раз- бирался в кадрах. Он обладал умением расставлять нужных ему людей и не уставал постоянно контролировать их. С большим интересом и охотой обсуждая кадровые вопросы, Брежнев не выносил разговоров на теоретические темы, относящиеся к идеологии и политике. Он поч- ти ничего не читал. В своих решениях всецело полагался на мнение со- ветников и помощников. Был очень тщеславен (особенно в последние годы жизни) и не забывал личных обид. "Я, - однажды заявил Бреж- нев, - сейчас вроде как царь. Только вот царь мог деревеньку пожало- вать. А я деревеньку пожаловать не могу, но зато орден могу дать".*1 Бо- лезненная страсть к наградам соперничала в нем с любовью к иност- ранным легковым машинам, которых у него была целая коллекция. За всю жизнь политического деятеля Брежнев не научился правильно вы- говаривать некоторые русские слова, например, вместо "конкретно", он говорил "кокретно".*2 Используя недюжинные организаторские способности, Брежнев по- степенно обновляет высшие руководящие органы за счет преданных ему людей, в основном из числа тех, с кем он работал в Днепропетров- ске и Молдавии. Формируется своего рода брежневский клан, прони- завший своим влиянием все структуры власти. Отличительной чертой многих из этого клана была абсолютная безыдейность и даже аполи-
*1 Брежнев Л.И.: Материалы к биографии. М., 1991. С.94. *2 Беседы с Молотовым. С.136.
тичность. За обязательными декларациями партийных и советских ру- ководителей об "общенародном государстве", "обществе развитого со- циализма", "новой исторической общности - советского народа" пря- тались мелкие душонки, заинтересованные только в личном и семей- ном благополучии, лишенные патриотических чувств и государственно- го кругозора. Высокие государственные и партийные посты были для них теплыми кормушками и за сохранение их они были готовы пойти на любую подлость. Даже самые "идейные" из правящей верхушки не верили в те лозунги, которые сами провозглашали для народа. Так, один из главных партийных идеологов страны (а позднее самый глав- ный), член Политбюро Ю.В. Андропов в разговоре с заместителем ми- нистра иностранных дел Г.М. Корниенко по поводу "развитого социа- лизма" заявил: "Какой там, к черту, развитой социализм, нам еще до простого социализма пахать да пахать".*1 Двуличность поведения многих деятелей высшего руководства осо- бенно сильно проявлялась в различиях их официальной и обыденной жизни. Уже упомянутый мной Андропов, по своей сути консерватив- ный либерал и западник,*2 был далек от национальных интересов Рус- ского народа. Почитатель современного западного искусства, Андропов собрал богатую коллекцию пластинок американского джаза (прежде всего Глена Миллера). Его огромная квартира на Кутузовском проспек- те была обставлена стилизованной венгерской мебелью, на стенах раз- вешана абстрактная живопись. Как отмечает его биограф, "все это как бы призвано было подчеркнуть два облика всесоюзного жандарма: до- ма с друзьями он человек образованный, даже утонченный - угощение в континентальном духе, французские салаты, на столе только виски и коньяк, водку не пьют. А на работе, не взыщите, - служилый человек. Среди любимых книг - Солсбери "Врата ада", где фигурирует Солже- ницын и...сам Андропов (которого якобы только "партийный долг" за- ставляет выслать за границу писателя, тогда как в душе он "понимает" его и "сочувствует" ему)".*3 Еще более знаменитый коммунистический идеолог М.А. Суслов во время войны, будучи секретарем Ставропольского крайкома партии, бросил на произвол судьбы раненых бойцов и бежал из города, захва- тив для своих нужд несколько автомобилей, которые могли бы быть
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.232. *2 Хотя в официальной биографии его национальность указана как "русский", некоторые зарубежные источники опровергают это. Так, в швейцарском информационном бюлле- тене для прессы "Интеринформацион" (N 46, 9.12.82) указывается, что отец Андропо- ва армянин по фамилии Андропян, а мать - еврейка, родители которой по фамилии Эренштейн (русифицированное Эрнов) поселились в начале века на Северном Кавказе. *3 Земцов И. Андропов. Иерусалим, 1983.С. 36.
использованы для нужд военного госпиталя. Позднее, уже в Москве, Суслов и его семья приобретали по низким государственным ценам большое количество дефицитных товаров для перепродажи.*1 При Хру- щеве Суслов был главным инициатором закрытия русских храмов, в 1981 году провел постановление ЦК КПСС "Об усилении атеистичес- кой пропаганды".
Высший эшелон власти в СССР представлял собой абсолютно изо- лированный от народа своего рода секретный орден, со строгой иерар- хией и дисциплиной. Прошедший через этот орден Н.И. Рыжков опи- сывает три ступени этой высшей иерархии: "На верхней обитали чле- ны Политбюро. На средней - кандидаты в члены. И на третьей - се- кретари. Все было для них расписано однажды и навсегда: кто с кем рядом сидит в разных президиумах, кто за кем выходит на трибуну Мавзолея, кто какое совещание проводит и кто на какой фотографии имеет право оттиснуться. Не говоря уже о том, кто какую дачу имеет, сколько телохранителей и какой марки машину".*2 В 1966 году новое политическое руководство страны специальным решением Политбюро установило для себя щадящие условия работы - 7-часовой рабочий день и два отпуска в год общей продолжительнос- тью в 2,5 месяца (1,5 месяца летом и 1 месяц зимой). Такими льгота- ми пользовались члены и кандидаты в члены Политбюро, секретари ЦК КПСС, заместители председателя Совета Министров СССР.
Для политического и советского руководства на высшем и среднем уровнях и членов их семей устанавливается система особых материаль- ных выплат и льгот - специальные продовольственные пайки (по до- военным ценам), спецдачи, бесплатный отдых в особых санаториях, предоставление бесплатного жилья улучшенного качества. Появились целые кварталы и участки улиц, как правило, отгороженные от осталь- ных домов, в которых селились семьи высших и средних партийных и советских чиновников. В Кунцеве сформировался своего рода поселок из десятков таких домов, получивший название "царское село".
Постепенно возникает замкнутый мирок семей высшего и среднего чиновничества с их отпрысками и обслугой, изолированный от Вели- кой России и ее национальных интересов, зацикленный на мелких ин- тересах личного благополучия и достатка.
Еще при Хрущеве в верхних эшелонах власти сложилась традиция давать своим детям образование в Московском государственном инсти- туте международных отношений (МГИМО), готовившем кадры для ра-
*1 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Т.2. С.387. *2 Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992. С.39.
боты за границей. Представители партийного и советского чиновниче- ства, заявлявшие о своем патриотизме, на деле пытались устроить жизнь своих детей так, чтобы они почти не сталкивались с трудностя- ми жизни Русского народа. В МГИМО, в частности, учились дети Мо- лотова, Косыгина, маршала Жукова, министра внутренних дел Щело- кова, многих членов Политбюро и министров.
Как справедливо отмечал начальник Аналитического управления КГБ СССР Н.С. Леонов, ни один из представителей партийно-госу- дарственного руководства не использовал свое влияние для того, что- бы направить своих отпрысков по пути партийно-государственной ка- рьеры. По их далекому от державной точки зрения мнению, карьера эта представлялась опасной и бесперспективной. Модным и почти пого- ловным увлечением стало направлять своих детей за рубеж в диплома- тические представительства. Сын Брежнева Юрий был торгпредом в Швеции, сын Громыко - советником-посланником в Англии, сын Ан- дропова работал в МИДе, а потом - послом в Греции.*1 Такая же кар- тина наблюдалась и во втором, и в третьем эшелонах партгосаппарата. Мелкие душонки рождали и воспитывали себе подобных, их жизнен- ные интересы ограничивались только личным благополучием. Начиная с 50-х годов сложился многочисленный клан подобных людей, лишен- ных национального сознания, враждебных патриотизму, ведущих зави- стливую, потребительскую жизнь, ориентированную на погоню за ве- щами и благами. Эти люди несли в себе менталитет, резко отличаю- щийся от русского. Стяжательство, презрение к Родине, готовность из- менить ей ради собственной выгоды превращали их в отщепенцев Рус- ского народа. По своему отношению к России они ничем не отличались ни от еврейских большевиков, ни от позднейших космополитов.
Документы, доклады, выступления для Брежнева и некоторых других членов Политбюро готовились двумя группами приближенных лиц, преимущественно космополитической ориентации (не менее поло- вины из них были евреи), среди которых особо следует назвать: А. Александрова-Агентова, Г.Э. Цуканова, В. Загладина, Г.А. Арбато- ва, Н.Н. Иноземцева, Е.М. Примакова, А.С. Черняева, А.Н. Яков- лева, С.А. Ситаряна, Б.М. Сухаревского и др. В их числе особо вы- делялись ярый приверженец и защитник сионизма Бовин,*2 а также сто- ронник идеи мирового правительства, пропагандист космополитизма, агитатор за "манифест Эйнштейна-Рассела" Г. Шахназаров. Негласным вождем брежневских "спичрайтеров" был Ю.В. Андропов.
*1 Леонов Н.С. Лихолетье. М., 1995. С.258. *2 Известия. 1989, N 239; Известия. 1990, N 26.
Это были, как правило, люди, антирусски настроенные, видевшие в отечественной истории сплошную черную дыру, презиравшие русские национальные традиции и обычаи. Симпатизируя западному образу жизни, они всяческим образом протаскивали его идеи, сначала популя- ризацией так называемой теории конвергенции, взаимосближения двух систем, а затем под видом концепции "общечеловеческих ценностей" (из нее позднее выросло горбачевское "новое политическое мышле- ние"). Близко знавший их В. Афанасьев писал об одном из этих деяте- лей: "Георгий Арбатов - академик, директор Института США и Кана- ды, друг Киссинджера, советник и Брежнева, и Горбачева, и Ельцина. Большой недруг Советской Армии и военно-промышленного комплек- са. Да, он друг Америки. А России? До сих пор не могу однозначно от- ветить на этот вопрос. Многое в нем настораживает".*1 Позднейшие со- бытия с полной ясностью определили позицию Арбатова как агента влияния США. В предисловии к его мемуарам, изданным в США, за- меститель госсекретаря Тэлботт откровенно признает, что господин Ар- батов стал другом Америки с 70-х годов. Созданный Арбатовым в 1967 году Институт США, состоявший в значительной степени из от- прысков партийных и советских чиновников (недаром его называли "позвоночным", т.е. на работу принимали только по звонку "сверху"), стал центром собирания антирусских сил и подготовки антипатриоти- ческих кадров.*2 В 1978 году Г.А. Арбатов лоббировал для США выгод- ный американцам проект "Северное сияние", который предусматривал постройку крупного газопровода из Западной Сибири до Архангельска и Мурманска, где предполагалось соорудить заводы по сжижению газа и отправке его на специальных танкерах в США. Российские специа- листы доказывали, что в условиях агрессивной среды Севера основные сооружения планировавшегося газопровода должны были прийти в полную негодность как раз к тому времени, когда стоимость газопро- вода была бы оплачена поставками газа в США. России в наследство остались бы только разрушенная экология трассы, опасно изношенные трубы и компрессоры станции на грани остановки. К счастью, тогда этот проект удалось отклонить.*3
*1 Афанасьев В. Четвертая власть и четыре генсека. М., 1994. С.39. *2 Аналогичную роль с 1966 года играл также Институт мировой экономики и между- народных отношений с приходом туда директора Н.Н. Иноземцева, тоже "спичрай- тера высшего руководства. В начале 80-х годов органы госбезопасности выявили в обоих институтах целую сеть ячеек, ведущих, как тогда говорили, "антисоветскую" (а правильнее - антирусскую) пропаганду. Некоторые сотрудники этих институтов ра- ботали на западные спецслужбы. *3 Леонов Н.С. Указ. соч. С.137-138.
Документы, подготавливаемые помощниками-космополитами Бреж- нева типа Арбатова, Бовина или Иноземцева с научной точки зрения являлись откровенной халтурой, созданной безответственными людьми с полным безразличием за судьбу государства, благу которого они должны бы были служить.
Составленные по определенной схеме, эти документы представляли собой набор привычных штампов. В них совершенно отсутствовал ана- лиз. Зато в обязательном порядке заявлялось о "загнивании" капита- лизма и приводились липовые данные о "процветании" страны, "благо- состоянии" трудящихся. В своем кругу помощники Брежнева не стес- нялись смеяться над этой своей "работой". Тем не менее, когда речь за- ходила об их западнических, антипатриотических пристрастиях, их от- ношение к подготовке материалов становилось другим. С особой нена- вистью помощники-космополиты относились к Сталину, постоянно стремясь ошельмовать его национальную русскую позицию.
В 1965 году подготавливалась речь Брежнева в связи с празднова- нием 20-летия победы над Германией, в которой упоминалось о "вид- ной роли" Сталина в Великой Отечественной войне. В проект доклада к XXIII съезду КПСС вносятся положения о "волюнтаристских извра- щениях Хрущевым истории КПСС и социалистического строительства в СССР", о "субъективном отношении Хрущева к Сталину".
Сведения о готовящейся реабилитации Сталина с помощью помощ- ников-космополитов проникают в Восточную Европу, а оттуда на За- пад. Как по команде в Москву направляются разного рода протесты и предостережения от югославского руководства и европейских компар- тий, от Кадара, Гомулки, Дубчека и ряда западных политиков. В печа- ти зарубежных стран идет явно организованная из одного центра кам- пания против России, французские и итальянские коммунисты грозят- ся отозвать свои делегации с XXIII съезда, если Сталин будет реаби- литирован. Не без участия тех же помощников-космополитов на имя Брежнева было организовано письмо деятелей науки и культуры, в ко- тором выражалось беспокойство по поводу предстоящей реабилитации Сталина. Подписали это письмо 25 представителей интеллигенции "ма- лого народа" и среди них академики П.Л. Капица, И.Е. Тамм, М. А. Леонтович; писатели В.П. Катаев, К.Г. Паустовский; народ- ные артисты О.Н. Ефремов, И.М. Смоктуновский, Г.А. Товстоно- гов, М.И. Ромм.
И зарубежные, и внутренние враги Сталина требовали, чтобы его де- ятельность была показана только в отрицательном смысле. В слепой ненависти к "диктатору" они по сути дела предлагали переписать исто- рию России, игнорируя тот безусловно положительный вклад, который внес Сталин в разгром чудовищных еврейских большевиков, победу в войне с фашистским монстром Запада, возрождение русской государ- ственности и возвращение Русскому народу прежних державных прав. Впрочем, именно этот вклад больше всего и не устраивал как зарубеж- ных ненавистников России, так и советскую интеллигенцию "малого народа", чувствовавших свою кровную и духовную связь с еврейскими большевиками.
В результате космополитического, антирусского нажима за несколь- ко дней до съезда соответствующий раздел доклада был изменен и все объективные оценки Сталина были изъяты. На этом настояла большая часть Политбюро, и прежде всего Суслов, Мазуров, Пономарев, Под- горный. В докладе имя Сталина упоминалось только один раз и то в дореволюционный период. Проблема "наследия Сталина" не поднима- лась вообще, как будто ее и не существовало. Таким образом, прояви- лась идейная и политическая слабость партийного руководства страны.
Тем не менее после съезда запрет на упоминание имени Сталина в печати был снят. В ряде книг, статей и кинофильмов (например, в фильме о Великой Отечественной войне "Освобождение") его роль в жизни страны освещается более объективно.
Глава 46
Развитие народного хозяйства. - Ухудшение положения села. - Рас- крестьянивание. - Погром русской деревни. - Закупка зерна за рубе- жом. - Монополизация промышленности. - Потеря управляемости экономикой. - Падение качества продукции. - Продажа природных ресурсов за границу. - Рост теневого капитала.
Начатая А.Н. Косыгиным в 1965 году экономическая реформа, не- смотря на ее несовершенство и незавершенность, в первые годы дала в целом неплохие результаты. Прежде всего темпы роста производства товаров народного потребления на некоторое время сравнялись с тем- пами роста производства средств производства. Почти на треть повы- силась производительность труда, в полтора раза вырос объем промы- шленного производства.*1 Дальнейшая динамика экономики тоже не вписывалась в понятие "застой", которым неправильно пытаются характеризовать этот период. Напротив, темпы экономического развития были довольно высокими, немного опережали страны Западной Европы и США. За 1966-
*1 Рыжков Н.И. Указ. соч. С.44.
1985 годы национальный доход СССР вырос в 4 раза, промышленное производство - в 5 раз, основные фонды - в 7 раз, даже сельскохозяй- ственное производство увеличилось в 1,7 раза.
В 3 раза возросло производство товаров народного потребления на душу населения и розничный товарооборот. В 3,2 раза увеличилась про- изводительность общественного труда и реальные доходы населения.*1 Однако по сравнению с огромными хозяйственными возможностя- ми страны эти успехи были очень скромны. По самым завышенным оценкам, трудовой потенциал страны использовался не более чем на треть, фондоотдача промышленного оборудования была в два-три ра- за ниже дореволюционного уровня, заметно росли материалоемкость и энергоемкость.*2 Все это сочеталось с безмерным расточительством ресурсов на про- изводство устаревших, а порой и ненужных товаров, ведением никому не нужных строек и каналов, потерями товаров на пути от производи- теля к потребителю, нерациональными перевозками, хищнически-коло- низаторским отношением к природным богатствам страны. Не менее 40% трудовых усилий были связаны с работами, общественная полез- ность которых являлась либо ничтожной, либо вообще равнялась ну- лю. Рядом с официальной экономикой и в результате ее малой продук- тивности развивалась теневая экономика, оборот ее достигал в первой половине 80-х годов 70-90 млрд. руб. На дефиците вырастали тысячи подпольных миллионеров из числа темных дельцов, чиновников госап- парата, работников торговли и услуг. И чтобы как-то компенсировать результаты неудовлетворительного хозяйствования, осуществлялась гигантская распродажа природных ресурсов России за границу.
Самым чутким показателем ухудшения положения в экономике бы- ло сельское хозяйство. Первые годы после устранения Хрущева поло- жение крестьян на какое-то время улучшилось: колхозники стали по- лучать пенсии (правда, очень маленькие); для них была гарантирован- ная минимальная зарплата; снизились нормы обязательных поставок государству; возросли цены на закупаемые государством сельхозпро- дукты (однако по традиционно русским культурам они были значи- тельно ниже, чем по культурам, производившимся в кавказских рес- публиках). Сельские жители получили обратно отобранные у них при Хрущеве приусадебные участки.
Постепенно прекращается кампания по освоению целины, несколь-
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.220. *2 Материалоемкость в экономике СССР во второй половине 70-х годов была в два ра- за выше, чем в США. Это означало, что на каждую единицу продукции наша страна тратила в два раза больше сырья и материалов.
ко увеличивается финансирование сельского хозяйства в коренных русских землях. Прекратилось бессмысленное-навязывание посадок ку- курузы в тех местах, где она не могла произрастать.
В середине 70-х годов по сравнению с серединой 50-х годов оплата труда колхозников возросла в сопоставимых ценах примерно в 4 раза, а работников совхозов - в 3 раза, хотя значительно отставала от опла- ты труда в промышленности.
Однако никаких коренных изменений в сельском хозяйстве не про- изошло. На очередном пленуме ЦК КПСС по сельскому хозяйству (март 1965) в привычных понятиях "был взят курс" на "мелиорацию, химизацию и механизацию". На практике же мелиорация обернулась расточительными проектами строительства бесчисленных, как правило, ненужных каналов и возникновением преступного антирусского "про- екта века": переброски стока северных рек на юг. Механизация и хими- зация сельского хозяйства также не получили разумного развития из- за недостатка финансовых средств.
Порочная система колхозов и совхозов была по-прежнему малопро- дуктивна, так как не заинтересовывала крестьянина в результатах сво- его труда. Трудовой потенциал сельского труженика использовался не более чем на пятую часть. Не эффективно применялась и техника. Но даже те скромные урожаи, которые получали, не удавалось сохранить. При уборке, заготовке, хранении, переработке и доведении до потреби- теля потери картофеля и овощей достигали в год 25-30, а то и более процентов, составляя убытки в сотни миллионов рублей. Потери сахар- ной свеклы достигали 8-10%, не менее ощутимыми были потери зер- на и продукции животноводства.*1 Попытки реформирования колхозно-совхозной системы, которые предпринимались партийными органами, только усугубляли положе- ние и вели к дальнейшему раскрестьяниванию. Директивные установ- ки тех лет требовали укрупнения русских сельских хозяйств, а также преобразования части колхозов в совхозы. Если перед смертью Стали- на существовало 124 тыс. колхозов, то после смещения Хрущева - 38 тыс., а в 70-е годы - 28 тыс.
Для механического укрупнения сельских хозяйств идеологи этой ан- тирусской затеи предлагали изменить саму структуру расселения сель- ского населения. Для них не имело значения, что "устаревшая" струк- тура расселения русских крестьян была связана для них с вековой ис- торией их предков, могилами дедов и отцов, сложившимся традицион- ным укладом жизни. Искусственно укрупненным хозяйствам соответ-
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.140.
ствовали механически укрупненные населенные пункты, а сотни тысяч небольших русских сел и деревень должны были погибнуть навсегда. Из среды еврейских большевиков выдвигается целый ряд "ученых", с готовностью обосновывающих эти чудовищные идеи. Одна из таких "ученых" Т. Заславская декларировала в 1970 году: "Необходимо актив- ная целенаправленная работа по сселению мелких и мельчайших по- селков... Задача заключается главным образом в том, чтобы найти оп- тимальные формы и методы сселения мелких поселков и благоустрой- ства крупных сел, придать этому процессу планомерный и организо- ванный характер... По нашим расчетам не менее половины существую- щих сельских поселков, где проживает до 30% населения, со временем должны быть ликвидированы или превращены в пункты сезонного пользования, а население их должно быть организованно переселено в перспективные села".*1 Невежественные заявления антирусских теоретиков по сути дела яв- лялись призывами к погрому русской деревни. Сселение крестьян из "неперспективных" в "перспективные" села фактически вело к бегству крестьян из деревни вообще. Молодежь почти полностью отправлялась в город, а в "перспективную" деревню переезжали только пожилые лю- ди. Само собой сокращались приусадебные участки, уменьшалось ко- личество домашнего скота. Если в 50-х годах в личном хозяйстве кре- стьян было 19 млн. коров, то в 1964 году снизилось до 13 млн., а к се- редине 80-х -до 10 млн.
Приведу типичный рассказ очевидца о том, к каким последствиям привели старинное русское село Грибцово (Вологодская область) "на- учные" идеи антирусских реформаторов: "Была в Грибцове пекарня. Ежедневно обеспечивала свежим хлебом все деревни сельсовета. Закрыли пекарню, стали завозить хлеб из рай- центра, сначала три раза в неделю, а, к примеру, перед первомайскими праздниками - вообще на неделю вперед. И мало того, что хлеб черст- веет, он еще и плохо выпеченный. Всегда хуже, чем тот, которым тор- гуют в районном центре. Беден ассортиментом и наш единственный на 27 деревень магазин... Редко заглядывают к нам механики телевизион- ных ателье: только когда по деревням накопятся пять-шесть требующих ремонта телевизоров. Вот и ждешь неделями. Нелегко у нас починить и стиральную машину, и заказать в районной мастерской пальто, обувь.
...Урезывают нам всякое обслуживание, и в том числе культурное. Лекции в сельском доме культуры теперь бывают раз в полгода, а ос- тальное время только кино. И вполне понятно, что молодежь по-свое-
*1 Миграция сельского населения. М., 1970. С.292-293.
му, "ногами", реагирует! За последние восемь лет население сельсове- та, и в основном за счет молодежи, убавилось с 560 человек до 325. Из трех школ закрыли две начальные. Да и школа - восьмилетка. Гриб- цово, имевшее когда-то до 300 учеников, теперь насчитывает 50. Закры- лась школа, детей отправляют в интернат, а следом, глядишь, и роди- тели уехали, и ферма закрывается.
А что это значит - ушел человек с земли? Это значит, что из про- изводителя сельскохозяйственной продукции он автоматически превра- щается в потребителя. А земля, с таким трудом отвоеванная, мало-по- малу выпадает из оборота. Больно смотреть, как возле брошенных де- ревень зарастают кустарником, выходят из сельскохозяйственного обо- рота земли, добытые, что называется, потом. Сколько участков пашни вокруг Грибцова превратилось в малопродуктивные сенокосы, да сколько лесных, некогда богатых травой полян заросло кустарником, снова ушло под лес. В целом в Сокольском районе за непродолжитель- ное время сократилось сельское население вдвое и главным образом за счет таких, как мы - "неперспективных". И стоит ли удивляться, что валовое производство сельскохозяйственной продукции по району то- же сократилось, вдвое уменьшилось число сельских жителей и во всей Вологодской области, в которой таких сельсоветов, как Грибцовский, несколько сотен".*1 Всего в результате политики сселения "неперспективных" деревень было уничтожено более 138 тыс. сельских населенных пунктов,*2 дове- дены до нищеты и вымирания миллионы русских крестьян, необрати- мо подорвана корневая основа русской деревни, выведены из оборота миллионы гектаров сельскохозяйственных угодий. В середине 70-х го- дов советские "ученые" (вроде Т. Заславской) планировали из 149 тыс. сел и деревень только одного "Нечерноземья" "оставить в живых" 29 тыс., остальные же "ликвидировать, как неперспективные".*3 Ослабленное десятилетиями бессмысленных экспериментов, ограб- ленное и разоренное русское сельское хозяйство для своего восстанов- ления теперь уже требовало огромных финансовых средств и капиталь- ных затрат, однако реальные потребности села обеспечивались на 40- 50%, тем самым еще сильнее усугубляя катастрофическое положение крестьян. По расчетам специалистов для нормального развития сель- ского хозяйства капитальных вложений на 1966-1970 годы требова-
*1 Известия. 13.5.1981. *2 По данным переписи 1959 года, в России было более 294 тыс. сельских населенных пунктов, а в 1989 году - 156 тыс., т.е. погублено более 138 тыс. сел. Сравним: в го- ды гитлеровского нашествия было разрушено 70 тыс. сел. *3 Советская Россия. 12.12.1991.
лось 58,9 млрд. руб., а в партийных директивах стояла цифра 41,0, вы- делено же было по годовым планам 35,4 млрд. руб., фактически освое- но лишь 33,7. Недостаток финансирования сказался прежде всего на строительстве дорог и жилья на селе. В ответ на просьбы министра сельского хозяйства председатель Госплана СССР Н.К. Байбаков от- вечал: "Что ты... все ходишь и денег просишь. Тебе хлеб нужен, скажи сколько, и я куплю тебе 10, 100 пароходов с хлебом".*1 Такова была хо- зяйственная логика руководителя главного экономического органа страны. Байбаков считал, что вкладывать деньги в сельское хозяйство невыгодно из-за снижения фондоотдачи. Выгодно, полагал он, вклады- вать деньги в разработку и добычу природных ископаемых и нефти, продавать их за рубеж и покупать там необходимые продукты.
Закупки зерна за рубежом начались с 1957 года. Но при Хрущеве они были сравнительно невелики. С середины 60-х годов ситуация ме- няется. Закупки зарубежного зерна входят в систему и становятся пла- новыми. На них расходуется значительная часть золотого запаса госу- дарства. Всего же на импорт зерна в послевоенные годы было истраче- но 12 тыс. т золота.*2 Страна, которая в начале XX века была житницей Европы, в 60-80-е годы становится самым крупным импортером зерна в мире. Рост ввоза зерна из-за рубежа в Россию осуществлялся следующим образом*3: 1965-1970 годы..........................15 млн. тонн 1970-1975 годы..........................69 млн. тонн 1975-1980 годы.........................119 млн. тонн 1980-1985 годы.........................170 млн. тонн В девятой пятилетке на закупки зерна за рубежом было истрачено 5 млрд. руб., в десятой -15, а в одиннадцатой - 35.*4 Катастрофический упадок сельского хозяйства, оскудение русского села, разорение крестьянства происходили в 70-е годы параллельно с глубокими кризисными явлениями в промышленности. Здесь доминан- той всех экономических проблем стала неконтролируемая монополиза- ция промышленного производства и фактическая потеря планомерной управляемости им. Существовавшая система централизованного руко- водства экономикой давала постоянные сбои, а управление внутри мо- нополизированных отраслей, зависящих от финансирования, снабже-
*1 Брежнев Л.И.: Материалы к биографии. С.268-269. *2 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Т.2. С.150. *3 Леонов Н.С. Указ. соч. С.241-242. *4 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.257; конечно, в какой-то степени резкое увеличение за купок зерна в 70-е годы было связано с сильными засухамн 1972, 1974 и 1975 годов.
ния и сбыта из центра, не позволяло самостоятельно решать хозяйст- венные вопросы и регулировать межотраслевые связи.
Монополизация промышленности в 60-70-е годы достигла предела. Несколько сотен министерств монополизировали производство в своей отрасли. В рамках этих сверхмонополий работало около 2,5 тыс. круп- ных предприятий, являвшихся полными монополистами по выпуску того или иного вида промышленной продукции.
Не имея конкуренции, монополии превращались в замкнутые систе- мы, интересы которых ставились выше интересов обществ и рядового потребителя. Полностью контролируя потребительский рынок, где их товары являлись дефицитом, монополии были даже заинтересованы со- хранять рынок не полностью удовлетворенным, ибо это позволяло им навязывать потребителю товары низкого качества по дорогой цене и в бедном ассортименте. Замкнутость монополий на самих себя затрудня- ла развитие специализации, комбинирования и кооперирования произ- водства, вела к ослаблению территориальных и производственных свя- зей между предприятиями разных отраслей, даже если они располага- лись в одной области или промышленном центре, вызывала многочис- ленные нерациональные перевозки из одного конца страны в другой.
Монополизация промышленной деятельности в СССР сочеталась с гигантской концентрацией промышленной продукции на крупных предприятиях. Огромные заводы и фабрики считались вершиной про- гресса. Им предоставлялись лучшие условия снабжения, новейшее обо- рудование и все это, как правило, в ущерб развитию средних и неболь- ших предприятий. Чрезмерная концентрация производства и гигантизм многих предприятий делали их структуры громоздкими и неповорот- ливыми для управления и планирования, маловосприимчивыми к по- стоянному внедрению нововведений и обновлению продукции.
В начале 80-х годов в СССР 3/4 промышленной продукции произ- водилось на предприятиях с численностью занятых более 1000 человек (в США соответственно лишь 34%) и только 26% - на средних и не- больших (в США 66%). Низкий удельный вес небольших предприятий (2% производимой продукции, а в США 20%) делал структуру совет- ской промышленности негибкой по отношению к меняющимся услови- ям технического развития, не позволял должным образом реагировать на изменение потребительского спроса.
Монополистический характер развития советской экономики не мог бы осуществляться так "успешно" без создания своего рода инфраст- руктуры по обслуживанию монополий, главными звеньями которой стали Госплан, Министерство финансов, Госснаб, Госкомцен и Госком- стат. Возникла эта инфраструктура еще в конце 20-х-30-е годы, а в 60-70-е можно говорить о полном ее сращении с монополистически- ми министерствами.
Госплан. Собственно, планирование хозяйственной деятельности той или иной отрасли осуществлялось министерствами-монополиями. Сам Госплан, имея много функций, прежде всего выполнял главную - регулировал деятельность монополий для обеспечения гарантированно- го сбыта их продукции, а нередко просто навязывания потребителю не- годной и ненужной продукции.
Министерство финансов осуществляло мобилизацию финансовых ресурсов для расточительного развития монополий за счет фонда по- требления населения. Средства, сэкономленные на развитии человека, вкладывались в основные производственные фонды, в производство ра- ди производства.
Госснаб ведал "бесплатным" снабжением монополий материальны- ми и капитальными ресурсами. В этих условиях усилия руководителей направлялись, прежде всего, не на их экономию, а на стремление их "достать" и "выбить", конечно, опираясь на влиятельность своего ве- домства. Для монополии "не было страшно", что огромное количество материальных ценностей оседало мертвым грузом на складах. В 80-х годах на складах предприятий лежали в запасах без движения матери- алы, сырье и готовые изделия на общую сумму 470 млрд. руб., то есть половина годового промышленного производства.*1 Усиление монополизации промышленности и мощи промышленных министерств подрывало возможности централизованного управления экономикой.
Постепенно теряя управление народным хозяйством, и прежде все- го промышленностью, советские руководители не могли уже остано- вить опасный процесс, при котором монополизированная промышлен- ность стала работать в большей степени на воспроизводство самой се- бя - на выпуск оборудования и технических средств - и в меньшей степени на обеспечение жизненных нужд людей. Удельный вес произ- водства средств производства в общем объеме продукции возрос с 61% в годы Сталина до 75% в середине 80-х.
В результате значительно отстали сферы экономики, связанные с обслуживанием человека и социальной инфраструктурой. Если в на- чале 80-х годов фондовооруженность в материальном производстве СССР находилась на уровне США 1965 года, то непроизводственные фонды (просвещение, здравоохранение, жилищное хозяйство) на ду- шу населения - на уровне 1947-1948 годов. Занятость в отраслях,
*1 Правда. 9.12.1988.
ориентированных на обслуживание человека (непроизводственная сфера плюс торговля), составляла в СССР 37% всех занятых против 64% в США.
Планирование народного хозяйства превращалось в фикцию, ибо постоянные корректировки планов в течение года стали принятой си- стемой. Уже с начала года руководители ведомств просили пересмот- ра плановых заданий. И так квартал за кварталом. Настоящей ответ- ственности за выполнение плана уже не было, многие добивались сни- жения плана уже в последние сроки его выполнения.
В результате всего этого происходило не только снижение темпов экономического роста, но и катастрофически ухудшалась управляе- мость народным хозяйством.
Результаты выполнения пятилетних плановых заданий по произ- водству важнейших видов продукции*1 +———————+—————————+——————————+——————————+ | |Средний плановый | Средний среднего- | Процент выполне- | | | среднегодовой | довой фактич. темп | ния плановых зада- | | |темп прироста (%) | прироста (%) | ний | +———————+—————————+——————————+——————————+ |IV пятилетка | 26,6 | 23,3 | 88 | |(1946-1950) | | | | |VI пятилетка | 15,3 | 11,4 | 74 | |(1956-1960) | | | | |VII пятилетка | 11,6 | 8,7 | 75 | |(1961-1965) | | | | |VIII пятилетка| 9,1 | 5,8 | 64 | |(1966-1970) | | | | |IX пятилетка | 6,5 | 4,6 | 70 | |(1971-1975) | | | | |Х пятилетка | 4,5 | 2,5 | 55 | |(1976-1980) | | | | +———————+—————————+——————————+——————————+ Если при Сталине план являлся действительно директивой, выполне- ние которой было обязательно, то в 50-70-е годы характер его изменил- ся. Оставаясь на бумаге законом, план во многих случаев просто игнори- ровался. Если в сталинское время процент выполнения государственных планов в экономике составлял 88, то к 70-м годам упал до 55. Таким об-
*1 Медведев П. и др. И вечный сбой //Наука и жизнь. 1989, N 4. С.43.
разом, в последние годы правления Брежнева с большой натяжкой мож- но было говорить о действительной плановой экономике, так как реаль- но государственная программа обеспечивалась только наполовину.
Как отмечал Н.К. Байбаков: "Когда-то полновластная роль Полит- бюро в экономической политике страны при Брежневе стала из года в год ослабевать. Многочисленные решения и постановления в боль- шинстве своем не выполнялись".*1 Не сумев решить экономические проблемы за счет внутренних источников, советское руководство пы- тается выйти из положения за счет внешних - продажи за границу природных ресурсов, покупки за рубежом недостающих стране продо- вольствия и оборудования. Впервые за все время существования СССР страна начала брать кредиты у западных банков. Набирались они понемногу, достигнув к 80-м годам около 20 млрд. долл., и в этом тоже проявлялась слабость власти. Обращаясь к председателю Госпла- на, А.Н. Косыгин не раз говорил: "Николай (Н.К. Байбаков. - О.П.), как хочешь, где хочешь ищи, но я ни в коем случае не допущу, чтобы мы были должниками западных стран".*2 Тем не менее кредиты все-таки брали.
Конечно, самой позорной страницей советской экономики тех лет стала продажа природных ресурсов за границу. Ресурсы эти требова- лись самой русской промышленности (многие были дефицитные), их продажа на Запад усиливала его и ставила под угрозу экономическое будущее России. Вместо того чтобы перестраивать промышленность, ориентируя ее на переработку собственных ресурсов, советское руко- водство выбирает "легкое сиюминутное получение валюты за счет бла- гополучия завтрашних поколений россиян".*3 Большая часть валюты, полученной за продажу российских энергоносителей и сырья, трати- лась на покупку у Запада устаревшего оборудования (более совершен- ную технику западные правительства запрещали продавать), оплату за- падных поставок зерна, а также предметов роскоши для семей высше- го и среднего эшелонов власти.
За 1974-1989 годы только нефти и нефтепродуктов было отправле- но за границу на 176 млрд. долл. Кроме того, ежегодно продавалось не менее 200 т золота. К середине 80-х годов ежегодная сумма проданных природных ресурсов достигала 60 млрд. руб. в год.
Неравноправные экономические отношения СССР с Западом - "сы- рье и энергоресурсы на технику" - вели к неизбежному отставанию со-
*1 Брежнев Л.И.: Материалы к биографии. С.250. *2 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.255. *3 Леонов Н.С. Указ. соч. С.137. *4 Известия. 25.1.1989.
ветской промышленности. В результате, если в 50-60-е годы техноло- гическое оборудование в советской электронной промышленности бы- ло почти сплошь отечественное, то в 70-80-е - импортное. Из-за осо- бенностей экономической политики Запада СССР мог покупать для этой отрасли в основном только устаревшие образцы, использование которых обрекало страну на технологическое отставание.
Заметно падало качество продукции. Особенно это ощущалось в ухудшении качества продовольствия. Право, данное предприятиям, са- мостоятельно планировать свою деятельность и получать часть прибы- ли многие использовали как лазейку для скрытого повышения цен на свою продукцию. Вместо того чтобы повышать эффективность произ- водства и более экономно использовать ресурсы, производственники стали понижать качество. Например, при тех же материальных ресур- сах мясокомбинаты производили больше колбасы, добавляя в продукт недопустимое количество крахмала, воды и разных заменителей. Про- верка, проведенная Госпланом во второй половине 70-х годов, показа- ла, что примерно половина прироста товарооборота достигалась за счет ухудшения качества и скрытого повышения цен.*1 Понижение качества продукции, на которое руководство страны смотрело сквозь пальцы, стало основой быстрого роста теневого капи- тала. Комбинируя с сортностью товарной продукции, теневики обеспе- чивали себе значительную экономию, за счет которой создавалась про- дукция, идущая налево и обогащавшая солидный слой дельцов и свя- занных с ними лиц. Так, например, по стандарту на метр шерстяной ткани требовалось 50 г чистой шерсти, а реально отпускалось 45, ос- тальные шли на производство подпольной продукции. В результате каждый десятый метр ткани шел в пользу комбинаторов. То же самое касалось молока (за счет разбавления его водой), хлеба (добавляли за- менители), колбасы (куда кроме крахмала добавляли даже туалетную бумагу). Таким образом, в 70-е-начале 80-х годов были созданы огром- ные капиталы, сделавшие бытовым явлением коррупцию в государст- венном и партийном аппарате и создавшие тем самым "материально- техническую базу" будущих деятелей "перестройки".
В 70-е годы многие экономические проблемы "социализма" реша- лись путем повышения "производительности станка" по печатанию де- нежных купюр, не обеспеченных товарами.
За 1971-1985 годы количество денег в обращении выросло более чем в три раза, тогда как розничный товарооборот увеличился только в 2,1 раза. По некоторым оценкам, отложенный (неудовлетворенный)
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.130.
потребительский спрос составлял в первой половине 80-х годов от чет- верти до половины вкладов в сберкассы, то есть 70-140 млрд. руб.*1 Все это вело к скрытой инфляции, достигшей уже во второй полови- не 70-х годов не менее 3-5% в год.
Уровень потребления товаров и услуг на душу населения СССР в начале 80-х годов составлял 34% от уровня США. Ближе всего совет- ские потребители были к американским по обеспечению продуктами питания (54%), а также одеждой и обувью (39%). В то же время раз- рыв по товарам длительного пользования и услугам был очень велик (объем потребления составлял менее 20% уровня США).*2 Кризисное положение советской экономики вызывало озабочен- ность у руководителей Госплана СССР. В их докладе, направленном в марте 1975 года в Политбюро, впервые за многие годы отмечалось, что "страна начала жить не по средствам - тратили больше, чем произво- дили; шло неуклонное нарастание зависимости от импорта многих то- варов, в том числе стратегических". Доклад вызвал недовольство Бреж- нева, заявившего на заседании Политбюро, что в нем содержится очень мрачный взгляд на положение дел. "А мы столько с вами работали. Ведь это наша лучшая пятилетка". Выражение "лучшая пятилетка" бы- ло подхвачено органами печати.*3 В 1979 году А.Н. Косыгин и его заместитель В. Новиков еще раз предпринимают попытку реформировать экономику. Однако и она на- толкнулась на упорное противодействие Брежнева и его окружения, считавших, что дела в целом идут вполне нормально.
Глава 47
Разрушение трудовой этики Русского народа. - Насаждение фальши- вых трудовых отношений. - "Социалистическое соревнование". "Ударничество". - Использование принудительных форм труда. - Воспитание нетрудового человека.
В 60-70-е годы господствуют формы организации труда, основанные на административных запретах, мелочных инструкциях, различных ог- раничениях, сдерживающих самостоятельность, инициативу и предпри- имчивость русского труженика. Насаждаемой брежневским руководст- вом бюрократической системе управления требовался не самостоятель- ный работник, а преимущественно исполнитель "от сих до сих", послуш-
*1 Политическое образование. 1989, N 1. С.55. *2 Consumption in USA and USSR. An International Comparison. Wash, 1981. P. 5. *3 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.126.
ный "механизм", "винтик". Самодеятельность и предприимчивость рас- сматривались как качества неудобного человека. В этих условиях пред- приимчивость нередко вырождалась в жульничество, мошенничество.
Двойная бухгалтерия хозяйственной жизни сильно сказывалась на трудовой этике. Высокие трудовые ценности Русского народа продол- жали подвергаться обесценению. Осуществлялась беззастенчивая экс- плуатация высоких моральных понятий с целью компенсировать пло- хую организаторскую работу, ошибки, потери, расточительность, бесхо- зяйственность. Кустарный уровень управления, неумение работать, по- стоянные прорывы, штурмовщина,*1 прорехи прикрывались броскими лозунгами, а результаты плохой организаторской работы и бесхозяйст- венности перекладывались на плечи рядовых тружеников.
Вместо того чтобы просто добросовестно организовывать работу, должным образом выполнять свои трудовые обязанности, советские ад- министраторы предпочитали устраивать дутое "социалистическое со- ревнование" и "ударничество", а также фальшивые "коммунистические субботники" и "воскресники" и различные виды "шефской помощи". Десятилетиями совхозы, колхозы, овощные базы, стройки привыкли регулярно использовать на тяжелых, грязных и непривлекательных ра- ботах труд квалифицированных горожан. А так как добровольно жела- ющих заниматься такой "шефской помощью", как правило, не оказыва- лось, то людей на эти работы направляли принудительно.
"Социалистическое соревнование" и "ударничество", формализован- ные, заорганизованные, бюрократизированные, превратились в одну из форм выдавать желаемое за действительное, в имитацию бурной дея- тельности. Десятилетиями падало качество труда, снижались показате- ли, росли прогулы, текучесть, штурмовщина, а газеты и журналы тру- били о росте массового социалистического соревнования за право на- зываться "ударником" или бригадой "коммунистического труда". Тру- довые коллективы, районы, города, области, республики "соревнова- лись", кто выдвинет больше "ударников". Каждой производственной и административно-территориальной единице предписывалось по разна- рядке иметь определенное количество "ударников". Как рассказывала "ударница" В.И. Гаганова: "И у меня закрадывалось сомнение: не слишком ли все совершается легко и просто? Каждый ли из тех, кто поддержал почин, искренен и честен перед собой и страной? Да и в ко- личестве ли последователей суть дела?.. С годами мы все больше на- капливали опыт приукрашивания действительности, умелого сглажива-
*1 Труд потерял равномерность и ритмичность. В начале 80-х годов на многих предпри- ятиях 50-70% месячной работы приходилось на последнюю декаду.
ния острых углов. Все должно было развиваться по заданной драматур- гии... Сколько же было этой показухи!"*1 В 60-70-е годы формируются несколько массовых типов нетрудово- го человека, в лице которых процесс отчуждения труда дошел до край- ней точки - презрение к труду, устойчивое предпочтение праздности труду. Честный труд такой человек считал невыгодным, на честного труженика смотрел как на помеху в своем стремлении жить легкой жизнью. Когда ему говорят о трудолюбии, он может только рассмеять- ся, так как всерьез полагает, что это понятие из области художествен- ной литературы далекого прошлого. "Есть несколько категорий таких людей, - пишет И. Синицын. - Есть демонстративно презирающие труд, есть стойко не любящие труд, есть такие (их особенно много), кто кое-как терпит его, относится к нему как к неизбежной неприятности. Но всем им, кому в большей степени, кому в меньшей степени - род- ственен типичный образ нетрудового человека... Этот человек посто- ронний всему и всем. Он не понимает и не любит людей труда, не зна- ет и не хочет знать цены тому, что создано трудом. Для него нет обще- ственных интересов, общественных забот... у него нет общественных целей и радостей... нет соотечественников и родины тоже нет. Для не- го родина там, где вкуснее и беззаботнее. Главная черта его характе- ра - беспредельный неуправляемый эгоизм".*2 Нетрудовой человек всем своим существом, образом жизни, миро- воззрением разлагающе действовал на окружение, особенно на моло- дежь. Причем, рядом с этим нетрудовым человеком формировался про- межуточный тип, в котором трудовые ценности еще не вполне погиб- ли. Писатель В. Распутин в повести "Пожар" точно подметил: "Обозна- чился в последние годы особый сорт людей, не совсем бросовых, не по- терянных окончательно, которые в своих бесконечных перемещениях не за деньгами гоняются и выпадающие им деньги тут же с легкостью спускают, а гонимы словно бы сектантским отвержением и безразличи- ем ко всякому делу. Такой ни себе помощи не принимает, ни другому ее не подаст, процедуру жизни он исполняет в укороте, не имея семьи, ни друзей, ни привязанностей, и с тягостью, точно бы отбывая жизнь как наказание. Про такого раньше говорили: ушибленный мешком из- за угла, теперь можно сказать, что он отсебятился, принял одиночест- во как присягу. И что в этих душах делается, кому принадлежат эти души, - не распознать".
К началу 80-х годов по стране бродили не менее миллиона лиц без оп- ределенных занятий, официально именуемых "БОМЖ" (без определенно-
*1 Огонек. 1988, N 4. *2 Наш современник. 1987, N 6. С.145.
го места жительства) или "БОРЗ" (без определенного рода занятий). труд для этих людей составлял печальную необходимость, которую они нередко предпочитали заменять воровством. Дальневосточные ученые, исследовавшие тунеядство и бродяжничество в своем регионе, считали, что причина бродяжничества этих людей в том, что они не получили тру- дового воспитания, или, говоря словами Толстого, "потеряли способность, охоту и привычку зарабатывать свой хлеб". Выборочное статистическое обследование бродяг показало, что две трети из них ранее были судимы, более трети - люди 30-39 лет, седьмая часть - женщины, большинство разведено. Преобладающее большинство бродяг имело детей.
Журналист А. Лебедев, проживший среди бродяг около года, считал, что "на некоторую часть бродяг можно взглянуть как на продукт на- шей романтики. Сейчас многие сокрушаются: строили грандиозные ги- дростанции, заводы, БАМ, не думая о жилье и быте тех, кто строил. Масса героев покорителей природы оказались без крыши над головой (я не имею в виду тесные общежития). Позвали людей в голубые да- ли: "Ребята, палатка это прекрасно! Выстроите Зейскую, Бурейскую электростанции - поедете дальше!" Не все выдерживали испытания романтикой. Единицы становятся бродягами, а сотни временщиками. Им что тайгу рубить, что дом ломать... Лишь бы платили. Бродяжни- чество - это, наверное, утрата всякой морали, в том числе и трудовой: забетонировать - разбить, построить - разрушить..."*1 Сложившаяся в стране система труда воспроизводила лодырей и прогульщиков, постоянно отвлекая людей от места основной, профес- сиональной работы, направляя их на непрофессиональное выполнение чуждых им видов труда.
В первой половине 80-х годов ежедневное число лиц, не вышедших на работу, только по официальным данным, приближалось к 1 млн. че- ловек, а на самом деле было в 2-4 раза выше (администрация имела склонность не вносить в статистические данные сведения о действи- тельном числе прогулов и незаконном отсутствии на работе). В сере- дине 80-х годов Госкомстат СССР сообщал, что затраты предприятий, учреждений и организаций в связи с отвлечением работников от основ- ной деятельности составили в целом по народному хозяйству 1649 млн. руб. Из них на выплату зарплаты - 1547 млн. руб. Ежегодно терялось около 200 млн. человеко-дней (а реально от 400 до 800), из них поло- вина - за счет посылки горожан на сельхозяйственные работы, около десятой части - за счет "шефской помощи" овощным базам.*2
*1 Московские новости. 13.3.1988. *2 Правда. 8.5.1988.
Особая система трудовых отношений сложилась в трудовых колони- ях. В начале 80-х годов по объему выпускаемой продукции трудовые колонии, входившие в систему Министерства внутренних дел, занима- ли шестое место среди производственных министерств страны. Здесь нередко продолжали жить "трудовые" традиции Беломорканала, зало- женные еще еврейскими большевиками. Производство велось на уста- ревшем оборудовании, в тяжелых условиях, безо всякой охраны труда. Причем в лагерях по-прежнему существовала "трудовая-нетрудовая" иерархия ("блатной закон"), согласно которой работу выполняли так называемые мужики (люди, как правило, совершившие преступление случайно и желающие побыстрей вернуться к привычной жизни), уго- ловная же верхушка из "первой пятерки" блатных чаще всего не рабо- тала, заставляя свою норму выполнять "мужиков" (а нормы рассчита- ны на здоровых, хорошо питающихся людей).
Для выполнения этих норм принимались "социалистические обяза- тельства". Так, например, в одной из колоний среди прочих пунктов числился и такой: "Развернуть трудовое соревнование среди осужден- ных и добиться присвоения шести отрядам и 31-й бригаде звания "Вы- сокопроизводительного труда и примерного поведения"".
50% заработанного осужденными в колонии изымалось на содержа- ние правоохранительных органов. На продуктовый ларек разрешалось тратить 10-15 руб. в месяц. А в результате "выходит... ("мужик") че- рез несколько лет из ворот колонии потерявший здоровье, без денег, измученный долгой унизительной зависимостью, профессионально ни к чему не пригодный".*1 А таких "мужиков" в 70-х годах в колониях бы- ло около полутора миллионов.*2 Наряду с принудительным трудом заключенных широко использо- вался принудительный солдатский труд. Солдат, взятый на службу, чтобы защищать Родину, становился своего рода крепостным минис- терств и ведомств (Минводхоза, Минтрансстроя, Минтяжстроя и мн. др.) и выполнял самые тяжелые и непривлекательные виды работ.
Нормировщики одного из многих военно-строительных отрядов жа- ловались, что оплата труда в отряде крайне низка. Обучение солдат профессии поставлено плохо. В основном их использовали на вспомо- гательных работах, где все инструменты - лом да лопата. Всем воинам- штукатурам, кровельщикам и т.д. присваивали самый низкий разряд. Без всяких оснований срезали расценки, тарифные ставки.*3
*1 Советская культура. 9.9.1989. *2 Данные Бакатина, предоставленные им при назначении его министром МВД в Вер- ховный Совет СССР. *3 Правда. 24.4.1989.
В "военно-трудовых армиях" работало в то время не менее миллио- на человек. Своим трудом они значительно облегчали жизнь паразити- рующим на солдатском труде министерствам. Как правильно отмеча- лось в то время: "Привлечение солдат к выполнению плановых зада- ний "развращает" многие наши ведомства, они перестают соразмерять свои желания и возможности: рабочая сила-то ведомству ничего не сто- ит. Ни соцкультбыт нормальный создавать, ни зарплату человеческую платить солдатам, по мнению руководителей ведомств, не надо. И экс- плуатация труда здесь не в меньшей степени, чем у заключенных в трудколониях".
Очень близка к принудительной форме труда была в 60-70-е годы работа так называемых лимитчиков, вынужденных из-за прописки трудиться на рабочих местах, вредных, непривлекательных, с низкой оплатой. Десятилетиями функционировала система, когда русские лю- ди из Тульской, Калужской, Рязанской, Тамбовской и многих других областей приезжали в Москву, Ленинград и другие большие города, чтобы выполнять самую непрестижную и невыгодную работу, на кото- рую не шли местные, жили в бараках-общежитиях, не смея протесто- вать против нарушения элементарных условий труда и жизни. Рабо- чая сила лимитчиков стоила для работодателей значительно дешевле, чем рабочая сила жителей, прописанных в больших городах. Но при этом нарушались самые элементарные принципы социальной справед- ливости, деформировались основополагающие трудовые ценности, труд приобретал принудительный характер. Общая численность ли- митчиков в СССР составляла в 70-е годы многие миллионы человек.
Общее же число людей, занятых на всех видах недобровольного (принудительного) труда - в трудовых колониях, военно-трудовых от- рядах (стройбатах), по лимиту в больших городах, привлеченных на ра- боты и другие виды "шефской" помощи, - составляло в 70-е годы не менее 6 млн. человек.
В целом по стране сложилось крайне уродливое соотношение меж- ду настоящими тружениками и людьми, работающими, чтобы только отделаться, предпочитающими праздность труду. Специальное обследо- вание тех лет показало, что настоящее стремление работать как можно лучше, высокая самодисциплина, инициативность, творческое отноше- ние к своим обязанностям свойственны только 25-35% занятых в на- шем народном хозяйстве, причем в основном лицам от сорока лет и старше. Примерно пятая часть работающих - лица с низкой трудовой активностью. Они инертны, работу предпочитали праздности, наруша- ли трудовую дисциплину, отличались слабой продуктивностью и низ- ким качеством труда. Около половины взрослого населения страны, хотя и понимали ценность трудолюбия и добросовестного отношения к труду, но не стремились работать как можно лучше, не обладали вы- сокой сознательной дисциплиной, не относились инициативно и творчески к своему труду. Таким образом, по крайней мере две трети на- шего населения начала 80-х годов трудно было отнести к хорошим работникам.
Отчуждение труда, разрушение трудовых ценностей, неуклонно продолжавшиеся последние десятилетия, стали важнейшей причиной серьезной деформации многих сторон советского социально-экономи- ческого механизма, ценообразования, планирования, управления. От- сутствие или имитация деятельности на том месте, где требовался на- стоящий труд, создавало зияющие пустоты в производстве, обслужи- вании, структуре цен, заставляло использовать заведомо искаженные пропорции в отдельных народнохозяйственных категориях - потреб- ление, накопление, группа А, группа Б и т.п. Назначались дутые це- ны, чтобы получить незаслуженную оплату за плохую работу или да- же ее отсутствие, фиктивный хозяйственный механизм создавался, чтобы имитировать полезную деятельность, поддерживались фальши- вые производственные отношения, чтобы скрыть глубокое противоре- чие между тружениками и паразитическими элементами. Создавалась парадоксальная ситуация: чем больше в стране становилось техники, тем хуже ее использовали, фондоотдача снижалась. Если еще в 40-е годы в стране не хватало технических средств, а трудолюбия, стара- тельности, добросовестности было даже в избытке, то в 70-е годы, на- оборот, главным дефицитом стала культура добросовестного, самосто- ятельного, инициативного труда. Именно этот дефицит породил все остальные виды дефицита в нашей стране. Степень отдачи трудового потенциала, повышавшаяся во второй половине 40-х -50-х годах, в 60-70-х годах стала снижаться.
Катастрофически увеличился разрыв в производительности труда в нашей стране и США, и в особенности в сельском хозяйстве. Если еще при Сталине Россия сделала стремительный рывок к сокращению это- го разрыва, то в 60-70-е годы наше экономическое отставание стано- вилось все более и более явным. Оторвавшись от народных корней, превратив труд в арену всевозможных социальных экспериментов, под- менив национальную модель трудовой деятельности набором "времен- ных инструкций" (от "съезда" к "съезду"), страна все больше теряла способность к продуктивному творческому труду.
Глава 48
Жизнь Русской Церкви. - Преодоление трудностей. - Уменьшение числа приходов. - Усиление роли Церкви в духовной жизни. - Обраще- ние к Церкви интеллигенции. - 100 миллионов крещеных. - Канониза- ция русских святых. - Почитание царственных мучеников. - Борьба с масонским экуменизмом и протестантским реформаторством.
Отстранение Хрущева от власти 14 октября 1964, года в Праздник Покрова Божией Матери, было воспринято православными русскими людьми как знак покровительства Божией Матери над Россией. Закры- тие православных церквей прекратилось, однако храмы верующим воз- вращены не были. Положение Русской Церкви, хотя и несколько улуч- шилось, но тем не менее было гораздо хуже, чем в последнее десятиле- тие правления Сталина.
Новое время принесло новые испытания и новые трудности. Замет- но снизилась по сравнению с послевоенным десятилетием посещае- мость храмов прихожанами. Объяснялось это тем, что из жизни уходи- ло поколение, юность которого приходилась на дореволюционные го- ды. В результате хрущевских гонений и запретительных акций в нача- ле 60-х годов почти прекратился приток в церковь молодых людей, в храмах преобладали пожилые женщины. Не хватало священников. Старшее поколение священнослужителей умирало, а выпускники ду- ховных семинарий (значительная часть которых была закрыта Хруще- вым) не могли восполнить этой естественной убыли. Часть священни- ков приходилось рукополагать без соответствующего духовного образо- вания. Среди них преобладали выходцы из Западной Малороссии, где к тому времени сохранилось гораздо больше православных людей, по- лучивших еще в 30-х годах семейное религиозное образование.
Несмотря на старания священнослужителей и мирян, не удалось от- менить дискриминационные пункты "Положений о Русской Право- славной Церкви", навязанные православным людям космополитичес- ким режимом Хрущева в 1961 году. Устранение настоятелей и клири- ков от административно-хозяйственных дел затрудняло их пастырскую службу и мешало духовному окормлению паствы. Церковные старосты, не всегда имевшие твердые христианские убеждения, нередко вступали в конфликт со священнослужителями, что противоречило самому духу Православия.
После вечного упокоения в 1970 году Патриарха Алексия 1 новым Первоиерархом Русской Церкви стал в 1971 году митрополит Крутиц- кий и Коломенский Пимен. При нем церковная жизнь протекала без особых потрясений. Однако как и в 60-е, так и в 70-е годы происходи- ло сокращение православных приходов: некоторые сельские приходы в связи с оттоком сельских жителей в город теряли прихожан и закры- вались, в то же время в городах открывать храмы запрещалось. За 1966-1971 годы количество православных приходов уменьшилось с 7523 до 7274, а к 1981 году - до 7007. Сократилось и число священ- ников - с 6234 в 1971 до 5994 в 1975. В результате этого некоторые священники окормляли по два, три и даже по четыре прихода. Упал образовательный уровень духовенства. Богословское образование име- ла лишь половина духовенства. Почти половина священнослужителей не имела общего среднего образования.*1 Несмотря на огромные трудности и непрекращающуюся атеистиче- скую пропаганду, роль Церкви в общественной жизни страны во вто- рой половине 60-х-в 70-е годы заметно увеличивается. Более частыми становятся случаи прихода в храм людей (особенно интеллигенции), выросших в атеистических семьях. В больших городах заметно вырос- ло число крещений взрослых людей. Все это свидетельствовало о том, что попытки партийных и советских органов отвратить русских людей от Церкви оказывались в основном безуспешными. По данным социо- логических опросов, число сознательно верующих в конце 70-х годов достигало 30-40 млн. Крещеных по православному обряду было боль- ше 100 млн.*2 Церковные праздники собирали огромное количество лю- дей. И что характерно для этого времени - в церковь потянулась ин- теллигенция.
В храмах шла напряженная духовная жизнь. Впервые за советское время продолжилась канонизация святых Русской Церкви. В апреле 1970 года Священный Синод причислил в лику общерусских святых православного просветителя Японии равноапостольного Николая (Ка- саткина), в 1977 - просветителя Америки и Сибири митрополита Мос- ковского Иннокентия (Вениаминова), в 1979 - местночтимого Харь- ковского святителя Мелетия (Леоновича).
За период после Поместного Собора 1971 года установлено празд- нование соборов святых - Тверских (1979), Новгородских (1981), Ра- донежских (1981), Владимирских (1982), Смоленских (1983), Белорус- ских и Сибирских (1984), Костромских (1986), Рязанских (1987) и Крымских (1988). Церкви были переданы мощи святителя Феодосия Черниговского, преподобного Феодосия Тотемского и гробница святи- теля Питирима Тамбовского.
*1 История Русской Православной Церкви 1917-1990. С.187. *2 Там же. С.188.
Служение многих русских священников носило подвижнический характер. Под неусыпным наблюдением и давлением атеистической власти любой батюшка вне церкви чувствовал себя, как в стане вра- гов. В проповедях и публикациях священникам запрещалось упоми- нать слова "Страшный Суд", "Конец света", "Крестный ход"; употреб- лять имена отца Иоанна Кронштадтского, Серафима Саровского, ну и, конечно, Царственных Мучеников и других новомучеников Русской Церкви. Тот, кто отказывался выполнять этот запрет, подвергался гонениям.
Известный духовный писатель и общественный деятель отец Дими- трий Дудко, великий подвижник Православия и русской националь- ной идеи, многократно подвергался гонениям, арестам, заключению в ГУЛАГ (9 лет). Победить смерть еще при жизни и идти крестным пу- тем этой победы - так выражался в его книгах духовный, жизненный исповеднический опыт православного священника. Единственный вы- ход для спасения души - "нести свой крест, принимать трудности и даже искушения... И только тот, кто победит всякие искушения, мо- жет следовать дальше".*1 Продолжала свое православное служение и Русская Зарубежная Церковь. Еще в конце войны монастырь преп. Иова Почаевского, на- ходившийся под ее юрисдикцией, покинул Чехословакию и образо- вал три монастырских издательских центра в Джорданвилле (США), Монреале (Канада) и Мюнхене (ФРГ). На базе этих центров Русская Зарубежная Церковь организовала выпуск периодических изданий и духовной литературы. Многие духовные произведения печатались впервые. Так, "Великая Дивеевская тайна" преподобного Серафима Саровского была обнародована в Джорданвилле лишь в 1969 году по благословению архиепископа Русской Зарубежной Церкви Аверкия, Сиракузского и Троицкого. Еще в первой половине 1930-х годов публикацию благословил архиепископ Феофан Полтавский. В 60- 70-е - начале 80-х годов Зарубежная Церковь совершила ряд про- славлений русских подвижников: св. Иоанна Кронштадтского (1964), преп. Германа Аляскинского (1970), св. блаж. Ксении Петербургской (1978), преп. Паисия Величковского (1982), Новомучеников и испо- ведников Российских (1981; среди которых были Царь Николай 11 и его семья).
Канонизация Царственных Мучеников Русской Зарубежной Церко- вью явилась огромным событием не только для наших соотечественни- ков за границей, но и прежде всего для истинно православных людей
*1 Димитрий Дудко, свящ. Христос в нашей жизни. М., 1992.
в самой России, среди которых почитание царской семьи никогда нс прекращалось.
Событие это стало началом нового духовного этапа в жизни страны, первой ступенью к покаянию Русского народа за то, что он попустил иноплеменникам "умучить своего Царя". "Грех цареубийства, проис- шедшего при равнодушии граждан России, народом нашим не раскаян. Будучи преступлением и Божеского, и человеческого закона, этот грех лежит тяжелейшим грузом на душе народа, на его нравственном само- сознании".*1 Прославление Царственных Мучеников способствовало возрождению русского национального сознания.
Относительное усиление роли Православной Церкви в духовной жизни Русского народа вызывало беспокойство антирусских, космопо- литических сил как в России, так и на Западе. Делается все, чтобы при- дать русскому Православию протестантский характер, превратив его в одну из декоративных, псевдо-христианских религий, пронизанных ма- сонско-экуменическим духом, какими в Европе и Америке стали, на- пример, католицизм, лютеранство, кальвинизм.
Западные центры целенаправленно всяческим образом поощряют любые ростки протестантизма, экуменизма и религиозного реформа- торства в среде русского духовенства.
В 60-е годы протестантское движение было отмечено такими имена- ми, как священники Н. Эшлиман и Г. Якунин (впоследствии лишен сана и отлучен от Церкви). Они выступали с письмами, переполненны- ми развязными, несправедливыми и провокационными обвинениями по адресу Патриарха, епископата и духовенства Русской Церкви. Пись- ма эти с помощью западных спецслужб и средств массовой информа- ции широко распространялись по всему миру, служили целям клевет- нической кампании против России и иерархов Русской Православной Церкви, вносили раздор в среду духовенства.
Серьезный вред незыблемым основам православного вероучения на- носили религиозные реформаторы - экуменисты, имевшие тогда серь- езную поддержку в лице митрополита Ленинградского и Новгородско- го Никодима (Ротова), ставшего одним из президентов Всемирного Со- вета Церквей, насаждавшего экуменический дух в среде русского духо- венства. Верно служа целям масонско-экуменических кругов, этот ие- рарх даже скончался в 1978 году в Ватикане, на приеме у папы рим- ского. Продолжателем экуменического дела митрополита Никодима
*1 "Послание Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II и Священного Синода Русской Православной Церкви к 75-летию убиения Императора Николая II и Его се- мьи". 1993.
стал один из руководителей Отдела внешних церковных сношений Московской Патриархии священник Виталий Боровой.
Наиболее последовательным выразителем экуменического реформа- торства был священник А. Мень, еврей по национальности, по собст- венным словам, никогда не забывавший "о той ответственности и при- звании, которые возлагает на меня принадлежность к Израилю".*1 Мень открыто заявлял, что "русская православная дореволюционная литера- тура не всегда понятна нынешним читателям" и что "не следует стра- дать ностальгией прошлого". Вместо "устаревшей" православной лите- ратуры нужно создавать новую на современном языке. Вместо тради- ционных основ Православия Мень предлагает собственную трактовку христианского вероучения, модернизируя его в протестантском и ка- толическом духе. В книге Меня "Сын Человеческий" Бог - некое уни- версальное, одинаковое для всех конфессий существо, вроде Универ- сального Архитектора Вселенной у масонов. Мень объявляет шовини- стами всех противников экуменического движения, уравнивающего правоту Православия с отпавшими от истинной веры другими христи- анскими конфессиями. Экуменический реформатор настаивал на отме- не почитания некоторых русских святых, канонизацию которых он счи- тал следствием "средневекового антисемитизма".
Несмотря на все усилия, поддержанные Западом, представителей масонского экуменизма и протестантского реформаторства, им не уда- лось замутить чистоту православной веры. Для подавляющего боль- шинства клириков и мирян экуменисты и протестанты были простой кучкой раскольников, презираемых и отвергаемых Церковью как еретики.
Православные русские люди продолжали жить идеалами Святой Ру- си, убежденные в том, что она жива и незримо присутствует рядом с нами. Как писал в 1972 году православный мыслитель и публицист Г. Шиманов: "Святая Русь не исчезла, не закопана; она вечна и побе- доносна, и это последнее слово принадлежит истории нашего народа... Святая Русь исчезла только с поверхности современной жизни, но она продолжает жить в ее скрытых глубинах, произрастая до того времени, когда будет угодно Богу, и переживая зиму, она опять появится на по- верхности и украсит образ земли Русской, которую хлестали свирепые и ледяные ураганы и бури".*2
*1 Столица. 1991, N 31/32. *2 Наша страна. 22.11.1972.
Глава 49
Русская культура и наука. - Великие писатели из крестьян. - Лю- бовь к Родине и вера в ее духовные основы. - Успехи русской науки. - Отечественные приоритеты в космонавтике и ядерной энергетике.
Русская Церковь вольно или невольно влияла на сердца и души на- ших соотечественников, и прежде всего деятелей русской культуры. Для большинства из них (даже невоцерковленных) образ страдающей Роди- ны всегда ассоциировался с широким полем и Церковью с крестом на холме. Именно этот образ так или иначе проходит через многие произ- ведения русских писателей, поэтов, художников, возбуждая их нацио- нальное сознание, наталкивая на русские по духу темы творчества.
Ядро русской литературы 60-70-х годов составляли писатели, чьи корни были связаны с православной деревней, с крестьянской жизнью, ибо только здесь по-настоящему сохранились живые роднички искон- ного русского сознания, особого отношения к окружающему миру, при- роде, труду. Именно эти роднички дали жизнь Ф. Абрамову, В. Аста- фьеву, В. Распутину, В. Белову, Б. Можаеву, Е. Носову, В. Солоухи- ну, В. Тендрякову, В. Шукшину. Как справедливо отмечал А. Солже- ницын, характеризуя многих из этих писателей, "такого уровня во вну- треннем изображении крестьянства, как крестьянин чувствует окружа- ющую свою землю, природу, свой труд; такой ненадуманной, органиче- ской образности, вырастающей из самого народного быта; такого поэти- ческого и щедрого народного языка... - к такому уровню стремились русские классики, но не достигли никогда: ни Тургенев, ни Некрасов, ни даже Толстой. Потому что: они не были крестьянами. Впервые кре- стьяне пишут о себе сами. И сейчас читатели могут наслаждаться тон- чайшим страницами у этих авторов".*1 Огромным событием русской литературы стали произведения В.Г. Распутина. Этот писатель с первого своего сборника рассказов "Человек с этого света", вышедшего в 1967 году в Красноярске, завое- вал души многих русских людей. Ряд его повестей - "Деньги для Ма- рии" (1967), "Последний срок" (1970), "Живи и помни (1975), "Проща- ние с Матерой" (1976) - стали вершинами не только русской, но и ми- ровой литературы. В образах его героев выражается огромное душев- ное богатство русского человека - доброта, совестливость, любовь к Родине, отзывчивость, сострадание, взаимопомощь, сердечность, душев- ная щедрость, нестяжательство.
*1 Кубань. 1984, N 4. С.93.
Человек может жить полноценно только с любовью к Родине, сохра- няя в душе вековые традиции своего народа. В повести "Прощание с Матерой" Распутин показывает, как русский человек относится к раз- рушению своего национального мира "именем прогресса". По приказу сверху должна исчезнуть с лица земли, быть затоплена одна из многих русских деревень. Крестьян фактически насильственно переселяют в другое место - "перспективное" село, построенное бездарными чужды- ми Русскому народу "специалистами" "без любви к людям, которым тут жить". Простая русская женщина Дарья пять лет сопротивляется, защищая свой старый дом и всю деревню от погрома. Для нее Матера и ее дом - воплощение Родины. Отстаивает Дарья не старую избу, а Родину, где жили ее деды и прадеды, и каждое бревно не только ее, но и пращуров ее. Сердце ее русское болит - "как в огне оно, христовень- кое, горит и горит, ноет и ноет". Как точно отмечал выдающийся рус- ский критик Ю. Селезнев: "Название острова и села - Матера - не случайно у Распутина. Матера, конечно же, идейно образно связано с такими родовыми понятиями, как мать (мать - Земля, мать - Роди- на), материк - земля, окруженная со всех сторон океаном (остров Ма- тера - это как бы "малый материк")".*1 Космополитическое наступление так называемого мирового прогрес- са, превращение человека в бездушный винтик потребительского мира разрушает духовную цивилизацию, подрубает основы православного мировоззрения, которое так стойко защищает Дарья. Предавая свою малую Родину, человек теряет истоки самого главного в жизни, дегра- дирует как личность, жизнь его становится серой и бесцельной.
Тема малой Родины, из которой рождается и вырастает наша Вели- кая Родина, Великая Россия, проходит красной нитью через все твор- чество другого выдающегося русского писателя этого времени В.И. Бе- лова. "Здесь и начинается для нас, - говорил писатель устами одного из своих героев, - большая Родина. Да человек счастлив, пока у него есть Родина. Как бы ни сурова, ни ласкова была она со своим сыном, нам никогда от нее не отречься". Совестливость, беззлобность, добро- желательность, трудолюбие, жизнелюбие - главные черты героев рас- сказов Белова. Герой повести "Плотницкие рассказы" Олеша Смолин убежден, что нет большего наказания, чем суд собственной совести. В рассказах и повестях Белова отражается влюбленное, поэтическое от- ношение русского человека к природе и животным. Классическим образом простого русского человека стал Иван Афри- каныч из повести В. Белова "Привычное дело". В нем раскрываются
*1 Цит. по: Распутин В. Избранные произведения в 2 томах. М., 1984. Т.1. С.25.
"важные черты русской души, не лишенные известных противоречий. Он стойкий, терпеливый, работающий день и ночь, честный, любящий глубоко и сильно свою жену, добрый, но вместе с тем есть у него и не- задачливость, бездумность, безалаберность, есть и привычка не пере- чить начальству".*1 В чутком, добром отношении к жизни открывается любящая душа русского человека, живущего по совести, кровно ощу- щающего свою связь с людьми и природой. Мучительно переживает Иван Африканыч каждый свой поступок, не согласующийся с совес- тью. А совесть его как тот родничок, в котором "вода была так прозрач- на, что казалось, что ее нет вовсе, этой воды".*2 Особо значительной страницей творчества В.И. Белова стали его очерки русской народной эстетики "Лад". С любовью и глубоким по- ниманием писатель рассказал об эстетическом отношении к жизни рус- ского крестьянина, раскрыл красоту его бытовых и трудовых традиций.
Лучшим русским поэтом этого времени был, бесспорно, Н.М. Руб- цов, трагически погибший в возрасте 35 лет в 1970 году и не успевший осуществить многие из своих замыслов. Обостренным чувством Роди- ны и критическим отношением к так называемому прогрессу (который "может быть крушеньем") Рубцов близок к творчеству Распутина и Бе- лова. Выбитые на его надгробии строки "Россия, Русь! Храни себя, хра- ни!" выражают главную духовно-нравственную линию в стихах этого поэта. Уважительное и любовное отношение к деревне, восприятие че- ловека и природы как гармонично целого, верность отчему дому, Роди- не, духовным ценностям предыдущих поколений русских людей сдела- ли поэзию Рубцова преемственницей творчества Есенина, объединяя ее со стихами Тютчева, Фета, Бунина. "До конца, до тихого креста. Пусть душа останется чиста" - главная заповедь коренного русского челове- ка. В стихотворении "Душа хранит" поэт писал:
О, вид смиренный и родной!
Березы, избы по буграм И, отраженный глубиной, Как сон столетий, Божий храм.
О, Русь - великий звездочет!
Как звезд не свергнуть с высоты, Так век неслышно протечет, Не тронув этой красоты,
*1 Огнев А. Русская деревня в жизни и литературе // Молодая гвардия. 1991, N6. С. 257. *2 Белов В. Повести и рассказы. М., 1984. С.5.
Как будто древний этот вид Раз навсегда запечатлен В душе, которая хранит Всю красоту былых времен Патриотический подъем выражался и во многих стихах выдающего- ся русского писателя и поэта В.А. Солоухина, некоторые из них рас- пространялись в списках, так как не могли быть опубликованы, как на- пример стихотворение "Друзьям".
Россия еще не погибла Пока мы живы, друзья!
Могилы, могилы, могилы, Их сосчитать нельзя...
Россия! Одна могила!
Россия под глыбой тьмы, И все же она не погибла Пока еще живы мы.
Держитесь, копите силы, Нам уходить нельзя, Россия еще не погибла, Пока мы живы, друзья! Тема любви к Родине, русского патриотизма в 60-70-е годы продол- жается и даже усиливается в произведениях М. Шолохова ("Они сра- жались за Родину", 1943-1969), Ю. Бондарева ("Горячий снег", 1969; "Берег", 1975), А. Иванова ("Вечный зов", 1971-1977), И. Стаднюка ("Война", 1970-1974), П. Проскурина ("Судьба", 1972; "Имя твое", 1977), В. Чивилихина ("Память", 70-е). Разрабатывается русская пат- риотическая тема и в книгах таких русских писателей и поэтов, как В. Крупин, С. Викулов, Д. Жуков, В. Сорокин, И. Шевцов, С. Куняев, В. Личутин, И. Кобзев, Г. Серебряков, А. Передреев, Ю. Кузнецов и др.
Большое общественное значение для воспитания русского патрио- тизма имела книга В. Чивилихина "Память", открывшая перед многи- ми русскими людьми широкую панораму отечественной истории и по- казавшая, наследниками какого великого духовного богатства они яв- ляются. Не менее важную роль в этом сыграл выход в свет книги Д. Жукова "Владимир Иванович" (1977), в которой автор создал жи- вой образ современного подвижника, защитника отечественной культу- ры, посвятившего жизнь сохранению русского духовного наследия.
Впервые за многие годы русские писатели начинают затрагивать те- мы великой трагедии Русского народа в годы правления еврейского ин- тернационала. В романе "Драчуны" М. Алексеев касается ранее запрет- ной темы голодной крестьянской жизни времен насильственной кол- лективизации. Прекрасно выписаны образы русских крестьян-патрио- тов, вынесших на себе всю тяжесть господства еврейских большевиков и сохранивших нетронутой веру в свою Родину.
В отличие от литературы, в области кинематографии царило заси- лье еврейского кино, отличавшееся, как правило, поверхностно-игро- вым подходом, неглубокой, неубедительной проработкой образов, кари- катурным изображением русских людей, прикрывавшее отсутствие ду- ховной глубины и достоверности внешними эффектами и комически- ми сценами в одесской манере (вроде Э. Рязанова). На этом фоне фильмы немногих русских режиссеров смотрелись как настоящее от- кровение. Русская школа кинематографии продолжалась в фильмах С.Ф. Бондарчука (например, "Война и мир", 1966-1967), С.А. Гера- симова ("У озера", 1969; "Любить человека", 1972), В.М. Шукшина ("Калина красная", 1974), Е.С. Матвеева ("Любовь земная", 1974).
В русской музыке чувствуется стремление опереться на народную песню. Создаются так называемые фольклорные кантаты - "Курские песни" Г.В. Свиридова, "Белорусские песни" А.В. Богатырева, ка- мерно-вокальные произведения - "Русская тетрадь" В.А. Гаврилина, вокальные циклы на слова Есенина и Блока Свиридова.
Обращение к образу С. Есенина характерно для многих русских композиторов того времени. Начало положило сочинение Свиридова "Поэма памяти Сергея Есенина". Чувствуется тяготение к эпически- философскому осмыслению русской истории, дающее могучий толчок к возрождению национального сознания, например, оратория "Слово о полку Игореве Л.А. Пригожина (1966).
Ярко национально-русский музыкальный стиль на основе соедине- ния интонаций и ритмов русской народной, крестьянской и городской песни, частушки, народной инструментальной музыки проявлялись в творчестве таких композиторов, как В.П. Соловьев-Седой ("Подмос- ковные вечера", "Если бы парни всей земли"), С.С. Туликов ("Роди- на"), М.Г. Фрадкин ("Течет Волга", "За того парня").
Мировую славу по-прежнему сохранял и русский балет, развивав- шийся на основе традиционного национального репертуара, в классиче- ских традициях русского танца. В 60-70-х годах большую популярность приобрели артисты И.А. Колпакова, Е.С. Максимова, Н.И. Бес- смертнова, А.Б. Годунов, Л.И. Семеняка и др., многие из которых были учениками Г.С. Улановой.
Большую роль в возрождении русского национального сознания сы- грал художник И. Глазунов. Для многих тысяч русских людей его кар- тины стали введением в богатый мир героической русской истории и православной культуры. Собиратель русских икон и большой почита- тель церковного искусства, Глазунов смело использовал их образы и формы. Вглядываясь в картины Глазунова, русские люди впервые за многие годы видели своих великих предков, строителей Русского госу- дарства, выразителей национального самосознания. Князь Игорь, Сер- гий Радонежский, Дмитрий Донской, Андрей Рублев, Иван Грозный, Борис Годунов, крестьяне, монахи, странники, мастеровые, написанные кистью Глазунова, выражают неумирающую правду истории Великой и Вечной России, духовную красоту и силу народных характеров. "Сего- дня - это вчера, сегодня - это завтра", неоднократно повторял худож- ник, подчеркивая огромное значение неразрывности связи времен, ду- ховной преемственности поколений русских людей.
Созданное во второй половине 70-х годов большое историческое полотно "Мистерия XX века" отразило огромную роль России в миро- вой истории нашего столетия. На переднем плане представлен могу- чий образ Сталина-победителя, объединившего Русский народ на войну против творцов нового мирового порядка.
Русская научная мысль 60-70-х годов характеризовалась крупны- ми достижениями во многих областях науки. Олицетворением глуби- ны философского познания бытия стала деятельность великого рус- ского мыслителя А.Ф. Лосева, в свое время отправленного в ГУЛАГ по личному указанию Кагановича за создание гениальной книги "Диалектика мира". В 1963-1974 годах философ создает "Ис- торию античной эстетики" (в четырех томах), в которой рассматри- вает сущность бытия вообще. "Его любимой идеей, - писала учени- ца Лосева профессор А.А. Тахо-Годи, - всегда была сущность, ко- торая проявляется. Он любил, чтобы сущность как можно больше проявлялась вовне, почему он и назвал всю свою историю филосо- фии историей эстетики. Алексей Федорович говорил, что вся антич- ная философия - это есть по сути дела эстетика, потому что она за- нимается бытием, в котором проявляется сущность наиболее совер- шенным образом".
Огромных достижений русская наука достигла в области ракетост- роения, космонавтики и ядерной энергетики, тесно связанных с укреп- лением обороны страны в условиях агрессивной холодной войны За- пада против России. С середины 60-х годов разрабатываются многоме- стные космические корабли-спутники "Союз", предназначенные для маневрирования, сближения и стыковки на орбите искусственных спутников Земли. С 1967-го по 1977 год на орбиту выводятся 23 ко- рабля "Союз", в том числе 21 с космонавтами.
В апреле 1971 года начался новый этап в исследовании космоса - за- пущена первая тяжелая орбитальная станция "Салют", позволяющая про- водить длительные эксперименты в космосе. Русские ученые впервые в мире разработали системы космического телевидения и космической свя- зи, позволявшие надежно контролировать деятельность космических ап- паратов и передачу научной информации на землю. Важную роль в раз- витии системы информации стали играть разработанные в СССР спутни- ки связи "Молния-1" (выводятся на орбиту с 1965 года), "Молния-2" (с 1971), "Молния-3" (с 1974), "Радуга" (с 1975), телевизионный спутник "Экран" (с 1976), а также сеть наземных приемных станций "Орбита".
На 1 января 1977 года количество запущенных искусственных спут- ников Земли, Солнца, Луны, Марса и Венеры достигло около 1100.*1 Среди русских ученых, внесших в 60-70-х годах особый вклад в ра- кетостроение и космонавтику, следует отметить М.В. Келдыша, М.К. Янгеля, Г.Н. Бабакина, В.П. Глушко, В.Н. Челомея, А.М. Иса- ева, Н.А. Пилюгина, В.П. Бармина, Б.В. Раушенбаха, А.П. Виногра- дова, В.В. Ларина.
С пуском первой в мире атомной электростанции (АЭС) в Обнин- ске развитие ядерной энергетики шло по нарастающей. От первых опытно-промышленных энергоблоков атомных электростанций русские ученые приступают к созданию и освоению промышленных энергобло- ков, которые по выработке электроэнергии и мощности были сопоста- вимы с показателями обычных тепловых электростанций. В 70-е годы вводятся новые реакторы на Нововоронежской АЭС, производится се- рийное строительство АЭС с двумя реакторами, а также создаются и запускаются в эксплуатацию еще более мощные реакторы на Калинин- ской и Игналинской АЭС.
Продолжается использование ядерной энергетики на флоте. Вслед за первым в мире атомным судном - ледокол "Ленин" - в 1975 году со- здается почти в два раза более мощный ледокол "Арктика", а в 1977 - ледокол "Сибирь". С использованием ядерных установок строятся атом- ные подводные лодки, имеющие большую автономность и практически неограниченную дальность плавания под водой, что значительно спо- собствовало укреплению обороноспособности России.
Достижения русских ученых поставили отечественную науку на пе- редовые рубежи мирового научно-технического развития, обеспечив ей приоритет во многих ключевых областях соперничества с западными странами.
*1 Большая Советская Энциклопедия, 3-е изд. (далее: БСЭ).Т. 24. Стб. 1000.
Глава 50
Русское сопротивление. - Возрождение национального сознания. - Клуб "Родина". - Националлибералы. - ВСХСОН. - "Молодая гвар- дия". - Национал-большевики. - "Наш современник". - ВООПИК. - "Русский клуб". - Рост патриотического движения. - "Вече". - Раз- витие отечественной мысли. - Преследования патриотов. - Возник- новение неформального объединения "Память".
Возрождение русского национального сознания в 60-70-е годы осуществлялось по нарастающей от извращенных и усеченных форм отечественной идеологии в виде национал-коммунизма и национал- либерализма к традиционным формам духовности, воплощенным в вечные ценности Православной Церкви, великодержавности и рус- ской народности. Национальное сознание, отчужденное десятилетия- ми террора еврейских вождей и космополитов по сути дела заново рождалось, росло и зрело в душе многих русских людей. В условиях почти полного отсутствия правдивой информации о духовных корнях нашей Родины и запретов на выдачу в библиотеках сочинений оте- чественных мыслителей русским патриотам приходилось как бы впервые открывать многие очевидные национальные истины. Зато ка- кую радость испытывали они, прорвавшись через все препятствия и запреты в сферу вечных ценностей Отечества!
Еще в 50-е годы возникают отдельные очаги русского сопротив- ления и национального возрождения. Они имели почти подпольный характер и существовали в форме небольших кружков единомышлен- ников при православных храмах, в университетах, институтах, библио- теках, музеях и даже школах (среди преподавателей). Встречи прохо- дили, как правило, на частных квартирах, обсуждались волнующие проблемы, из рук в руки передавались редкие книги русских мысли- телей - Н. Данилевского, К. Леонтьева, И. Киреевского, В. Розанова и др., а также православная литература, труды отцов Церкви и святых русских подвижников. В домах русских людей начинают снова появ- ляться иконы, сначала как модное увлечение, но постепенно перерас- тая в более глубокое чувство, удовлетворяющее духовную потреб- ность. В деревню двинулось множество молодых людей, собиравших иконы, церковные книги, предметы старого русского быта и одежды. Все больше русских людей стали проводить свои отпуска в деревне. У многих пробуждается интерес к русской старине.
Возникновение в 1962 году клуба любителей памятников истории и культуры "Родина" как бы легализовало этот широкий общественный интерес, узаконив тем самым некоторые процессы возрождения русско- го национального сознания. Инициаторами клуба "Родина" стали ху- дожник И.С. Глазунов и архитектор-реставратор П.Д. Барановский. Создание клуба поддержали целый ряд выдающихся деятелей русской культуры, и в частности, художники П. Корин и А. Коробов, академи- ки Н. Воронин и Б. Рыбаков, писатель Л. Леонов, архитектор П. Ре- вякин. Председателем клуба был А. Садов. "Одной из важнейших за- дач клуба, - писал впоследствии Глазунов, - была пропаганда отече- ственного культурного и исторического достояния, привлечение как можно большего числа людей к его защите от окончательного больше- вистского разгрома. Эта тема постоянно звучала на наших вечерах, в организуемых нами газетных и журнальных публикациях. С этой же целью совершались экскурсии по историческим местам и древним рус- ским городам".*1 Кроме лекционной и экскурсионной работы члены клу- ба участвовали в реставрации памятников, и в частности Крутицкого подворья в Москве и Болдинского монастыря под Смоленском. Вокруг П.Д. Барановского сформировался круг архитекторов-реставраторов, искусствоведов, бывших не просто превосходными специалистами, но и прежде всего истинными патриотами России. Высокое духовное чув- ство, которое они несли в себе, стало своего рода катализатором про- буждения национального сознания для сотен русских людей. К наибо- лее замечательным представителям круга Барановского следует отнести Л.И. Антропова, Н.И. Иванова, В.А. Десятникова, В.И. Федорова, Н.Н. Свешникова, А.И. Пономарева, М.П. Кудрявцева, О.И. Жу- рина, В.А. Виноградова.
При клубе возникла первая в советской России общественная ко- миссия по охране памятников, председателем которой стал главный ре- дактор журнала "Техника - молодежи" В.Д. Захарченко. Клуб имел свой герб - на червленом щите сияла взятая из древней церковной ру- кописи буква "Р", которую, как свечу или меч, крепко держала рука. "Р" - Родина, Россия.
Клуб воспитал целую плеяду замечательных русских патриотов, сы- гравших в будущем большую роль в возрождении русского националь- ного сознания, среди них В.Н. Ганичев, Ю.А. Бычков, Н.Д. Глу- щенко, Ю.П. Конусов, Н.И. Розов, В.Д. Ляпков. "Эти люди, - вспоминает Глазунов, - стали тогда основной ударной силой нашего, нового для тех лет патриотического движения, вдохновляясь и загора- ясь ежедневно от все более и более открываемого нами мира русской
*1 Наш современник. 1996, N11. С.211-212.
культуры, а также встречаясь, как они говорили, с "последними из мо- гикан", исповедующими беззаветную стойкость не только в охране па- мятников, но и в каждом живом проявлении русской души".*1 Клуб "Родина" просуществовал до августа 1968 года и был закрыт советски- ми властями во время событий в Чехословакии. Однако к тому време- ни его эстафету перехватили другие, еще более мощные патриотичес- кие организации, и прежде всего ВООПИК и "Русский клуб" (о чем я еще буду говорить ниже).
Хотя клуб "Родина" вобрал в свою орбиту сотни русских людей, са- ма по себе их организация не носила политического характера, а ско- рее всего была объединением по интересам. Параллельно деятельнос- ти этого клуба, практически не пересекаясь и не смыкаясь с ней, в се- редине 60-х годов начинает зарождаться русское политическое движе- ние. Однако первые его ростки носили национал-либеральный харак- тер, а его немногочисленные участники жили "тоталитарным отрица- нием всей системы и породивших ее идеологических "корней"".*2 Их кумирами стали мыслители преимущественно либерального направле- ния - Н. Бердяев, Владимир Соловьев, С. Франк. К пониманию глу- бинных национальных ценностей многие из них по-настоящему так и не пришли, не сумев вырваться из плена интеллигентских традицио- налистских представлений "западнической правизны", в духе X. Орте- га-и-Гассет, Ж. Маритана, Т. Эллиота, О. Хаксли, зачастую отожде- ствляя поверхностную либеральную традицию XIX - начала XX века с глубинными основами национального бытия. В этом смысле нацио- нал-либералы были неразрывны с космополитическим леволибераль- ным диссидентством, отождествляющим коммунистический режим с тысячелетней российской традицией. По своей сути они являлись на- следниками нигилистов XIX века и были совершенно бесплодны для созидания национальной жизни. Отрицая коммунистический режим, они не могли противопоставить ему никакой положительной нацио- нальной программы.
Характерным примером такого движения был бердяевский кружок в Ленинграде,*3 вошедший в историю под громким названием - Всерос- сийский социал-христианский союз освобождения народа (ВСХСОН). Первоначальное ядро кружка, возникшего в феврале 1964 года, соста- вили четыре выпускника Ленинградского университета - И. Огурцов, М. Садо, Е. Вагин и Б. Аверичкин, а также инженер Миклашевич,
*1 Наш современник, 1996, N11. С.214. *2 Вагин Е. Бердяевский соблазн. Правые в оппозиционном движении 60-70-х годов //Наш современник. 1992, N 4.С. 172, *3 См. Вестник РСХД. 1972, N 104/105; Посев. 1972, N 11.
Г. Бочеваров, химик А. Ивлев, востоковед В. Платонов, поэт М. Ко- носов, В. Ивойлов, Л. Бородин. Согласно Уставу ВСХСОН каждый член был обязан вовлечь в организацию по крайней мере одного чело- века. В течение трех лет подпольной работы количество членов ВСХСОН достигло 28-30 человек, а кроме того, примерно столько же входило в число кандидатов, среди которых были студент истфака Аб- рамов, смотритель музея в Соловках Осипов, переводчик Балоян, сын ленинградского вице-адмирала Кулаков, экономист Элькин, аспирант ЛГУ Паевский, студент-экономист ЛГУ Андреев, внук министра Дво- ра Николая II Фредерике, аспирант Лисин, учитель Онуфриев, слесарь Статеев, студент Якимов.*1 Деятельность организации сводилась к распространению литерату- ры и самиздата либерально-христианского направления, в большом обилии выпускаемой международной космополитической организацией ИМКА, прежде всего сочинений Н. Бердяева, ставших своего рода "евангелием" этого движения, а также пропагандистских материалов католической церкви и папских энциклик. Идеологически ВСХСОН основывался, с одной стороны, на полном отрицании коммунистичес- кого режима ("марксизм-ленинизм - тотальная идеология коммунис- тической бюрократии"), с другой - видел себя наследником революци- онного движения русских рабочих, предшествующего событиям 1917 года. Свои собственные действия руководители Союза представ- ляли как продолжение революционной борьбы русских рабочих, но ха- рактер которой совершенно не понимали. В стремлении объединить идеи либерально-космополитического учения Бердяева и революцион- ного движения рабочих отражалась полнейшая идеологическая беспо- мощность ВСХСОН.
Тем не менее власти, узнавшие о существовании этой подпольной организации, восприняли ее как покушение на основы основ советско- го государства. Членов ВСХСОН обвинили в подготовке заговора с це- лью "вооруженного свержения советского государственного и общест- венного строя и установления в СССР буржуазного режима"; рядовых членов организации на следствии и во время суда стремились уличить в совершении (или подготовке) разного рода "подрывных акций". В конце 1967 года руководителей организации судили закрытым судом и вынесли суровый приговор: Огурцов, "глава организации", получил 15 лет заключения; Садо, "начальник личного состава", - 13 лет; Ва- гин, "начальник идеологического отдела", и Аверичкин, "хранитель ма-
*1 Рыжакин М. Русская Новая правая //Наш современник. 1992, N 4.С. 170-171. *2 Там же. С.171.
териалов организации", - по 8 лет каждый. Позднее, в 1968 году, осу- дили и рядовых членов - 17 человек из них получили от 10 месяцев до семи лет.*1 Уже в лагерях некоторые представители бердяевского движения ВСХСОН пересмотрели отношение к своему кумиру - произошел ес- тественный сдвиг от либерально-космополитических социально-хрис- тианских воззрений в сторону традиционной патриотической русской идеологии.
С 1963 года мощным легальным центром русского духовного возг рождения и сопротивления постепенно становится журнал "Молодая гвардия", возглавляемый тридцатилетним энергичным русским журна- листом А.В. Никоновым. Новый редактор начинает помещать в жур- нале статьи по истории и культуре Русского народа, о его духовных деятелях, святынях и памятниках. В "Молодой гвардии" впервые уви- дели свет замечательные образцы русской национальной публицисти- ки - "Письма из Русского музея" В.А. Солоухина, записки-воспоми- нания художника И.С. Глазунова, статьи о русской духовной культу- ре М.П. Лобанова ("Просвященное мещанство", 1968), В. Чалмаева ("Великие искания", "Неизбежность", 1968), "Господин Великий Нов- город" Д. Балашова, стихи В. Фирсова, Ф. Чуева, И. Савельева, В. Со- рокина и др.
Через "Молодую гвардию" к русской молодежи с письмом-напутст- вием обращаются писатель Л.М. Леонов, художник П.Д. Корин, скульптор С.Т. Коненков, призывая беречь святыни нашего народа, любить свою землю. Публицисты журнала делают попытки осмыслить опыт прошедших десятилетий и с позиций современного патриотиче- ского сознания понять историю России до 1917 года. Чтобы как-то за- щитить себя от нападок властей и доносов "Нового мира", авторы "Молодой гвардии" использовали фиговый листок "марксизма-ле- нинизма". Это в некоторых случаях вело к досадным погрешностям в форме и изложении, которые были совершенно простительны с высоты национального подвига, совершаемого на страницах русского журнала.
"Молодая гвардия" необыкновенно смело (по тем временам) заго- ворила о трагической судьбе русской культуры, и прежде всего Пра- вославной Церкви, в эпоху еврейских большевиков. Авторы журнала предпочитали русских духовных подвижников Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Иоанна Кронштадтского революционным демо-
*1 В этом же году КГБ начал преследовать членов группы А. Фетисова, стоявших на па- триотических позициях.
кратам вроде Чернышевского. В русской деревне и земле они видели основу русской духовности, явно симпатизировали национальной культуре XX века (например, церковной живописи Врубеля и Несте- рова), не боялись критиковать кумира либеральных демократов М. Горького, показывать "просвещенное мещанство" интеллигенции "ма- лого народа". Журнал фактически призывал русских людей открывать, изучать, охранять и беречь свое великое духовное наследие, противо- стоять "американизации духа". В борьбе "Молодой гвардии" за сохра- нение русской культуры и против "американизации духа" главным оп- понентом выступил леволиберальный "Новый мир". Еврейских авто- ров и редколлегию этого издания "возмущала наглость" русских пат- риотов, осмелившихся возрождать то, что, по "новомировским" взгля- дам, давно уже умерло и глубоко похоронено. Статьи "Нового мира" против русского возрождения напоминали обычные доносы, а по зло- сти и концентрированной ненависти к русскому оставляли далеко по- зади официальные поношения журнала "Коммунист". Так, в статье против "Молодой гвардии" в "Новом мире" члена его редколлегии ев- рейского публициста А.Г. Дементьева чувствуется просто звериная злоба к "добрым храмам" и "грустным церквям", "пустынножителям и патриархам", к русской крестьянской культуре (ее ценителей критик называет "мужиковствующими"). Взамен всего этого еврейский боль- шевик предлагает бодрое строительство коммунистического общества по директивам ЦК КПСС, симпатизируя на самом деле космополитиз- му и американизации духа.
На антирусский выпад Дементьева в июле 1969 года последовало письмо одиннадцати известных русских писателей, в их числе - М. Алексеев, С. Викулов, А. Иванов, П. Проскурин, С. Смирнов, В. Чи- вилихин. Русские писатели отметили космополитический характер на- правления, заданного "Новым миром", стремление этого журнала извра- тить и очернить развиваемую "Молодой гвардией" программу воспита- ния русского патриотизма, беззаветной любви к Отечеству. В открытом письме показывалась лживость и фальшивость позиции Дементьева и по сути дела предсказывалась его будущая предательская роль, а фак- тически измена Родине в годы так называемой перестройки.
Несмотря на поддержку известных русских писателей, травля "Моло- дой гвардии" продолжалась непрерывно. У "новомировских" русофобов была солидная поддержка в высших партийных органах. Доносительская критика сделала свое дело: журналом "занялся" Секретариат ЦК КПСС. На одном из его заседаний при активном участии Суслова и Брежнева А.В. Никонов был снят с поста главного редактора, а чуть позднее уво- лен и заведующий отделом критики "Молодой гвардии" В.В. Петелин.
Тем не менее журнал сделал огромное дело в консолидации русских духовных сил. Так, со второй половины 60-х годов в окрестностях Тро- ице-Сергиевой Лавры в Радонежье, прежде всего возле станции Сем- хоз, начали селиться русские писатели-патриоты - А. Иванов, С. Куня- ев, В. Фирсов, И. Шевцов, И. Кобзев, Г. Серебряков, Ф. Чуев, В. Соро- кин, И. Акулов, Н. Камбилов, С. Высоцкий, Б. Орлов, В. Чалмаев, В. Шугаев и др. - многие из них были авторами "Молодой гвардии". Воз- ник своего рода союз единомышленников, объединенных общими ду- ховными устремлениями. Так как почин этому объединению дал писа- тель И. Шевцов, то Би-би-си в одной из радиопередач объявило, что "черносотенец Шевцов создал под Загорском в поселке Семхоз анти- Переделкино". Как прокомментировал сообщение Би-би-си сам Шев- цов, "эти слова надо понимать так, что в подмосковном Переделкине обитают в подавляющем большинстве писатели-евреи".*1 Духовная струя журнала "Молодая гвардия" стала живительной си- лой при возникновении еще одного центра формирования и развития русского национального сознания. Им становится журнал "Наш совре- менник" во главе с замечательным русским поэтом С.В. Викуловым (до этого занимавшим пост зам. главного редактора "Молодой гвар- дии"), который впоследствии писал: "Новая команда "Нашего совре- менника" с самого начала была одержима целью пробуждать в народе национальное сознание, угнетенное тяжелым прессом "пролетарского интернационализма", а через него - патриотизм (причем не только со- ветский, как требовали от нас идеологи партии), воспитывать в рус- ских чувство человеческого достоинства, готовность немедленно дать сдачу тем, кто это достоинство унизит или оскорбит".*2 Викулов сде- лал ставку на талантливую русскую молодежь, живущую в глубине России. В журнал потянулись писатели, имена которых позднее стали знаменитыми по всей России, - В. Белов, В. Распутин, Е. Носов, Ф. Абрамов, В. Лихоносов, О. Фокина, В. Астафьев, А. Знаменский, В. Шукшин.
Журнал сумел переломить космополитические традиции антирус- ских журналов вроде "Юности" или "Нового мира", показывавших русского человека как раба и быдло, лентяя и пьяницу. Как писал С.В. Викулов, в отличие от русофобов, сотрудничавших в "Новом мире", "Наш современник" не глумился над пьяным недугом народа, а обличал, насколько это тогда было возможно, тех, кто тайно и явно спаивает народ (статьи академика Ф.Г. Углова). В ответ на их анти-
*1 Шевцов И. Великое служение Отечеству //Молодая гвардия. 1996, N10. С 175. *2 Наш современник. 1996, N 6. С.27.
русские выпады, обвинявшие народ в присущих ему якобы лени, раз- болтанности, социальной инертности, журнал печатал острые статьи лучших русских публицистов - И. Васильева, И. Синицына, В. Сит- никова, Г. Кулагина, требовавших государственных решений по совер- шенствованию производственных отношений, системы трудового вос- питания школьников и молодежи.*1 Национальное патриотическое на- правление сделало журнал самым популярным русским журналом в стране. Только за первые годы издания журнала под руководством С. Викулова его тираж вырос более чем в 5 раз - с 20 до 103 тыс. экземпляров.*2 Событием в духовной жизни России стала подвижническая дея- тельность замечательного русского публициста, заместителя главного редактора журнала "Наш современник" Ю.И. Селезнева, сумевшего объединить вокруг журнала лучших отечественных критиков и публи- цистов. Селезнев стал одним из духовных вождей русского националь- ного возрождения, авторитет которого был высок и непререкаем, а бо- евая напористость притягивала к нему сотни русских патриотов. Как позднее вспоминали его соратники, "он был похож на воина, на витя- зя Древней Руси. Высокий, подтянутый, со слегка откинутой назад го- ловой, обрамленной густой кудрявой волной волос и аккуратной ост- рой бородкой. А главное - глаза! Удивительно ясные, чуть прикры- тые, устремленные вдаль. Ни дать, ни взять - витязь в дозоре, озира- ющий рубежи родной земли".*3 С духовной прозорливостью он пред- сказывал грядущие потрясения нашей Родины, пытался разбудить пребывавшее в летаргии национальное сознание Русского народа. Нельзя терять ни минуты, торопил Селезнев, каждый, кто способен постоять за державу, должен быть мобилизован. Третья мировая вой- на началась в идеологической сфере, и первой ее жертвой может стать Россия, если патриоты не сумеют мобилизоваться. "Быть человеком - значит быть патриотом" - так ставили и ставят вопрос все лучшие люди России в прошлом и настоящем.
Все антирусские силы от функционеров ЦК до космополитических литераторов объединились в единой кампании против русского публи- циста-патриота, не уставая травить и преследовать Селезнева и, нако- нец, добились его увольнения из журнала.
В 1970 году вышли в свет романы И. Шевцова "Во имя отца и сы- на", "Любовь и ненависть", в которых писатель-патриот разоблачал
*1 Наш современник. 1996, N 6. С.27. *2 Там же. С.7. *3 Наш современник. 1991, N 5. С.120.
подрывную деятельность западных спецслужб и сионистского подпо- лья в нашей стране. Романы были хорошо приняты многими русскими людьми, но вызвали злобные нападки со стороны врагов России, кос- мополитов, масонов. Агент влияния США еврейский большевик А.Н. Яковлев, занимавший тогда руководящий пост в Агитпропе ЦК КПСС, пытался сделать все, чтобы не допустить их опубликова- ния, а когда у него это не вышло, организовал клеветническую кампа- нию против русских патриотов. За статью русского поэта И.И. Коб- зева, опубликованную в газете "Советская Россия" в поддержку рома- нов И. Шевцова, по указанию Суслова и Яковлева были уволены глав- ный редактор газеты и его заместитель, а также ответственный работ- ник ЦК Дмитрук, придерживавшийся патриотической ориентации.
Во второй половине 60-х годов создаются все условия для более ор- ганизованной консолидации русских патриотических сил. Под легаль- ным флагом сохранения памятников истории и культуры, как в свое время клуб "Родина", возникает организация, ставшая на многие годы главной патриотической структурой, объединившей вокруг себя милли- оны рядовых русских людей, неравнодушных к судьбе отечественного наследия. Образование в 1966 году Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) вывело процесс патрио- тического объединения на качественно новый этап, на котором уже на- чиналось рождение общерусских политических организаций, отстаива- ющих национальные интересы России. Первыми духовными возглави- телями этого движения были замечательные русские ученые, художни- ки, писатели, музыкальные работники - академики Б.А. Рыбаков и И.В. Петрянов-Соколов, П.Д. Корин, И.С. Глазунов, Л.М. Лео- нов, В.Д. Иванов, В.А. Солоухин, В.Н. Иванов (он стал первым фактическим председателем Центрального Совета ВООПИК*1) и, ко- нечно, архитектор-реставратор П.Д. Барановский. Именно последний в сотрудничестве со своими соратниками по клубу "Родина" Л.И. Ан- троповым, Г.И. Гунькиным и В.А. Десятниковым составили устав ВООПИК, провели первоначальную подготовительную и организатор- скую работу по созданию этой патриотической организации.
Забота о памятниках и святынях Отечества, чтение лекций по рус- ской культуре и искусству стали главным смыслом жизни тысяч рус- ских людей. К чтению лекций привлекаются лучшие отечественные си- лы. Тесные залы общества не вмещали всех желающих. При ВООПИКе создается комиссия по шефству над памятниками истории
*1 Формальным первым председателем был некто Кочемасов, зампред. Совмина РСФСР, сознательно тормозивший развитие патриотической организации.
и культуры, являвшаяся добровольческим движением за спасение па- мятников истории и культуры России. Возникают реставрационные от- ряды из добровольцев-энтузиастов, костяком которых становятся кад- ры специалистов, подготовленных П.Д. Барановским еще во времена клуба "Родина". Вокруг них собираются сотни подвижников, в течение многих лет бесплатно участвовавших в реставрации памятников в ос- новном на подготовительных работах. В выходные дни и летние отпу- ска эти люди отправлялись спасать памятники от разрушения. Впос- ледствии они составили костяк многих патриотических организаций, в том числе "Памяти" в начале ее деятельности.
В мае 1968 года в Новгороде прошла организованная ВООПИКом конференция "Тысячелетние корни русской культуры", ставшая вехой в возрождении отечественного самосознания. На конференции высту- пили десятки видных деятелей русской культуры, среди них И.В. Пе- трянов-Соколов, П.В. Палиевский, В.В. Кожинов, О.В. Волков, С.Н. Семанов и др.
При ВООПИКе образуется секция по комплексному изучению рус- ской истории и культуры, получившая среди ее членов негласное на- звание "Русский клуб". В этом клубе впервые за многие годы начина- ют обсуждаться животрепещущие вопросы формирования и развития русской культуры и духовности. В национальный оборот снова вклю- чаются ранее запрещенные даже упоминать имена выдающихся рус- ских деятелей и мыслителей прошлого: Данилевского, Каткова, Розано- ва, Леонтьева, Победоносцева, Иоанна Кронштадтского и Серафима Саровского. "Русский клуб" возглавляли писатель Д.А. Жуков (пред- седатель), историк С.Н. Семанов и П.В. Палиевский (заместители), а от аппарата ВООПИКа клуб курировал И.А. Белоконь. В течение нескольких лет клуб был центром формирования и развития русской патриотической мысли. Лучшие умы России пытаются осмыслить при- чины трагедии, постигшей Отечество. Клуб собирался в Высокопетров- ском монастыре в Москве. На его заседаниях, кроме уже перечислен- ных выше деятелей ВООПИКа и участников конференции в Новгоро- де, активно работали: В.А. Чивилихин, В.А. Чалмаев, В.В. Сорокин, И.И. Кобзев, И.С. Глазунов, Ю.Л. Прокушев, Г.В. Серебряков, С.Г. Котенко, И.А. Кольченко, О.Н. Михайлов, Н. Сергованцев, А.И. Байгушев, О.И. Журин, В.А. Виноградов, М.П. Кудрявцев, В.Д. Захарченко, Л.П. Кабальчик, Н.А. Сверчков, 3.А. Ткачук, А.П. Пайщиков, Е.И. Осетров, А.В. Никонов, С.Ю. Куняев.
"Организационно, - писал один из членов "Русского клуба" А.И. Байгушев, - мы приняли церковную структуру. Монастырь, Пе- тровка, 28, был у нас чистилищем. Здесь был как бы открытый храм, и сюда свободно в любой день, в любой час могли зайти на постоянную службу, то есть на любое мероприятие, любой творческий вечер, рус- ские миряне. Здесь мы приглядывались к новым лицам, отбирали, ко- го какими интересами привлечь, а кого постараться под тем или иным предлогом отшить "... " Постоянные и проверенные (в общении, в "со- блазнах", мы не гнушались и анкетой) попадали под негласный статус оглашенных. Их мы уже сами начинали настойчиво приглашать на рус- ские мероприятия, давали несложные, больше для проверки, просвети- тельные поручения. Из "оглашенных" лучшие попадали в "верные" и уже могли посещать наши "русские вторники", на которых шла основ- ная духовно-строительная работа. Здесь поочередно каждым из наибо- лее активных членов "Русского клуба" делался доклад на предложен- ную им самим русскую тему".*1 "Мы, - сообщает тот же член клуба, - не решались начинать хотя бы закрытые собрания "Русского клуба" с молитвы. Хотя священники и появлялись рядом с нами на наших "светских" собраниях впервые не замаскированно, не стыдливо, а гордо, в облачении и при регалиях, но нам только еще предстояло вернуть... самим себе собственное русское достоинство, чтобы не дрожать перед иудо-атеистами, а гордо осенять себя на людях нашим православным крестом. Однако "безмолвие" (исихазм) и благородный "византизм" сразу стали духовными знамена- ми "Русского клуба". Валентин Дмитриевич Иванов, знаменитый исто- рический писатель, автор "Руси изначальной" и "Руси Великой", с пер- вых же шагов "Великорусского монастыря" стал его иереем. После мно- гих лет преследования и травли он с особенным жаром отдавался клу- бу, найдя здесь самую благородную, затаив дыхание слушающую его аудиторию. И то же надо сказать об Олеге Васильевиче Волкове, не сломленном многолетним ГУЛАГом публицисте, дворянине самых вы- соких кровей, вдруг радостно увидевшем, что Россия еще жива, что идет молодая здоровая смена, в которой не убит масонским интернаци- онализмом православный русский дух".*2 Несмотря на возвышенный "византизм" и внешне почти церковные формы организации "Русского клуба", большинство его членов остава- лись практически неверующими и невоцерковленными людьми, хотя все они осознавали огромную созидательную и жертвенную роль Пра- вославной Церкви в русской истории и культуре. Осуждая еврейский большевизм за геноцид Русского народа, они вместе с тем не смешива- ли его с русским государственным направлением, которое придал ком-
*1 Байгушев А.И. Сатанинские признания закулисного человека. М., 1996. С.291. *2 Там же. С.287-288.
мунистической власти И.В. Сталин. Более того, некоторые члены клуба были горячими почитателями этого великого человека. Положи- тельный опыт сталинских национальных реформ 1940-х-начала 1950-х годов, остановленных космополитическим режимом Хрущева, подталки- вал их к абсурдной мысли о возможности соединения большевизма с Православием (С.Н. Семанов) или, как иначе выражались Г. Шима- нов и М. Антонов, "соединения Нила Сорского и Ленина", Правосла- вия с ленинизмом.*1 Конечно, такие мысли могли возникнуть только в атеистическом сознании. По мере его изживания и воцерковления взгляды "национал-коммунистов" менялись в сторону традиционной русской идеологии.
Деятельность "Русского клуба" внесла огромный вклад в возрожде- ние национального сознания и в воспитание сотен, а может быть, даже тысяч русских людей в духе любви к традиционным духовным ценно- стям Отечества и беззаветном служении им.*2 Однако в своем стремле- нии обратиться к более широкой русской аудитории члены клуба на- талкивались на глухую стену запретов, что вынуждало их искать дру- гие, подпольные формы распространения национальных знаний.
Исконно русская мысль продолжала развиваться как бы в подполье и распространялась по потаенным каналам и изданиям. Что не могли (или не хотели) сделать члены "Русского клуба" - совершали смель- чаки, стоявшие идейно рядом с ним.
С января 1971 года в течение четырех лет выходит русский патри- отический журнал "Вече". Печатался он на машинке тиражом в не- сколько десятков экземпляров. Его редактор В.Н. Осипов сумел со- брать вокруг себя группу прекрасных авторов, превративших "Вече" в
*1 Такой взгляд на Ленина и ленинизм со стороны некоторых русских патриотов для того времени вполне объясним - они не знали многих преступных деяний Ленина, не ведали и о его еврейском происхождении. *2 Под влиянием активистов "Русского клуба" и ВООПИКа образуются и другие пат- риотические организации. Так, например, в конце 60-х годов возникает Обществен- ный совет при Главном управлении внутренних дел Московской области, руководст- во которого придерживалось патриотической ориентации. Первым его председателем стал русский писатель А. Первенцев, затем свыше десяти лет совет возглавлял И. Шевцов, заместителями которого были В. Сорокин, Ф. Чуев, членами совета - "радонежцы" И. Акулов, Г. Серебряков, С. Куняев, Совет сделал очень многое для патриотического воспитания подмосковной милиции. "И самой большой неизменной популярностью среди стражей порядка пользовались стихи Сорокина, Серебрякова, Чуева, Куняева в исполнении самих авторов" (Молодая гвардия. 1996, N 10.С. 186). В 1967 году русские патриоты образуют Клуб советско-болгарской творческой мо- лодежи, в котором большую роль играли члены "Русского клуба" Никонов, Ганичев, Палиевский, Семанов. Год спустя при клубе возник журнал "Дружба", который воз- главил русский патриот, поэт В.И. Фирсов.
высокопрофессиональный журнал, освещавший на своих страницах не только общеидеологические, но и исторические, экономические, поли- тические, экологические, архитектурно-градостроительные, литератур- ные и этнографические вопросы существования Русской нации. С пер- вых номеров (а вышло их всего 9) журнал занял православно-христи- анскую позицию, последовательно проводя славянофильские идеи, что впоследствии на суде было вменено редактору как преступление. Тем не менее и здесь некоторые авторы пытались соединить Православие и большевизм (ленинизм). Так, М. Антонов в статье о славянофиль- стве рассматривал его как высший взлет народного самосознания в России, но только в "доленинский период"! Соответственным образом "ленинский период" в развитии России, по мнению М. Антонова, был значительнее и положительнее, чем вся предшествующая история страны (!).
Среди авторов "Вече" особого упоминания заслуживают писатели Л.И. Бородин (отсидевший по делу ВСХСОН), О.В. Волков (мно- голетний узник ГУЛАГа) и Д.А. Жуков, архитектор-реставратор В.А. Виноградов, отец Димитрий Дудко, публицист А.М. Иванов- Скуратов, искусствовед М.П. Кудрявцев, православный мыслитель и публицист Г.М. Шиманов. Большинство из них писали под псевдо- нимами.
Наиболее ярким и последовательным выразителем коренной рус- ской идеологии среди авторов журнала был Г.М. Шиманов, издавший в начале 70-х годов на Западе книгу "Записки из красного дома". В от- личие от многих идеологов "Русского клуба" типа Палиевского и Ко- жинова, занятых в основном "пережевыванием" традиционных славя- нофильских трудов и взглядов (и поэтому топчущихся на месте), Г.М. Шиманов придавал русской идеологии определенное развитие приме- нительно к новым условиям. Шиманов смело и глубоко понял главное - корень мирового зла (и в том числе трагедии в России) в катастро- фическом тупике западной цивилизации, по сути дела, отказавшейся от христианства и заменившей полноту духовной жизни фальшивым бле- ском материального благополучия. "Я скажу, - писал православный мыслитель, - что теперь, после опыта тысячи лет, загнавшего челове- чество в невыносимый тупик, разве не ясно, что только подлинное, воз- рожденное христианство может быть выходом из тупика? Что необхо- дима иная, новая, не языческая - буржуазная, но аскетическая и ду- ховная цивилизация?" Такая цивилизация может возникнуть на рус- ской духовной основе. Судьба России - не только ее судьба, но судь- ба всего человечества, которое сумеет выйти из тупика, опираясь на традиционные духовные ценности Русского народа. Русским нужно объединяться на своих духовных основах, чтобы выполнить свою мис- сию перед Отечеством и миром. И в этом объединении атеистическая советская власть не является препятствием, ибо она может быть пре- образована изнутри в совершенно иное качество, главное же - возро- дить в себе коренное русское самосознание.
"Нам надо вспомнить, - декларировал Г. Шиманов, - о том, что мы русские, вспомнить, не для того чтобы через минуту снова забыть об этом, но для того, чтобы уже навсегда соединить свое сердце с сердцем народным, соединить судьбу свою с судьбою Отечества, соединить на- дежды свои с надеждами лучших русских людей о РЕЛИГИОЗНО- НАЦИОНАЛЬНОМ ВОЗРОЖДЕНИИ РОССИИ...
Но мы обязаны трезвыми, мы обязаны православными глазами смо- треть на вещи. Величайшее зло - не искать Божией правды и не сози- дать свою жизнь по этой правде. Будешь искать и будешь строить - и никакая власть тебе в этом помешать не сможет. Советская власть - это не только безбожие и величайшая в мире гроза, это также и некая тайна и орудие Божьего Промысла...
Процесс возвращения русского духа в себя, процесс возвращения РУССКОГО СОЗНАНИЯ уже начался, и остановить его ничто не смо- жет. Теперь нам крайне важно восстановить здоровое и подлинно пра- вославное отношение к своему Государству. Смущаться, что оно явля- ется ныне официально атеистическим, по-моему, не нужно (и Павел был до своего обращения, как известно, Савлом), а нужно верить и ра- ботать на благо Церкви, и на благо русского общества и советского го- сударства. Не подлежит никакому сомнению, что православные хрис- тиане должны быть лучшими гражданами нашей Родины... В нынеш- ней атмосфере внутренней ПУСТОТЫ и внутреннего ОДИЧАНИЯ они должны явиться подлинной СИЛОЙ, подлинным ЗДОРОВЬЕМ, подлинной ОПОРОЙ нашего Русского народа и нашего государства, - и так оно несомненно и будет во славу Божию и к торжеству нашей Православной Церкви!" Русская идеология журнала "Вече" вызвала резкое раздражение сре- ди космополитических представителей партийной власти, и прежде всего Андропова и Суслова. По личному указанию Андропова в мае 1974 года против редактора "Вече" В.Н. Осипова возбуждается уго- ловное дело, а сам он был заключен в тюрьму. Во время следствия Осипов вел себя мужественно, не выдав ни одного из своих авторов. Однако один из его ближайших сотрудников дал подробные показания, которыми и воспользовалось следствие. Осипов был осужден на 7 лет лагерей. Такой огромный срок отражал степень страха перед смелым русским человеком и ненависть космополитического режима к нему, не боявшемуся открыто исповедовать "реакционные славянофильские" взгляды.*1 В обвинительном заключении по делу Осипова (1975), в ча- стностни, говорилось: "Действуя с так называемых легальных позиций, прикрываясь лживыми декларациями о своей лояльности к советскому государству и якобы патриотическим характером своих устремлений, Осипов, опираясь на лиц, в прошлом судимых за особо опасные госу- дарственные преступления (имелись в виду Л. Бородин, О. Волков и о. Димитрий Дудко. - О.П.), поддержку зарубежных антисоветских организаций и органы буржуазной пропаганды, в 1970-1974 годах с целью подрыва советской власти, консолидации антисоветских элемен- тов занимался преступной деятельностью по изданию, размножению и распространению на территории СССР и вне его пределов нелегальных машинописных журналов "Вече" и "Земля", отдельные статьи которых содержат клеветнические измышления, порочащие советский государ- ственный и общественный строй, реакционные, шовинистические и славянофильские взгляды".
В 70-е-начале 80-х годов наступление космополитических сил на русское патриотическое движение носило организованный характер и подготавливалось на самом верху, в окружении членов Политбюро Суслова и Андропова. Репрессивные меры против русских журналов "Молодая гвардия" и "Наш современник", проработка русских писате- лей и публицистов, судебное преследование патриотов не прекраща- лись, поддерживаемые доносами интеллигенции "малого народа" и вы- ступлениями западных средств массовой информации, координируе- мых западными спецслужбами.
Сигнал к травле русских патриотов дал агент влияния США, свя- занный с американскими спецслужбами, А.Н. Яковлев, занимавший в то время пост зам. зав. Отделом пропаганды ЦК КПСС. Этот махро- вый русофоб в статье на страницах "Литературной газеты" выдвинул против русского патриотического движения грозные политические об- винения,*2 которые по меркам того времени могли обернуться для "об- виняемых" арестом и судом. К счастью для патриотов, статья и обви- нения в ней были составлены так бездарно и топорно, что по своей су- ти бросали вызов всей русской интеллигенции. Л.И. Брежнев, позна- комившись со статьей, раздраженно заявил: "Этот говнюк хочет поссо- рить нас с интеллигенцией".
*1 Как космополитический режим боялся "реакционно-славянофильских" взглядов В.Н. Осипова, свидетельевует тот факт, что за 1961-1983 годы он провел 15 лет в заклю- чении и ссылке. *2 Яковлев А.Н. Против антиисторизма //Литературная газета. 13.11.1972; подробнее о содержании этой статьи - в главе 53.
Космополитические силы в ЦК и правительстве препятствуют дея- тельности русских патриотических организаций, и прежде всего ВООПИКа, "Русского клуба", тормозятся или даже запрещаются пуб- ликации произведений русских писателей, философов и публицистов (в частности, А.Ф. Лосева, В.А. Солоухина, М.П. Лобанова и мн. др.).
В 1979 году усиливается организованное преследование русского из- дательства "Современник" (руководители Ю. Прокушев и В. Соро- кин), ориентировавшегося на выпуск книг русских писателей-патрио- тов, "которым двери таких "русскоязычных" издательств, как "Художе- ственная литература", "Советский писатель", были наглухо закрыты". Как писал И. Шевцов: "Это был настоящий подвиг патриотов, требо- вавший от них гражданского мужества, принципиальности, выдержки и стойкости в условиях ожесточенной идеологической борьбы с меж- дународной и внутренней сионистской кликой духовных и нравствен- ных растлителей".*1 Русское издательство выпустило множество книг таких авторов, как В. Белов, В. Распутин, Ф. Абрамов, В. Шукшин, М. Лобанов.
"Чашу терпения" космополитической клики в ЦК КПСС переполни- ла публикация романа И. Шевцова "Набат", в котором был остро по- ставлен еврейский вопрос, подвергнуты критике сионистское подполье и его покровители в ЦК КПСС.*2 За этот мужественный гражданский шаг главный редактор издательства В. Сорокин был снят с работы, против него была развязана кампания грязной клеветы, на некоторое время фактически запрещен выпуск книг русских авторов.
В декабре 1980 года без всяких объяснений с поста главного редак- тора "Комсомольской правды" снимается видный деятель русского па- триотического движения писатель В.Н. Ганичев.
Следующий, 1981, год характеризовался усилением космополитиче- ского наступления на патриотические силы. В марте 1981 года Андро- пов направляет в Политбюро записку, в которой отмечает создание сре- ди интеллигенции движения "русистов". "Под лозунгами защиты рус- ских национальных традиций, - доносил глава КГБ, - они по сущест- ву занимаются активной антисоветской деятельностью". Андропов ста- вил вопрос о скорейшей ликвидации этого движения, угрожавшего, по
*1 Молодая гвардия. 1996, N10.0.188. *2 Как писал русский историк С.Н. Семанов: "... Шевцов выпустил роман "Набат", где значился "вымышленный персонаж" Мирон Андреевич Серов, которого именовали "крупным государственным деятелем", - зашифровка имени Михаила Андреевича Суслова была слишком уж прозрачной. Далее в романе появлялась его супруга, ди- ректор медицинского заведения, которая покровительствовала "сионистам". Реальную супругу Суслова звали именно так, и она много лет возглавляла стоматологический институт" (Вече. 1994, N 52. С.122).
его мнению, коммунистическим устоям больше, чем так называемые диссиденты.
По новому делу "русистов" уже в апреле 1981 года с поста главного редактора "Человек и закон" увольняется русский историк (в свое вре- мя заместитель председателя "Русского клуба") С.Н. Семанов. В ав- густе арестовывается публицист А.М. Иванов, автор известных в па- триотических кругах статей в журнале "Вече" и работ "Логика кошма- ра" и "Рыцарь неясного образа", в которых раскрывается преступная сущность большевистского руководства, а история компартии была справедливо показана как "непрерывная цепь заговоров, переворотов, грубого насилия, задуманных и осуществленных людьми, мечтавшими только о сохранении своей личной власти". Иванов был связан со мно- гими представителями русской интеллигенции, в частности с художни- ком И.С. Глазуновым и историком С.Н. Семановым. Путем подслу- шивания чекисты, в частности, установили, что Семанов призывал к борьбе с космополитическими силами, справедливо отмечая, что кон- чился "период мирного завоевания душ. Наступает революционный пе- риод... Надо переходить к революционным методам борьбы... Если мы не будем сами сопротивляться, пропадем". В марте 1982 года Семанов был схвачен и отвезен в Лефортово (после допроса отпущен). Вместе с Семановым пострадал еще один сотрудник журнала "Человек и за- кон" - Рыжиков, составивший ряд документов, в которых выдвигал требование "чистки" высшего партийного аппарата, засоренного сиони- стами и им сочувствовавшими.
В конце 1981 года космополитические власти разгромили редакцию журнала "Наш современник", уволив двух заместителей главного ре- дактора, в том числе выдающегося русского публициста Ю. Селезнева (вскоре после этого скончавшегося).
На совещаниях в ЦК подвергаются критике такие выдающиеся кни- ги русских писателей, как "Лад" В.И. Белова и "Память" В.А. Чиви- лихина. Слово "русский" как бы изымается из официального обихода. В "Правде" организуются выступления интеллигентов "малого народа против изучения русской истории и культуры. Осенью 1983 года в "Литературной газете" и "Вопросах литературы" ведутся нападки на ученых, изучающих творчество русских философов Соловьева, Федо- рова, Флоренского.
Кампания клеветы и травли организуется вокруг ВООПИКа. В 1982 году в официальной газете "Известия" публикуется статья "Пассы во- круг кассы", где Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры подается чуть ли не как преступный центр выкачивания народных средств для присвоения в личных интересах. Эта и последо- вавшие за ней публикации были направлены на подрыв престижа об- щественного участия в охране памятников Отечества.
В декабре того же года ВООПИК заставляют "добровольно" отка- заться от взносов коллективных членов общества, которые служили ос- новой его реставрационных расходов. В 1983 году ликвидируются про- изводственные мощности ВООГТИКа. Таким образом, подрывается ма- териальная база существования общества, сужается его самостоятель- ность в охране и восстановлении памятников. В следующем году ВООПИК лишают права вести самостоятельную работу по пропаганде знаний о памятниках истории и культуры, передав ее обществу "Знание".
И наконец, принимается решение о внесении изменений в закон РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культу- ры". В одной из статей аннулируется право ВООПИКа на согласова- ние работ на территориях и в зонах охраны памятников, что привело к снижению законодательной требовательности в вопросах охраны па- мятников и умалению значения общества. Все это только усилило кри- зис в деле сохранения культурного наследия России.
В 1983 году космополитические силы организовали антирусский ша- баш в связи с выходом в свет в журнале "Волга" (город Саратов) заме- чательной статьи М.П. Лобанова "Освобождение", которая была напи- сана по поводу романа М. Алексеева "Драчуны", где рассказывалась правда о голоде 1933 года в Поволжье. В статье Лобанова впервые в рус- ской публицистике в СССР осмыслялись масштабы и причины народ- ной трагедии раскрестьянивания. Как писал современник, "эффект от статьи был ошеломляющим - словно в хорошо прогретое солнцем бо- лотце вдруг плашмя упала откуда-то с неба огромная каменная глыба".*1 Своей яростной реакцией по поводу статьи Лобанова космополити- ческие силы фактически выдавали свою духовную связь с еврейскими большевиками, осуществлявшими геноцид русского крестьянства. По журналу "Волга", допустившему опубликование "крамольной" статьи, было принято решение Секретариата ЦК КПСС (на котором главную роль играл ставленник Суслова М.В. Зимянин), его главного редакто- ра Н.Е. Палькина уволили.
Весьма характерно отношение Запада к преследованию русских па- триотов. В отличие от диссидентов, которые на Западе воспринимались как друзья, русские патриоты рассматривались как враги. Западные средства массовой информации, координируемые и финансируемые спецслужбами, "Свобода", "Голос Америки", Би-би-си фактически под- стрекали советские власти к преследованию патриотов и с удовлетво-
*1 Московский литератор. 21.4.1989.
рением воспринимали гонения на них. Особенно враждебно к русско- му движению были настроены еврейские националистические органы и публицисты (например, А. Янов), которые открыто призывали к рас- праве с патриотами России.
В 70-е-начале 80-х годов возникла негласная спайка космополити- ческих сил в партийных и советских органах и зарубежных русофобов.
Кампания против патриотов и всего русского, начинавшаяся в ЦК, подхватывалась в западных странах, и прежде всего в США и Израи- ле. Деятели русской культуры видели и понимали это, пытаясь апел- лировать к Брежневу (занимавшему двойственную позицию) и к здо- ровым силам в политическом руководстве (которых ко второй полови- не 70-х годов в Политбюро уже практически не было). Голосом в пус- тыне, например, стало письмо великого русского писателя М.А. Шо- лохова о положении русской культуры, направленное им в марте 1978 года на имя Брежнева. Несмотря на некоторые особенности при- нятого тогда лексикона, письмо отражало все главные боли и чаяния русских патриотов. "Одним из главных, - писал М. Шолохов, - объ- ектов идеологического наступления врагов социализма является в на- стоящее время русская культура, которая представляет историческую основу, главное богатство социалистической культуры нашей страны. Принижая роль русской культуры в историческом духовном процессе, искажая ее высокие гуманистические принципы, отказывая ей в про- грессивности и творческой самобытности, враги социализма тем самым пытаются опорочить Русский народ как главную интернациональную силу советского многонационального государства, показать его духовно немощным, неспособным к интеллектуальному творчеству. Не только пропагандируется идея духовного вырождения нации, но и усиливают- ся попытки создать для этого благоприятные условия.
И все это делается ради того, чтобы, во-первых, доказать, что соци- ализм в нашей стране - это якобы социализм "с нечеловеческим ли- цом", созданный варварами и для варваров, и, во-вторых, что этот со- циализм не имеет будущности, так как его гибель предопределена на- циональной неполноценностью Русского народа - ведущей силы Со- ветского государства.
Особенно яростно, активно ведет атаку на русскую культуру миро- вой сионизм, как зарубежный, так и внутренний. Широко практикует- ся протаскивание через кино, телевидение и печать антирусских идей, порочащих нашу историю и культуру, противопоставление русского со- циалистическому. Симптоматично в этом смысле появление на совет- ском экране фильма А. Митты "Как царь Петр арапа женил", в кото- ром открыто унижается достоинство Русской нации, оплевываются прогрессивные начинания Петра I, осмеиваются русская история и наш народ. До сих пор многие темы, посвященные нашему националь- ному прошлому, остаются запретными. Чрезвычайно трудно, а часто невозможно устроить выставку русского художника патриотического направления, работающего в традициях русской реалистической шко- лы. В то же время одна за одной организуются массовые выставки так называемого авангарда, который не имеет ничего общего с традициями русской культуры, с ее патриотическим пафосом. Несмотря на прави- тельственные постановления, продолжается уничтожение русских ар- хитектурных памятников. Реставрация памятников русской архитекту- ры ведется крайне медленно и очень часто с сознательным искажени- ем их изначального облика.
В свете всего сказанного становится очевидной необходимостью еще раз поставить вопрос о более активной защите русской национальной культуры от антипатриотических, антисоциалистических сил, правиль- ном освещении ее истории в печати, кино и телевидении, раскрытии ее прогрессивного характера, исторической роли в создании, укреплении и развитии Русского государства. Безотлагательным вопросом являет- ся создание журнала, посвященного проблемам национальной культу- ры ("Русская культура"). Подобные журналы издаются во всех союз- ных республиках, кроме РСФСР.
Надо рассмотреть вопрос о создании музея русского быта. Для бо- лее широкого и детального рассмотрения всего комплекса вопросов русской культуры следовало бы, как представляется, создать авторитет- ную комиссию, состоящую из видных деятелей русской культуры, пи- сателей, художников, архитекторов, поэтов, представителей Министер- ства культуры Российской Федерации, ученых-историков, филологов, философов, экономистов, социологов, которая должна разработать со- ответствующие рекомендации и план конкретной работы, рассчитанной на ряд лет".*1 Ничего из того, что предлагал великий русский писатель, выполне- но не было. В ответ на письмо подручный Суслова М.В. Зимянин под- готовил записку, в которой утверждал, что проблем, поставленных Шо- лоховым, не существует и что писатель оказался "под каким-то, отнюдь не позитивном влиянием". Партийный чиновник предлагал "разъяс- нить т. М.А. Шолохову действительное положение дел с развитием культуры в стране и в Российской Федерации, необходимость более глубокого и точного подхода к поставленным им вопросам в высших интересах Русского и всего советского народа. Никаких особых дискус-
*1 ЦХСД, ф. 5, оп. 25, д. 96, л. 10-14.
сии по поставленному им особо вопросу о русской культуре не откры- вать".*1 Такой подход партийной власти к нуждам Русского народа оз- начал, что большая часть функционеров ЦК заняла откровенно космо- политическую позицию.
Однако значительная часть русских патриотов об этом не знала и продолжала постоянно апеллировать к высшей партийной власти.
В 1979 году русский ученый-востоковед В.Н. Емельянов написал открытое письмо в ЦК о положении в Академии наук СССР, в кото- ром говорилось о еврейском засилье в русской науке, тормозившем ее нормальное развитие, о "лакействе президента Академии А.П. Алек- сандрова перед сионистами.*2 В том же 1979 году русский поэт С.Ю. Куняев, тогда секретарь Московского отделения СП, направил письмо в ЦК КПСС, в котором говорил о сионистском влиянии в идеологии. Письмо это было широ- ко поддержано патриотической общественностью. Как отклик в под- держку Куняева публицист А.М. Иванов составил свое письмо и ра- зослал его многим членам Союза писателей России.
Разбитое в главных организующих центрах, русское патриотическое движение как бы растекалось по всей России, развиваясь децентрали- зованно, автономно, на местах в виде различных любительских объеди- нений, клубов и групп. Стихийно, как бы демонстративно вопреки пар- тийной власти, то тут, то там возникают патриотические объединения и кружки, включавшие в себя представителей самых разных слоев рус- ского населения. Так, в Институте математики АН СССР возник пат- риотический кружок, возглавляемый самим директором института, вы- дающимся русским ученым, академиком И.М. Виноградовым. На со- браниях кружка проводились обсуждения разных общественных про- блем, организовывались встречи с деятелями русской культуры. По по- воду деятельности этого кружка в австрийской газете "Цайт" была опубликована статья "Руссизм как псевдорелигия", в которой, в част- ности, говорилось: "Московский институт математики - учреждение, имеющее международную репутацию. Менее известно, что это гнездо миротворчества, откуда исходят националистические призывы и где ис- пытывают ностальгию по Сталину. Философский кружок, который там возник, вдохновляется директором Института Иваном Виноградовым, большим ученым-математиком и неисправимым антисемитом, его заме- стителем Львом Понтом (Понтрягин), который считает интернациона-
*1 ЦХСД, ф. 5, оп. 25, д. 96, л. 10-14. *2 С большим трудом русским ученым, в числе инициаторов которых был академик И.М. Виноградов, удалось добиться отставки Александрова и выдвижения на пост президента Г. Марчука.
лизм главным врагом в борьбе за человеческие души, и другим извест- ным математиком Шафаревичем, который проповедует солженицын- скую мистику "крови и почвы" в более светском и более приемлемом для системы варианте.
Недавно директор Института представил русофильскому кружку своего личного друга писателя Ивана Шевцова... Перед математиками он прочел отрывок из своего последнего произведения: Сталин прини- мает маршала Рокоссовского и дарит ему белые розы: это трогает мар- шала до слез. Эту прозу поэт Феликс Чуев дополняет стихами: "Об от- це и сыне" ("Верните Сталина на пьедестал - для молодежи нужен идеал")... Сегодня крайние националисты считают Сталина орудием русской истории, а его чистки - избавлением от марксистов-западни- ков и от еврейских разлагающих идей".*1 Несмотря на строгую космополитическую цензуру, время от времени появлялись труды, отражавшие поиски и движение русской мысли. Па- триотическим духом пронизана книга Ф. Нестерова "Связь времен" (1980), ставшая, по словам митрополита Петербургского и Ладожского Иоанна, своеобразным национал-большевистским манифестом, направ- ленным на подчеркивание "национально-исторических особенностей России", борьбу с русофобией и развенчание "нигилистических концеп- ций русской истории". Еще более широкий общественный резонанс по- лучила книга В.А. Чивилихина "Память", пробудившая в сознании де- сятков тысяч русских людей теплые, благодарные чувства к жизни и де- яниям своих героических предков. "Память, - говорил писатель, - это ничем не заменимый хлеб насущный, сегодняшний, без коего дети вы- растут слабыми незнайками, не способными достойно, мужественно встретить будущее". Публикация книги стала важной вехой в развитии русского национального сознания. Многих она подтолкнула на актив- ную деятельность. В 1982 году именем этой книги было названо люби- тельское объединение "Память", основателями которого стали активис- ты из комиссии по шефству над памятниками истории и культуры МГО (Московское городское отделение) ВООПИК (у истоков ее стояли П.Д. Барановский, его соратники и ученики). В первые годы "Память" собиралась во Дворце культуры Метростроя, объединив в своих рядах людей самых разных профессий и возрастов - инженера Г.И. Фрыги- на и слесаря К.Н. Андреева, бригадира рабочих В.М. Лапина и под- полковника Ю. В. Золина, композитора А.С. Лобзова, супругов - журналиста и преподавателя Э.Д. и Л.И. Дьяконовых, братьев Е, и В. Поповых, артиста Москонцерта В.М. Кобзева и мн. др.
*1 Цит. по: Молодая гвардия. 1996, N 10. С.164.
На заседаниях "Памяти" заслушивались доклады и устраивались ве- чера на самые разнообразные темы - "Поэзия Н. Рубцова", "Он пел Россию голосом и сердцем" о Ф.И. Шаляпине, вечер памяти, посвя- щенный русскому художнику К.А. Васильеву, творческие встречи с главным редактором журнала "Роман-газета" В. Ганичевым, с доктором исторических наук Н. Яковлевым*1 писателями И. Шевцовым, В. Кру- пиным, Д. Жуковым, поэтами В. Сорокиным, Г. Серебряковым, Т. Пономаревой.
Глава 51
Слабость внешней политики СССР. - "Разрядка" как уступка Запа- ду. - Хельсинкское совещание против России. - Двуличие восточноев- ропейских лидеров. - Попытки советского руководства нормализовать отношения с Китаем и Албанией. - Отношения с третьим миром. - Ввод советских войск в Афганистан.
Так называемая политика разрядки, продолжавшаяся с конца 60-х до конца 70-х годов, на самом деле была политикой постепенной капи- туляции СССР как сверхдержавы перед Западом, и прежде всего США. Именно в условиях этой политики Запад по-настоящему оценил внутреннюю слабость, беспринципность и духовную несостоятельность советского партийного руководства.*2 Как справедливо отмечал генерал КГБ Н.С. Леонов, психологиче- ски США никогда не признавали Советский Союз равным партнером и вся работа американских дипломатов строилась на исходном принци- пе превосходства США над СССР, которое только надо было закре- пить в итоговых документах. Многие темы, тесно связанные с между- народной безопасностью, вообще исключались американцами из пере- говоров как не соответствующие их национальным интересам. Такая судьба постигла предложения об отказе от инициативы ядерного напа- дения, об отказе от воздействия на природные силы в военных целях, о демилитаризации космоса, об ограничении военного противостояния в Индийском океане и т.д., и т.п. Другие проблемы - противоракет- ная оборона, сокращение стратегических наступательных вооружений, прекращение подземных ядерных испытаний - порождали многолет- ние тягучие "посиделки", в ходе которых США, следившие за все уве-
*1 Обсуждалось исследование Н. Яковлева "1 августа 1914", в котором впервые за со- ветский период раскрывалась роль масонских лож в революционных событиях 1917 года. *2 О том, какой смысл вкладывала в "разрядку" западная сторона, я расскажу в главе 52,
личивавшейся экономической слабостью СССР, просто ждали момен- та, когда наконец руководство СССР, а потом России дрогнет и согла- сится на их условия. Как бы это ни звучало горько для наших дипло- матов, но в переговорной борьбе США неизменно переигрывали нас и постепенно ограничивали, связывали наши амбиции, более расчетливо ставили вехи для будущего вероятного хода развития мира.*1 "Разрядка", начатая советским руководством в тот период, когда США вели агрессивную войну во Вьетнаме против наших союзников, стала позором внешней политики СССР, предоставив агрессору одно- сторонние преимущества и возможность ослабить давление на себя с Востока.
Именно после унизительной "разрядки" стала возможной провозгла- шенная Рейганом агрессивная гегемонистская политика: "Пусть Амери- ка встанет во весь рост", а также успешное осуществление программы подрывных действий против России (о которой я буду говорить в сле- дующей главе).
Результатом политики "разрядки" во второй половине 60-х-в 70-е годы стало подписание ряда международных договоров и соглашений, к числу важнейших из которых следует отнести: Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие не- бесные тела (1967); Договор о нераспространении ядерного оружия (1968); Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в их недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтоже- ния (1971); Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления за- пасов бактериологического (биологического) и токсичного оружия и об их уничтожении (1972); Конвенция о запрещении военного или иного враждебного исполь- зования средств воздействия на природную среду (1977); Договор об ограничении систем противоракетной обороны СССР и США - ПРО (1972) и Протокол к нему (1974); Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стра- тегических наступательных вооружений СССР и США - ОСВ-1 (1972).
Переговоры об ограничении стратегических наступательных воору- жений между СССР и США начались в ноябре 1972 года, но только в 1974 году на встрече во Владивостоке были достигнуты определенные успехи. Переговоры были напряженными и трудными. Американская
*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С. 160.
сторона сумела убедить уже тогда больного Л.И. Брежнева пойти на уступки по ряду позиций, которые явно нарушали национальные инте- ресы нашей страны.
Каждая сторона принимала на себя обязательство не переходить ус- тановленный предел вооружений. Ограничению подлежали наряду с межконтинентальными баллистическими ракетами наземного базиро- вания и баллистическими ракетами на подводных лодках также и тя- желые бомбардировщики. Однако при этом в общем количестве единиц вооружений, которое разрешалось иметь каждой стороне, не учитыва- лись американские ядерные средства передового базирования, достига- ющие территории СССР, и соответствующие виды ядерного оружия союзников США по НАТО. Против подписания договора резко высту- пили министр обороны Гречко и председатель Верховного Совета СССР Подгорный. Однако Брежнев, опираясь на мнение Андропова, Косыгина, Устинова, все же подписал невыгодный для страны договор, тем самым создав опасный прецедент на будущее.
В процессе переговоров по ОСВ-1 американская сторона увидела в готовности советского руководства уступить не столько стремлением к миру, сколько прежде всего выражение слабости и отставания в эконо- мических возможностях вести дальнейшую гонку вооружения. Опира- ясь на мнение своих экспертов, американцы считали, что СССР готов идти на односторонние уступки с тем, чтобы уменьшить свои военные расходы в тех направлениях, где они были особенно тяжелы.
Согласившись на политику "разрядки", США исходили из тяжелых условий, в которых они очутились в результате поражения во вьетнам- ской войне. Когда во второй половине 70-х годов "вьетнамский синд- ром" прошел и США снова обрели возможность продолжать гонку во- оружения, они постепенно отказываются от политики "разрядки", рас- считывая победить СССР военным путем.
Хотя задним числом американская администрация объясняла свой отход от "разрядки" советской войной в Афганистане, факты свиде- тельствуют об ином: отход США и их партнеров по НАТО произошел задолго до событий в Афганистане.
Прежде всего это проявилось в вероломстве в отношении подписа- ния договора ОСВ-2, который американская сторона, несмотря на до- говоренности, отказалась подписать, настаивая на дополнительных од- носторонних уступках СССР.
В мае 1978 года Совет НАТО принял решение об ежегодном увели- чении военных бюджетов членов этой организации на протяжении пят- надцати лет, а в следующем году президент США подписывает доку- мент о "пятилетке" наращивания военного потенциала США до высо- чайшего уровня. До войны в Афганистане принимается и опасное ре- шение НАТО о "довооружении" - размещении в Европе новых амери- канских ракет средней дальности.
Серьезным поражением советской дипломатии был Заключитель- ный акт Хельсинкского совещания в 1975 году. Впадавшие в старчес- кий маразм Брежнев и Громыко и их космополитически настроенные советники фактически пошли на поводу у западных стран, которые су- мели навязать им свои условия и правила игры. В результате получил- ся документ, который отвечал интересам США и их союзников, но не Советского Союза.
В документе, хотя и утверждались послевоенные границы в Европе, но, вместе с тем, допускалось их изменение "мирными средствами". Именно эта формулировка была впоследствии использована Западом при разрушении СССР, ГДР и Югославии.
В вопросах гуманитарного сотрудничества, свободы передвижения людей, обмена идеями и информацией советская сторона приняла пол- ностью позиции Запада, тем самым поставив под удар духовные ценно- сти России и ее государственный суверенитет. Благодаря этой уступки западные страны в значительной степени легализовали свою подрывную работу против СССР, сделав проводниками идей "свободного мира" кучку далеких от интересов Русского народа еврейских диссидентов.
И наконец, по экономическим вопросам западные дипломаты тоже достигли победы, сумев сохранить нетронутой "всю капитально возве- денную вокруг СССР торгово-экономической блокады, валютно-фи- нансового карантина".
Непоследовательность и уступчивость в отношениях СССР с запад- ными странами, а также ухудшение положения отечественной экономи- ки сказались и на советских связях со странами - членами Варшавско- го договора. За внешней лояльностью последних к России все сильнее проявлялось закулисное западное влияние. В руководстве восточноев- ропейских стран существовали, как правило, две группы политиков: од- на ориентировалась на СССР, другая - на Запад. К первой относились министры обороны и внутренних дел, руководители партийных орга- нов; ко второй - премьер-министры, министры иностранных дел и эко- номических ведомств. "Прозападная ориентация части партийно-госу- дарственного аппарата тщательно скрывалась, маскировалась многочис- ленными заявлениями дружественного характера".*1 Втайне от руковод- ства СССР некоторые восточноевропейские союзники вели переговоры с Западом о кредитах (Венгрия, Польша), постепенно попадая в эконо-
*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С.199.
мическую зависимость от него. Механизм Совета Экономической Вза- имопомощи действовал формально и не ориентировал страны-участни- цы на развитие действительно взаимовыгодных торговых и экономиче- ских отношений. СССР фактически брал на свое содержание часть эко- номики восточноевропейских стран в форме поставок сырья и энерго- ресурсов по ценам гораздо ниже мировых (нефть, например, - 50% ми- ровой цены), получая взамен товары низкого качества и по высоким ценам. Получив сырье и энергоносители из СССР, восточноевропей- ские союзники (чаще Румыния и ГДР) перепродавали их на Запад. На- пример, ГДР, настойчиво добивавшаяся увеличения поставок нефти, организовала ее перегонку на своих заводах, а продукты перегонки (бензин, смазочные масла) продавала по мировым ценам на Запад.
Сильно упало идейное влияние СССР и на международное комму- нистическое движение. На созванное в 1969 году международное Сове- щание коммунистических и рабочих партий многие партии не присла- ли свои делегации, а те, кто приехал, не могли договориться по важ- нейшим проблемам. Тем не менее у КПСС оставались еще рычаги тай- ного воздействия на некоторые зарубежные (прежде всего коммунис- тические) партии.
В ЦК КПСС существовал секретный фонд левых и рабочих партий, куда КПСС вносила взнос в размере до 22 млн. долл. Кроме того, су- ществовала иная форма участия ЦК КПСС и КГБ СССР в финанси- ровании зарубежных политических партий. Осуществлялось это по схеме, по которой в 1915-1917 годах финансировал большевиков не- мецкий Генштаб. "Дружественная" западная фирма Х покупала какой- то товар у всесоюзного внешнеторгового объединения Y. Вырученная сумма у Y изымалась и по каналам КГБ возвращалась фирме X, кото- рая осуществляла субсидирование соответствующей партии. Убытки Y обеспечивались рублевым покрытием из бюджета КГБ.*1 Ухудшение международного положения СССР, связанное с вводом советских войск в Чехословакию (1968), и кровавые конфликты на со- ветско-китайской границе (1968-1969)*2 вынудили советское руковод- ство искать разрешение кризиса в нормализации отношений с Китаем
*1 См. Бакатин В. Указ. соч. С. 65. *2 В 1969 году китайское правительство стало инициатором кровавой провокации на ос- трове Даманском на реке Амур, который исторически принадлежал России. Слабона- селенные районы Сибири, граничавшие с Китаем, были связаны с центром России только одной железнодорожной магистралью, проходившей вблизи от китайской гра- ницы. Защититься от территориальных посягательств Китая наша страна могла здесь только с помощью ядерного оружия. Однако советское правительство не хотело ис- пользовать его против своего потенциального союзника.
и Албанией. Инициатором этого шага выступило советское военное ру- ководство, поддержанное Косыгиным, Андроповым, Соломенцевым. Они справедливо считали, что "обострение конфронтации с Пекином в условиях противостояния СССР и его союзников с НАТО и с учетом кризисных тенденций в экономике и внешней торговле нашей страны приведет к "окружению" Советского Союза, ввергнет его в изоляцию и хаос".*1 Подчеркивалась стратегическая значимость морских и воздуш- ных коммуникаций Китая и Албании, отмечалось, что налаживание со- юзнических отношений с Пекином и Тираной улучшит отношения СССР с Румынией и Северной Кореей, облегчит помощь Вьетнаму, Кубе и государствам Ближнего Востока.
Одним из главных моментов, разделявших позиции СССР и Китая (а также Албании), был отказ советского руководства от объективной оценки роли и значения Сталина в построении социализма. Китай и Албания настаивали на восстановлении исторической справедливости в отношении личности Сталина как основном залоге единства социа- листических стран.
По указанию Брежнева и Андропова к предстоящему 90-летию со дня рождения Сталина подготавливается статья в газете "Правда", осуж- дающая "субъективные и предвзятые оценки деятельности Сталина, ха- рактерные для предшествующих лет". Предполагалось, что эта статья должна была послужить основой специального постановления ЦК КПСС. Подготовка статьи предусматривалась предварительными дого- воренностями Косыгина и премьера КНР Чжоу Эньлая, в ходе их пере- говоров в Пекинском аэропорту (II сентября 1969 года) обсуждались военно-политические и пограничные вопросы. Оба премьера пришли также к выводу, что "реабилитация Сталина" является составной частью советско-китайских отношений, основанных на договоре о дружбе и вза- имной помощи между СССР и Китаем (1950). В коммюнике об их пе- реговорах отмечалось, что "разлад между СССР и КНР выгоден лишь империалистам и их наймитам". Китайская сторона обещала содейство- вать организации переговоров между СССР и Албанией.
Однако космополитически настроенные советники политического ру- ководства СССР сумели найти возможности похоронить эту договорен- ность. В ответ на открытое предложение КНР обсудить вопрос о Ста- лине на международном совещании компартий в присутствии делегаций Китая и Албании начались дипломатические проволочки, закончивши- еся отказом. Более того, не вышла в свет уже подготовленная и даже на- бранная статья в "Правде". По оценкам исследователей, статью в "Прав-
*1 Чичкин А. Почему не состоялась реабилитация Сталина? //Аль-Кодс. 1994, N 20.
де" остановили по указанию М. Суслова и круга связанных с ним лиц, игравших неблаговидную политическую роль еще при Хрущеве.
Внешняя политика СССР в странах третьего мира также была не совсем успешна. Как отмечал начальник Аналитического управления КГБ СССР Н.С. Леонов: "Во все крупные пертурбации того времени в "третьем мире" Советский Союз вовлекался стихийно, сплошь и ря- дом против своей воли".*1 В Африке опорой советской политики стал ряд государств, провоз- гласивших социалистический путь развития, прежде всего Ангола, Мо- замбик, Эфиопия; в Азии - Вьетнам и Северная Корея; в Америке - Куба и Чили (до свержения президента С. Альенде). Поддержание от- ношений с этими странами требовало больших финансовых затрат и поставок вооружений, не гарантируя серьезного стратегического парт- нерства со стороны их политических режимов.
Определенным успехом советской внешней политики начала 70-х го- дов было подписание Договора о мире, дружбе и сотрудничестве с Ин- дией. Подготовка и заключение договора велись в полной тайне. В ре- зультате действия договора СССР гарантировалась поддержка ведущего государства в движении неприсоединения, а Индия могла рассчитывать на дипломатическую поддержку и на поставки оружия в войне с Паки- станом, занимавшим прозападную позицию. В короткой войне между Индией и Пакистаном последний потерпел сокрушительное поражение, его восточная часть приобрела независимость и стала государством Бан- гладеш. Для СССР это означало ослабление западного напора на южных границах. Укрепление позиции Индии улучшило ее баланс сил с Кита- ем. Как справедливо отмечалось советским дипломатом в ООН: "Впер- вые в истории США и Китай вместе потерпели поражение".
Вероломная агрессия Израиля против союзников СССР Египта и Сирии в 1967 году была осуществлена при поддержке и даже подстре- кательстве США. Используя американское оружие и инструкторов, ев- рейские оккупанты захватили египетский Синай, сирийские Голанские высоты, Западный берег реки Иордан и район Газы. Захват территорий сопровождался массовыми убийствами мирного арабского населения. В ответ на военные преступления, совершенные Израилем, СССР порвал с ним дипломатические отношения.
Западные спецслужбы и средства массовой информации проводят оголтелую антирусскую кампанию, обвиняя Россию в антисемитизме и, более того, даже в желании оккупировать Израиль. В США выходит книга, авторы которой запугивали евреев грядущим нападением со сто-
*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С.144.
роны СССР: "Русские собираются захватить Израиль". Ссылаясь на пророка Иезекииля, они рисовали разные варианты нападения русских на Палестину.*1 При активной поддержке СССР на 30-й сессии Генеральной Ассамб- леи ООН (ноябрь 1975) была принята резолюция, которая квалифици- ровала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации, что еще более усилило антирусские настроения со стороны Израиля и США.
Соединенные Штаты всеми возможными способами стремились не допустить СССР справедливо, с учетом интересов всех сторон решить проблему отношений арабского мира и Израиля. В 1977 году СССР и США подписали совместное заявление о необходимости урегулирова- ния арабо-израильского конфликта, где определенная роль отводилась и советской стороне. Однако "под давлением Израиля администрация Картера предательски нарушила это соглашение". Оказалось, что од- новременно с переговорами с Москвой Вашингтон договаривался с Каиром и Тель-Авивом, преследуя американо-израильские интересы. Закулисные переговоры завершились в сентябре 1978 года подписани- ем в Кэмп-Дэвиде соглашения о мире на Ближнем Востоке между Д. Картером, М. Бегином и А. Садатом. Однако из-за того, что от учас- тия в переговорах были отстранены другие заинтересованные стороны, договор оказался фикцией. Мир на Ближнем Востоке установлен не был. Однако США и Израиль добились главного - значительного уменьшения влияния СССР в этом регионе, чего не могла изменить даже гибель А. Садата, расстрелянного возмущенным арабским патри- отом после предательства Садата, разрушившего многолетние союзни- ческие отношения Египта с СССР; главными арабскими государства- ми, на которые ориентировался Советский Союз, стали Ирак, Сирия и Йемен.
Наиболее трагической страницей внешней политики СССР в по- следние годы правления Брежнева стало введение советских войск в Афганистан. Осознавая задним числом ошибочность этого шага, мож- но, вместе с тем, понять, что он был в значительной степени спровоци- рован агрессивными действиями США и НАТО как в Европе, так и на южных границах нашей Родины.
Как я уже писал выше, попытки нашей страны дать ход подписан- ному в июне 1979 года Договору по ОСВ-2 оказались безуспешными. Антирусское лобби в США провалило его ратификацию Конгрессом. В то же время американская администрация усилила курс на демонст- рацию своей военной мощи. Осенью 1979 года она вводит свои воен-
*1 Мс Call Т., Leviff Z. The coming Russion invasion of Israel. Chicago, 1974.
ные корабли в Персидский залив. Идет подготовка к вторжению США в Иран, занявший бескомпромиссные антиамериканские позиции. Эти события вели к изменению военно-стратегического положения в этом регионе, ущемляя национальные интересы СССР.
В декабре 1979 года Совет НАТО принимает решение о размещении в Европе американских ракет средней дальности, нацеленных на рус- ские города.
Американская разведка ведет усиленную обработку окружения руко- водителя Афганистана Амина,*1 стремясь проникнуть в эту страну, что- бы компенсировать потерю своего влияния в Иране. Однако насколько успешны были интриги ЦРУ в этом направлении, до сих пор не впол- не ясно. Во всяком случае, советскому руководству поступала во мно- гом преувеличенная информация о степени влияния американцев на Амина, по сведениям КГБ, он считался американским агентом. Хотя со- вершенно явно традиционная дружественная позиция афганских руко- водителей к СССР с приходом к власти Амина приобретала все более двусмысленный характер. Возникли серьезные опасения, что в Кабуле может укрепиться проамериканский, антирусский режим, угрожающий национальной безопасности России. В этих условиях в декабре 1979 го- да на Политбюро, которое в тот день заседало не полным составом, бы- ло принято решение о введении советских войск в Афганистан.*2 Как отмечал впоследствии в частной беседе министр иностранных дел А.А. Громыко, "решение о военной помощи Советского Союза Афгани- стану принималось... под влиянием как объективных, и они были основ- ными, так и субъективных обстоятельств. Объективными были следую- щие. Стремление правительства США дестабилизировать обстановку на южном фланге советской границы и создать угрозу нашей безопасности. После потери шахского Ирана и вывода оттуда оружия, нацеленного на СССР, стали реальными намерения замены Ирана Пакистаном и, если бы это стало возможным, Афганистаном. Что касается Пакистана, то так и произошло. Он стал военно-политическим союзником США и стре- мился свергнуть законное правительство Афганистана".*3 Вступление 40-й советской армии в Афганистан вызвало на Западе панику. Американские деятели стали заявлять, что русские начали про- рыв к Индийскому океану для контроля над теплыми морями. Запад- ные пропагандисты утверждали, что русские вошли в Афганистан не
*1 Амин захватил власть после убийства по его приказу законного президента Афгани- стана Тараки. *2 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.194; на Политбюро в тот день присутствовали Бреж- нев, Суслов, Андропов, Устинов, Громыко. *3 Брежнев Л.И.: Материалы к биографии. С.307.
для оказания помощи партии своих сторонников, а для дальнейшего броска к югу, например, к Ормузскому проливу, ведущему в Персид- ский залив, к ближневосточной нефти. Но еще больше всполошились сионистские организации во всем мире, усмотрев в Афганистане рус- скую угрозу Израилю и всему иудейскому миру.
К осознанию ошибки совершенного в Афганистане советское прави- тельство пришло уже в 1981 году, начав поиск политического решения. С приходом к власти Андропова процесс этот приобрел активный ха- рактер, ибо безуспешная афганская война наносила нашей стране ощу- тимый моральный и материальный ущерб. Как отмечал сам Андропов, сложившаяся ситуация наносила серьезный ущерб отношениям Совет- ского Союза, во-первых, с Западом; во-вторых, с социалистическими странами; в-третьих, с исламским миром; в-четвертых, с другими стра- нами "третьего мира"; наконец, в-пятых, она весьма болезненна для внутреннего положения СССР, для его экономики и общества.*1 Запад, и прежде всего США, со злорадством смотрели на положение, в кото- ром оказался СССР, считая его выгодным для себя, так как оно под- рывало международные позиции нашей страны (в первую очередь, в "третьем мире").
На переговорах с Б. Кармалем Андропов заявил, что афганское пра- вительство должно стремиться к расширению своей социальной базы политическими методами и не рассчитывать на долговременное пребы- вание в Афганистане советской армии.
Глава 52
Новые формы холодной войны против России. - Разжигание анти- русских настроений в Восточной Европе. - Заговор космополитичес- ких сил и западных спецслужб в Чехословакии. - США разыгрывают "китайскую карту". - "Агрессивная война идей". - "Разрядка" (заду- шить врага в объятиях). - Эскалация холодной войны при Рейгане. - Новые программы подрывных действий. - Америанские генералы го- товят нападение на СССР. - Западная провокация с южнокорейским самолетом. - Усиление шпионажа и диверсионной работы против России. - Подготовка агентов влияния.
Разжигание антирусских настроений среди населения Восточной Европы (прежде всего в славянских странах) было одним из главных средств борьбы Запада в холодной войне против России. Особые под-
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.198.
разделения западных спецслужб по специальным методикам из года в год распространяли антирусскую литературу, распускали по разным каналам (через радиостанции или через своих агентов) клеветнические слухи. Русский народ, оказывавший в ущерб себе странам Восточной Европы огромную материальную помощь, объявлялся клеветниками чуть ли не колонизатором и угнетателем. О русских солдатах и офице- рах распускались слухи как о грабителях, насильниках и т.п.
К середине 60-х годов в ряде восточноевропейских стран создается организованное антирусское подполье, управляемое и финансируемое западными спецслужбами (прежде всего ЦРУ и западно-германской разведкой), агентурой католической церкви и масонских лож. Наибо- лее мощное подполье возникло в Чехословакии, где оно активно ини- циировалось, кроме перечисленных выше сил, Центром чехословацкой эмиграции в Париже (члены которого в большинстве своем принадле- жали к масонским ложам) и международной сионистской организаци- ей "Джойнт". Подполье объединяло в себе большое количество космо- политически настроенных деятелей культуры (вроде масона Гавела) и даже крупных коммунистических функционеров.*1 В 1968 году, опираясь на это подполье, ЦРУ проводит активную операцию по созданию в Чехословакии вооруженной оппозиции, при- хода к власти прозападных космополитических сил и отрыву этой сла- вянской страны от союза с Россией. Проводя эту операцию, ЦРУ осо- бенно не рассчитывало на успех. Главной целью ее, по-видимому, бы- ло отвлечь внимание мировой общественности от войны во Вьетнаме, в которой США терпели позорное поражение.
В короткий срок в Чехословакии сколачивается целый ряд подрыв- ных антирусских организаций (типа "Клуба-23", "Клуба беспартийных активистов" и др.), руководителями которых были члены масонских лож и сионистских организаций. С помощью западных спецслужб ор- ганизуются десятки радиостанций и подпольных типографий, печатав- ших антирусские листовки клеветнического содержания. По тайным каналам западно-германской разведки в страну ввозится большое коли- чество оружия и взрывчатых веществ. Под лозунгом "демократизации" начались вооруженные провокации, взрывы, распространение лживой и клеветнической информации. Провокаторы стремились поссорить че- хословацкий народ с русским, разрушить славянское единство. В каче- стве советников от правительства США в Чехословакии прибыли кад- ровые сотрудники ЦРУ и Госдепа, в том числе известный антирусский
*1 См. например: Источник. 1993, N 5/6.С. 96-117; К событиям в Чехословакии.М.. 1968. С.97-147.
"специалист" 3. Бжезинский, который еще в 1965 году предлагал Чехо- словакию в качестве первого объекта "западной либерализации".
Действия советского правительства опрокинули все надежды на ус- пех западных конспираторов. В течение суток войска пяти стран Вар- шавского договора организованно вошли в Чехословакию, заняли все стратегические пункты, полностью блокировали рубежи в направле- нии Западной Германии, которая была избрана плацдармом западной агрессии. Части чехословацкой армии не оказывали никакого сопро- тивления, руководители мятежа были изолированы, беспорядки быст- ро прекращены.
В ответ на ввод советских войск западные спецслужбы организуют и вооружают из местного населения группы террористов, которые на- падали на русских солдат, убивая их из-за угла в спину, устраивая взрывы автомобилей и казарм. Деятельность бандитов хорошо оплачи- валась из различных "демократических фондов", возглавляемых амери- канскими "специалистами" типа 3. Бжезинского. Подпольное радио об- ращалось к девушкам и молодым женщинам с призывом к компроме- тации русских военнослужащих "как насильников". В некоторых мес- тах к солдатам, находившимся в одиночных нарядах, подъезжали авто- машины, из которых выходили обнаженные женщины и обнимали их, а прятавшиеся рядом зарубежные корреспонденты фотографировали "акт насилия".
В одном из населенных пунктов русский солдат спас упавшую с моста в реку пятилетнюю чешскую девочку. Около полусотни жителей, в том числе и родители девочки, видели все это, восхищались поступ- ком солдата и сердечно благодарили его. Однако подготовленные за- падными спецслужбами провокаторы превратили этот благородный по- ступок русского воина в "убийство". Они выпустили фотолистовку с изображением поселковой улицы и огромного венка цветов на булыж- нике мостовой и надписью: "Здесь от руки советского солдата-оккупан- та погибла пятилетняя девочка. Проклятье! Месть!"*2 Запад, потерпевший в Чехословакии сокрушительное поражение, об- рушился на Россию с лживыми обвинениями в нарушении демократии и суверенитета. Западные средства массовой информации стали рас- пространять сочиненные специалистами из ЦРУ сведения о так назы- ваемой доктрине Брежнева, якобы разработанной советским руководст- вом в отношении восточноевропейских стран, предполагающей "огра- ничение их суверенитета". Распространение этих лживых измышлений
*1 Источник. 1993, N 5/6. С.116. *2 Там же. С.112.
преследовало цель посеять вражду и недоверие между Россией и вос- точноевропейскими странами.
Спровоцированное американским руководством ухудшение отноше- ний России с Китаем стало одной из главных страниц холодной вой- ны. Искусно используя противоречия, возникающие между СССР и Китаем, ЦРУ и американская закулисная дипломатия сумели столк- нуть и развести в разные стороны потенциальных стратегических союз- ников, получив в результате важные политические преимущества для США. Никсон и Киссинджер целенаправленно углубляли советско-ки- тайские разногласия, "размахивая перед Китаем приманкой экономиче- ского, технического и даже военного сотрудничества и одновременно отказывая в сотрудничестве Советскому Союзу".*1 В 60-70-е годы ЦРУ проводит тайную операцию, чтобы запугать Китай угрозой ядерного удара со стороны СССР. В средствах массовой информации Запада публикуются сфабрикованные американскими спецслужбами сведения о готовности СССР нанести упреждающий ядерный удар по Китаю. Конечно, главной задачей ЦРУ было стремле- ние подтолкнуть Китай на сотрудничество с США, что и было в даль- нейшем достигнуто путем тайных переговоров.
В свою очередь США запугивали советское руководство угрозой на- падения Китая, предлагая Брежневу объединиться для совместного противостояния "китайской угрозе".
Во время войны во Вьетнаме представители США вели неофициаль- ный зондаж настроений советского руководства, пытаясь выяснить, как бы оно отнеслось к удару американской стратегической авиации по ки- тайским объектам, связанным с производством ядерного оружия. Позд- нее Киссинджер писал в своих воспоминаниях, что Брежнев во время встречи с Никсоном в 1974 году якобы предлагал ему совместные дей- ствия против Китая.
Киссинджер любил вспоминать, как удачно он в то время разыграл "китайскую карту", проводя вероломную политику - предлагая СССР помощь США против Китая и то же самое Китаю против СССР. Са- мое главное, что это понимали и советские руководители. Один из со- ветников, ответственных за провальную политику советского руковод- ства в отношении с Китаем, Г. Арбатов писал, что США стремились "использовать остроту советско-китайских отношений, чтобы, норма- лизуя отношения с КНР, ослабить советские позиции для "торга" (т.е. для переговоров), прежде чем начинать с нами серьезный диалог".*2
*1 Кауль Т.Н. Указ. соч. С.82. *2 Арбатов Г. Указ. соч. С.201.
Летом 1971 года Киссинджер провел переговоры в Пекине и достиг соглашения о проведении китайско-американской встречи в верхах в 1972 году. Это соглашение показало, что советская внешняя политика в отношении Китая потерпела крах. У советского руководства это вы- звало чувство шока. Требовалось немедленно убрать с политической арены деятелей, которые завели внешнюю политику страны в тупик. Но вместо этого политическое руководство продолжало ту же опасную для национальных интересов России политику. Уже упомянутый мной Арбатов написал статью в "Правду", где пытался убедить обществен- ность, что "ничего трагического не произошло", что "нет оснований опасаться угрозы антисоветского союза",*1 хотя именно это и произош- ло. Политическое руководство страны, консультируемое подобными "советниками", походило на страуса, скрывавшего свою голову в песке.
Тайное сотрудничество Пекина и Вашингтона в 70-80-е годы акти- визировало холодную войну против России. Китай помогал США отсле- живать запуски советских баллистических ракет. Разведки этих стран взаимодействовали в ходе тайных американских операций в Афганиста- не.*2 При поддержке США Китай усилил свои территориальные требова- ния к СССР, заявляя, что претендует на 3 млн. кв. км Русской земли.*3 Американское руководство негласно поддерживало территориальные претензии и со стороны других стран, и прежде всего Японии и ФРГ.
Под протекторатом США находилась и реваншистская политика За- падной Германии, продолжавшей оспаривать сложившиеся границы в Центральной и Восточной Европе, и прежде всего линию Одер-Ней- се, и существование Калининградской области. "Общий министерский вестник" ФРГ*4 подтверждает, что Силезия, Поморье и Восточная Прус- сия находятся в данный момент под польским и советским управлени- ем, но по-прежнему являются составной частью Германии. Официаль- ные власти и американские спецслужбы негласно поддерживают и фи- нансируют оголтелую антирусскую и антиславянскую пропаганду раз- личных "союзов", "землячеств", "ассоциации изгнанных с Востока".
Западные спецслужбы и средства массовой информации вели посто- янную пропаганду по дискредитации России, вокруг имени и образа которой формировалось неблагоприятное общественное мнение. Дела- лось все, чтобы ошельмовать Русский народ и его историю, предста- вить нашу жизнь как сплошное черное пятно преступлений и ошибок. На деньги ЦРУ выходит множество антирусских книг, лишенных ка-
*1 Арбатов Г. Указ. соч. С.264. *2 Известия. 12.11.94. *3 Леонов Н.С. Указ. соч. С.147. *4 1965, N 24. С.227.
кого-либо объективного подхода и ставивших только одну цель - очер- нить Россию. В оплачиваемых ЦРУ "трудах" Пайпса, X. Смита, Кай- зера и подобных им официальных американских русофобов Русский народ представлен пьяным, бессмысленным рабом, управляемым глу- пыми и жестокими правителями. Как заявлял президент США масон Р. Никсон, гораздо выгоднее вложить доллар в пропаганду, чем 10 долл. в создание новых видов вооружения.*1 В документах ЦРУ отмечалось: "Нужна более агрессивная война идей, которая могла бы широко поставить антисоветскую пропаганду. Решающим фактором в нашем наступлении является усиленный поиск союзников в лагере социализма, "сил разложения", способных вызвать серьезные осложнения в политической и экономической жизни СССР".*2 Под предлогом борьбы с коммунизмом Запад вел борьбу с Россией и Русским народом. В 1968 году в рамках Конгресса Соединенных Штатов вырабатывается документ, определяющий задачи идеологичес- кой борьбы против России, определяя ее формы и методы, ставшие ру- ководством к действию в ближайшие десятилетия. В документе, в ча- стности, говорилось, что для эффективного отражения коммунистичес- кого вызова одних только военных усилий недостаточно. Запад должен разработать такие мероприятия, размах и воздействие которых позво- лили бы благополучно вести борьбу против огромного "вражеского" ап- парата. В этих целях предлагалось создать: 1. Институт по борьбе с коммунистической пропагандой в рамках НАТО. Перед этим институтом ставились задачи: а) собирать и исследовать все факты, связанные с открытой или за- маскированной советской пропагандой, направленной против Запада, а также анализировать ее методы, воздействие и механизм; б) информировать об объеме коммунистической активности прави- тельства стран-участниц НАТО; в) при помощи сообщений и лекций просвещать общественность; г) разрабатывать темы и методы для действенной контрпропаганды и контрпроникновения, распространения их среди правительств; д) проводить семинары для руководящих государственных и поли- тических деятелей, а также журналистов о методах коммунистической пропаганды; е) вести подготовительную работу с целью включения дополнитель- ного положения в конституции стран-участниц НАТО об ограничении коммунистического проникновения и пропагандистской деятельности;
*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С. 252. *2 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С. 42.
ж) на специальных курсах знакомить журналистов, учителей чей, инженеров стран Азии и Африки с основами "демократич правления" и коммунистической тактикой политической борьбы 2. Всемирную федерацию свободы, которая должна работать не в рамках правительства, а как якобы независимая частная корпорация, непосредственно Бездействующая на общественное мнение. Основной задачей Всемирной федерации свободы должна быть активная контр- пропаганда. Опираясь на современные средства массовой информа- ции - печать, радио, телевидение, издательства, - Всемирная федера- ция могла бы взять на себя следующие задачи уже существующих ор- ганизаций с их согласия и при сотрудничестве: а) убедительно опровергать неправильные выводы, оправдывающие внешнюю политику Кремля; б) демаскировать в глазах свободного мира все хитрости, маневры и тактику заговоров Москвы; в) распространять среди общественности материалы о действитель- ной сущности господства коммунистической системы; г) организовывать митинги и демонстрации с целью мобилизации общественного мнения против открытых или замаскированных дейст- вий Москвы; д) поддерживать создание "святого союза" всех "свободных" наций и всех "свободно" выбираемых политических партий, несмотря на их на- циональность и мировоззрение, с целью всеобщей борьбы против ком- мунистической угрозы.
Институт по борьбе с коммунистической пропагандой и Всемирная федерация свободы должны были открыть во всех странах сеть школ различных направлений, в которых "мужчинам и женщинам всех наци- ональностей разъяснялись бы методы политической войны" СССР и способы защиты "свободы".
Одновременно с этим предлагалось в широких размерах организо- вать моральную и финансовую помощь открытому или замаскирован- ному сопротивлению "тотальному коммунизму" со стороны "порабо- щенных наций".
Эти подрывные центры должны были соблюдать необходимую кон- спирацию, использовать все новейшие технические средства, чтобы до- ставлять сообщения и информацию за "железный занавес" (переправ- лять при помощи баллонов и парашютов брошюры, миниатюрные ра- диопередатчики и радиоприемники со свободным от помех приемом для прослушивания зарубежных радиопередач, миниатюрные грампла- стинки и магнитофонные ленты и т.д.). Кроме того, эти учреждения должны были готовить материалы для советских граждан, выезжающих за границу, а также формировать "бригады для проведения собеседова- ний" с этими гражданами.
Принималось решение о создании института миссионеров-распрост- ранителей "демократических" идей "свободного мира", которые были бы ознакомлены с самыми необходимыми сведениями о современных до- стижениях в различных областях, с местными языками и диалектами, а также с методами и тактикой политической борьбы. Каждая "миссия" идеологической диверсии обеспечивалась мастерской, радиоаппаратурой, патефоном, любительским киноаппаратом и миниатюрной типографией.*1 Советская система контрпропаганды была слаба и малоэффективна. Серьезная политическая работа подменялась "радиоглушилкой" и за- бивкой "вражеских голосов". Как справедливо отмечал генерал КГБ Н.С. Леонов: "В последние годы наша партия идеологической борьбой всерьез не занималась, хотя разговоров об этом велось много, даже слишком много. Мы занимались лишь мелким декларативным обличе- нием врага, вместо того чтобы противопоставить ему свои успехи и до- стижения - а они у нас, несомненно, были".*2 Отсутствие настоящей контрпропагандистской работы объяснялось в значительной степени тем, что в руководстве ее стояли люди, по су- ти дела, враждебные России, далекие от ее интересов, двуличные, кос- мополитически и прозападно настроенные и даже связанные с запад- ными спецслужбами, вроде зам. зав. отделом пропаганды ЦК А.Н. Яковлева, начальника политуправления Советской Армии Вол- когонова или зав. отделом журнала "Коммунист" Е.Т. Гайдара.
Подобные руководители намеренно подрывали эффективность со- ветской системы контрпропаганды. Вот пример: американская пропа- ганда разворачивает кампанию по поводу нарушений прав человека в СССР. И словно по команде наши средства массовой информации на- чинают на все лады твердить, что права человека нарушаются не в Со- ветском Союзе, а в США, при этом приводимые западными средства- ми информации факты нарушения у нас прав человека никак не опро- вергаются и попросту замалчиваются.*3 Конечно, такой ответ был неубедителен и только вызывал недоверие населения к официальной советской пропаганде. И тем самым усили- вал позиции Запада в холодной войне против России.
В холодной войне против России Запад пытается использовать все возможные методы. В частности, США пытаются превратить междуна-
*1 Источник. 1993, N 3. С.81-82. *2 Леонов Н.С. Указ. соч. С.38. *3 Там же.
родные организации, и прежде всего ООН, в орудие осуществления сво- их антирусских планов. Аппарат ООН был переполнен сотрудниками ЦРУ, которые стремились придать ему антирусское направление. Как признавался Генеральный секретарь ООН У Тан: "В Секретариате ООН работает армия граждан США, многие из которых сотрудники спецслужб. Они постоянно заявляют, что я к США несправедлив... Они хотят добиться, чтобы я вел себя необъективно в отношении СССР".*1 В декабре 1974 года американский конгресс принимает так называ- емую поправку Джексона - Вэника, фактически запретившую нор- мальную торговлю между Россией и США. В результате уже в первый год товарооборот СССР и США сократился почти в два раза.*2 Гонка вооружения, которую Запад навязал России, сильно измотала нашу страну, но не подорвала ее военно-экономической мощи. Надеж- ды мировой закулисы достичь решающего военного превосходства над СССР провалились. Более того, к середине 70-х годов СССР добился паритета с НАТО по ядерному оружию и даже некоторого превосход- ства в обычных видах вооружения. Однако соотношение по ядерным боезарядам на стратегических носителях составляло 3:1 в пользу США.*3 Тем не менее ядерного оружия, которым располагал СССР, бы- ло достаточно, чтобы полностью уничтожить США и страны Западной Европы.
В этих условиях Западу не оставалось ничего другого, как искать других путей противоборства с Россией. Поддержанная Западом поли- тика так называемой разрядки изначально планировалась им с позиций теории конвергенции, которая среди американских советологов объяс- нялась как возможность "задушить противника в объятиях".
"Разрядка" не только не умерила холодную войну Запада против России, но стала ее новым, еще более жестким этапом. Под видом улучшения отношений между Западом и Востоком мировая закулиса усилила свою тайную работу против СССР, ярким примером чего ста- ла ее политика стравливания России и Китая.
При президенте Картере США грубо нарушают элементарные меж- дународные нормы, объявив множество отдаленных от Америки реги- онов мира, в том числе примыкающие к России, "сферой жизненных интересов США". Картер проводит оголтелую политику вмешательст- ва в дела независимых государств. Для обеспечения "жизненных ин- тересов Америки" создаются жандармские "силы быстрого разверты-
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.334. *2 Правда. 27.6.1989. *3 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.237.
вания", имевшие целью военное давление на народы Азии, Африки и Латинской Америки.*1 По инициативе Картера ЦРУ развязывает шум- ную антирусскую кампанию в защиту "прав человека" в СССР, ис- пользуя при этом личность диссидента Сахарова. Сам президент при- нимает в Белом доме еврейского диссидента, состоявшего на службе ЦРУ, В. Буковского.
Американский конгресс отказывается ратифицировать подписан- ный в июне 1979 года Договор об ограничении стратегических воору- жений (ОСВ-2). 12 декабря 1979 года Совет НАТО принимает реше- ние о размещении в Европе американских ракет средней дальности, нацеленных на СССР. Осенью 1979 года корабли США входят в Пер- сидский залив, подготавливаясь к вторжению в Иран, а возможно и в Афганистан.
Приход к власти очередного масона Р. Рейгана поднял со дна аме- риканского общества самые агрессивные антирусские силы, пытавшие- ся перевести холодную войну в "горячую". Хитрый и жестокий демагог Р. Рейган присвоил себе непозволительную для государственного дея- теля такого ранга терминологию по отношению к России, которую он назвал "империей зла", а ее руководство - "средоточием зла в совре- менном мире", утверждая, что "Советский Союз использовал разрядку только в своих целях". Отвергнув "разрядку", новый президент США заявил, что не продолжит переговоров по сокращению вооружений, по- ка еще больше не укрепит ядерные силы США. При Рейгане оборон- ный бюджет Америки вырос на десять процентов и вдвое превысил ци- фры, приводимые Рейганом в своей предвыборной кампании. Ускоря- ется разработка новых видов вооружений. Миллиарды долларов выде- ляются на проведение антирусской кампании, поддержку подрывных элементов и агентов влияния внутри России.
Соединенные Штаты, внешняя политика которых традиционно строилась на началах авантюризма, насилия и государственного терро- ризма, в лице своего госдепартамента пытаются давать "уроки хороше- го тона" СССР. Первый госсекретарь Рейгана, тоже масон, А. Хейг за- являл: "Наш сигнал Советам заключается в простом предупреждении, что время их необузданного авантюризма в третьем мире закончилось, что терпение Америки смотреть на козни ставленников Москвы на Ку- бе и в Ливии иссякло". Подобные наглые заявления, естественно, не могли способствовать нормальному развитию советско-американских отношений. По сути дела американская администрация провоцировала конфликт, который мог приобрести и военные формы.
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.2. С.323.
Советское правительство расценивало новую американскую внеш- нюю политику как подготовку к войне. На закрытом совещании работ- ников советских спецслужб в мае 1981 года Ю. Андропов сообщил, что американская администрация активно готовится к ядерной войне, со- здается возможность нанесения Соединенными Штатами первого ра- кетно-ядерного удара по СССР. Советская разведка ориентируется на сбор военно-стратегических сведений о ядерной угрозе, исходящей от США и НАТО, которые явно наращивали концентрацию вооружения в Западной Европе, прежде всего путем размещения здесь крылатых ракет и "Першингов".
Ядерная угроза, исходившая от США, приобрела особое значение с принятием правительством Рейгана программы стратегической оборон- ной инициативы (СОИ). Программа эта, основанная на высоких (прежде всего лазерных) технологиях, была направлена на уничтоже- ние оборонительного комплекса СССР, в результате чего США могли осуществить агрессию, не опасаясь ядерного возмездия со стороны Со- ветского Союза.
В начале 80-х годов бывший начальник штабов США масон М. Тай- лор, выступая вместе с рядом высокопоставленных отставных амери- канских военных за нанесение по Советскому Союзу столь сильного первого удара, чтобы парализовать работу его государственного аппа- рата, экономику и способность вести длительную войну, заявил: "Я считаю, что наши вооруженные силы могут нанести такой удар в настоящее время и они должны сохранить такую способность в буду- щем". "Стратегические силы, обладающие единственной способностью причинения массового разрушения, должны иметь единственную зада- чу предотвращения Советского Союза от применения его вооруженных сил в любой форме... Они должны быть способны спастись от массив- ного первого удара и быть в состоянии уничтожить достаточно целей врага, чтобы уничтожить Советский Союз, его правительство, общест- во и экономику". Генерал Тайлор, ставя перед американскими воору- женными силами задачу уничтожения Советского Союза, предписывал: "По возможности эти цели должны находиться в областях, населенных преимущественно русскими по происхождению людьми, чтобы не при- чинить вреда нерусским республикам". Генерал считал, что задачу окончательного уничтожения остатков Русского народа, переживших американский ядерный удар, охотно возьмут на себя соседи России и нерусская часть населения СССР. Он пишет: "То, что останется (от Русского народа. - О.П.), достанется на расправу враждебным сосе- дям, мстительным сателлитам и нерусским элементам населения стра- ны. На наличие такого этнического фактора обратил мое внимание профессор Л. Гуртнер своей статьей "Стратегическая уязвимость мно- гонационального государства: устрашение Советского Союза" в журна- ле "Political Science Quartery"".*1 В начале 1982 года Рейган вместе со своими советниками разраба- тывает стратегию, основанную на атаке на главные самые слабые мес- та политической и экономической системы России. "Для этих целей, - вспоминал президентский советник К. Уайнбергер, - была принята широкая стратегия, включающая также и экономическую войну. Эта была супертайная операция, проводимая в содействии с союзниками, а также с использованием других средств".*2 Руководителем подрывных операций против России назначается ди- ректор ЦРУ У. Кейси, получивший в этой области широчайшие пол- номочия. Вокруг него сколачивается команда профессиональных русо- фобов, среди которых особенно колоритную роль играли два польских еврея - Р. Пайпс и 3. Бжезинский, непременные участники всех под- рывных антирусских акций.
С помощью этих специалистов подготавливаются несколько совер- шенно секретных директив, ориентирующих всю государственную ма- шину США на тайную подрывную деятельность против России.
Директива "NSDD-32", подписанная Рейганом в марте 1982 года, рекомендовала "нейтрализацию" советского влияния в Восточной Ев- ропе и применение тайных мер и прочих методов поддержки антисо- ветских организаций в этом регионе. Документ фактически отменял Ялтинские соглашения.
Директива "NSDD-66", подписанная в ноябре 1982, устанавливала цель политики США - подрыв советской экономики методом атаки на ее "стратегическую триаду", т.е. на базовые средства, считавшиеся ос- новой народного хозяйства России.
Директива "NSDD-75", январь 1983, ориентировала США не столь- ко на сосуществование с советской системой, сколько на ее фундамен- тальные изменения.*3 Разработанная по указанию Рейгана в 1982-1983 годах стратегия холодной войны против России включала следующие основные направ- ления:
- тайную финансовую, разведывательную и политическую помощь движению "Солидарность" в Польше, что гарантировало сохранение оппозиции в странах Варшавского договора;
*1 Washington Post. 14.1.1982; Вече. 1982, N 4. *2 Швейцер П. Победа. Минск, 1995. С.13. *3 Там же. С.13-14.
- значительную военную и финансовую помощь движению сопро- тивления в Афганистане, а также поставки для моджахедов, дающие им возможность распространения войны на территорию Советского Союза; - кампании по резкому уменьшению поступления твердой валюты в Советский Союз в результате снижения цен на нефть в сотрудниче- стве с Саудовской Аравией, а также ограничение экспорта советского газа на Запад; - всестороннюю и детально разработанную психологическую войну, направленную на то, чтобы посеять страх и неуверенность среди совет- ского руководства; - комплексные акции мирового масштаба с применением тайной дипломатии, с целью максимального ограничения доступа Советского Союза к западным технологиям; - широко организованную техническую дезинформацию с целью разрушения советской экономики; - рост вооружений и поддержание их на высоком техническом уровне, что должно было подорвать советскую экономику и обострить кризис ресурсов.
К осуществлению программы холодной войны против России при- влекаются все влиятельные силы мировой закулисы, масонских лож, западных разведок и католической церкви.
Руководитель программы Кейси лично встретился с начальником израильской разведки "Моссад" и договорился о совместной деятель- ности против России. "Моссад" создала активную шпионскую сеть в Центральной Европе. Опираясь на эмигрантов из Польши, России и Венгрии, "Моссад" организовала каналы, ведущие от Албании к Поль- ше, и дальше, в глубь СССР. Эту сеть составляли преимущественно ев- рейские диссиденты, католические священники и раввины.*1 В Ватикане состоялись аналогичные переговоры Кейси с представи- телями папы римского, подкрепленные впоследствии личной встречей Рейгана с Иоанном Павлом II. В результате между ЦРУ и верхушкой католической церкви произошел тайный сговор и значительная часть католических священников стала секретной агентурой американской разведки, поставляя ей информацию из Польши и СССР. Осуществля- лось это явочным порядком без подписания каких-либо письменных договоров.*2 Через организации католической церкви ЦРУ стало постав- лять в Польшу множительную и другую технику для подрывной анти-
*1 Швейцер П. Указ. соч. С.75. *2 Там же. С. 78-83.
русской работы, деньги на содержание функционеров "Солидарности", многие из которых одновременно были агентами ЦРУ.
С помощью различных манипуляций Рейгану удалось оказать дав- ление на Саудовскую Аравию, чтобы убедить ее снизить цены на нефть, тем самым сократив валютные поступления России. Разменной монетой в переговорах с Эр-Риядом стали льготные поставки в Сау- довскую Аравию американского оружия. "Мы стремились к пониже- нию цен на нефть, - признавался военный министр США Уайнбер- гер, - по этой причине мы продавали им оружие".*1 В результате этой тайной операции Рейгана Россия потеряла десятки миллиардов долла- ров прибыли от экспорта нефти.
По инициативе Рейгана осуществляются бесплатные поставки ору- жия моджахедам Афганистана, а также подготовка их формирований на территории Пакистана. Для борьбы против России "мы должны пу- стить им (русским. - О.П.) кровь", заявлял директор ЦРУ Кейси на одном из заседаний.*2 Поставки шли из Египта через Пакистан с помо- щью Саудовской Аравии. Часть оружия доставлялась из Китая.
И наконец, Рейган и другие официальные американские русофобы разрабатывают план финансирования и поддержки антикоммунистиче- ских (а фактически антирусских) восстаний во всем мире. "Советы вторгаются к нашим союзникам везде, - заявлял У. Кейси. - Почти на каждом континенте они создали основы своей власти. У нас есть воз- можность положить этому конец. В странах "третьего мира" такая раз- руха, как при антиколониальном движении 50-60-х годов, а потом при коммунистических режимах 60-70-х. Только сейчас там начались анти- коммунистические восстания. Мы должны поддержать эти движения финансово и политически. Если нам удастся заставить Советы вклады- вать все больше средств для сохранения своего влияния, то это в конце концов развалит их систему. Нам нужно еще несколько Афганистанов".*3 Весной и летом 1983 года усиливаются провокационные акции во- енных и разведывательных служб США против России. Особенная ак- тивность проявляется в районе Дальнего Востока, где специальным ре- шением президента Рейгана американским военным кораблям разреша- ется плавать и проводить учения вблизи границ России. В район Кам- чатки и Курильских островов направляются три авианосных соедине- ния ВМС США - 40 боевых кораблей с приданными им бомбардиров- щиками Б-52, разведывательно-командным самолетом типа "Авакс",
*1 Швейцер П. Указ. соч. С.71 *2 Там же. С.38. *3 Там же. С.57-58.
истребителями Ф-15. В районе обычного патрулирования советских подводных лодок появились американские подводные лодки и самоле ты противолодочной авиации. Осуществляется целый ряд и других яв но провокационных нарушений границы. Так, в апреле 1983 года бое вые самолеты с американских авианосцев "Мидуэй" и "Энтерпрайз 6 раз нарушали советскую границу на Южных Курилах, демонстратив но пролетая над военными объектами. Американские самолеты-шпио ны PC-135, оснащенные специальной аппаратурой, постоянно как бы случайно зависали над нашими военными объектами.*1 В конце августа - сентябре 1983 года западные спецслужбы осуще ствили против СССР тщательно подготовленную провокацию, заказчи ком которой, по всей видимости, стал сам президент Рейган. Эта про вокация проводилась в связи с намечавшимся на конец 1983 года раз мещением американских ракет средней дальности в Европе. Американ ской администрации и ее натовским союзникам требовался отвлекаю- щий маневр для осуществления своей агрессивной акции в Европе.
В данном случае американские спецслужбы пошли на самую чудо вищную провокацию, приведшую к гибели сотен ни в чем не повин- ных людей. Суть ее состояла в том, что гражданский пассажирский са- молет южнокорейской авиакомпании использовался американскими разведывательными службами в качестве специальной мишени для выявления параметров системы ПВО на Дальнем Востоке, чтобы оп- ределить ее характеристики с помощью других разведывательных средств, включая спутники. Для этого вылет южнокорейского самоле- та был специально задержан и осуществлен так, чтобы синхронизиро- вать его полет с витками американского спутника-шпиона "Феррет- Д", снабженного специальной аппаратурой слежения за системами ПВО. Специальное расследование позднее установило, что южноко- рейский самолет далеко отклонился от международной трассы и во- шел в воздушное пространство СССР не по ошибке, а повинуясь со- знательным действиям его экипажа. Находясь на территории СССР несколько часов и не отвечая на радиозапросы (хотя, как показали черные ящики, пилоты знали, где они находились), он в конце концов был сбит как военный самолет-разведчик. Международные эксперты признали действия советских военных властей правильными. Настоя- щими виновниками гибели самолета стали не советские ракеты, а те кто намеренно поставил его под удар, т.е. американские спецслужбы (даже в 1993 году отказывавшиеся предоставить пленки радиоперехва- тов того дня).
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.215.
Американская администрация самым бессовестным образом пред- ставила эту трагедию как "намеренное злодейство Кремля" и раздула из нее клеветническую кампанию против России. Недобросовестный характер этой кампании подтверждался тем, что в Москве было досто- верно известно о наличии у американского правительства доказа- тельств обратного.*1 Пропагандистская шумиха, затеянная западными спецслужбами и средствами массовой информации по поводу корейского самолета, поз- волила Рейгану получить ряд политических преимуществ: во-первых, при утверждении конгрессом новой военной программы США, пред- ставлявшей собой высшее выражение мирового милитаризма; во-вто- рых, дало западным правительствам повод заморозить переговоры о со- кращении ядерного вооружения в Европе; в-третьих, развернуть бес- прецедентную антирусскую кампанию, в том числе за отказ от многих товаров из России. На деньги американского правительства "патриоты" США под камерами десятков тележурналистов выбрасывали в море ящик с русской водкой.
Один из самых подлых и вероломных президентов в истории США, Рейган окружил Россию шпионской сетью и подпольными диверсион- ными организациями. Только на технический шпионаж против СССР американское правительство выделяло ежегодно около 20 млрд. долл. Над территорией России было запущено около 40 спутников-шпионов, 6 из которых предназначались для перехвата с радиорелейных линий свя- зи СССР. Вдоль границ нашей страны расположилось около 2000 амери- канских постов слежения, 150 разведывательных самолето-вылетов совер- шалось ежемесячно вдоль западных границ СССР и 70 восточных техни- ческих разведок США производилось в глубине территории СССР".*2 Советские спецслужбы неоднократно арестовывали иностранных агентов, прошедших обучение в спеццентрах морских разведывательно- диверсионных формирований, осуществлявших подрывную деятель- ность против СССР. Разоблаченные агенты показывали, что в сопреде- льных с Советским Союзом странах (прежде всего в ФРГ) создавались законспирированные базы (опорные пункты) для заброски в СССР ди- версантов, отрабатывались маршруты движения сверхмалых подводных лодок с этих баз к советскому побережью. В Русской Прибалтике, на- пример, основными объектами разведки являлись Клайпеда, Лиепая, Вентспилс, Рижский залив и некоторые острова Балтийского моря.*3
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С. 222-229. *2 Аргументы и факты. 1989, N 32. С. 7. *3 Широнин В. Под колпаком контрразведки. М., 1996. С. 393.
Особым направлением подрывной деятельности против России аме- риканских спецслужб стала подготовка "внутренних профессиональных врагов" нашей Родины - так называемых агентов влияния. В терми- нах разведывательных служб "агент влияния" - гражданин одного го- сударства, который действует в интересах другого государства, исполь- зуя для этого свое высокое служебное положение в верхних эшелонах власти - руководстве страны, политической партии, парламенте, сред- ствах массовой информации, а также в науке, искусстве и культуре. В моей книге я коснусь только той части этих лиц, которые работали в пользу США и были подготовлены ЦРУ.
Специалисты, занимавшиеся этой проблемой, отмечают ряд характер- ных признаков, присущих агентам влияния, работавшим в пользу США.*1 Это, во-первых, способность влиять на общественное сознание, на все общество в целом или отдельные официальные и региональные группы (что, собственно, присуще всем агентам влияния).
Во-вторых, непременное включение в определенную сеть. Агент вли- яния - всегда только винтик в сложнейшей машине "делания полити- ки", которая управляется по программам, созданным ЦРУ еще в 60- 70-е годы.
В-третьих, объективное способствование достижению целей, постав- ленных "хозяином", в данном случае ЦРУ как органом мировой закули- сы. На определенном этапе эти цели даже могут выдаваться за соответ- ствующие интересы нашей страны, но они на самом деле являются толь- ко промежуточным пунктом на пути к достижению целей "хозяина".
В-четвертых, обязательное обучение, которое ведется групповым или индивидуальным методами. Формы обучения многогранны и мно- гообразны, от обыкновенных лекций до интимных бесед в непринуж- денной обстановке. На этот счет существуют специальные инструкции.
В-пятых, принадлежность к числу функционеров "заднего плана". Чем сильнее агент, тем глубже он запрятан. Это "теневики" от полити- ки, "серые кардиналы". Они не правят, а направляют, подсказывают нужное для "хозяина" и вредное для страны решение того или иного вопроса.
В-шестых, приверженность, чаще всего шкурная, некоторым "общече- ловеческим ценностям" и достижениям мировой цивилизации, за кото- рой, как правило, скрывается в лучшем случае отсутствие русского на- ционального сознания (национальное невежество), а в худшем - обык- новенная русофобия и ненависть к историческим ценностям России.
Первые пять характеристик могут быть у агентов влияния самыми
*1 Советская Россия. 21.11.1992.
разнообразными, но последняя удивительно одинакова как для агентов влияния, воспитанных ЦРУ в 60-х годах, так и для прорабов пере- стройки 80-х годов.
Характерным примером агента влияния служит личность А.Н. Яков- лева. Его поведение после вербовки в конце 50-х годов по многим при- знакам соответствовало требованиям, которые предъявлял агентам вли- яния А. Даллес. Это, в частности, проявилось в статье Яковлева в "Ли- тературной газете", где он резко высказывался против еще робких рост- ков русского национального возрождения, допуская грубые антирусские выпады. По сути дела, Яковлев призывал к административной расправе с его носителями, и она незамедлительно наступила.
В начале 70-х годов Яковлев получает назначение послом в Канаду, где активно поддерживает связи с широким кругом лиц, среди которых особо доверительные отношения сложились у него с премьер-минист- ром, видным масоном П. Трюдо. По-видимому, именно в тот период происходит "братание" этого деятеля с мировой масонской закулисой.
В 60-70-е годы в окружении высших руководителей ЦК КПСС воз- никает группа агентов влияния, в которую, в частности, входили Ф.М. Бурлацкий (до 1964), Г. X. Шахназаров, Г.И. Герасимов, Г.А. Ар- батов, А.Е. Бовин. Маскируя свою антигосударственную деятельность привычной марксистской фразеологией, эти партийные советники посте- пенно подталкивали политическое руководство страны к принятию ре- шений, ставших первыми шагами на пути к разрушению СССР.
С конца 60-х годов важным элементом агентуры влияния США ста- ли А.Д. Сахаров и Е.Г. Боннэр. Их безудержное восхваление запад- ной политической системы и тенденциозная критика советского режи- ма с помощью пропаганды, финансируемой ЦРУ, сыграли большую роль в холодной войне Запада против России. Бывший ученый-физик, порвавший с наукой, и его жена, дочь оголтелых еврейских коммунис- тов, заняли ведущее место среди других еврейско-советских обществен- ных деятелей и диссидентов антирусского толка, став своего рода сим- волом противостояния историческим ценностям России, знаменем борьбы за ее расчленение и унижение.
Обострение активности агентов влияния в нашей стране связано с проектами мировой закулисы, проводимыми в рамках масонских коор- динирующих центров - Бильдербергского клуба и Трехсторонней ко- миссии. Еще в конце 50-60-х годах в секретных материалах этих цен- тров высказываются опасения по характеру процессов, протекающих в СССР. Подчеркивалась опасность возрождения России на националь- но-патриотических началах, еще большего усиления влияния нашей страны в мировом сообществе, резко возросшего в результате второй мировой войны. Чувство страха у мировой закулисы вызывала даже те- оретическая возможность консолидации России, возрождающейся на национальных началах, со странами "третьего мира", ибо только такая консолидация могла остановить хищническое использование Западом природных ресурсов, принадлежащих всему человечеству.
Масонская футурологическая организация Римский клуб разраба- тывает доклад "Пределы роста" (1972), получивший широкую извест- ность во всем мире. Данные этого доклада показывали, что с катаст- рофической быстротой происходит сокращение ресурсов и что за- падные страны стоят перед угрозой сокращения уровня своего по- требления.
На секретных совещаниях руководителями мировой закулисы вновь реанимируется старый масонский тезис об установлении ново- го мирового порядка, при котором вся мировая власть будет сконцен- трирована в их руках, а использование ресурсов контролироваться специальными программами в интересах узкой кучки западных стран. Препятствием на пути установления такого паразитического порядка стал СССР, к тому же обладавший значительной частью мировых ресурсов.
В 70-80-е годы американская программа подготовки агентов влия- ния в СССР приобретает законченный и целеустремленный характер. Нельзя сказать, что эта программа не была известна советскому руко- водству. Факты говорят, что была. Но на нее намеренно закрывали гла- за те люди, которых мы сегодня с полной ответственностью можем на- звать агентами влияния, часть из них, по-видимому, входила в ближай- шее окружение главы КГБ Ю. В. Андропова.
Глава 53
Жизнь "малого народа". -Поколение "чуваков". -"Новый мир" и "Ли- тературная газета". - Продолжатели идеологии чекистов. - Дисси- денты против Русского народа. - Сахаровская кампания и ЦРУ. - Русофобия литераторов "малого народа". - "Деревянные сердца". - Скандал с бездарным альманахом "Метрополь".
Стремление вытеснить, переродить, подменить великую русскую культуру было всегда самым характерным желанием "малого народа", представлявшего в тот период в своем ядре обломки кланов еврейских большевиков и их родственников, деток и отпрысков денационализи- рованного чиновничьего государственного и партийного аппарата и других солидарных с ними лиц, говоривших о России - "эта страна" и мечтавших о "сладкой жизни" где-нибудь за океаном, в США. Двули- чие эгоизм, безнравственность, прислуживание власть имущим и самое главное - ненависть и подленькое презрение к Русскому народу отли- чали эту социальную группу от всех прочих слоев общества того вре- мени. Молодая поросль "малого народа" в 60-х годах называла себя "чуваками", что на их птичьем языке означало - "человек, уважающий высокую американскую культуру". Было ли слово "чувак" введено в оборот этой, по сути дела, "дикарской среды" зарубежными спецслуж- бами или каким-нибудь отпрыском советской чиновничьей верхушки, оно схватывало самое главное в их жизни - преклонение перед Запа- дом и презрение к России. Все остальные люди, жившие в СССР, на языке чуваков именовались либо "совками" (русские люди, не разде- лявшие восторг чуваков западным образом жизни), либо "чурками" (представители национальных меньшинств).
Лишенные корней и высоких патриотических чувств, искавших слу- чай в жизни уехать на Запад, чуваки в массе отличались пошлостью, дурным вкусом, склонностью к сальным шуточкам и просто "порногра- фией духа". Впрочем, нахватавшись названий и имен из сферы запад- ной маскультуры, эти люди считали себя весьма просвещенными. Од- нако, как справедливо отмечал М.П. Лобанов, у этого "просвещенно- го мещанства" все было мини: "мини-язык, мини-мысль, мини-чувства" и "Родина для них мини".*1 "Малый народ" "творил" свою мини-культу- ру, мини-поэзию, мини-литературу и искусство и даже мини-идеоло- гию, которая нередко создавалась руками прямых потомков кровавых палачей из Чека.
С 1973 года директором Института философии АН СССР стал Б.М. Кедров, сын известного еврейского большевика, одного из самых кровожадных руководителей Чека, организатора массовых убийств рус- ских людей М.С. Кедрова. Сын палача не стеснялся восхвалять дея- ния своего преступного отца. При нем философия была "очищена" от всех, кто так или иначе сохранял русское национальное сознание. Ко- смополитизм и схоластика сковали советскую философскую науку, сделав ее прислужницей сионистских и масонских кругов Запада.
В 60-70-е годы интеллигенция "малого народа" группируется во- круг журнала "Новый мир" и "Литературной газеты". Героями этих "прогрессивных органов" стали "жертвы культа личности 1937 года" и "бойцы ленинской гвардии", уничтоженные Сталиным (чье имя упоми- налось всегда с ненавистью). Либеральные органы и особенно "Новый мир" закрывали глаза на трагедию десятков миллионов жертв, погиб-
*1 Молодая гвардия. 1968, N 4. С.299.
ших в результате планомерного погрома Русского народа с 1917 года по начало 1930-х годов. Для авторов "Нового мира" и "Литературной газеты" трагедия начиналась только в 30-х годах, когда Сталин объя- вил войну еврейским большевикам и ликвидировал почти полностью всю их верхушку. Судьба миллионов русских людей - дворян, священ- ников, национальных интеллигентов, крестьян - оставалась за скоб- кой интересов либеральных органов. С полным равнодушием относи- лись они к чудовищным фактам погрома русской культуры.
И еще что, может быть, сильнее всего придавало "Новому миру" и "Литературной газете" антирусскую направленность - их воинствую- щий "научный атеизм" в духе комиссаров 20-х годов. В этих органах печати интеллигенция "малого народа" горячо поддерживала погром Русской Церкви и закрытие православных храмов в хрущевское десятилетие.*1 Неудивительно, что именно "Новый мир" и "Литературная газета" первыми выступали с самыми резкими нападками на выдающихся де- ятелей русской культуры, с отвратительными доносами на патриотов, призывая, по сути дела, к погрому самобытных начал Русского народа.
В 1969 году еврейский критик А. Дементьев опубликовал в "Новом мире" статью "О традициях и народности", которая своей развязностью и "железобетонной фразеологией" поразила даже профессиональных русофобов.2* Дементьев сигнализирует в ЦК КПСС о недопустимом на- правлении патриотического журнала "Молодая гвардия", от которого "один шаг... до идеи национальной исключительности и превосходства Русской нации над всеми другими, до идеологии, которая несовмести- ма с пролетарским интернационализмом".*3 "Литературная газета" в 1972 году публикует статью одного из злей- ших врагов Русского народа А.Н. Яковлева, который тогда заведовал Агитпропом ЦК КПСС и прославился погромными действиями против отечественной культуры.*4
*1 Даже такой убежденный "новомировец", как А. Солженицын, признавался, что "ли- беральный искренне-атеистический "Новый мир" с удовольствием поддерживает по- слесталинский натиск на Церковь" (А. Солженицын. Бодался теленок с дубом. Па- риж, 1975. С. 272). *2 Янов А. Русская идея и 2000 год. Нью-Йорк, 1988. С. 153-154. *3 Новый мир. 1969, N 4. С. 222. *4 Яковлев, например, был одним из активнейших противников движения за сохране- ние русского культурного наследия и создания Всероссийского общества охраны па- мятников истории и культуры. При обсуждении вопроса о создании ВООПИКа с чи- новниками Бюро ЦК КПСС по РСФСР Яковлев злобно крикнул во время доклада по этой теме В.А. Десятникова, сообщившего о бедственном положении памятников в России и настаивавшего на создании ВООПИКа: "что он говорит, да его гнать на- до из ЦК КПСС!" (Свидетельство В.А. Десятникова).
В статье этого отщепенца с ненавистью говорилось обо всем рус- ском. Русский человек, по мнению Яковлева (в его терминологии "справный мужик") выступает "против человечности и свободы". Яков- лев всецело одобрил разрушение русского уклада жизни, заявляя: "И то что его (русского человека. - О.П.) жизнь, его уклад порушили вме- сте с милыми его сердцу святынями в революционные годы, так это не от злого умысла и невежества, а вполне сознательно... А "справного му- жика" надо было порушить". Завагитпропом с большевистским пафо- сом обрушивается на русских писателей и критиков, отстаивавших са- мобытную русскую культуру, - М. Лобанова, В. Петелина, В. Чалма- ева, В. Кожинова и др. И в унисон с авторами варварских проектов сселения "неперспективных деревень" декларирует: "Сегодняшние рев- нители патриархальщины, восторгаясь созданным ими же иллюзорным миром, защищают то прошлое в жизни крестьянства, с которым без ка- кого-либо сожаления расстался современный колхозник".
В 1980 году журнал "Новый мир" первым в советской печати опуб- ликовал воспоминания Л.И. Брежнева "Малая земля", а позднее регу- лярно давал восторженные отклики на это "выдающееся произведение". Восторженными рецензиями на воспоминания Брежнева были запол- нены страницы и "Литературной газеты".
Интеллигенцию "малого народа" того периода отличали подпольная оппозиционность советскому режиму (при внешнем лакейском при- служничестве) и тесная связь с так называемым диссидентством. Все диссиденты, за редким исключением, были выходцами из среды "мало- го народа" (в большинстве своем евреями), несли в себе его характер- ные черты, преследовали те же цели.
Дети и внуки известных еврейских большевиков становятся самыми яростными критиками советского режима, созданного их кровожадны- ми предками. Внук члена ЦК, изменника Родины Литвинова, сын чле- на ЦК Якира, племянник члена ЦК, организатора подрывных операций за рубежом Пятницкого (Тарсис), сын бойца ленинской гвардии Б. Окуджава, дочь большевистского комиссара Е. Боннэр и множество других подобных им отпрысков, как и их преступные родственники, пытаются всеми силами очернить историческую Россию и ее коренной народ. Диссидентская деятельность не препятствовала им сотрудничать и с ЦРУ, и с КГБ, нередко одновременно.
Деятельность интеллигенции "малого народа", диссидентов, агентов советских и зарубежных спецслужб переплеталась в немыслимые соче- тания: еврейская диссидентка, жена А. Сахарова Е. Боннэр и еврейский поэт Е. Евтушенко сотрудничали с КГБ и вместе с тем были самыми шумными антисоветчиками. Б. Окуджава жил в Париже у диссидента- невозвращенца А.Т. Гладилина, работавшего на ЦРУ, на радио "Сво- бода", они вместе выступали по телевидению. Изменник Родины, аме- риканский шпион А. Щаранский, позднее "национальный герой Изра- иля", вел активную "правозащитную деятельность", широко рекламиру- емую по всем зарубежным радиоголосам.
Еще один известный еврейский писатель А. Кузнецов, работавший по "ленинской тематике", добился в 1969 году командировки в Англию, чтобы якобы собрать материал по теме "Ленин в Лондоне", и с шумом остался там, "напечатав в "Дейли телеграф" гнусную самохвальную, фанфаронскую и претенциозную статью "Обращение к людям", "Мои творения".*1 В Лондоне Кузнецов стал постоянным сотрудником ЦРУ, организатором и ведущим антирусских передач радио "Свобода".
В 1969 году еврейский диссидент А. Амальрик выпустил в свет бро- шюру "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года", в которой с не- скрываемым раздражением и ненавистью обрушился на Русский народ, обвинив его во всех бедах. "Во что же верит и чем руководствуется этот народ без религии и морали? - вопрошал Амальрик и отвечал: - Он ве- рит в собственную национальную силу, которую должны бояться другие народы, и руководствуется сознанием силы своего режима, которую бо- ится он сам". Этот еврейский диссидент с пренебрежением отзывался о Русской Церкви, заявляя, что она всегда носила "полуязыческий и слу- жебногосударственный характер", так как Россия "заимствовала христи- анство не у динамичной и развивающейся молодой западной цивилиза- ции, а у закосневшей и постепенно умирающей Византии".*2 Амальрик постоянно твердил о малокультурности Русского народа, а Г. Померанц утверждал, что Русского народа "вообще уже не стало", особенно как пи- тающей культуру почвы и хранителя национальных традиций".*3 Русские для представителей "малого народа" - быдло, люмпены, которых ниче- го не интересует, "была бы водка да чем пузо набить".*4 Во многих случаях деятельность еврейских диссидентов носила от- кровенно антирусский, погромный характер. Так, например, эмигриро- вавший в США махровый русофоб, еврейский диссидент А. Янов (до отъезда из СССР сотрудник журнала "Молодой коммунист"), по неко- торым данным, по-видимому, кадровый сотрудник ЦРУ, в 70-80-е го- ды без устали призывал своих соплеменников бороться с Русским на- родом, "разоблачая" "козни русских патриотов", советовал представите- лям еврейской интеллигенции постоянно выявлять "черносотенцев".
*1 Чивилихин В. Указ. соч. С.184. *2 Амальрик А. СССР и Запад в одной лодке. Лондон, 1978. С.47-48. *3 Белоцерковский В. Свобода, власть и собственность. "Ахберг", 1977. С.34. *4 Там же. С.35.
Другой еврейский диссидент Г. Померанц в 1968 году объявил, что русское патриотическое движение подготавливает еврейские погромы, а "неофициальными разведчиками будущего официального погрома" являются П. Палиевский и В. Кожинов.*1 Подстрекаемые западными спецслужбами, еврейские диссиденты, в их числе Л. Богораз, В. Делоне, П. Литвинов, В. Файнберг, Н. Горба- невская, вышли 25 августа 1968 года на Красную площадь с протестом против ввода советских войск в Чехословакию. Кучка диссидентов вы- крикивала оскорбительные для русских людей слова и вызвала возму- щение окружающих. В завязавшейся драке незадачливым "правозащит- никам" сильно досталось, и только вмешательство милиции спасло их от серьезной расправы возмущенной толпы.
По разным поводам еврейские диссиденты поднимали шум о правах человека в СССР. Финансируемые ЦРУ и другими западными спец- службами, "правозащитники" старательно отрабатывали тридцать среб- реников, преследуя цель разрушения суверенитета России и духовной целостности Русского народа. "Благородные правозащитники" прекрас- но понимали, что выполняли работу для ЦРУ. Позднее известная ев- рейская "правозащитница" В. Новодворская цинично признавалась: "Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунисти- ческого режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников".*2 Преобладающая часть "борцов за гражданские права" принадлежала к воинствующим сионистам, скрывавшим свои настоящие убеждения. Лицемерие этих людей было безгранично. Заявляя о необходимости соблюдения гражданских прав, эти "правозащитники" уже нарушали их приверженностью к сионизму, который, согласно резолюции ООН, квалифицировался как проявление расизма и национальной дискрими- нации. Характерен пример А. Щаранского, которого западная пропа- ганда объявила образцом "благородного борца за гражданские права". Истинное же лицо этого "борца" проявилось на посту главы расистской организации "Сионистский форум", объединивший бывших советских евреев-сионистов.
В организованной западными спецслужбами кампании борьбы за права человека в СССР в 70-80-е годы ведущая роль отводилась ака- демику Сахарову и его жене Боннэр. Пропагандистская машина США сделала их эффективным инструментом холодной войны против СССР, важным элементом агентуры влияния Запада.
*1 Наш современник. 1996, N7. С.180. *2 Правда. 30.11.1994.
В 1968 году Сахаров публикует на Западе статью "Размышление о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе", в которой формулировались западнические, космополитические основы противостояния советскому режиму, что на самом деле было противо- стоянием России, которую этот диссидент не знал и не любил, считая рабской страной.*1 Мысли и предложения Сахарова представляли собой банальные, от- влеченные рассуждения математика, оперировавшего законами фор- мальной логики. Они не вносили ничего нового и почти во всем были абсолютно чужды (и даже враждебны) национальным интересам Рос- сии, требованиям назревшей национальной реформы.
Западные радиоголоса на средства спецслужб создавали из поверх- ностных рассуждений Сахарова нечто "значительное и важное для СССР". Большей части русских людей, а не только КГБ, был ясен под- рывной характер, который носили мероприятия Запада, связанные с именем Сахарова. Для многих его имя стало одиозным и пре- зираемым. Это на себе почувствовала даже жена Сахарова Е. Боннэр. В своих воспоминаниях эта еврейская диссидентка рассказывает, как после одного из резких заявлений ее мужа, явно стимулирующего раз- витие холодной войны, на его имя стал приходить поток писем - "20 в день, 50 в день, 70, 100, дошло до 132 в один день... Сахарова руга- ли и клеймили всячески, письма были индивидуальные и коллектив- ные. Когда мне друзья говорят, что они инспирированы, я могу про- тивопоставить этому только свою абсолютную уверенность в том, что это пишет советский народ, у него тоже иногда просыпается некая "со- циальная активность"".*2 Конечно, какая-то часть этих протестов ин- спирировалась КГБ, но абсолютное большинство их (и это признает сама Боннэр) отражало естественную реакцию простых людей на дей- ствия смутьянов, стремившихся сломать их жизнь, ввергнув ее в хаос неопределенности.*3 Сахаров и Боннэр испытывали на себе резкие протесты окружающих. Однажды возмущенные попутчики по вагону Горький - Москва чуть не высадили Боннэр, не захотев ехать с ней в одном поезде. Как описывает это сама жена академика, "одна жен- щина сказала, что ехать со мной в одном купе не может. Другая и мужчина стали говорить что-то похожее. Кто-то вызвал проводницу. Уже все говорили громко, кричали. Проводница сказала, что раз у ме-
*1 Например, в одной из своих статей Сахаров заявил: "Существующий в России века- ми рабский, холопский дух". *2 Боннэр Е. Постскриптум //Нева. 1990, N 5. С.133. *3 Как показали дальнейшие события, простые люди оказались мудрее академика Саха- рова.
ня билет, то она меня выгнать не может. Крик усилился, стали подхо- дить и включаться люди из других купе, они плотно забили коридор вагона, требовали остановки поезда и чтобы меня вышвырнуть. Кри- чали что-то про войну и про евреев... Люди в коридоре протискива- лись мимо купе, заглядывали, что-то кричали. Гнев и любопытство, наверное, были одинаково сильны. Потом проводница вновь появи- лась и вывела меня в коридор. Мы протискивались мимо людей, и я прямо ощущала физически флюиды ненависти. Она посадила меня в свое служебное купе. Так я доехала до Москвы". Как истинная еврей- ская националистка, Е. Боннэр охарактеризовала этот случай как ев- рейский погром (хотя до нее никто и пальцем не дотронулся) и про- явление фашизма. "Толпа, погром, фашизм, - заявляла Боннэр, - как все сходится в нашем мире к одному. Мне все время пока стоял крик, пока грозили (высадить. - О.П.)... было жаль, что у меня нет желтой звезды нашить себе на платье".*1 Вот таким образом люди, подобные Боннэр, обвиняли русских в антисемитизме и фашизме только за то, что они не хотели принять чуждую и враждебную им жизненную позицию.
В 1976 году западные спецслужбы инспирировали создание так на- зываемой Московской группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений с СССР. В нее вошли Ю. Ф. Орлов (руководитель), Е. Боннэр, П. Григоренко, А. Марченко, А. Гинзбург, А. Щаранский, М. Ландау, В. Рубин, М. Бернштам и др. Вскоре подобные группы воз- никли на Украине, в Грузии, Литве и Армении.*2 Целью их стала дес- табилизация внутриполитической обстановки в СССР. Снабжаемые с Запада множительной техникой и подкармливаемые за счет "гумани- тарных" посылок, члены группы вольно или невольно выполняли со- ставленные западными спецслужбами планы ведения холодной войны против России.
В 1983 году западными спецслужбами и различными антирусскими центрами организуется шумная "сахаровская" кампания. Известный своей неукротимой русофобией, американский президент-масон Рей- ган объявил Национальный день Андрея Сахарова, "борца за мир и права человека". Кампания проводилась по всем правилам холодной войны. В ней приняли участие ведущие средства массовой информа- ции Запада и множество еврейских диссидентов.
Большую роль в антирусских акциях западных спецслужб сыграло также имя писателя А.И. Солженицына, внесшего заметный вклад в
*1 Нева. 1990, N 5. С.133. *2 Родина. 1989, N 7. С.25.
русскую культуру своими рассказами,*1 а также выдающимся историко- публицистическим произведением "Архипелаг ГУЛАГ". Убежденный западник,*2 Солженицын стал легкой добычей антирусских пропаганди- стов в их работе по разрушению СССР.
Громкая и болтливая реклама личности Солженицына в большинст- ве своем финансировалась из фондов зарубежных спецслужб, и преж- де всего ЦРУ. Массовые публикации во многих странах переводов его произведений, огромные гонорары, являвшиеся по сути дела формой подкупа,*3 естественно, вызвали неразрешимый конфликт не только с официальными органами, но и значительной частью советской общест- венности, которая вполне искренне рассматривала Солженицына как врага советского образа жизни. Высылка Солженицына в 1974 году ста- ла актом государственной слабости и своего рода победой западной идеологической системы. С юридической точки зрения, многие произ- ведения Солженицына в самом деле нарушали законы СССР и носили явно антисоветский характер. Однако не вполне уверенное в своих си- лах политическое руководство СССР побоялось проведения гласного суда над Солженицыным.
Идеализируя "западную демократию" и ее "духовные ценности", А.И. Солженицын и ему подобные деятели сыграли роковую роль в развитии тех процессов, которые в конечном счете обернулись круше- нием СССР. Образ Солженицына, созданный с помощью западных спецслужб и средств массовой информации, стал одним из дополни- тельных факторов уверенности западных режимов в борьбе против Со- ветского Союза. Во многих публичных выступлениях за рубежом Со- лженицын призывал усилить напор на СССР, изолировать его, не ид- ти ему на "уступки". Писатель полагал, что западные страны имеют ка-
*1 В отличие от рассказов романы написаны им очень посредственно и имеют интерес только с точки зрения выдающейся личности автора. Полной творческой неудачей следует признать серию его книг "Красное колесо". Концептуально они не самостоя- тельны, так как вслепую повторяют мифы либерально-масонской историографии, ос- тавляя за скобками понимание важнейших составляющих общественного противосто- яния, связанного с участием евреев и масонов в событиях отечественной истории. На этот недостаток его трудов Солженицыну указывалось неоднократно. Видный рус- ский общественный деятель в эмиграции Н.А. Троицкий направил Солженицыну письмо, в котором советовал при подготовке книги "Август 1914" показать влияние "иудейско-масонского фактора". После этого совета отношение Солженицына к Тро- ицкому резко изменилось. *2 "Я убежден, - заявлял Солженицын В. Каверину, - что Советский Союз неизбежно вступит на западнический путь. Другого пути ему нет!" (Чуковский К. Указ. соч- С. 399). *3 В 1974 году, еще до высылки из СССР, Солженицын, по данным КГБ СССР, имел в европейских банках на счетах 8 млн. руб. (Источник. 1993, N 3.С. 88).
кое-то право вмешиваться во внутренние дела нашей страны, ибо, по его мнению, "советский народ брошен на произвол судьбы", а значит, ему необходимы западные опекуны, вмешивающиеся в нашу жизнь. "Вмешивайтесь, - призывал Солженицын, - вмешивайтесь снова и снова настолько, насколько можете".*1 Справедливости ради следует от- метить, что впоследствии Солженицын в отличие от Сахарова не захо- тел играть ту неблаговидную роль, которая отводилась ему правитель- ством США. Критика Солженицыным западной системы и "Письмо к вождям" в СССР, в которых писатель отходил от принятых в США планов и методов холодной войны против России, вызвали недоволь- ство американских властей.
В духе "диссидентуры", инспирированной западными спецслужбами, развивалась и литература "малого народа", стремившаяся всеми путями очернить, огрубить, осквернить духовное представление о русской жиз- ни, карикатурно-бездушно представить ее самые трагические страницы. Это бездушие к России было самой отличительной чертой литературы "малого народа". Как справедливо писал А.И. Солженицын в отноше- нии поэта А. Вознесенского, но что в равной степени относится ко всей среде подобных ему литераторов "малого народа": "Нет у вас русской боли". Вот нет - так и нет. Не страдает его сердце ни прошлыми беда- ми России, ни нынешними... Деревянное сердце, деревянное ухо".*2 Литераторы "малого народа" создавали некую полукультуру, а точ- нее эрзац-культуру, поп-литературу, которая серьезно угрожала духов- ному развитию России. Как отмечал К. Чуковский: "Подлинно куль- турные люди скоро окажутся в такой изоляции, что, напр., Герцен или Тютчев - и все, что они несут с собой, будет задушено массовой полу- культурой. Новые шестидесятые годы, но еще круче, еще осатанелее. Для них даже "поп-литература" - слишком большая вершина. Две-три готовых мыслишки, и хватит на всю жизнь".*3 Почти все известные литераторы "малого народа" принадлежали к певцам коммунистического режима.
Еврейский поэт Е. Евтушенко выпустил первую книгу стихов, в ко- торых воспевал Сталина (естественно, неискренне), впоследствии под- визался на обличении американского империализма, хотя на самом де- ле был ярым поклонником американского образа жизни.*4 Как справед-
*1 Источник. 1993, N 3. С. 100. *2 Вестник РХД. 1978, N 127. *3 Чуковский К. Указ. соч. С. 371. *4 Летом 1983 года по указанию Андропова за "особые заслуги" Евтушенко получил ор- ден Трудового Красного Знамени. Таким образом, по-видимому, было вознаграждено многолетнее сотрудничество еврейского поэта с КГБ.
ливо отмечала С. Аллилуева о западнических стихах Евтушенки, от них несет "за версту провинциальностью и допотопными реверансами перед каждым французским парикмахером".*1 Подобно Евтушенко литератор В. Коротич прославился одним един- ственным романом, посвященным борьбе с американским империализ- мом, "Лицо ненависти"; впоследствии переехал жить в США.
Верным ленинцем объявлял себя и А. Вознесенский, с чувством ве- щавший в своих стихах: "Уберите Ленина с денег".
Литератор-аграрник Ю. Черниченко при Хрущеве воспевал кукуру- зу и преимущества социалистического сельского хозяйства, при Бреж- неве призывал к сселению "неперспективных деревень", а в годы "пе- рестройки" - к погрому колхозного крестьянства.
В литературе "малого народа" не последнее место принадлежит Си- нявскому (псевдоним Абрам Терц). Как справедливо отмечалось, это был типичный продукт советской социальной системы, рожденной большевизмом, пронизанный двоедушием, двоемыслием, двоечувстви- ем, двоесловием.*2 Прошедший через систему советских лагерей, в строительстве которой активное идейное участие приняли предыду- щие поколения литераторов "малого народа", Синявский ненавидел Россию и почти в каждом своем "сочинении" стремился ее больнее ударить: "Россия - сука, ты ответишь и за это...", "Либо миру быть живу, либо России". Причем свое извращенно-патологическое пред- ставление о России он, как и другие представители "малого народа", пытается распространить на весь великий Русский народ. В одной из своих книг Синявский как бы выдает всю суть культуры "малого на- рода", рожденного революцией, а в дальнейшем ради торжества ее "идеалов" создавшего концентрационные лагеря и объявившего всеоб- щий террор. "Малый народ" воспринимает русскую жизнь как блат- ной на нарах и видит в ней только то, что ему в ней больше всего близко, - насилие, эротику, безобразия, хаос. "Как только вековые ус- тои, - пишет Синявский, - сословная иерархия рухнули и сменились аморфным равенством, эта блатная природа русского человека (пра- вильнее, представителей "малого народа". - О.П.) выперла на по- верхность. Мы теперь все блатные. Кто из нас не чувствует в своей душе и судьбе что-то мошенническое? Мы способны прикарманить Европу или запузырить в нее интересной ересью, но создать культу- ру мы просто не в состоянии. От нас, как от вора, как от пропойцы, можно ожидать чего угодно".*3 М. Шолохов, к которому неоднократно
*1 Источник. 1993, N 3. С.9. *2 Вопросы литературы. 1990, N10.0.102. *3 Синявский А. Мысли врасплох. Мюнхен. С. 41-42.
обращались с просьбой помочь улучшить положение Синявского и проходившего с ним по одному делу Даниэля, прямо сказал: "Мне стыдно за тех, кто предлагает свои услуги и обращается с просьбой отдать им на поруки осужденных отщепенцев".
Позднее, уже после выхода из лагеря, Синявский выпустил одну из самых гнусных в истории русофобии книгу - "Прогулки с Пушки- ным", содержавшую откровенное глумление над великим русским поэтом. Совершенно фальшивая, манерная и придуманная книга вы- плескивает ушат мерзких ассоциаций, главная цель которых была опоганить даже не Пушкина, а Россию вообще, великую русскую культуру.
Другой представитель литературы "малого народа" В. Ерофеев по- святил свою "творческую жизнь" воспеванию самой похабной сторо- ны социального дна. Продолжатель жанра "романтики дна" еврей- ских литераторов начала XX века, Ерофеев подробно изучил надпи- си в общественных туалетах, "своеобразную поэзию нужников".
Шумным успехом среди интеллигенции "малого народа" пользо- вался один из ее наиболее ярких представителей еврейский бард В. Высоцкий. Не лишенный песенного таланта и за это принимае- мый частью русских людей, деформированных десятилетиями кос- мополитической власти, этот бард, тем не менее, был глубоко чужд России, примешивая в ее народную культуру несвойственные ей уголовные, блатные нотки. Как справедливо писал русский поэт С.Ю. Куняев: "Высоцкий многое отдавал за эстрадный успех. У "златоустого блатаря", по которому, как сказал Вознесенский, долж- на "рыдать Россия", нет ни одной светлой песни о ней, о ее великой истории, о русском характере, песни, написанной любовью или хотя бы блоковским чувством... Знаменитый бард ради эстрадного успе- ха, "ради красного словца" не щадил наших национальных святынь... Песни (его)... не боролись с распадом, а наоборот, эстетически об- рамляли его".
Литераторы "малого народа" проявили большие усилия для разду- вания славы И. Бродского, пытаясь его представить крупнейшим по- этом. Беззастенчиво они обходили русских писателей, убеждая их подписаться под телеграммой в защиту Бродского. И не у каждого из них хватало смелости отказаться. Некоторые боялись, что их отказ будет расценен как проявление антисемитизма, и поэтому соглаша- лись. Явно по этой причине подписался и выдающийся русский ли- тературовед К. Чуковский, который записал в своем дневнике: "Кома (В.В. Иванов, литератор, масон. - О.П.)... предложил мне подписать- ся под телеграммой к Микояну о судьбе Бродского. Я с удовольстви- ем подписал... Там сказано, будто Бродский замечательный поэт. Это го я не думаю. Он развязный".*1 Выступить с осуждением антисоветских, по сути дела антирусских произведений литераторов-диссидентов и космополитов было большим гражданским мужеством, чем, опираясь на поддержку западных средств массовой информации, клеветать на свою Родину. М. Шолохов не по- боялся выступить с осуждением Синявского и Даниэля на XXIII съез- де КПСС, позднее на IV Всесоюзном съезде советских писателей, от- крыто высказался о "ревнителях свободы печати". "Мне стыдно, - пи- сал великий русский писатель, - не за тех, кто оболгал Родину и об- лил грязью все самое святое для нас. Они аморальны. Мне стыдно за тех, кто пытается взять их под защиту, чем бы эта защита ни мотиви- ровалась".*2 Весьма характерным эпизодом в борьбе русских писателей с литера- торами "малого народа" была статья "Глухота" поэта И. Лысцова, напе- чатанная в московской областной газете в марте 1969 года и вызвавшая ярость еврейских критиков. Суть ее состояла в том, что Лысцов пока- зал поэтическую глухоту и бездарность многих авторов альманаха "День поэзии 1968 года". Русских поэтов от участия в этом альманахе оттеснили, а их место бесцеремонно заняли литераторы "малого наро- да" с его витиеватостью, манерностью, намеренной сложностью стихо- творных поделок, претендующих на мастерство, но на самом деле яв- лявшихся посредственной маскировкой скудости, а то и вовсе бессмыс- лицы содержания.
Альманах стал типичным примером издания, полностью оккупиро- ванного "малым народом" и не подпускавшего к нему "чужих", то есть русских поэтов. Лысцов совершенно справедливо отмечает, что глухота многих авторов альманаха вовсе "не физического или музыкального свойства, а сугубо гражданственного ее толкования, когда посредствен- ные "пиесы" и "перезвоны" наших песнопевцев все более и более замы- каются сами в себе, иллюстрируя бесплодные теории "искусства для ис- кусства". С одной стороны, они сплошь и рядом оказываются элегиями личного, "исповедально-возрастного ряда, или стихами о стихах, или же совсем не имеют отношения к нашей жизни, к делам, заботам и нуждам народа, а то и обладают специфическим, на обывателя рассчитанным душком". В статье приводились примеры поэтической манерности, глу- хоты, оторванности от Русского народа таких поэтов, как М. Зенкевич Ю. Мориц, М. Алигер, Б. Ахмадулина, Р. Рождественский, Б. Слуцкий.
*1 Чуковский К. Указ. соч. С.374. *2 Осипов В. Михаил Шолохов. Годы, спрятанные в архивах. М., 1995. С.77.
В ответ на справедливую критику последовал коллективный донос поэтов "малого народа" в высшие инстанции; доносчиков поддержали партийная печать и своя критика, в частности, в лице Л. Аннинского, заявившего о некоей угрозе "частичного" проявления русской патриар- хальной "агрессивности". После этой статьи злопамятная критика "ма- лого народа" травила Лысцова четверть века. Его творчество замалчи- валось, упоминания о нем вычеркивались из газетных и журнальных статей, запрещались выступления. Таким же образом критика "малого народа" преследовала замечательного русского поэта Бориса Примеро- ва, "осмелившегося" в своей статье критиковать кумира литераторов "малого народа" А. Вознесенского. Десятилетиями космополитические критики травили Дмитрия Блынского, Николая Рубцова, Анатолия Пе- редреева, Алексея Прасолова, Евгения Маркина, Вячеслава Богданова, Ивана Хабарова, Павла Мелехина и множество других русских поэтов.*1 Интеллигенция "малого народа" желала купаться в лучах известно- сти и славы. Но к концу 70-х годов поэзия и проза "шестидесятников" уже не находили поклонников. Многие распознали их творческое бес- плодие и фальшивый пафос. Чтобы вернуть себе внимание бывших по- клонников, деятели еврейско-демократического движения вроде Евту- шенко, Ахмадулиной, Окуджавы, Рождественского предпринимают в начале 1979 года выпуск литературного альманаха "Метрополь". "Увы, - писал историк С. Семанов, - уровень постаревшей "молодеж- ной прозы" оказался через 15-20 лет столь жалок, что никакого откли- ка среди интеллигенции не вызвал, произошел политический скандал, и только".*2 Впрочем, этого больше всего и ждали авторы "Метрополя". Обсуждение их "проступка" на страницах советской печати пробудило память о них, уже, было, заснувшую навсегда в общественном созна- нии. "Гонимые" и "преследуемые" еврейские демократы вновь оказа- лись на слуху в излюбленной ими атмосфере скандала.
Альманах "Метрополь" удивил русское общество отсутствием талан- та, безвкусицей, графоманией, самохвальством, игнорированием высоко- го нравственного уровня, достигнутого великой русской литературой от Достоевского и Толстого до Распутина и Белова. В альманахе приняли участие все "столпы" литературы "малого народа"- А. Вознесенский, Б. Ахмадулина, Ф. Искандер, Ю. Алешковский, В. Ерофеев, А. Битов, В. Аксенов и тому подобные личности. Стремясь идти вровень с "высо- кой американской культурой", авторы альманаха дали подборку "произ- ведений", чуждых и враждебных вековым духовным традициям Русско-
*1 Молодая гвардия. 1991, N7. С.261-262. *2 Вече. 1994, N 52. С.123.
го народа. Ориентируясь на задворки западной маскультуры, участники "Метрополя" как бы декларировали "порнографию духа". Основное на- правление альманаха было вульгарно-фрейдовское, рассчитанное на бес- стыдную рекламу и эпатаж. "Свобода и раскрепощенность" выражались не в художественных формах, а обилии гнусных, пошленьких физиоло- гических описаний, нагромождении грубых непристойностей. Как спра- ведливо отмечал С. Залыгин, "целый ряд авторов этого альманаха... про- сто не являются писателями и не могут делать профессиональную ли- тературу... Это не литература, это нечто другое".
Однако с помощью зарубежных голосов псевдолитература, представ- ленная в альманахе, объявлялась на весь мир вершиной российской прозы и поэзии, а его в основном бездарные и непристойные авторы - самыми талантливыми писателями СССР, преследуемыми антисемит- ской властью.
Глава 54
Обострение национального вопроса. - Перераспределение русских ре- сурсов в пользу национальных регионов. - Возникновение мафиозных кланов и националистических организаций. - Связь националистичес- ких организаций с западными спецслужбами. - Убийства националис- тами русских людей. - Рост сионистских настроений среди советских евреев. - Архивные открытия о еврейском происхождении Ленина.
Остановив начатую И.В. Сталиным национальную реформу, космо- политические силы советского режима спровоцировали в стране целый ряд серьезных национальных проблем, сделав их удобной мишенью для провокаторских упражнений западных спецслужб и средств массовой информации.
Главной причиной трудностей в этой области по-прежнему являлось неравноправное положение, в котором оказался Русский народ по срав- нению с другими народами СССР. Человеческие и материальные (при- родные, энергетические, сырьевые) ресурсы русских регионов перераспре- делялись в пользу других национальных регионов, тем самым ослабляя потенциал и возможности полноценного, гармоничного развития ведущей и объединяющей нации СССР. По подсчетам русского ученого Виногра- дова, области СССР, заселенные преимущественно Русским народом, оказались в положении доноров в пользу национальных республик СССР. Каждый житель РСФСР, производя в год товары и услуги на 17,5 тыс. долл., потреблял их только на 11,8 тыс. долл. Таким образом, каж- дый русский человек перечислял почти 6 тыс. долл. в год в пользу дру- гих национальных районов СССР (см. таблицу). В результате такой опе- рации происходило прямое ограбление Русского народа, позволявшее жи- телям многих национальных регионов потреблять гораздо больше того, что они производили своим трудом. Так, Грузия потребляла в 4 раза больше, чем производила, Эстония - в 2,3 раза, Армения - в 3 раза, Лит- ва - в 1,8 раза, Латвия - в 1,6 раза, Казахстан - в 1,8 раза, Узбекис- тан - в 2,6 раза, Азербайджан - в 2 раза, Таджикистан - в 3 раза.
Уровень производства и потребления в различных национальных регионах СССР в 1985 году*1 (тыс. долл. на душу населения)
+——————————+———————+——————-+ |Национальный регион | Производство | Потребление | +——————————+———————+——————-+ | Великорусский | 14,8 | 12,5 | | Малороссийский | 12,1 | 13,3 | | Белорусский | 15,1 | 10,4 | | Грузинский | 12,8 | 31,5 | | Эстонский | 15,4 | 26,0 | | Армянский | 12,7 | 32,1 | | Латвийский | 17,0 | 22,6 | | Литовский | 13,0 | 23,9 | | Казахский | 10,2 | 8,9 | | Узбекский | 7,5 | 12,0 | | Азербайджанский | 11,0 | 7,4 | | Туркменский | 8,6 | 13,7 | | Таджикский | 6,5 | 10,7 | | Молдавский | 10,5 | 12,8 | | Киргизский | 8,3 | 8,8 | +——————————+———————+——————-+ Отток ресурсов Русского народа в национальные регионы СССР сильно ослабил главную нацию, резко ухудшил ее материальное поло-
*1 Народная защита. 1996, N 8.
жение. Вместо строительства фабрик и заводов, дорог и телефонных станций, школ, музеев, театров в Центральной России ценности, со- зданные руками русских, обеспечивали условия для преимущественно- го развития других народов (и прежде всего их правящих слоев). В ре- зультате в национальных республиках возникает значительное количе- ство людей, живущих на нетрудовые доходы, за счет спекуляций и ма- хинаций ресурсами Русского народа. Именно в этой среде постепенно формируются и переплетаются между собой мафиозные кланы, "опека- ющие" разного рода "теневиков" и "цеховиков" и националистические организации (всегда связанные с западными спецслужбами). Весьма характерно, что чем больше та или иная национальная республика не- оправданно потребляла за счет ресурсов Русского народа, тем сильнее были ее мафиозные и националистические организации (Грузия, Арме- ния, Азербайджан, Таджикистан, Эстония).
В Грузии мафиозные и националистические организации, тесно пе- реплетенные между собой, стали влиятельной силой общества, а их лидеры - образцом для подражания молодежи, особенно студенчес- кой. Преступная элита существовала параллельно, а чаще всего в со- трудничестве с местными партийными и советскими органами. Каж- дый район или группа районов контролировались определенными ма- фиозно-националистическими кланами, имевшими отчетливо антирус- ский характер. Почти поголовная коррупция, предоставление партий- ных и советских должностей за взятки, запугивание и убийства не- угодных стали неотъемлемыми чертами политической жизни Грузии 60-80-х.
Преступная элита, строившая руководство республикой на национа- листических началах, стремилась не допустить в органы управления русских людей, которых в Грузии исторически жило довольно много.
Весьма характерно, что, когда по предложению центра в новой Кон- ституции Грузии предлагалось признать равноправными грузинский и русский языки, мафиозно-националистические силы организовали ан- тирусскую демонстрацию. Как только сессия Верховного Совета Гру- зии приняла эту статью Конституции, на улицы вышли толпы студен- тов и потребовали убрать из Конституции утверждение русского язы- ка в качестве государственного - им должен оставаться только грузин- ский. К митингующим вышел Шеварднадзе и пообещал их требование удовлетворить. И действительно, в тексте опубликованной Конститу- ции слова о русском языке были вычеркнуты и грузинский объявлял- ся единственным государственным языком.*1
*1 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.321.
Острая ситуация создалась между Грузией и входившей в нее авто- номной республикой Абхазией (а точнее между грузинской и абхазской мафией). Грузинская мафия относилась в абхазской как к подчиненной и пыталась ее всячески утеснить. Абхазцам не давали ходу ни в госу- дарственном аппарате, ни в учебных заведениях. В результате в 70-е го- ды более ста абхазских деятелей науки и культуры потребовали пере- подчинения Абхазии РСФСР.
Не лучшее положение сложилось и в Армении. Здесь мафиозно-на- ционалистические кланы уделяли особое внимание "воспитанию" молодежи. Армянским детям и подросткам с малых лет внушали идеи об исключительности армянской нации. Многие армяне к зрелому возрасту становились убежденными националистами, причем с анти- русской направленностью, которую они получали не без помощи ши- роко разветвленной подпольной националистической организации дашнаков, руководящие центры организации находились в США и финансировались ЦРУ.
Отказ грузин признать равноправным государственным языком и русский вызвал немедленную националистическую реакцию и в Арме- нии. Несмотря на то что эта статья Конституции была принята рань- ше, армяне по примеру Грузии дали обратный ход и признали государ- ственным только армянский язык.
В 1973 году террористическая группа армянских националистов приехала в Москву с целью нелегальной борьбы против русских людей. "Они решили мстить русским, неважно, кому именно: женщинам, де- тям, старикам - главное, русским".*1 В разных концах русской столицы прогремели три взрыва, после чего погибло 29 человек. После долгого следствия все армянские бандиты были арестованы, судимы и получи- ли заслуженную кару.
Но что характерно, в поддержку бандитов, из чувства мести убивав- ших неповинных русских людей, по сигналу западных спецслужб вы- ступили так называемые правозащитные организации. Они протестова- ли якобы против незаконного ареста армян. Особенно изощрялся А.Д. Сахаров, который, несмотря на представленные ему сведения, от- казывался верить, что бандиты приехали в Москву совершать убийст- ва. В течение многих месяцев Сахаров и другие "правозащитники", пользуясь западными радиостанциями, обманывали весь мир, защищая бандитов, убивших десятки русских людей.
В 60-70-е годы ЦРУ усилило финансовые вливания в антирусскую деятельность "Организации украинских националистов" с центром в
*1 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С. 290.
США. Платные агенты этой организации сумели создать в разных ме- стах Малороссии целый ряд подпольных националистических ячеек, боровшихся не столько за сохранение "украинской самобытности", сколько против России. Из небытия вновь были извлечены "сочине- ния" старых врагов и предателей Русского народа вроде агента австро- германских спецслужб масона М.С. Грушевского. На деньги ЦРУ (и не без помощи его специалистов) в конце 60-х годов была опубликова- на книга малоросского еврея И. Дзюбы "Интернационализм, или руси- фикация", грубо извращавшая существо отношений великоросской и малоросской ветвей Русского народа. Выпущенная западными спец- службами огромными тиражами эта книга стала своего рода програм- мой борьбы против Великой и Неделимой России.
При поддержке ЦРУ и других западных спецслужб осуществлялось разжигание националистических настроений в Русской Прибалтике. На Эстонию и другие прибалтийские республики, например, работали специальные каналы финского и шведского телевидения, финансово поддерживаемые ЦРУ, постоянно осуществлявшие антирусскую пропа- ганду, извращавшую российскую историю и истинный характер отно- шений Русского народа.
В прибалтийских республиках распостранению антирусских настро- ений способствовали местные партийные власти, которые совершенно отчетливо проводили политику на обособление групп населения по на- циональному признаку. В Эстонии, например, оно начиналось с дет- ских садов, которые делились на эстонские и русские, школа строилась по такому же признаку. Даже отдельные предприятия и рабочие кол- лективы были либо русскоязычные, либо эстонские.
Период 60-70-х годов характеризовался значительным усилением сионистских настроений среди советских евреев, инспирируемых зару- бежными сионистскими центрами. Израильская и американская пропа- ганда взяла на вооружение тезис о "пробуждении у молодежи еврей- ского сознания" и эмиграционных настроений. В Иерусалиме работала двухгодичная школа по подготовке сионистских пропагандистов. Окон- чившие школу направлялись по различным каналам в СССР и восточ- ноевропейские страны для националистической обработки и склонения евреев к выезду в Израиль.*1 По переписи населения 1970 года в СССР насчитывалось 2151 тыс. евреев. Но эта цифра не включала так называемых скрытых евреев, об- щее число которых составляло до 10 млн. человек.*2
*1 Исторический архив. 1994, N1. С. 195. *2 Smith Н. The Russians. P. 636.
С того времени, когда Андропов стал председателем КГБ и до его смерти, с его разрешения из СССР выехало 100 тыс. евреев.*1 Сионизм и сопутствующий ему как протест против этой расистской идеологии антисемитизм стали серьезной проблемой во многих городах СССР. КГБ неоднократно занимался секретным изучением этого явле- ния, в связи с чем большой интерес представляет подготовленное од- ним из молодежных информаторов КГБ секретное донесение о сиониз- ме и антисемитизме в студенческой среде города Одессы. "Данная про- блема, - сообщает информатор, - является одной из главных для Одессы. Громадный процент "легальных" евреев и еще большее число евреев замаскировавшихся, но не переставших исповедовать основные принципы своей нации, накладывают отпечаток на сознание каждого одесского студента. Основные черты еврейской нации - материализм, стремление пробиться наверх любой ценой, проникновение во все ще- ли, поддержка друг друга во всех критических ситуациях - оказывают немалое идеологическое влияние на молодого студента.
Контакт ежедневный и ежечасный с евреями, с одной стороны, воз- буждает в студенчестве сильную неприязнь к этой нахальной и бес- принципной нации, но другая сторона вопроса - принятие многими студентами еврейских взглядов на жизнь. Именно отсюда те беззастен- чивые высказывания о партии и необходимости вступления в нее... Не- заметно студент начинает все явления окружающего мира восприни- мать с материально-стоимостной точки зрения, а это делает его совер- шенно незащищенным от доводов западной пропаганды.
Евреи очень любят поддерживать легенду о жестоком антисемитиз- ме в Советском Союзе, потому что на ней можно выгодно спекулиро- вать. Очень многие лодыри, бездарности и пр. в разговорах с автором обзора относили свои неудачи на счет антисемитизма. Однако в отно- шении к студенчеству можно говорить лишь об оборонительном анти- семитизме, поскольку в группах еврейское засилье чувствуется очень сильно. Конкурентоспособные, пробивные евреи оттесняют русских и украинцев, формируя тем самым у них четкие антисемитские настрое- ния. Иногда противоречия обостряются, и в узком кругу русские и ук- раинцы говорят друг другу, что "Гитлер кое-чего не успел сделать". Од- нако в повседневной жизни им приходится сдерживать свои эмоции и терпеть "жидовское засилье".
В связи с этим интересна реакция на распространившийся в Одессе 6 июня 1967 года слух о еврейском погроме на Слободке. Русские и ук- раинцы не скрывали удовлетворения по поводу того, что евреям испор-
*1 Наша страна. 22.1.1996.
тили праздничное настроение, и выражали одобрение подобных дейст- вий. Израильская агрессия резко повысила сионистские настроения в студенческой среде и еще больше усугубила национальные трения. Масса произраильских сионистских анекдотов, ликование евреев вы- звали струю антисемитских настроений.
Молодежи не хватает эрудиции и умения обобщать, чтобы достойно ответить сионистским элементам, высчитывающим процент евреев сре- ди великих. Основным аргументом сионистов в таких спорах является Маркс. Именно сионистская среда подхватила слух о еврейском проис- хождении Ленина. В чистом виде сионизм не воспринимается основ- ной массой студенчества. Но евреи очень умно подменяют ярлык "ев- рейский" на ярлык "одесский", и такая замена способствует широкому внедрению еврейского в быт студенчества. Русские и украинцы танцу- ют "одесский" танец "Семь сорок" во всех городах, куда они приезжа- ют как гости, и большинство из них не подозревают, что это - еврей- ский "Фройлехс". Героем Одессы становится Беня Крик, ее олицетво- рением - Илья Файндильберг и Исаак Бабель, а имена Ивана Мики- тенко и Владимира Сосюры, тоже начинавших свой путь в Одессе, практически не упоминаются. Такие популярные передачи, как КВН, тоже служат источником сионистских настроений - самые веселые и находчивые - Лившиц, Хаит, Призанд.
Однако сионистские настроения в еврейской среде - явление вре- менное. Официальная жесткая линия, о которой все евреи говорят с ужасом и страхом как о своем будущем, во многом бы способствовала уничтожению влияния евреев. Это почти единодушное мнение неев- рейской части студенчества".*1 В 60-х годах русское общество впервые узнает о еврейском проис- хождении Ленина, объяснившем многие пристрастия и настроения "пролетарского вождя".
В архивах обнаруживаются документы о том, что дед Ленина по ма- теринской линии был крещеным евреем по имени Израиль, а в роду у отца Ленина встречались калмыки. М. Шагинян, совершившая это от- крытие, сообщила об этом директору Института марксизма-ленинизма Поспелову (Фогельсону). Тот пришел в ужас: "Я не смею доложить об этом в ЦК". Разгорелся скандал, в результате которого работники ар- хива, позволившие исследователям познакомиться с документами, бы- ли уволены, а сами документы изъяты "без оставления копий".*2
*1 Исторический архив. 1994, N 1. С.191. *2 Отечественные архивы. 1992, N 4. С.65-83.
Глава 55
Разложение либерально-масонской эмиграции. - Великий князь Вла- димир Кириллович против православной монархии. - Деньги ЦРУ. - Конгресс русских американцев. - Борьба с русофобией. - Канониза- ция царственных мучеников Русской Зарубежной Церковью.
60-70-е годы в истории русской эмиграции характеризовались по- всеместным разложением и даже распадом либерально-масонских орга- низаций. Умирали и уходили в историческое небытие многие деятели, лично ответственные за преступления Февральской революции и под- рывную деятельность Временного правительства.
Брошенный всеми, даже "братьями" по масонской ложе (он им боль- ше не был нужен), умирал и А.Ф. Керенский, презираемый большин- ством русских людей как на Родине, так и за рубежом. Как сообщает А.А. Громыко, даже два собственных сына обходили Керенского своим участием. Когда в 1970 году он заболел, они, не желая тратить деньги на лечение отца, поместили его в муниципальную лечебницу для бедных. Выбравшись оттуда и поняв, какие его ожидают унижения в случае ухудшения болезни, он покончил с собой.*1 В 70-е годы окончательно закатилась звезда "Кирилловичей", тесно связанных с либерально-масонским подпольем и готовых на любую по- литическую комбинацию под его контролем. "Возглавитель" династии Романовых великий князь Владимир Кириллович потерял доверие и поддержку русских православных кругов, и прежде всего иерархии Русской Зарубежной Церкви, которая отмечала полнейшее непонима- ние им сути Православного Государя. Как писал главный редактор ве- дущего органа Зарубежной Церкви "Православная Русь" архимандрит Константин: "Мы сочли себя вынужденными... засвидетельствовать от- носительно В. Кн. Владимира Кирилловича как возглавителя динас- тии... что он ни в какой мере не считает себя Православным Царем - возглавителем имеющего быть восстановленным Русского Православ- ного Царства во всей его промыслительной значимости".*2 В 1974 году на III Всезарубежном Соборе из числа 13 присутство- вавших епископов Русской Зарубежной Церкви только два поддержи- вали "кирилловичей".* Но сам Владимир Кириллович в то время не очень огорчался. Бо- лее того, в 1975 году в беседе с корреспондентом одного из немецких
*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.189. *2 Православная Русь. 1970, N18. С.3. *3 Знамя России. 1975, N 368, июнь.
журналов "возглавитель" династии заявил: "В России больше никогда не будет монархии, сам я в принципе за демократию и не имею ни ма- лейших претензий на царский трон, даже если бы он мне принадлежал как последнему живущему Романову".*1 Самая крупная послевоенная русская эмигрантская организация - Народно-Трудовой Союз - по-прежнему тайно финансировалась за- падными спецслужбами, использовавшими ее как орудие холодной войны против России. НТС имел свое издательство "Посев", выпускал одноименный еженедельник, а также журнал "Грани". Несмотря на ус- тавный принцип этой организации, разрешающий вступление в нее "са- моприемом", круг ее настоящих активистов был довольно узок.
В 1972 году НТС на деньги ЦРУ создает "Общество прав человека", ставшее еще одним зарубежным центром антирусской деятельности. Однако отдача от работы НТС была очень низка, как отмечали очевид- цы, американские инструкторы и финансовые вливания мало чего да- вали, а только регулярно "бальзамировали нежизнеспособный труп".
Американские иудо-масонские власти через ЦРУ пытаются воздей- ствовать даже на Русскую Зарубежную Церковь, стремясь превратить ее в инструмент своей антирусской политики. Во второй половине 60-х го- дов в газетах "Тайме" и "Вашингтон Пост" публикуются сведения о пе- реводе ЦРУ Синоду Русской Зарубежной Церкви 38 и 132 тыс. долл. Однако сам факт обнародования денежных вливаний ЦРУ в Зарубеж- ную Церковь свидетельствовал о том, что планы спецслужб не вполне удались. Компрометация Русской Зарубежной Церкви, по-видимому, стала местью со стороны ЦРУ на нежелание более тесного сотрудниче- ства с ним.
В 1973 году ряд американских граждан русского происхождения ос- новал Конгресс русских американцев (КРА) с отделениями в ряде крупных городов США.
Хотя активисты КРА внесли свой "вклад" в поддержку так называ- емых правозащитников, главными задачами организации стало:
- сохранение русского духовного и культурного наследия (фактиче- ски национального создания) в Америке; - защита прав русских американцев и поощрение их активного уча- стия в культурной жизни США; - борьба с русофобией.
Конгресс русских американцев много сделал по разоблачению анти- русской сущности американского закона о "порабощенных нациях".
В 1980 году "Российское Национальное Объединение" в ФРГ начи-
*1 7 Tage Munchen. 1975, N 6. S. 16.
нает издание независимого русского альманаха "Вече", как бы продол- жая линию одноименного журнала в СССР (издаваемого в 1971-1975 годах В.Н. Осиновым). Главным редактором нового "Вече" стал пред- седатель "Российского Национального Объединения" О.А. Красовский.
В 1982 году в ответ на публикацию в американской печати бывше- го начальника Штабов США масона, генерала М. Тайлора с призывом уничтожить Россию русские патриоты в разных странах мира дали до- стойный ответ зарвавшемуся приверженцу нового мирового порядка.*1 "Тридцать шесть лет назад, - писал в открытом письме президенту Рейгану председатель "Российского Национального Объединения" О. Красовский, - американские судьи участвовали в Нюрнберге в осуждении на смерть нацистских деятелей, в частности за совершение геноцида. Теперь печать демократической Америки считает возможным откровенно писать о планах, которые даже Гитлер в своей книге "Моя борьба" и Розенберг в книге "Миф двадцатого века" стеснялись упомя- нуть прямо... Недоумение, боль и тревогу вызывает появление в амери- канской печати статей, в которых ставится вопрос об атомном геноци- де Русского народа".
"Мы, - обращался к Рейгану Красовский, - имеем в виду прежде всего пагубную тенденцию отождествления Русского народа с комму- низмом... В частности, эта тенденция отложила зловещий отпечаток на деятельность некоторых государственных инстанций США, таких на- пример, как радиостанция "Свобода", которая в сущности превращена в орган, вызывающий глубокую неприязнь Русского народа к Америке и американцам".*2 Почти одновременно с О.А. Красовским по поводу грозящей аме- риканской агрессии выступил и А.И. Солженицын. "Некоторые амери- канские генералы, - писал он тоже в письме к Рейгану, - предлагают уничтожить атомным ударом избирательно русское население... Здесь проявляется то враждебное отношение к России как таковой, стране и народу вне государственных форм, которое характерно для значитель- ной части американского образованного общества, американских фи- нансовых кругов и, увы, даже Ваших советников".
Настоящая духовная жизнь русских людей, оказавшихся за рубежом, проходила только рядом с Русской Православной Церковью, продол- жавшей оставаться островом Святой Руси, особенно в странах, находив- шихся под господством иудо-масонской власти (прежде всего в США).
*1 Весьма характерно, что злодейские антирусские планы бывшего начальника Штабов США горячо поддержали еврейские диссиденты, такие, как А. Амальрик и В. Бело- церковский. *2 Вече. 1982, N 4. С.173-175.
Сохранение и развитие духовных начал Святой Руси, Русской циви- лизации шло вместе с почитанием и прославлением святых мучеников Государя Николая II и членов его семьи. Все большее число русских людей приходят к осознанию огромной вины Русского народа, не убе- регшего от рук палачей и убийц Помазанника Божия. Еще в 30-х го- дах русские эмигранты возводят Государю памятники, а затем посве- щают ему храмы и приделы в храмах. В 1952 году в Монморанси под Парижем при доме Союза русских военных инвалидов возводится храм "в память Государя Императора Николая II, всей Царской Семьи, вер- ных слуг ее, всех воинов за Веру, Царя и Отечество живот свой поло- живших, на поле брани павших и в борьбе с большевиками погибших и умученных".
Коварство, подлость и жестокость антирусских сил, конечно, не сни- мают вины и с самого Русского народа за осквернение Отечества и страдания Царя-Мученика. Русский народ, считал архиепископ Рус- ской Зарубежной Церкви Аверкий, виновен в том, что он проявил се- бя слишком наивным и доверчивым к обольстившим его врагам своим, поддался их лукавой пропаганде и не оказал достаточно сильного со- противления. Его пророчески предостерегали, предрекая надвигающу- юся страшную катастрофу, великие русские праведники и святые, и прежде всего Феофан Затворник и святой праведник Иоанн Крон- штадтский. С их прозрениями и предупреждениями следовало бы хо- рошо познакомиться всем русским людям, вместо того чтобы впустую, бесплодно тратить время на взаимные споры и раздоры, выясняя при- чины постигшего Россию бедствия. Все предсказанное ими в точности исполнилось, а это, казалось бы, должно было бы убеждать нас в их бе- зусловной правоте и побуждать с полным доверием отнестись к их ука- заниям и советам, что надо делать, дабы изжить последствия этой страшной кровавой катастрофы.*1 Иерархи Русской Зарубежной Церкви все громче поднимают вопрос об официальном прославлении царских мучеников, разъясняют духов- ную необходимость почитания их. Обоснование этого духовного акта дается, в частности, в слове архиепископа Иоанна (Максимовича) За- падно-Европейского и Брюссельского: "Великий грех - поднять руку на Помазанника Божия, не остается и малейшая причастность к тако- му греху неотмщенной. В скорби говорим мы, "кровь его на нас и на детях наших", т.к. в грехе цареубийства повинны не одни лишь физи- ческие исполнители, а весь народ, ликовавший по случаю свержения
*1 См.: Аверкий, архиепископ. Современность в свете Слова Божия, Джорданвилль, 1975. Т.IV. С.97-98.
Царя и допустивший его унижение, арест и ссылку, оставив беззащит- ным в руках преступников, что уже само собой предопределяло конец. Будем помнить, что это злодеяние совершено в день памяти творца Ве- ликого канона св. Андрея Критского, зовущего нас к покаянию. Глубо- кое сознание греховности содеянного и покаяние перед памятью Царя- Мученика требуется от нас Божией правдой. Но покаяние наше долж- но быть без всякого самооправдания, без оговорок, с осуждением себя и всего злого дела от самого начала.
Память о невинно убиенных мчч. блгвв. кнн. Борисе и Глебе про- буждала совесть русских людей во время удельных смут и устыжала князей, начинавших раздоры. Кровь св. Великого Князя Игоря произ- вела душевный переворот в душах киевлян и объединила Киев и Чер- нигов почитанием убиенного святого князя.
Св. Андрей Боголюбский своею кровию освятил единодержавие Ру- си, утвердившееся уже значительно позже его мученической кончины. Всероссийское почитание св. Михаила Тверского исцелило раны на те- ле России, причиненные борьбой Москвы и Твери. Прославление св. Царевича Димитрия прояснило сознание русских людей, вдохнуло в них нравственные силы и после тяжких потрясений привело к возрож- дению России. Царь-Мученик Николай II со своим многострадальным семейством входит ныне в лик этих страстотерпцев.
Величайшее преступление, совершенное в отношении его, должно быть заглажено горячим почитанием его и прославлением его подвига.
Перед униженным, оклеветанным и умученным должна склониться вся Русь, как некогда склонились киевляне пред умученным ими пре- подобным Князем Игорем, как владимирцы и суздальцы пред убитым Великим Князем Андреем Боголюбским".*1 "Предстоящее прославление, - сказал обращаясь к русской право- славной молодежи епископ Нектарий (Концевич), - может иметь ве- личайшее духовное и историческое значение, т.к. оно может открыть путь к возрождению России и спасти ее от окончательной гибели в ти- сках богоборческой власти.
Конечно, все это будет зависеть от того, как воспримут это событие оставшиеся еще верующие православные люди в Отечестве сущие и как воспримем его мы в рассеянии на чужбине.
Мы знаем, что наши мученики уже давно прославлены Господом с момента их мученической кончины, но святая Церковь своим прослав- лением оповещает своих чад о святости новомучеников и призывает возносить им свои молитвы. До прославления земная Церковь молит-
*1 Православная Русь. 14.3.1992.
ся об упокоении их светлых душ, а после прославления они получают от Церкви как бы послушание молиться о нас грешных у Престола Бо- жия. И мы, зная, как обильно пополняется число Угодников Божиих нашими соотечественниками, и будем обращаться о том, чтобы они вознесли свои молитвы у Престола Божия о спасении России и о нас грешных..."*1 Канонизация царственных мучеников обозначала качественно но- вый этап в возрождении духовных основ Святой Руси. Поклонение страдальцам за Православную Веру и Россию стало первым крупным шагом на пути ко всеобщему покаянию Русского народа за грех соуча- стия многих его представителей в преступлениях еврейских большеви- ков и космополитических правителей.
Глава 56
Ослабление Русского народа. - Демографическая катастрофа. - Пьянство. - Падение доли русских в национальных регионах СССР. Космополитизация правящей верхушки. - Разложение власти. - "Коррупция и стяжательство". - Стремление "деток" за границу. - Их восхищение Западом. - Браки с иностранцами. - Измена Родине и криминализация высших представителей государственного аппарата.
Трагические потрясения и жестокие испытания, которые перенес Русский народ в XX веке, сильно ослабили его. Преимущественную до- лю физических потерь и духовных утрат среди прочих народов СССР понес именно он. Антирусский геноцид еврейских большевиков и по- следствия их варварских социальных экспериментов, Великая Отечест- венная война и раскрестьянивание вырвали из него десятки миллионов самых сильных, энергичных и умных, составлявших творческое ядро нации. Стремление Сталина дать возможность восстановить силы Рус- ского народа было перечеркнуто Хрущевым и не нашло достойных продолжателей при Брежневе.
Слабые, лукавые, малограмотные правители и их национально неве- жественные, космополитические советники пренебрегали интересами самой великой нации страны, от благополучия которой зависела устой- чивость и преуспевание всего государства. Перераспределение ресур- сов, создаваемых Русским народом в пользу национальных регионов (о котором я говорил в главе 54), ухудшило его материальное положение, привело к сокращению рождаемости и росту смертности. Рождаемость
*1 Русский паломник. 1991, N3. С.33,37.
на 1000 человек населения понизилась с 30 в 1950 до 18 в 1979 году, усилились процессы старения населения.
Сильные возрастные диспропорции возникли в сельском населении. В результате бегства молодежи в город на селе резко уменьшилась доля мо- лодых возрастов и одновременно повысилась доля престарелых. Так, чис- ленность населения Псковской области в возрасте от 20 до 29 лет толь- ко с 1959-го по 1970 год сократилась почти в три раза, а лиц в возрасте от 30 до 39 лет почти на треть. Одновременно доля лиц в возрасте от 60 лет и старше во всем населении Псковской области выросла до 22,5%. Со- ответствующий показатель по Новгородской области составил 19,8%*1 В результате заметного постарения населения значительно возрос средний возраст населения. С 1926-го по 1970 год он увеличился с 25,1 до 31,4 года. Особенно сильно вырос средний возраст женщин -на 8,1 лет, тогда как возраст мужчин увеличился только на 3,9 года. Средний возраст женщины примерно на пять лет был выше среднего возраста мужчины.*2 Многие русские семьи из-за стесненного материального положения заводили только одного ребенка.
По данным обследования 310 тыс. семей рабочих, служащих и кол- хозников, проведенного ЦСУ СССР в 1972 году в различных областях страны, свыше половины семей рабочих и служащих и одна треть се- мей колхозников имели по одному ребенку.*3 Ориентация на малодетную семью особенно сильно наблюдалась в крупных городах. По данным обследования, проведенного в 1970 году Центром по изучению проблем народонаселения МГУ, определилось, что в Москве среднее число детей в семье составляло 104 ребенка на 100 женщин в возрасте от 18 до 40 лет. Только один процент опрошен- ных женщин имели трех детей. Небольшие различия наблюдались сре- ди женщин с разным образовательным уровнем. На 100 женщин с об- разованием до 8 классов приходилось 119 детей, а на 100 женщин с высшим образованием - 89 детей.*4 Характерно также наличие большого числа семей, в которых дети вообще отсутствовали. В Москве средняя семья состояла из трех чело- век. Причем 30% семей состояли только из двух человек, 35% - из трех, 23% - из четырех,*5 т.е. преобладали семьи бездетные или с од- ним ребенком.
*1 Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. М., 1972. Т.II. С.129. *2 Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. M., 1974. С.213. *3 Женщина в СССР. М., 1995. С.92,96. *4 Кваша А.Я. Указ. соч. С.66. *5 О населении Москвы. М., 1980.С. 37.
На снижение рождаемости и числа детей в семье сильно влиял мас- совый распад браков. По сравнению с послевоенными годами число разводов к концу 70-х годов увеличилось в 4-5 раз. Рост разводов про- исходил при одновременном сокращении количества заключаемых бра- ков. Отношение числа браков к числу разводов возросло с 3-5% в 1950 году до 34% в 1975. В середине 70-х годов более одной трети браков заканчивалось разводом.*1 Из числа разведенных вновь вступали в брак лишь каждый третий мужчина и каждая пятая женщина. Это были главным образом бездетные люди. В 1970 году на одну супружескую пару с детьми приходилось 2,02 ребенка, а на одну мать (или отца) с детьми - 1,48 ребенка. Всего в стране насчитывалось 8,7 млн. непол- ных семей, или 19% из общего числа семей, имеющих детей (любого возраста, проживающих с родителями и не состоящих в браке).*2 Так как в большинстве случаев в выборочном обследовании по проблемам рождаемости включались только супружеские пары, то делался вывод, что в стране происходило "слегка расширенное воспроизводство". Од- нако включение в выборку неполных семей давало основание утверж- дать, что не происходило даже простого замещения поколений,*3 т.е. население сокращалось абсолютно.
Вместе с тем результаты опросов, проведенных в РСФСР и УССР, свидетельствовали, что в нормальных условиях преобладающее число семей хотели бы иметь не менее трех детей.*4 Особое внимание обращала значительная доля женщин, никогда не имевших детей (10%). Причем в сельской местности в послевоенные десятилетия доля нерожавших женщин была в два с лишним раза вы- ше, чем в городах. В 1949-1959 годах доля ни разу не рожавших жен- щин составляла на селе 13%, а в городе - 6%.*5 Таким образом, село, отличавшееся в дореволюционный период высокой плодовитостью, в послевоенные годы стало "резервуаром" значительного числа нерожав- ших женщин. Объяснялось это несколькими причинами: раскрестьяни- ванием, экономическим упадком деревни, гибелью большого числа мужчин в катастрофических событиях, уходом из деревни в город, а также неудовлетворительными условиями жизни части женщин, дела- ющих их бесплодными. Вместе с тем удельный вес многодетных семей на селе оставался выше, чем в городе.
*1 Возобновление поколений нашей страны. М., 1978. С.105-106. *2 Там же, С.11. *3 Там же. *4 Кваша А.Я. Указ. соч. С.66. *5 Там же. С.106.
Значительная доля не рожавших женщин как на селе, так и в горо- де сридетельствовала также о большом распространении женских бо- лезней, часто являвшихся результатом массового применения абортов. Для значительной части женщин аборты становились причиной бес- плодия. По обследованию, проведенному в 1966 году, 15,9% женщин, сделавших аборт после первой беременности, лишились возможности иметь детей.*1 Аборты стали своего рода формой геноцида Русского народа. В Москве женщины, вступившие в брак в 1960 году и прожившие в нем 5 лет, имели в среднем 1,4 аборта.*2 Между рождениями первого и вто- рого ребенка работницы московских промышленных предприятий де- лали в среднем 1,2 аборта.*3 В 60-х и 70-х годах число абортов в Моск- ве было в 2 раза больше, чем рождений,*4 а в целом по стране в 70-е го- ды на каждые роды приходилось два аборта.
По числу абортов СССР 70-х годов во много раз превзошел другие страны мира.
Количество легальных абортов*5 +————————+——————-+——————————————+ | | Годы | Число абортов (в тысячах) | +————————+——————-+——————————————+ |Россия | 1970-е | 7000-8000 | |США | 1971 | 480 | |Дания | 1974 | 25 | |Норвегия | 1974 | 15 | |Швеция | 1975 | 33 | |Великобритания | 1975 | 106 | |Австралия | 1971 | 3 | +————————+——————-+——————————————+ Огромные испытания, навалившиеся в преобладающей степени на плечи мужчин, привели в развитию среди них болезней и преждевре- менной смертности. Более того они способствовали значительной демо- рализации определенной части мужского населения, что выразилось в широком распространении пьянства и алкоголизма.
Ослабление здоровья мужчин, их преждевременная смертность в большой степени сказались на продолжительности их жизни, на значи-
*1 Каткова И.П. Рождаемость в молодых семьях. М., 1971. С.85. *2 Там же. *3 Вестник статистики, 1968. N 2. С.33. *4 О населении Москвы. М., 1980. С.96. *5 Demographics Yearbook, 1976. P. 303; по России - оценка.
тельном увеличении разрыва в продолжительности жизни мужчин и женщин. Если в 1862 году средняя продолжительность жизни женщи- ны превышала продолжительность жизни мужчины на 1,6 года, то в 1971-1972 годах она достигала десяти лет. Ни одна промышленно раз- витая страна не имела такого значительного разрыва. В середине 70-х годов число овдовевших женщин было в 2,5-3 раза больше числа ов- довевших мужчин.*1 По переписи 1970 года, в стране было около 14 млн. одиночек, в основном женщин старше 40 лет.*2 Испытания страшных лет настолько сильно поразили мужское насе- ление, что уже в 70-е годы можно было говорить об определенном био- логическом вырождении мужчин. Так, если в 1896-1897 годах смерт- ность младенцев мужского пола в России на 15% превышала смерт- ность младенцев женского пола, то в 1926-1927 годах это превышение составляло 17%, в 1958-1959 - 20%, в 1968-1971 - 28%, в 1969- 1973 - 34%. Рост превышения мужской смертности наблюдался и в других возрастных группах.*3 Если в конце 50-х годов уровень смертности мужчин превышал уро- вень смертности женщин примерно в 2 раза, то в 1970 году это превы- шение достигло уже почти трех раз. Совершенно очевидно, что катаст- рофические события советских лет в значительной степени "выкосили" наиболее сильную и жизнеспособную часть мужских особей, несших более здоровую линию мужского потомства.
Пьянство стало повальной болезнью не только большей части муж- чин, но и женщин. По данным секретной записки, составленной АН СССР для ЦК КПСС, 40 млн. человек, или шестая часть всего на- селения страны, постоянно пьянствовали. От последствий пьянства ежегодно умирало 1 млн. человек, происходило 85% всех убийств, из- насилований, грабежей, а 16,5% всех детей рождалось дебилами. Госу- дарство выручало в год за счет продажи вино-водочных изделий 45 млрд. руб., а теряло 180 млрд. руб. от прогулов, болезней, травм, про- изводственного брака.*4 В стране было зарегистрировано 4,6 млн. алко- голиков, из которых каждый десятый - женщина.*5 С 1940-го по 1979 год население страны увеличилось на 35%, а про- изводство алкогольных напитков возросло на 740%, то есть более чем в 20 раз. С 1970-го по 1979 год численность населения увеличилось на 8%,
*1 Возобновление поколений нашей страны. М., 1978. С.110, *2 О населении Москвы. М., 1980. С.37-38. *3 Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М., 1978. С.128. *4 Леонов Н.С. Указ. соч. С.256-257. *5 На одну учтенную алкоголичку приходится 7-8 неучтенных (Советская культура. 16.8.1988).
производство муки и хлебобулочных изделий - на 17%, а алкогольных напитков - на 300%. Таким образом, темпы роста потребления алкого- ля в 18 раз превышали производство муки и хлеба и в 37 раз - темпы роста населения страны.*1 В последние годы жизни Брежнева потребление алкоголя в СССР увеличилось в десять с лишним раз по сравнению с тем, как это было перед смертью Сталина, составив в 1980 году 11,3 л чистого спирта на душу населения.*2 В результате неблагоприятных условий существования, созданных для Русского народа, после 1953 года недород и потери русских соста- вили, по моим расчетам, не менее 70 млн. человек. Доля русских (включая малороссов и белорусов) в населении СССР снизилась с 87,1% в 1939 году до 76,3% в 1959 и до 72,0% в 1979 году.*3 (см. табли- цу на стр. 496). Зато доля народов Средней Азии и Казахстана, а так- же армян увеличилась в 2,2 раза, создав новую демографическую ситу- ацию в национальных регионах СССР. В Узбекистане в 1959 году до- ля русских (без малороссов и белорусов) составляла 13,5%, а к 80-м го- дам упала до 8,3, в Киргизии была 30,2%, а стала 21,5%, в Таджикис- тане - 13,3 и 7,6% и в Туркмении - 17,3 и 9,5% соответственно. В За- кавказье удельный вес русских сократился еще значительней: в Грузии с 10,1% в 1959 до 6,3% в 80-х, в Азербайджане с 13,6 до 5,6% в Арме- нии с 3,2 до 1,6%. Таким образом, сокращалось представительство Рус- ского народа на национальных окраинах, что создавало одну из глав- ных предпосылок дестабилизации положения в них.
Грозная, предупреждающая статистика, ложившаяся на стол поли- тическому руководству страны, по свидетельству очевидцев, мало тро- гала его. В 60-70-е годы по мере усиления болезни Брежнева из верх- них эшелонов партийной и советской власти, и прежде всего Полит- бюро, постепенно вымывались все национально мыслящие, патриоти- чески настроенные государственные деятели. В одряхлевшем и резко постаревшем руководстве (средний возраст членов Политбюро состав- лял, например, около 70 лет) пропадала воля к действию, а реальная власть постепенно переходила в руки космополитических советников и окружения.
*1 Известия. 21.12.1994. *2 Байбаков Н.К. Указ. соч.С. 157. *3 Даже в Российской Федерации доля русских (только великороссов) уменьшилась с 83,3 до 81,5%.
Национальный состав населения СССР*1 +————————-+—————+————-+————-+————-+ | Годы | 1939 | 1959 | 1970 | 1979 | +————————-+—————+————-+————-+————-+ |Все население | 100 | 100 | 100 | 100 | |Русские | 87,1 | 76,3 | 74 | 72 | |в том числе: | | | | | | великороссы | 58,4 | 54,7 | 53,4 | 52,4 | | малороссы | 16,6 | 17,8 | 16,9 | 16,1 | | белорусы | 3,1 | 3,8 | 3,7 | 3,6 | |Узбеки | 2,9 | 2,9 | 3,8 | 4,8 | |Казахи | 1,8 | 1,7 | 2,2 | 2,5 | |Грузины | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | |Азербайджанцы | 1,3 | 1,4 | 1,8 | 2 | |Литовцы | 0,02 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | |Молдаване | 0,1 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | |Латыши | 0,1 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | |Киргизы | 0,52 | 0,5 | 0,6 | 0,7 | |Таджики | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1,1 | |Армяне | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,6 | |Туркмены | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,7 | |Эстонцы | 0,1 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | |Татары | 2,5 | 2,3 | 2,4 | 2,4 | |Евреи (без | 1,9 | 1,1 | 0,9 | 0,7 | |"скрытых евреев")| | | | | +————————-+—————+————-+————-+————-+ Да и сам состав Политбюро постепенно левел и становился в чистом виде космополитическим. Если еще в 1966 году среди членов высшего руководства существовал ряд влиятельных лиц, поддерживав- ших государственную линию Сталина - А. Косыгин, Д. Устинов, Г. Воронов, Д. Полянский, К. Мазуров, А. Шелепин, то к началу 80-х го- дов положение сильно изменилось.
Уже в конце 60-х годов падает значение А.Н. Косыгина. Фактиче- ское руководство Советом Министров переходит в руки людей, при- надлежащих ближайшему кругу Брежнева, Суслова и Громыко. В 1967 году Шелепин вытесняется из большой политики на декоративный пост председателя ВЦСПС.
*1 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1960 г. С.14; СССР в цифрах в 1979 г. С.15; СССР: энциклопедический справочник. М., 1979. С.28-29; БСЭ. СССР. М., 1947. С.60.
В 1969 году, в 90-летие со дня рождения Сталина, делается послед- няя рачительная попытка покончить с очернительскими мотивами в освещении патриотической деятельности Сталина. В середине года в журнал "Октябрь" публикуется роман Кочетова "Чего же ты хочешь?", в котором подвергается критике идея сближения с Западом, а к концу готовится к выходу издание сочинений Сталина. Однако оно было ос- тановлено по указанию Суслова.
В 70-е годы процесс вымывания патриотической части высшего эше- лона власти усилился. В 1973 году был отправлен на пенсию Воронов, в 1976 Полянский "ссылается" послом в Японию и, наконец, в 1978 в отставку уходит Мазуров. В 1980 году в автомобильной катастрофе при странных обстоятельствах погибает кандидат в члены Политбюро, пар- тийный руководитель Белоруссии Машеров, разрешивший печатать в своей республике книги в поддержку Сталина и против сионизма (в ча- стности, сочинения В. Бегуна).
В октябре 1980 года в отставку уволен Косыгин (через два месяца, 18 декабря, он скончался). Весьма характерный факт. На следующий день, 19 декабря 1980 года, Брежневу исполнилось 74 года, его награ- дили вторым орденом Октябрьской Революции. Но о смерти Косыги- на ни одно из советских средств массовой информации не сообщило, и только 21 числа об этом стало известно.
По мере "левения" Политбюро, где наряду с Брежневым главную роль играли Суслов и Андропов, усиливало политику на сближение с Западом и внутри страны стремилось опереться на космополитические силы "малого народа" либерально-еврейской интеллигенции.
Тяжелобольной, малоподвижный, слезливый, по-детски тщеслав- ный и падкий на лесть, награды и подарки, Л.И. Брежнев уже к кон- цу 70-х годов был практически недееспособен. Все важнейшие реше- ния принимались его ближайшим окружением (прежде всего Сусло- вым и Андроповым).
В ноябре 1978 года по инициативе Ю.В. Андропова кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС и секретарем ЦК избирается М.С. Гор- бачев, 47-летний партийный функционер, всю свою жизнь, с момента окончания вуза (1955), посвятивший комсомольской и партийной ра- боте. В 39 лет он достиг поста секретаря ставропольского крайкома КПСС, на территории которого располагались государственные дачи, где проводили свой отпуск высшие лица советского государства и сам Брежнев. Последнее обстоятельство сыграло решающую роль. Среди прочих партийных руководителей Горбачев мало чем выделялся.
Сложившаяся в партийном аппарате система безмерной льстивости пе- ред вышестоящими доводила до абсурда человеческую натуру. Льстивое угодничество было партийной нормой, отражавшей полнейшее разложе- ние всех уровней управления КПСС. Секретари парткомов безмерно льстили районным секретарям, те - городским, областным, и так по це- почке до самого верха. Но, конечно, вершиной партийного льстивого угод- ничества стали дифирамбы Генеральному секретарю КПСС Брежневу.
Вот обычные образцы их, отражавшие партийную политическую культуру того времени: Э.А. Шеварднадзе (первый секретарь ЦК Грузии): "Высокая компе- тентность, масштабность и конкретность, гуманность и классовая не- примиримость, лояльность и принципиальность, искусство проникать в душу человека, способность утверждать между людьми атмосферу до- верия, уважения и требовательности, обстановку, при которой исклю- чаются слепой страх, эгоизм, зависть и подозрительность, - вот каче- ства, которые наряду со многими другими мы должны бы перенимать и перенимаем у Леонида Ильича Брежнева".
Г.А. Алиев (первый секретарь ЦК Азербайджана): "Своей кипучей деятельностью на благо советских людей, во имя торжества коммунис- тических идеалов Леонид Ильич завоевал всенародную любовь и высо- чайший авторитет в нашей стране, всеобщее признание как несгибаемый лидер Коммунистической партии и Советского государства, неутоми- мый поборник мира на планете. Радостно сознавать, что у нас есть ве- ликая Коммунистическая партия, уверенно ведущая страну по ленин- скому пути, у нас есть достойный руководитель Леонид Ильич Бреж- нев - верный продолжатель дела Ленина, дела Великого Октября".
Б.Н. Ельцин (первый секретарь Свердловского обкома): "Леонид Ильич Брежнев, имея огромный авторитет в нашей стране, в мире, имея громадный жизненный опыт и опыт государственного и полити- ческого деятеля, лично внес неоценимый вклад в разработку новой Конституции - этого подлинного манифеста развитого социализма. С полным основанием можно сказать, что доклад тов. Л.И. Брежнева - новый выдающийся вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма".
Вся правящая вертикаль страны, начиная с членов Политбюро и кон- чая мелкими райкомовскими и советскими чиновниками на местах, были заняты преимущественно решением личных проблем, стремлением рас- ширить свои льготы и привилегии, пристроить своих родственников и близких на "теплые и хлебные места". Использование служебного поло- жения в личных целях стало нормой жизни государственного аппарата. То, что представлялось совершенно немыслимым при Сталине, с огляд- кой делали при Хрущеве, при Брежневе было фактически легализовано.
Кроме льготного распределения дефицитных продуктов чиновники среднего ранга и выше получали для себя и своих родственников улуч- шенное жилье, особое медицинское обслуживание, на льготных услови- ях строили дачи в лучших местах. Причем чем более высокий пост за- нимал чиновник, тем большую возможность он получал запустить свою руку в государственную казну. Министр культуры СССР Фурцева, например, была уличена в том, что строила личную дачу из материа- лов, которые выделялись на реконструкцию Большого театра.*1 Подоб- ную операцию в разных формах проделывали все министры и члены коллегии министерств, а также другие крупные чиновники различных ведомств.
В расхищении государственной собственности в особо крупных раз- мерах участвовали многие партийные функционеры, например, первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС С. Медунов, его заместите- ли А. Тарада и Мерзлый. В конце 70-х годов нашумело так называемое рыбное дело по продаже рыбопродуктов (особенно икры) за границу, выручка от которой поступала в личный карман высокопоставленных чиновников Министерства рыбного хозяйства (зам. министра был рас- стрелян, а министра отправили на пенсию). В начале 80-х годов откры- лись огромные масштабы хищений в московской торговле, которыми руководили начальник Главторга Мосгорисполкома депутат Н. Трегу- бов и директор Елисеевского магазина Ю. Соколов, дружившие с ря- дом высокопоставленных государственных деятелей. В 1981 году уго- ловное дело завели на чиновников Министерства торговли РСФСР, был арестован зам. министра Лукьянов.
Почти все члены семей высокопоставленных партийных и советских чиновников занимались спекуляцией товарами (особенно иностранны- ми), которые они покупали по низким ценам и перепродавали в комис- сионных магазинах или посредникам. Особенно в ходу была скупка и перепродажа драгоценностей. Многие из них знали о предстоящем по- вышении цен на ювелирные изделия, скупали их через своих знакомых в магазинах, а после повышения цен (обычно на 100-150%) продава- ли, получая баснословные прибыли. Подобными махинациями, напри- мер, занималась дочь самого Л. Брежнева.
Особая жизнь, которую создали для себя представители так называ- емой партийной и советской номенклатуры (обслуживаемой 4-м управ- лением Минздрава), сказалась и на статистических показателях про- должительности их жизни. Высшее партийное и советское чиновниче- ство вместе с членами своих семей жили на 12-13 лет дольше средне- го советского человека.*2
*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С.172. *2 Известия, 6.3.1992.
Однако многих "номенклатурщиков" и связанную с ними обслужи- вающую интеллигенцию эта жизнь не вполне устраивала. Большинст- во из них, как я уже рассказывал, стремились устроить своих детей за границей, особенно в США и Западной Европе. И если ранее отпрыс- ки "номенклатуры" и связанных с ней слоев получали за границей ра- боту, чтобы потом вернуться в СССР, то в конце 70-х - начале 80-х годов все шире распространяется другая форма бегства этих людей от Родины - заключение браков с иностранцами. Только в Москве бра- ков с иностранцами было зарегистрировано: в 1979 году - 258, в 1980 году - 264, в 1981 - 337. Все чаще отмечались браки деятелей куль- туры "малого народа" с иностранцами (например, Е. Евтушенко, А. Ми- халков-Кончаловский и др.). Еще больше это явление распространи- лось среди "отпрысков" деятелей культуры "малого народа".*1 Разложение власти и ее окружения неизбежно вело к измене Роди- не. Все больше разных чиновников и деятелей культуры "малого наро- да" оставались невозвращенцами за границей. В 1978 году остался в США высокопоставленный чиновник МИД СССР, человек, близкий семье А.А. Громыко, А. Шевченко (как оказалось, работавший на американскую разведку с середины 70-х годов).
С 70-х годов происходит и разложение органов безопасности, и прежде всего в высших и наиболее ответственных звеньях. Коррупция и корыстное злоупотребление властью распространилось среди высших должностных лиц МВД, в числе которых были сам министр Щелоков и его заместитель, зять Брежнева, Чурбанов. Даже в КГБ, считавшем- ся наиболее надежным учреждением, на почве подкупа и стяжательст- ва происходят акты беспрецедентного предательства - совершают из- мену в форме шпионажа или побега за границу более двух десятков офицеров разведки.
В заключении военной прокуратуры СССР, направленном в ЦК КПСС, вскрывались должностные злоупотребления бывшего министра внутренних дел Щелокова. Этот высокопоставленный представитель номенклатуры присвоил в личное пользование несколько служебных "мерседесов", не брезговал забирать к себе домой и на дачу, а также раздавать ближайшим родственникам арестованные милицией вещест- венные доказательства и конфискованные произведения искусства и антиквариата. Для своего окружения Щелоков создал подпольный ма- газинчик, в котором продавались изъятые у преступников вещи, пер- вым покупателем там (по символическим ценам) был он сам. Члены семьи Щелоковых были замечены в обмене в банках огромных денеж-
*1 Источник. 1993, N 5/6. С.151-152.
ных сумм в потертых, захватанных, довольно ветхих рублях. Как выяс- нило следствие, это были деньги, которые следователи ОБХСС "вы- тряхивали из чулок и закопанных в землю бидонов своих "криминоген- ных подопечных". Деньги, изъятые в "теневой экономике" у созревших раньше перестройки "цеховиков" и "рыночных воротил", менялись на новые более крупные купюры, обращались в личный доход и без того не бедного министра".*1 Расследование дела Щелокова и связанных с ним высокопоставлен- ных партийных и советских чиновников показало глубочайшее разло- жение высшей власти, связь целого ряда ее влиятельных представите- лей с преступными мафиозными группировками в торговле и промы- шленности.
Космополитизация и разложение власти и связанной с ней интелли- генции на фоне ослабления жизнедеятельности Русского народа и сни- жения его доли в национальных регионах СССР стали основой катаст- рофических процессов в государственной и общественной жизни, с ко- торыми Россия столкнулась в 80-90-х годах.
*1 Прибытков В. Аппарат. СПб., 1995. С.197.