ПЛАТОН
Жизнь и произведения Однако наиболее известным учеником Сократа учеником Сократа является Платон .
Настоящее имя этого философа Аристокл.
"Платон " - это прозвище, от греч .
слова platus - широкий.
Кто-то говорит, что сам Платон был толстяком от рождения, иные говорят, что так его прозвал учитель гимнастики за его крепкий стан, когда он начал заниматься гимнастикой, по иным сведениям - за широту ума, за широкий лоб.
Родился он в аристократической семье.
Мать его вела свой род от одного из семи мудрецов, от Солона.
Платон получил хорошее образование, занимался музыкой , гимнастикой, увлекался философией Гераклита философией Гераклита.
В 20 лет знакомится с Сократом и на протяжении 8 лет был его учеником .
Когда Сократ умер, уезжает в Мегару с другими учениками .
Потом совсем уезжает из Греции , путешествует по разным местам, был в Кирене у Аристиппа, в Египте, поехал в Сицилию , где познакомился с тиранном Дионисием и его родственником Дионом , которые сыграли в жизни Платона большую роль.
В Сицилии близко сошелся с Дионом , произвел на него большое впечатление, однако тиранн Дионисий изгнал Платона (иногда пишут, что продал в рабство, но друзья его выкупили), после этого возвращается в Афины возвращается в Афины , где основывает философскую школу философскую школу под названием "Академия " (по имени сада, названного в честь бога Академа ), в шести стадиях от Афин .
Эта школа просуществовала длительное время, закрыта была лишь в 525 г.
по Р.Х. декретом императора императора Юстиниана.
По своему влиянию и продолжительности платоновская Академия платоновская Академия не имеет себе равных в античности .
В это же время Платон Платон начал писать свои трактаты -диалоги , и в это же время он разрабатывает идею идеального государства и хочет претворить ее в жизнь.
В Сиракузах умирает тиранн Дионисий -старший, и Дион приглашает Платона приехать в Сицилии и познакомиться с преемником - Дионисием -младшим.
Он приезжает, знакомится с ним и уговаривает начать строительство идеального государства, но придворные, почуяв, что им грозит отставка, устраивают интригу, и Дионисий изгоняет Платона .
Платон возвращается в Афины возвращается в Афины после еще одной неудачной попытки встретиться с Дионисием , и после уже никуда из Афин не уезжает.
Существует легенда о сне Сократа , который держал некрасивого утенка в руках, который потом расправляет крылья, превратившись в красивого лебедя.
На следующий день Сократ встретил Платона и сказал: "Так вот кто этот лебедь, который мне приснился!
" Платон - первый из греческих философов греческих философов , чьи труды до нас дошли полностью.
До нас дошли 34 его диалога , 1 монолог "Апология Сократа Апология Сократа " и 13 писем, из которых не все можно приписать Платону.
Из 34 диалогов , написанных в форме бесед Сократа бесед Сократа со своими собеседниками, 23 считаются подлинными и авторство II диалогов подвергается сомнению.
Порядок написания этих диалогов сложно определить.
Сам Платон Платон не ставил дат.
Единственное, за что можно уцепиться, это цитирование Платоном самого себя, некоторые упоминания исторических и географических мест и т.п. Существует мнение, что Платон с самого начала твердо знал свою задачу и от одного диалога к другому разрабатывал свою идею.
Другая точка зрения, редко высказывающаяся, - что у Платона не было никакой системы и писал он то, что приходило на ум.
Но развитие на самом деле есть, его легко увидеть, если читать диалоги , но это развитие не является скрупулезным развитием некоторого положения, а поиск истины, где Платон все время обращается за помощью к своему учителю.
И то, что Платон использует имя Сократа ) также не случайно, это не просто попытка прикрыться именем учителя, а стремление развить те положения, которые выдвинул Сократ .
Мы с трудом можем определить, где в диалогах Платона диалогах Платона исторический Сократ , а где устами Сократа устами СократаСократа говорит Платон говорит Платон.
Все диалоги Платона диалоги Платона обычно разбивают на 5 групп по времени их написания.
В первую группу диалогов входят те, в которых Платон реже цитирует себя, а чаще пишет о своем учителе;
это "Апология Сократа Апология Сократа ", "Гиппий младший", "Лисий", "Хармид", "Алкивиад", "Протагор ", 1-я книга "Государства" - самого объемного сочинения Платона , "Лахес".

В последующих диалогах Платон диалогах Платон все больше и больше разрабатывает свою собственную философию , и во вторую группу входят диалоги , в которых Платон уже больше отходит от Сократа : "Горгий", "Менон", "Кратил", "Гиппий больший", где появляется термин "эйдос".

Третья и четвертая группы представляют собой диалоги , где Платон уже зрелый, самостоятельный философ .
Третья группа: "Пир", "Федр", "Федон" и последующие главы "Государства".
Четвертая группа: "Теэтет ", "Софист ", "Тимей ", "Парменид ", "Политик" и "Критий".

Пятая группа: единственный диалог "Законы", где нет Сократа , причем, как утверждает В.С.Соловьев, в этом диалоге он настолько отходит от идеала, к которому стремился Сократ , что практически противоречит тому, что он писал в ранних диалогах , и возможно поэтому не упоминает имени Сократа .
Возможно Соловьев и прав, но все же "Законы" логически вытекают из тех положений, которые Платон последовательно развивал еще в раннем периоде, что мы видим в его диалоге диалоге "Государство".

Сложно систематизировать философию Платона философию Платона .
Сам Платон философских трактатов философских трактатов, в нашем понимании этого слова, не писал.
Поэтому изучать Платона гораздо сложнее, чем, скажем, Спинозу , Канта или Локка, где есть четкая логика изложения трактата .
У Платона каждый диалог Платона каждый диалог - это живая мысль, поиск истины, причем в одном диалоге могут высказываться положения, противоположные мыслям, высказанным в других диалогах , что также затрудняет построение единой системы философии системы философии Платона философии Платона .
Он как ни один другой философ лучше подходит для того, чтобы обучать нас философствовать , обучать нас мыслить.
И как никакого другого философа его сложнее всего препарировать и разложить по полочкам, создать из его философии создать из его философиифилософии некоторую систему.
Обычно в любом учебнике вы найдете следующий способ изложения платоновской философии платоновской философии: учение об идеях, теория познания, физика и космология Платона .
Если следовать этому способу, то нам сложнее будет понять суть философии Платона философии Платона , понять, почему он пришел именно к такому, а не иному построению.
Для этого нужно посмотреть, каким образом Платон Платон сам пришел к открытию своего учения об идеях.
Существуют два подхода (может и больше, но для меня два существенных подхода) к выявлению таких ключевых, существенных моментов у Платона .
Один подход предлагают нам С.Н.Трубецкой и В.С.Соловьев, которые берут в качестве отправного диалога диалог "Теэтет диалог "Теэтет ", а другой предлагает также русский философ Эрн, у которого есть незаконченная работа "Верховное постижение Платона ".
В этой работе Эрн считает, что таким ключевым диалогом , от которого следует отталкиваться, является "Федр".
Подход Соловьева и Эрна совершенно отличны друг от друга.
Эрн предполагает, что Платону было явлено некоторое откровение, которое он записал в диалоге "Федрдиалоге"Федр", и, обладая всей полнотой знания) по-разному описывал в разных диалогах .
Соловьев и Трубецкой считают, что Платон Платон пришел к своей философии чисто рациональным путем, и те вопросы, от которых он отталкивался, были изложены в диалоге изложены в диалоге "Теэтет диалоге "Теэтет ";
хотя диалог этот является одним из поздних диалогов является одним из поздних диалогов, однако именно в нем можно найти ключ к пониманию самого Платона .
Именно поэтому я рекомендую внимательно читать эти диалоги - "Федрдиалоги - "Федр" и "Теэтет ".
В "Теэтете " Платон подвергает разрушительной критике сенсуалистическую теорию познания, как она разрабатывалась философами -софистами философами-софистами.
Это также позволяет сделать вывод о том, что именно этот диалог является ключевым, поскольку Платон был учеником Сократа учеником Сократа , а Сократ главной целью своей жизни считал борьбу с философией софистов философией софистов.

"Теэтет " О чем же говорится в диалоге "Теэтет диалоге "Теэтет "?
Здесь Сократ , беседуя со своими друзьями, среди которых находится юный Теэтет , ставит вопрос: "Что такое знание?
" Теэтет отвечает: "Знание есть у ремесленника".
На это Сократ возражает, что это не знание.
Это не ответ на вопрос.
Это то же, что на вопрос, что такое вещество, сказать, что существуют разные виды вещества - вот деревья, вот камни.
А нужно сказать, что такое знание?
Теэтет подумав, говорит: "Знание есть чувственное восприятие".
Сократ хвалит Теэтета за умный ответ, тем более, что это разделяет такой умный муж, как Протагор .
Сам же Сократ Сократ говорит, что он ответа на этот вопрос не знает.
Единственно, в чем он может помочь, - это в том, что он обладает искусством повивального ремесла (как его мать), и он помогает в умственных родах при рождении истины, поэтому вместе с Теэтетом попытается прийти к достижению истины и узнать, что такое знание.
Дальше они подвергают исследованию это положение.
Если знанием является чувственное восприятие, то ложного знания быть не должно, т.к. все наши чувства дают истинную картину, они нас не обманывают.
Однако то, что существует ложь и не истина даже среди чувственных представлений, как, например, сновидение и галлюцинации, - это всем известно.
Далее, это протагоровское положение о чувственном источнике знания связано с гераклитовским тезисом о том, что все находится во всеобщем изменении.
Действительно, говорит Сократ говорит Сократ, если знание есть ощущения, а ощущения есть воздействия на наши органы чувств каких-то материальных моментов, или непосредственного движения тела или звуковых и зрительных образов, то знание возможно тогда, когда существует всеобщее движение.
А если знание существует только тогда, когда есть общее движение, то получается, что невозможно существование какого-то постоянного, неизменного определенного знания.
Однако мы знаем, что такое знание существует.
Протагор утверждает, что критерием истины является человек, он мера всех вещей.
Сократ не соглашается с Теэтетом и Протагором , вопрошая, почему именно человека берет в качестве меры Протагор , а не свинью и не кинокефала, тем более что сам человек берет за критерий не любого человека, а только специалиста в своем деле.
Далее, если знание есть чувственное восприятие, тогда не понятно такое явление как память, потому что если мы что-то вспоминаем, то в данный момент не ощущаем, и, следовательно, не имеем знания об этом предмете .
Но факт памяти говорит, что знание у нас есть даже и в отсутствии чувственного восприятия, что также противоречит высказыванию Теэтета и Протагора .
Далее Сократ спрашивает, можно ли одновременно знать какую-то вещь и не знать ее.
Теэтет отвечает, что это невозможно.
На это Сократ Сократ говорит, что если закрыть один глаз, то одним глазом вещь видна, а другим - нет, значит мы ее знаем и не знаем.
Или если смотрю на предмет вблизи, то я его вижу и поэтому знаю, а если издалека, то вижу плохо и знаю плохо.
Далее, если Протагор утверждает, что все ощущения истинны и таким образом, все истинно, то истинно и утверждение о том, что положение Протагора положение Протагора ложно.
И еще один аргумент , основывающийся на теории Гераклита о том, что все чувственное постоянно изменяется.
Если так (а это действительно так), то каждая вещь является одной и уже другой, находится в постоянном изменении.
Вели вещь была белой, а потом стала черной, то в какой-то момент она была и белой и черной.
Потому о вещи, которая изменяется в каждый момент мы не можем иметь какого-нибудь знания, не можем даже сказать, чем она является, и тем не менее мы это знание имеем.
Эти аргументы действуют на Теэтета , он соглашается с Сократом и говорит, что, по всей видимости, знание не есть чувственное восприятие, а есть истинное мнение.
На это Сократ Сократ говорит, что это высказывание должно иметь под собой некоторую почву, а именно критерий отличия истины от лжи.
Мы должны уметь отличать истинное мнение от ложного.
И значит должны уже иметь в себе некоторое знание.
Значит это высказывание также не является истинным.
Тогда Теэтет говорит, что знание - это истинное мнение с доказательством.
Но и на это Сократ замечает, что часто мы знаем вещи, не умея их доказывать, а наоборот, доказательства совсем даже не важны.
Если мы, читая какое-нибудь слово, будем смотреть только на составляющие его буквы, то мы слова не поймем.
Слово понимаем, когда видим его целиком, поэтому и ото мнение Теэтета не является истинным.
Что ясе является истинным знанием, в этом диалоге ни Сократ , ни Теэтет не говорят, и о том, какова точка зрения Платона по этому поводу, мы можем сделать вывод из других его диалогов .
Для этого Платон и строит свое учение об идеях.

Учение об идеях Итак, мы познакомились с диалогом "Теэтет диалогом "Теэтет ", в котором Платон доказал невозможность познания истины методом чувственного восприятия.
Впоследствии эти же самые аргументы будут использованы философами -скептиками , в т.ч. и приверженцами платоновского учения, для доказательства того, что истина непознаваема и что, возможно, сама истина и не существует.
Однако Платон , как мы видим из других его работ, убежден, что истина существует, и более того, что истина познаваема.
И если она недостижима методами чувственного восприятия, то, значит, познать ее можно при помощи какой-то другой нашей способности.
В разных диалогах Платон диалогах Платон по-разному подходит к этому вопросу, но в целом логика его мысли такова: он разделяет сократовскую уверенность в существовании абсолютной истины, в том, что критерием всего является не человек, а объективная истина.
И то, что люди могут друг с другом спорить, могут доказывать и аргументировать в споре, подтверждает как раз эту уверенность в том, что истина существует.
Доказывает существование истины и математика , ведь математические положения очевидны и общезначимы.
Недаром на вратах своей Академии Платон написал: "Не геометр да не войдет.
Сократ Сократ говорил, что познать мы должны прежде всего самих себя, но познавая самих себя, мы познаем при этом истину объективную, существующую независимо от нас.
Но истина не может быть познаваема чувствами, следовательно, если истина существует объективно, независимо от человека, познаваема не органами чувств и не принадлежит материальному миру, то она принадлежит миру, отличающемуся от материального мира - миру умопостигаемому миру умопостигаемому, существующему одновременно и в человеке и вне человека.
Скажем, если человек, впервые в своей жизни приходя в какое-нибудь помещение или в какую-нибудь местность, никогда не видел конкретных предметов , находящихся в там, то этот человек, тем не менее, с уверенностью назовет каждый предмет .
Следовательно, он, видя этот предмет , совершает мыслительный процесс познания истины, т.е. сущности данного предмета сущности данного предмета, хотя он в данном материальном конкретном облачении его и не видел.
И если все мы эту операцию проделываем и притом безошибочно и определяем сущность предмета сущность предмета, выраженную в его идентификации или определении, то, значит, участвуют в данном процессе познания не органы чувств, потому что этот конкретный предмет нам незнаком, каждый предмет отличается от другого многообразием своих свойств и к тому же постоянно изменяется.
Значит, мы имеем непосредственное знание о сущности этого предмета сущности этого предмета.
Знание это вытекает не из органов чувств, а из другой нашей познавательной познавательной способности.
Поэтому Платон приходит к выводу, что кроме самого материального предмета материального предметапредмета существует нематериальная сущность данного предмета сущность данного предмета, которую человек и познает своим разумом, а не чувствами, ведь только разум может нам дать знание об абсолютной, объективной истине (еще раз вспомним любовь Платона к математике ), иначе познание было бы просто невозможно.
Именно это отметил Аристотель , говоря о причинах, по которым Платон Платон пришел к выводу о существовании идей.
В разных диалогах Платон диалогах Платон употребляет разные термины: иногда он говорит "идея" (idea - образ, вид, наружность), иногда - "зйдос" (eidos - образ, форма, вид).
Идея, или эйдос, - это та умопостигаемая сущность предмета сущность предмета, которую мы познаем непосредственно, без помощи органов чувств.
У каждого предмета своя идея.
Есть идея дереваидея дерева, есть идея камняидея камня, стола и т.д. И каждый предмет предмет познаваем, потому что его идея существует одновременно и отдельно от нас, обеспечивая объективность истины, и в нас, позволяя нам познавать истину.
По Платону, души существуют вечно (и в ту, и в другую сторону), души существовали до рождения и будет жить смерти .
Души до рождения обитали в мире идей, видели эти идеи и познавали их сразу, непосредственно, целиком.
При рождении человека души, попадая в тела, забывают все те знания, которые они имели до рождения, но идеи в себе все же хранят и, встречаясь с предметами , души начинают припоминать то знание, которое имели до рождения, т.е. до воплощения в тело.
Поэтому и возникает в нас знание о мире.
Когда человек видит незнакомый ему предмет , то он сразу вспоминает идею этого предмета и сразу делает вывод о том, что это за предмет - что это стул, а не стол, что это дерево, а не камень, что это человек, а не животное.
Известен спор Платона и Диогена Диогена Синопского.
Платон как-то сказал, что кроме чаши существует и идея чаши, некоторая чашность, на что Диоген возразил: "Чашу я вижу, а чашности - не вижу".
На что Платон ответил ему: "У тебя есть глаза, чтобы увидеть чашу, но нет ума, чтобы увидеть чашность".
Ответ вполне достойный, потому что идея, действительно, постигается только умом.
Идея существует в некотором идеальном мире, в мире идей.
Отсюда и пошло наше употребление слова "идеальный" как совершенный.
Идея есть полное совершенство всех свойств предмета , есть его сущность.
Кроме этого, идея является причиной его существования.
Предмет Предмет существует потому, что он причастен своей идее.
Весь чувственный мир, по Платону, состоит из материи и идей.
Материя без идеи есть небытие .
Реальным, истинным, подлинным бытием обладает лишь идея.
И мир идей, в котором существуют идеи всех предметов , понятий и явлений, т.е. и того, что не относится к предметам относится к предметам (идея любви, движения, покоя и т.д.), гораздо более многообразен, чем мир материальный.
Этот мир идей является истинным бытием, и предметы предметы существуют потому, что они причастны к миру идей.
Мы знаем, что истина неизменна и вечна.
Поэтому мир идей - это мир вечный, неизменный, т.е. божественный.
А поскольку вещь состоит из материи и идеи, то бытие самой чувственной вещи не является истиной, это кажущееся, мнимое бытие, и знание о ней - это уже не знание, а мнение.
Далее, еще один смысл термина "идея".
Платон Платон пришел к своей теории идей благодаря нескольким положениям, которые он почерпнул у Сократа .
Во-первых, он перенял у Сократа Сократа мысль, что все знание должно быть выражено в понятиях.
Во-вторых, познание вещей возможно, когда эти вещи причастны чему-нибудь одному: если мы познаем сущность дерева, то мы абстрагируемся от количества листочков на каждой его ветке, а видим дерево вообще, т.е. видим, что все деревья причастны дереву вообще, т.е. идее дереваидее дерева.
И в-третьих, Платон , как и Сократ , верил в общезначимость мысли, в то, что у всех людей одна способность познания истины.
Поэтому "идея" - это понятие, то самое понятие, в котором Сократ призывал выразить все философское философское знание.
Когда мы говорим о том же самом деревеговорим о том же самом дереве, мы абстрагируемся от всех его индивидуальных свойств и выражаем в данном конкретном понятии сущность данного предмета сущность данного предмета.
Все вещи в мире подвержены изменениям и развитию.
Особенно это касается мира живого.
Развиваясь, все стремится к цели своего развития.
Отсюда еще один аспект понятия "идея" - это цель развития, идея как идеал.
Человек тоже стремится к какому-то идеалу, к совершенству.
Например, когда он хочет создать из камня скульптуру, то он имеет уже в своем уме идею будущей скульптуры, и скульптура возникает как соединение материала, т.е. камня, и идеи, существующей в сознании скульптора.
Реальная скульптура не соответствует этому идеалу, потому что кроме идеи она причастна еще и материи .
Материя есть небытие Материя есть небытие и источник всего плохого, и в частности зла.
А идея, как я уже говорил, есть истинное бытие вещи.
Данная вещь существует потому, что причастна идеи.
В диалогах Платона диалогах Платона вы увидите следующую схему бесед Сократа бесед Сократа со своими учениками .
Будет задаваться некоторая тема беседы: что такое знание, как в "Теэтете ", что такое справедливость, как в "Государстве", что такое мужество, как в "Лахесе" и т.д. Каждый раз ученики будут приводить конкретный пример.
Мужество есть мужество в бою, справедливость есть справедливость в государстве, воздаяние каждому по заслугам и т.д. И каждый раз Сократ будет подводить собеседника к тому, что каждым конкретным случаем не ограничивается описание искомого предмета , и будет показывать, что если мы хотим познать действительно сущность мужества, красоты, справедливости, то мы должны будем взойти к мужеству самому по себе, справедливости самой по себе, красоте самой по себе.
Мы не можем сказать, что красота - это есть красивая девушка, как говорится в "Гиппии Большем", потому что мы видим, как отвечает Сократ , что девушка красива, потому что у нас уже есть это представление о красоте;
мы говорим о мужестве воина в бою, потому что мы имеем понятие мужества, т.е. мы имеем в себе эту идею.
Нельзя определять понятие через конкретное его проявление, наоборот, мы можем судить о конкретном вещи потому, что в нас есть идея этой конкретной вещи, есть понятие о ней.
Отличие идеи от чувственного мира состоит в том, как говорит Платон говорит Платон в диалоге Платон в диалоге "Федон", что все телесное состоит из частей, подверженно тлению, изменяется и т.д., идея же божественна, вечна, неизменна, истинна, действительно существует.
Именно в этом отличие между идеей и чувственным миром.
Идей существует огромное множество.
И вещь существует благодаря причастности не некоторой одной идее, а множеству различных идей.
Если мы говорим о человеке, то понимаем, что он причастен, во-первых, идее человека, во-вторых, идее животного, в-третьих, у него есть руки, ноги и т.п., поэтому у каждой части тела есть своя идея и т.д. Каменьидея и т.д. Камень причастен идее камняидее камня, идее серости, идее тяжести, с которой он притягивается к земле , идее твердости, идее гранита или мрамора.
Совокупность идей, объединяющихся вместе с материей , дает многообразие и предметам .
Но кроме всего этого мира идей существует одна идея, которая выделяется из всего остального мира идей, есть идея, которая дает существование всем остальным идеям, ведь сами идеи, которые являются бытием, должны быть причастны идее бытия, а само бытие лучше небытия бытие лучше небытия, поэтому идея бытия причастно идее блага.
Идея блага дает бытие и истинность всем остальным идеям, сама же она превосходит и бытие и истину.
Платон сравнивает это с Солнцем.
Предметы Предметы существуют помимо Солнца , но увидеть их мы можем лишь тогда, когда они освещаются солнцем.
Образ Солнца Платон приводит и в другом аспекте.
В самом объемном диалоге диалоге - "Государство" есть VII глава, которая начинается изложением мифа о пещере.
Для того, чтобы объяснить своим ученикам более подробно и понятно, что такое мир идей, Сократ рассказывает миф .
Представим себе, говорит Сократ говорит Сократ, некоторую пещеру и узников, которые в ней сидят.
Узники закованы в кандалы так, что повернуты лицом к стене пещеры, не могут пошевельнуть головой, не могут повернуть туловище, чтобы посмотреть, что делается за их спинами, они смотрят только на стену.
За их спиной находится выход из пещеры, освещаемый солнцем.
Перед входом построена перегородка и вдоль нее движутся предметы , отбрасывающие тень, и эту тень видят узники на стене.
Если эти узники рождаются, живут и умирают все время в таком состоянии, то не покажется ли им, что эти тени являются истинными и единственно существующими вещами на земле .
Люди будут исследовать тени, некоторые будут замечать, что такая-то тень появилась после такой-то тени, будут находить некие закономерности.
Одни люди будут видеть больше таких закономерностей, другие меньше, их назовут учеными, будут их прославлять и т.д. Но представим себе, что кто-то зайдет в пещеру, освободит одного из наших узников и заставит его посмотреть, что делается вне пещеры.
Не кажется ли вам, говорит Сократ говорит Сократ, что этому узнику станет вначале больно и неприятно, его члены будут неспособны двигаться.
Он не сможет смотреть на свет, который его вначале ослепит.
Он захочет возвратиться в первоначальное состояние.
Тем более что он вообще вначале ничего не увидит, ослепленный ярким светом.
Потом глаза его будут привыкать, он увидит сначала контуры предметов , истинных предметов , которые отбрасывали тень на стену.
В дальнейшем он будет видеть все больше и больше подробностей, пока наконец он не заметит существование самого солнца , освещающего эти предметы .
И что будет с этим узником, если он опять вернется в пещеру?
Опять увидит оковы, в которые он был закован, опять увидит те тени, которые ходили перед ним.
Он поймет и будет всем рассказывать, что это всего лишь тени от истинных предметов .
И будет стремиться вырваться обратно из этой пещеры.
Кроме того, он будет рассказывать другим узникам, что, то, что они видят, это лишь тени, а реальные предметы они не видят.
И как на это будут реагировать соседи?
Они будут над ним смеяться, считать, что он сошел с ума, а если он будет упорствовать, они могут его побить, а в крайнем случае могут и убить.
(Очевиден намек на судьбу Сократа .
) Не будет ли казаться этому узнику, увидевшему реальный мир, смешными те почести и те звания, которыми награждали друг друга узники этой пещеры, за открытие кажущихся закономерностей, когда он видел истинное бытие, выбравшись из пещеры?
Но тем не менее у самого Платона часто возникали вопросы, на которые он пока не мог ответить.
Однако, будучи философом , ставящим истину превыше всего, Платон не мог и не хотел уходить от этих вопросов, и вот такой спор с самим собой он доносит нам в диалоге "Парменид диалоге "Парменид".

В этом диалоге несколько действующих лиц.
: Парменид , Сократ , Зенон , в дальнейшем появляется Аристотель - некий математик .
Я полагаю, что использование этого имени не случайно, хотя Платон Платон и говорит, что это не его ученик , ставший знаменитым философом Аристотелем философом Аристотелем, а некоторый малоизвестный математик Аристотель .
Но совпадение все-таки не случайно, как не случайно также и то, что аргументы , которые высказывает Парменид в этом диалоге , чрезвычайно напоминают аргументы , которые впоследствии выдвинет Аристотель против платоновской платоновской теории идей.
Это позволяет сделать вывод о том, что эта критика Платону уже была известна, и что он сам и изложил ее в диалоге изложил ее в диалоге "Парменид диалоге "Парменид", оставив, правда, ее без ответа.
В начале диалога Сократ беседует с Парменидом и излагает ему вкратце суть своей теории идей.
На что Парменид спрашивает: "А существует ли идея огня , воды , т.е. идея первоэлементов, стихий?
" Сократ затрудняется ответить.
<А существует ли идея грязи, идея сора или идея такой мелочи, как волосы?
" Сократ уже более определенно отвечает, что нет, нет идеи грязи или сора.
Далее Парменид еще больше развивает свои нападки на теорию идей.
И говорит, что это учение противоречиво, ибо получается, что одной идее причастны сразу множество вещей, скажем, множество деревьев причастны одной идее дереваидее дерева.
Следовательно, идея должна делиться на части, чтобы быть одновременно во множестве вещей.
На это Сократ с легкостью возражает, что день тоже существует одновременно в разных уголках земли и тем не менее не перестает от этого быть одним днем.
Далее, говорит Парменид , есть идея великого, но предмет , чтобы быть великим, должен быть причастен не только идее великого, но сама идея великого должна стать идеей великого и поэтому должна быть причастна некоей идее великости.
Не уводит ли это нас в некоторую бесконечность ?
Далее Парменид говорит Сократу говорит Сократу, что если вещь причастна своей идее, то, по всей видимости, должна быть некоторая идея причастности вещи своей идее?
И эту иерархию мы тоже можем строить до бесконечности .
На все эти аргументы Сократ не дает ответа.
Другая проблема - это проблема существования в мире заблуждений.
Если в каждом человеке есть идея, носитель истины, а существует она в каждом человеке, умен он или глуп, откуда возникает заблуждение?
По Платону, если истина есть некоторое знание о том, что существует, т.е. о бытии, то заблуждение - это знание о том, что не существует, т.е. знание о небытии .
Поэтому, утверждает Платон в диалоге Платон в диалоге "Софист ", человек, который ошибается или намеренно утверждает ложь, познает небытие .
Но и здесь возникает некоторое затруднение, ведь небытие небытие не существует, а существуют лишь идеи, т.е. бытие.
Поэтому перед Платоном Платоном стоит сложная задача показать, что небытие все-же неким образом существует.
Платон для этого исследует понятие бытия.
Бытие существует, с одной стороны, в виде покоя, а с другой- в виде движения.
Само по себе движение не есть бытие, так же как и покой сам по себе не есть бытие.
Поэтому все, что в мире существует, должно быть причастие идее движения, идее покоя и идее бытия.
Но кроме этих трех идей должна быть еще идея тождественного и иного, т.е. движение есть движение благодаря тому, что причастно идее тождественного .
А движение не есть покой, потому что причастно идее иного.
Поэтому в мире все причастно пяти идеям: бытия, движения, покоя, тождественного и иного.
Каждая вещь отличается от другой вещи, потому что она причастна не только идее этой вещи, но и идее иного, и это иное, то есть то, что отличает одну вещь от другой и есть некоторым образом небытие .
Вещь причастна одновременно и идее бытия и идее иного, поэтому инаковость вещи по отношению к другой вещи и есть то небытие , которое существует в нашем мире.
Заблуждения возникают в том случае, когда мы приписываем себе знание об одной вещи - другой вещи, т.е. неким образом познаем небытие .
Тесна связана с этой проблемой и проблема существования в мире зла.
Проблема теодицеи (термин введен впервые В. Лейбницем в XVII веке и обозначает дословно "оправдание Бога" от слов Theos - Бог, dike - справедливость, т.е. учение, объясняющее существование зла в мире при благом и всемогущем Боге) перед Платоном Платоном стоит уже во всей своей полноте.
Проблема впервые встречается еще у Гераклита , для Платона же она становится очень насущной проблемой.
Конечно же, Платон Платон не ставит ее так, как она стоит в христианстве .
Но Платон утверждает, что все в мире существует потому, что причастно своим идеям и в конце концов - идее блага.
Поэтому получается, что и зло также должно иметь свою - благую!
- идею.
Но, конечно же, Платон подобный вариант решения отвергает, и в "Пармениде " мы видим, что он отрицает идею грязи и идею сора.
Поэтому зло возникает не вследствие того, что существует идея зла.
Мир идей идеален не только с онтологической , но и с нравственной точки зрения, поэтому зло среди людей существует потому, что человек не знает идею добра, оттого, что человек направляет свои познавательные познавательные и иные способности не на истинный мир, а на мир мнимый, мир вещей.
Познавая мир мнимый и обращая на него все свое внимание, человек уходит от истины и, значит, уходит от блага.
Поэтому зло существует в мире оттого, что человек отворачивается от блага, направляя свою познавательную познавательную способность и способность действовать в другую сторону.
Ответ чрезвычайно близкий к христианскому , согласно которому зло тоже не существует как некоторая онтологическая сущность, зло возникает в результате отпадения, отворачивание человека от Бога.
Но в конце концов Платон делает вывод совсем не христианский , слишком увлекшись своими логическими аргументами .
Если зло существует, потому что человек направляет свои способности на чувственный мир, то именно в этом чувственном мире Платон мире Платон и видит причину зла.
Не в человеке, не в его свободном выборе, в отказе от познания идей, но в самом чувственном мире и в конце концов в материи - в небытии материи - в небытии.
Так же как источником заблуждений является в конце концов материальная составляющая нашего мира (ведь причастность идее иного необходима лишь для чувственных, индивидуальных вещей), то и источником зла является материя является материя) для человека - его тело.
Этот вывод Платона будет часто проникать в форме различных ересей и в христианство .
Так, и гностики, и манихеи, и в некоторой степени Ориген будут видеть именно в материи и в частности в теле причину зла в мире.
Вообще, Платон оказал очень большое влияние на развитие христианской философии христианской философии .
Начиная с Оригена и Августина и отцов каппадокийцев платонизм все больше будет использоваться христианами , ведь у платонизма и христианства платонизма и христианства есть много общего - учение о бестелесности, вечности истины, о бессмертии бессмертии души , о вторичности чувственного мира по сравнению с идеальным и т.д. Но чрезмерная спиритуализация христианства , полное пренебрежение материей , придание ей статуса начала всякого зла - это уже шло в разрез с основными догматами христианства , именно за это платонизм и подвергался несколько раз анафематствованиям.

Учение о душе Теория познания и теория идей тесным образом связаны с учением о душе.
Вы помните, что Платон признает душу бессмертной.
Причем он считает, что душа бессмертна душа бессмертна в обе стороны.
Душа существовала всегда.
В диалоге "Федрдиалоге "Федр" Платон описывает, как он представляет себе существование души.
В этом диалоге Платон диалоге Платон устами Сократа устами Сократа рассказывает миф , в котором он уподобляет душу крылатой колеснице, запряженной двумя конями, а правит ею возничий.
Любая душа - и человека и Бога - подобна такой колеснице.
Отличие души человека от души богов состоит в том, что у богов оба коня, запряженных в колесницу, благородны) у человека же один конь благородный - белый, красивый, статный, второй же конь - черный, горбатый, неказистый.
Если один конь влечет эту повозку ввысь, то второй все время спотыкается, тянет повозку вниз, на землю .
И задача возницы состоит в том, чтобы умело управлять этими конями.
Души были созданы демиургом при сотворении всего чувственного мира, и они носятся в этом идеальном мире, созерцая идеи, получая все знание во всей его полноте и совершенстве.
Затем в результате некоторых причин эти души оказываются на земле , душа вовлекается в тело.
Платон придерживается пифагорейской традиции, согласно которой тело - это могила, тюрьма для души.
Душа, оказавшись в этом теле, забывает все те идеи, которые она созерцала , находясь до своего рождения в идеальном мире.
Однако, встречаясь с различными явлениями, понятиями, предметами этого мира, душа вспоминает и те идеи, которые она наблюдала до своего воплощения в тело.
И таким образом она приобретает знание.
В диалоге "Менон" Платон описывает, каким образом возможно такого рода припоминание.
Сократ доказывает своим собеседникам, что любой человек, даже самый необразованный, может вспомнить те положения, которые он знал до своего рождения.
И в качестве подтверждения Сократ просит привести ему юного раба-подростка, и в беседе с ним он задает ему вопросы так, что сам юный раб доказывает теорему о том, чему равен квадрат гипотенузы прямоугольного равнобедренного треугольника.
Вспомним, что в этом состоит суть всей философии Сократа философии Сократа - в познании самого себя.
Во всех беседах Сократ беседах Сократ отводит себе роль повивальной бабки для человека, который сам рождает истину.
И Платон это понимает именно таким образом, что душа человека наблюдает в самой себе те идеи, которые она наблюдала до своего рождения, и вспоминает их, пользуясь тем или иным случаем - встречей или с удачным собеседником, или с материальными предметами материальными предметами или событиями, или сама рассуждая с собой.
Бессмертие Бессмертие души для Платона Платона тем не менее не является неким постулатом.
В диалоге "Федон" он предлагает несколько доказательств бессмертия бессмертия души доказательств бессмертия души.
В этом диалоге рассказывается, как друзья Сократа приходят к нему в темницу и проводят последние часы в беседе с ним.
Друзья спрашивают Сократа , почему он так спокоен перед смертью , и Сократ доказывает ученикам , что не гоже философу , который всю свою жизнь стремился к умиранию, в конце концов, когда ему это умирание предлагают, отказаться.
Ведь действительно, истинное знание есть знание о вечном и неизменном, а таковым может быть лишь знание идеальных сущностей, идей, которым и родственна по своей природе душа, а смерть есть ничто иное, как отделение души от тела.
И поскольку тело посредством своих органов чувств мешает нам познать истину, а истину познает душа несмотря на тело, и лучше всего душа познает истину, когда тело ей не мешает, то, следовательно, философ всегда стремится к умиранию, в результате которого он обретет, наконец, совершенное знание истины.
Смерть есть отделение души от тела, поэтому после смерти душа опять может наблюдать идеи, а кроме того, говорит Сократ говорит Сократ, он сможет беседовать в Аиде с теми людьми, беседа с которыми доставит ему истинное наслаждение.
Однако ученики не совсем довольны этими словами Сократа Сократа и говорят, что у них есть некоторые сомнения относительно бессмертия бессмертия души .
И Сократ предлагает им четыре доказательства бессмертия бессмертия души доказательства бессмертия души.
Во-первых, все возникает из противоположного себе.
Горькое из сладкого, белое из черного, движение возникает из покоя и наоборот.
Все изменяется, все превращается в свою противоположность.
Поэтому, если мы знаем, что после жизни нас ожидает смерть , то мы можем сделать и обратный вывод.
Если мертвое возникает из живого, утверждает Сократ , то и живое возникает из мертвого.
Поэтому нет существенного изменения, и души до рождения пребывают в Аиде .
Во-вторых, поскольку знание есть припоминание, то душа существовала до рождения.
Однако ученики не совсем довольны, поскольку они убедились, что душа существовала до рождения, но не уверены, что после смерти она тоже будет существовать.
Сократ предлагает следующее доказательство: вещи бывают или сложные, или простые.
Изменяться могут вещи сложные, только они могут разделяться, распадаться на свои составляющие, умножаться или уменьшаться.
Простые же остаются в неизменном состоянии.
Сложными являются вещи материальные.
Простые вещи - те, которые мы не можем видеть, это безвидные вещи.
Душа относится к таким простым, безвидным сущностям.
Поскольку душа проста и безвидна, она не может уничтожаться, распадаться на составляющие и, следовательно, вечна.
И четвертое доказательство.
Сущность души состоит в жизни, и там, где есть душа, присутствует и жизнь, ведь недаром слова "живое" и "одушевленное" являются синонимами.
Поэтому сущность души, ее идея есть жизнь.
Но душа не материальна, безвидна и проста, то есть она по своей сути также является идеей.
Сама душа есть идея души, следовательно, идея жизни.
А может ли идея быть невечной?
И может ли идея жизни стать идеей смерти .
Если мы говорим, что все возникает из своей противоположности, то это не касается идей.
Идея большого не переходит в идею малого, также и идея жизни - в идею смерти .
А так как душа есть идея души и идея жизни, поэтому она будет вечна и после земной жизни.
Кроме этого, в двух других диалогах Платон диалогах Платон предлагает еще два доказательства бессмертия бессмертия души доказательства бессмертия души.
Одно доказательство - в диалоге "Федрдиалоге "Федр", другое - в диалоге диалоге "Государство".
В диалоге "Федрдиалоге "Федр" Платон доказывает при помощи понятия движения.
Каждая движущаяся вещь приводится в движение чем-то другим.
Однако есть вещи, которые двигают сами себя.
Если вещь движет сама себя, то она никогда не перестанет двигаться, она сама обладает источником движения.
Что в человеке является причиной, источником движения?
Душа или тело?
Конечно же, тело приводится в движение душой, а душа имеет источник движения в себе и следовательно - вечна.
В диалоге диалоге "Государство" Платон указывает, что смертным является только то, что может гибнуть от некоторых зол.
От пожара, уменьшения, деления, от внешних воздействий вещь может исчезнуть.
Однако душу никакие изменения, никакое зло не могут привести к ее исчезновению, душа не портится.
Изменить свою сущность, говорит Платон говорит Платон, душа не может.
Никакое зло на душу не воздействует и поэтому она бессмертна .
В этом же диалоге Платон диалоге Платон развивает свое учение о душе.
Душа состоит из трех начал: яростного, вожделеющего и разумного.
(Это трехчастное понимание души впоследствии будет восприниматься как некая очевидность, и отцы Церкви отцы Церкви также будут на этой основе строить многие свои положения.
) Особенности человека определяется тем, какое начало в нем главенствует.
Яростное начало находится между вожделеющей и разумной частью души.
И в зависимости от того, куда направляется яростное начало, что оно будет поддерживать, тем и будет человек: или отдающим предпочтение удовольствиям и чувственным наслаждениям, или же человеком, который ставит разумное начало превыше всего.
Несмотря на странность терминологии, это деление Платоном души на три части достаточно логично.
В современной терминологии яростное начало - это воля, разумное начало - разум, вожделеющее начало - ощущения, чувства.
Таким образом, душа состоит из разума, воли и чувственного начала.
И куда человек направит свою волю, зависит и то, кем он становится.
Или сибаритом, или волевым человеком, а лучше всего, как считает Платон , - философом .
В соответствии с таким делением души возможны и несколько видов знания о внешнем мире.
При помощи чувств человек имеет чувственное знание, а при помощи разума - интеллектуальное .
Эти два вида знания, соответственно, также делятся еще на два вида: интеллектуальное знание - на рассудочное и разумное, а чувственное - на веру и подобие.
Рассудок открывает истину при помощи логических рассуждений, а разум (ум) - интуитивно, схватывая истину сразу.
Конечно же, разум - это высший вид знания, наиболее истинный, ибо приходит к истине непосредственно, а рассудок, постигая истину опосредованно, является менее достоверным видом знания.
Еще менее достоверное знание дают вера и подобие.
Вера есть знание о чувственном мире, а поскольку в чувственном мире кроме бытия содержится и материя , небытие , то и вера - это не знание в собственном смысле слова, а мнение, т.е. вероятное знание.
О подобии Платон Платон говорит вскользь.
Но следует иметь в виду, что Платон Платон в дальнейшем говорит, что искусство как оперирование с чувственными предметами недостойно человека, поскольку сами по себе чувственные предметы содержат в себе небытие .

Учение о государстве В диалоге диалоге "Государство", в котором Платон пытается ответить на вопрос о том, что такое справедливость, рассматриваются эти составляющие души в применению к идеальному, справедливому государству.
Государство возникает тогда, когда возникает разделение труда.
Образуются совместные поселения, в которых люди оказывают друг другу помощь, они и называется государствами.
Государства создаются нашими потребностями, превышающими наши возможности по удовлетворению этих потребностей.
Человек стремится к удовлетворению потребностей, это влечет за собой образование вое новых и новых профессий , появляются совсем ненужные профессии , среди которых Платон Платон называет цирюльников, поваров, гетер и т.д. Возникает армия, это приводит к войнам и прочим несчастьям.
Задача философа Задача философа, познавшего сущность государства и человека, построить идеальное государство.
Если в человеческой душе три начала: разумное, вожделеющее и яростное, то и в идеальном государстве должно быть три рода людей.
Собственно говоря, Платон Платон говорит о двух родах: о стражах и ремесленниках, однако из стражей следует выбирать более мудрых - философов , которые и будут управлять государством.
Следовательно, в государстве появляется три рода людей, в которых главенствует одно из трех начал.
Если в человеке главенствует разумное начало, то этот человек является философом является философом и он управляет государством.
Если яростное - то он страж, он защищает государство.
Если вожделеющее - то человек будет ремесленником, он должен работать и не вмешиваться в дела стражей и философов .
Конечно же, такого государства нет, но его можно построить.
Платон излагает, как это возможно.
Такое государство можно построить тогда, когда люди поймут, что управлять ими должны философы .
А поскольку пока управляют те, кто не знает, что такое истина, а преследуют свои корыстные интересы, то и получается не истинное, не справедливое государство, а то, где люди не могут быть счастливы.
Счастливым может быть только государство, управляемое философами , - оно идеально, в нем люди счастливы, т.к. они живут в счастливом государстве.
Если счастливо государство, то счастливы и граждане .
Для того, чтобы такое государство существовало и функционировало, необходимо соответствующее воспитание граждан .
Стража и правители-философы правители-философы должны вести правильную политику в области деторождения, чтобы не рождались больные и увечные дети.
Государство должно сводить вместе здоровых мужчин и женщин, которые будут рождать здоровое потомство.
Этих детей тут же отделяют от родителей, т.к. семья, по мнению Платона , есть причина многих зол и бед в нашем мире.
Семье претендует на обладание какой-нибудь собственностью, а дети и родители считают себя принадлежащими Друг Другу" от этого и возникают различные противоречия .
Если же ребенок не будет знать своих родителей, то он, выходя на улицу, в каждом мужчине может предполагать своего отца, а в каждой женщине - свою мать, и он ко всем взрослым будет относиться с одинаковым почетом и уважением.
Соответственно и взрослые будут любить всех детей.
Больных и увечных детей государство будет отделять и умерщвлять, чтобы они не мешали счастливому росту государства.
Семья не должна существовав Дети должны жить отдельно, мальчики и девочки воспитываются одинаково, поскольку отличие их только в силе.
Женщины впоследствие могут быть и стражами и философами , т.е. выполнять те же обязанности, что и мужчины.
Воспитание также должно быть соответственным.
Из мифов необходимо убрать воспоминания о несправедливости богов, о том, что воины боятся смерти боятся смерти, убрать изнеженную музыку , изнеженное искусство.
Платон все же признает необходимость искусств, ибо если воспитывать людей только посредством гимнастики, то можно воспитать грубых людей, а если при помощи одного искусства - то изнеженных.
Необходимо гармоничное сочетание гимнастики и искусства.
Идеальное государство Платон Платон называет монархическим , в нем правит одно, разумное начало.
У всех неправильных государство есть свои причины возникновения.
Если есть соперничество из-за собственности, то появляется частная собственность, появляются рабы - это государство уже неидеально, но еще не совсем плохое.
Это тимократия.
Тимократический человек необразован, послушен власти, любит гимнастику, охоту, деньги, в нем господствует яростный дух .
Далее от тимократии легко перейти к олигархии, если у власти окажутся богатые люди.
Олигархия - власть немногих, у которых скапливается большое количество богатств.
Они начинают почитаться в государстве, где нажива и деньги ценятся больше, чем добродетель .
И таким образом в олигархическом человеке господствует яростный и разумный дух , т.к. этим государством управляют не способные, а богатые.
Богатые тратят деньги на что угодно, только не на оружие, растет преступность, и оно вырождается в демократическое .
В нем бедняки разгоняют богачей, власть распределяется по жребию.
Полная свобода, человек может не править, не подчиняться, а обнаруживать свое расположение к толпе.
В демократическом человеке берут верх вожделение, распутство, разнузданность, бесстыдство.
В таком государстве, в конце концов, кто-то захватывает власть, и устанавливается тирания .
Тирания наиболее неправильный вид государства.
Тиран уничтожает врагов, ведет войны , ненавидит мужественных, великодушных, умных и богатых.
Единственным правильным государством является монархическое государство, в котором правят философы .
Его Платон и хотел построить на Сицилии у Дионисия .

Космология Свое учение о мироздании, о возникновении мира и вселенной Платон изложил в диалоге изложил в диалоге "Тимей ".
Этот диалог оказался единственным, который получил большое распространение в эпоху средневековья , и многие знакомились с философией Платона философией Платона прежде всего по диалогу Платона прежде всего по диалогу "Тимей ".
Диалог необычен тем, что изложение ведется от лица не Сократа , а Тимея , который рассказывает Сократу и собеседникам миф , который сам он недавно услышал.
Сократ одобряет этот миф и благодарит Тимея за доставленное удовольствие.
Сами по себе эти два факта, что во-первых, учение о мироздании излагается не Сократом, а Тимеем , и то, что оно излагается в форме мифа , а не в форме рассуждения, позволяет предположить, что Платон излагает не знание, а мнение, т.к. истинное знание можно иметь об истинном бытии, т.е. либо о мире идей, либо о душе.
О мире чувственном, который включает в себя материю , т.е. небытие , может быть только мнение, а не знание.
Платон рассказывает о том, каким образом был сотворен сотворен мир .
Существует некий Демиург, бог-ремесленник, который, взирая на имеющийся перед ним вечный образец, творит весь мир.
Кто такой Демиург и что такое вечный образец?
Об этом можно вести много споров, т.к. у Платона это не поясняет.
В других диалогах об этом также нет ни слова.
Многие отцы Церкви отцы Церкви трактовали этот диалог так, будто в нем изложено учение о сотворении сотворении мира сотворении мира Богом, хотя здесь можно увидеть, что образец, на который Демиург взирает, это идеальный образец, уже существующий вместе с богом, а с другой стороны, он имеет материю , из которой и творит мир.
Таким образом, бог-демиургдемиург не творит в собственном смысле слова мир, а лишь создает его из имеющихся идей и материи .
Вначале ДемиургДемиург творит мировую душу.
Мировая душа, по Платону, существует, ибо, во-первых, все в мире совершенно, а совершенство невозможно без существования в каком-нибудь душевном начале.
В мире все развертывается согласно некоторой цели, а цель может иметь только то, что имеет душу.
Мир движется, а двигаться материя двигаться материя сама по себе не может, поэтому это еще раз говорит, что в мире есть мировая душа.
Сотворив Сотворив мировую душу, бог творит чувственный мир из четырех элементов.
Он берет их в качестве образца, который уже существует.
Он берет огонь , чтобы этот мир был видимым, берет землю , чтобы был осязаемым, берет воду и воздух , чтобы они связывали этот мир, и таким образом возникает чувственный мир.
Душу мира ДемиургДемиург творит из тождественного , неделимого и делящегося в тела.
Соединяет все это и получает некоторую сущность, из которой творит душу мира.
К остаткам этой сущности он добавляет неделимое и делящееся в тела и из этого творит души людей.
Число этих душ вполне определенно и равно числу звезд.
Стихии, в свою очередь, не являются простыми элементами;
атомы каждой из этих стихий являются геометрическими геометрическими фигурами: атомы земли - гексаэдры, огня - тетраэдры, воздуха - октаэдры и воды - икосаэдры.
Это кажется парадоксальным, т.к. геометрические геометрические фигуры в своей идеальной сущности не существуют, они существуют лишь как абстракция нашего ума.
И тем не менее Платон настаивает на том, что все наше материальное бытие состоит из этих геометрических геометрических фигур.
Т.е.
мир состоит из атомов состоит из атомов, но атомы атомы имеют не такую форму, какую описывает Демокрит , определенную физическую форму, а из некоторых геометрических умопостигаемых сущностей.
Это приводит к выводу, что сама материя в своей основе умопостигаема - выводу, который не совсем согласуется со всей платоновской философией платоновской философией.

Платонизм и христианство Платонизм и христианство Я хочу настроить вас на правильное понимание философии Платона философии Платона .
Она чрезвычайно близка во многих положениях христианству положениях христианству.
Платон так же, как христианство , утверждает вечность души, приоритет идеального над материальным, утверждает существование Бога и т.д. Однако много и таких положений, которые кажутся соблазнительными для христианина .
Многие мыслители делали ту ошибку, что переносили на христианство и ряд других положений Платона , логически вытекавших из упомянутых.
В частности, многие ереси, особенно первых веков, когда еще не были разработаны все догматы христианской Церкви (гностицизм, манихейство, оригенизм и др.
) развивались под влиянием платоновской философии платоновской философии.
Отличие платонизма от христианства платонизма от христианства - это прежде всего вера в предсуществование душ, т.е. не сотворение их Богом индивидуальной для каждого человека.
Во-вторых, это несотворенность материального мира из небытия .
Отношение к материи как к небытию также не свойственно христианству .
Отношение к телу человека тоже различно.
Один из наиболее гениальных последователей Платона - Плотин - стыдился того, что он живет в теле, и настолько последовательно проводил эту идею, что не лечился и не мылся.
Христианство же проповедует другое отношение к телу.
Не будем путать тело и плоть.
Вспомним слова ап.
Павла, что тело есть храм души и Бога надо прославлять и в душах, и в телах наших.
Тело - не гробница и не могила, как считали Платон и Плотин.
Материя не есть небытие Материя не есть небытие, а наш материальный мир сотворен мир сотворен из небытия сотворен из небытия и потому наделен божественными чертами, и мы должны облагораживать и возделывать мир.
Платонизм - очень интересная философия , оказавшая влияние и на христианское влияние и на христианское богословие , но не надо забывать и о соблазнах, которые в ней коренятся.