3.3 Обобщенная
восприимчивость неравновесной системы
Определим отклик неравновесной системы как
изменение среднего значения базисного оператора
M:
Dб Mсt = SP{ M |
r(t,0)
|
}-SP{ Mr0(t,0)}, |
|
(211) |
где r0(t,0)-статистическое
распределение, описывающее исходный
неравновесный процесс.
Если подставить в
формулу (211) выражение (207)
для `r(t,0), то отклик может быть
записан в виде
При записи этого
выражения мы ввели новое "скалярное"
произведение операторов по неравновесному
состоянию системы, которое является обобщением
скалярного произведения Мори и переходит в него
для случая равновесного распределения:
б B M+сt = |
1
i(h/2p)
|
|
у
х |
0
-Ґ
|
dt1eet1SP{ B eiLt1[ M+,r0(t+t1,0)]}. |
|
(213) |
В определении (213) B и M-некоторые
операторы. Формула (212) определяет
отклик системы на внутреннее поле f(t),
а нас интересует отклик на внешнее приложенное
поле F(t). Для того чтобы найти
интересующий нас отклик, необходимо выразить f(t) через F(t). Связь
этих функций легко может быть получена из
условия
SP{ M(r(t,0)- |
r(t,0)
|
) } = 0, |
|
которому, в соответствии с общими идеями метода
НСО, удовлетворяет набор базисных операторов M.
Интегрируя
выражение r1(t,0) по частям с
учетом результатов (207), (210), найдем уравнение для Dr(t,0) = r(t,0)-`r(t,0):
|
Dr(t,0) = |
1
i(h/2p)
|
|
у
х |
0
-Ґ
|
dt1eet1 |
у
х |
0
-Ґ
|
dt2eet2eiL(t1+t2)
* |
|
*{[ |
.
M
|
+
|
,r0(t+t1+t2,0)] f(t+t1)+ |
|
+[ M+,r0(t+t1+t2,0)] |
.
f
|
(t+t1)}- |
|
- |
1
i(h/2p)
|
|
у
х |
0
-Ґ
|
dt1e(e+iL) t1[A+,r0(t+t1,0)] F(t+t1). |
|
(214) |
|
|
|
Для продолжения исследования удобно перейти от
временного к частотному представлению. Мы будем
считать, что функция F(t)
изменяется по гармоническому закону. Поскольку
нас интересует линейное приближение, то можно
считать, что и f(t) будут изменяться
также по гармоническому закону. Вводя
обозначения
F(t) = F(w)eiwt,
f(t) = f(w)eiwt |
|
и
б Mсtw = SP{ Mr(0t)}eiwt, |
|
из условия SP{ MDr(t)} = 0, с учетом (214),
получаем связь между f(w)
и F(w):
|
[б M, |
.
M
|
+
|
сtw-iwб M, M+сtw]f(w) = |
|
= [б M, |
.
A
|
+
|
сtw+eб M,A+сtw] F(w). |
|
(215) |
|
|
|
Появившаяся в выражении (215)
корреляционная функция, зависящая от частоты,
имеет вид
|
б M, M+сtw = |
1
i(h/2p)
|
|
у
х |
0
-Ґ
|
dt1eet1 |
у
х |
0
-Ґ
|
dt2eet2 * |
|
* SP { MeiL(t1+t2)[ M+,r0(t+t1+t2,0)]}. |
|
(216) |
|
|
|
При выводе уравнения
связи (215) мы преобразовали последний
член уравнения (214) с помощью тождества
|
|
1
i(h/2p)
|
|
у
х |
0
-Ґ
|
dt1e(e+iL) t1[ |
.
A
|
,r0(t+t1,0)] = |
1
i(h/2p)
|
[A,r0(t,0)]- |
|
-e |
1
i(h/2p)
|
|
у
х |
0
-Ґ
|
dt1e(e+iL) t1[A,r0(t+t1,0)], |
|
(217) |
|
|
|
которое легко доказывается, если считать r0(t,0) точным интегралом
уравнения Лиувилля.
Полученные
результаты (212) и (215)
позволяют получить выражение для изменения
среднего значения базисного оператора M:
и записать его через компоненты
обобщенной восприимчивости:
c MA(t,w) = c M
M(t,0) |
б M, |
.
A
|
+
|
сtw+eб M, A+сtw |
б M, |
.
M
|
+
|
сtw-iwб M, M+сtw |
|
. |
|
(219) |
Выражение c M M(t,0) представляет
собой статический адмиттанс и выражается через
неравновесную корреляционную функцию
Совершенно аналогично можно записать и
выражение для изменения среднего значения
некоторого другого оператора B, не
принадлежащего к набору базисных операторов. В
этом случае, определяя
DбB сtw = SP{B(r(t,0)-r0(t,0)}eiwt |
|
и используя уравнения (214) и (207), имеем
|
DбB сtw = -[бB, M+сt-бB, |
.
M
|
+
|
сtw+ |
|
+iwбB, M+сtw]f(w)-[бB, |
.
A
|
+
|
сtw+eбB,A+сtw] F(w). |
|
|
|
|
(221) |
Подставляя в последнюю формулу значение f(w), найденное из
выражения (215), получаем
а обобщенная восприимчивость cBA(t,w) в этом
случае может быть записана в форме
c BA(t,w)
= -eбB, M+сtwc MA(t,w)-[бB, |
.
A
|
+
|
сtw+eбB, A+сtw+ ]. |
|
(223) |
При записи формулы (223) мы
воспользовались соотношением
бB, |
.
M
|
+
|
сtw
= бB, M+с-(e-iw)бB, M+сtw, |
|
которое легко проверяется интегрированием
левой части этого тождества по частям.
Интересно,
что, несмотря на особую роль операторов M в излагаемой теории, выражение
для динамической восприимчивости c MA(t,w) легко
получается из формулы (223), если в
последней просто заменить оператор B на оператор M.
Завершая
настоящий раздел, необходимо сравнить
результаты (219), (223) с
известными результатами, которые получаются для
отклика равновесных систем.
Покажем, что скалярное произведение операторов,
определенное нами соотношением (213),
переходит в случае равновесного распределения в
обычное скалярное произведение Мори (120). Чтобы в этом убедиться,
достаточно преобразовать (213),
воспользовавшись тождеством Кубо, и затем
произвести интегрирование по частям. Тогда
|
бB, M+с = b |
у
х |
0
-Ґ
|
dt1eet1 |
у
х |
1
0
|
dtSP{BeiLt1r0t |
.
M
|
+
|
r01-t}
= |
|
|
|
|
|
(224) |
где b- обратная
температура. Последнее соотношение справедливо,
если операторы B и M
удовлетворяют принципу ослабления корреляций:
|
lim
e®Ґ
|
e |
у
х |
0
-Ґ
|
dt1eet1SP{ BeiLt1 M+} = бBс0б M+с0. |
|
Это требование, по\д видимому, не является
слишком жестким ограничением на природу
операторных величин B и M для
систем с "перемешиванием", в которых только
и возможны релаксационные явления.
Итак, мы
показали, что скалярное произведение (213)
переходит в обычное скалярное произведение
операторов Мори, если неравновесное
распределение r0(t,0) заменить
на равновесное r0.
Для того
чтобы доказать, что выражения (219), (223) имеют правильный предельный переход
к случаю линейного отклика равновесных систем,
необходимо вывести формулы линейного отклика
заново, пользуясь стандартной методикой НСО,
рассмотренной в главе 2. Поскольку это не
представляет никаких проблем и является
прекрасным упражнением, мы оставим эту тему для
практических занятий, сославшись лишь на то, что
получающийся результат для изотермического
отклика равновесной системы имеет точно такую же
структуру, как и формула (219), отличаясь
лишь заменой скалярного произведения (213)
на скалярное произведение (120).